Exclusif: Alors que le régime ukrainien post-coup d’État envoie des troupes et des paramilitaires pour réprimer les manifestants de souche russe dans l’est, les médias américains continuent de nourrir le public américain avec une dose constante de propagande anti-russe, souvent enveloppée d’accusations de « propagande russe ». », rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le président par intérim du régime putschiste de Kiev annonce qu'il ordonne une opération « antiterroriste » contre les manifestants pro-russes dans l'est de l'Ukraine, tandis que son chef de la sécurité nationale affirme avoir dépêché sur place des combattants ultranationalistes de droite qui ont mené les attentats du 22 février. coup d'État qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch.
Mardi, Andriy Parubiy, chef du Conseil national de sécurité ukrainien, a déclaré sur Twitter : « L'unité de réserve de la Garde nationale formée de volontaires d'autodéfense #Maidan a été envoyée sur la ligne de front ce matin. » Parubiy faisait référence aux milices néo-nazies qui ont fourni la force organisée qui a renversé Ianoukovitch, le forçant à fuir pour sauver sa vie. Certaines de ces milices ont depuis été incorporées aux forces de sécurité sous le nom de « Garde nationale ».
Le secrétaire ukrainien à la sécurité nationale, Andriy Parubiy.
Parubiy lui-même est un néo-nazi bien connu, qui a fondé le Parti social-national d'Ukraine en 1991. Le parti mélangeait le nationalisme ukrainien radical et les symboles néo-nazis. Parubiy a également formé une spin-off paramilitaire, les Patriotes d'Ukraine, et a défendu l'attribution du titre de « Héros de l'Ukraine » au collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, dont les propres forces paramilitaires ont exterminé des milliers de Juifs et de Polonais dans la poursuite d'une guerre raciale. l'Ukraine pure.
Durant les mois de manifestations visant à renverser Ianoukovitch, Parubiy est devenu le commandant d'« Euromaidan », le nom du soulèvement de Kiev, et après le coup d'État du 22 février, Parubiy était l'un des quatre nationalistes ukrainiens d'extrême droite à prendre le contrôle d'un ministère, c'est-à-dire la sécurité nationale.
Mais la presse américaine a minimisé son rôle parce que son néonazisme entre en contradiction avec le discours officiel de Washington selon lequel les néo-nazis ont joué peu ou pas de rôle dans la « révolution ». Les références aux néo-nazis au sein du « gouvernement intérimaire » sont qualifiées de « propagande russe ».
Pourtant, Parubiy se vantait mardi que certains de ses troupes d'assaut néo-nazis rebaptisées « Garde nationale » étaient désormais lancées dans l'est rebelle de l'Ukraine dans le cadre de l'opération « antiterroriste » du gouvernement de Kiev.
Le président post-coup d’État Alexandre Tourchynov a également averti que l’Ukraine était confrontée à un « danger colossal », mais il a insisté sur le fait que la répression des manifestants pro-russes serait traitée comme une opération « antiterroriste » et non comme une « guerre civile ». » Tout le monde devrait désormais comprendre que le terme « anti-terroriste » implique les exécutions extrajudiciaires, la torture et la « contre-terrorisme ».
Pourtant, alors qu'une grande partie de l'armée ukrainienne fait preuve d'une loyauté douteuse envers le régime putschiste, l'envoi de milices néonazies des partis Sektor de droite et Svoboda de l'ouest de l'Ukraine représente un développement significatif. Non seulement les néo-nazis ukrainiens considèrent les Russes de souche comme une présence étrangère, mais ces milices de droite sont organisées pour mener des combats de rue comme elles l’ont fait lors du soulèvement de février.
Historiquement, les paramilitaires de droite ont joué un rôle crucial dans les campagnes « antiterroristes » à travers le monde. En Amérique centrale, dans les années 1980, par exemple, les « escadrons de la mort » de droite ont fait une grande partie du sale boulot pour les régimes militaires soutenus par les États-Unis en écrasant les protestations sociales et les mouvements de guérilla.
La fusion du concept « d’antiterrorisme » avec celui des paramilitaires de droite représente une évolution potentiellement effrayante pour la population de l’est de l’Ukraine. Et une grande partie de ces informations sur les commentaires de Turchinov et le tweet de Parubiy peuvent être trouvées dans un article du New York Times. expédition d'Ukraine.
À qui appartient la propagande ?
Cependant, mercredi, à la Une du Times, on pouvait lire une histoire bizarre par David M. Herszenhorn accusant le gouvernement russe de s'engager dans une guerre de propagande en reprenant bon nombre des mêmes arguments que l'on pourrait trouver, bien que sans le contexte utile, sur les antécédents néo-nazis de Parubiy dans le même journal.
Dans l’article intitulé « La Russie est prompte à contourner la vérité sur l’Ukraine », Herszenhorn s’est moqué du Premier ministre russe Dmitri Medvedev pour avoir publié sur Facebook un message « sombre et plein d’effroi », notant notamment que « du sang a encore coulé en Ukraine » et ajoutant que « la menace d’une guerre civile plane ».
L'article du Times poursuit : « Il [Medvedev] a supplié les Ukrainiens de décider de leur propre avenir « sans usurpateurs, nationalistes et bandits, sans chars ni véhicules blindés et sans visites secrètes du directeur de la CIA ». C’est ainsi qu’a commencé une nouvelle journée de fanfaronnades et d’hyperboles, de désinformation, d’exagérations, de théories du complot, de rhétorique enflammée et, parfois, de mensonges purs et simples sur la crise politique en Ukraine, émanant des plus hauts échelons du Kremlin et se répercutant sur les pays contrôlés par l’État russe. télévision, heure après heure, jour après jour, semaine après semaine.
Cette « nouvelle » argumentative s’est répandue de la première page jusqu’à la moitié supérieure d’une page intérieure, mais Herszenhorn n’a jamais réussi à mentionner qu’il n’y avait rien de faux dans ce que Medvedev a dit. En effet, c’est la presse russe, tant décriée, qui a été la première à rapporter la visite secrète du directeur de la CIA, John Brennan, à Kiev.
Même si la Maison Blanche a depuis confirmé Dans ce rapport, Herszenhorn cite la référence de Medvedev dans le contexte de la « désinformation » et des « théories du complot ». Nulle part dans le long article le Times n’informe ses lecteurs que, oui, le directeur de la CIA a effectivement effectué une visite secrète en Ukraine le week-end dernier. Vraisemblablement, cette réalité a maintenant disparu dans le grand trou de la mémoire, avec les reportages sur le terrain du 22 février sur le rôle clé des milices néonazies.
Les néo-nazis eux-mêmes ont quasiment disparu du récit officiel de Washington, qui raconte désormais généralement le coup d'État comme un simple cas de mois de protestations suivis par la décision de Ianoukovitch de fuir. Ce n’est qu’occasionnellement, souvent enfoui profondément dans les articles de presse sans contexte, que l’on peut trouver des aveux sur la façon dont les néo-nazis ont été le fer de lance du coup d’État.
Un extrémiste blessé
Par exemple, le 6 avril, le New York Times a publié un profil d'intérêt humain d'un Ukrainien nommé Yuri Marchuk, blessé lors d'affrontements autour de la place Maidan à Kiev en février. Il faut lire loin dans l'histoire pour apprendre que Marchuk était un dirigeant de Svoboda de Lviv, ce qui, si vous faisiez vos propres recherches, découvrirait que c'est le cas. un bastion néo-nazi où les nationalistes ukrainiens organisent des défilés aux flambeaux en l’honneur du collaborateur nazi Stepan Bandera.
Sans fournir ce contexte, le Times mentionne que les militants de Lviv ont pillé un dépôt d’armes du gouvernement et envoyé 600 militants par jour combattre à Kiev. Marchuk a également décrit comment ces militants bien organisés, composés de brigades paramilitaires de 100 combattants chacune, ont lancé l'attaque fatidique contre la police le 20 février, bataille au cours de laquelle Marchuk a été blessé et où le bilan des morts s'est soudainement élevé à des dizaines de manifestants et environ une douzaine de policiers.
Marchuk a déclaré plus tard qu'il avait rendu visite à ses camarades à l'hôtel de ville occupé. Ce que le Times ne mentionne pas, c'est que l'hôtel de ville était orné de bannières nazies et même un drapeau de bataille confédéré en hommage à la suprématie blanche.
Le Times a de nouveau évoqué la vérité qui dérange sur les néonazis le 12 avril dans un article sur la mort mystérieuse du leader néo-nazi Oleksandr Muzychko, tué lors d'une fusillade avec la police le 24 mars. L'article citait un dirigeant local du Sektor de droite, Roman Koval, expliquant le rôle crucial de son organisation dans la mise en œuvre de l'action anti-Ianoukovitch. coup.
« La révolution de février en Ukraine, a déclaré M. Koval, n'aurait jamais eu lieu sans Secteur Droit et d'autres groupes militants », a écrit le Times. Pourtant, cette réalité, bien que rapportée dans le New York Times, est désormais devenue de la « propagande russe », selon le New York Times.
Ce récit américain à l’envers ignore également l’ingérence bien documentée d’éminents responsables américains dans l’agitation des manifestants à Kiev, qui est située dans la partie occidentale de l’Ukraine et est donc plus anti-russe que l’est de l’Ukraine où vivent et vivent de nombreux Russes de souche. où Ianoukovitch avait sa base politique.
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, a soutenu le soulèvement en rappelant aux chefs d'entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans leurs « aspirations européennes », en discutant de la question de savoir qui devrait remplacer Ianoukovitch (son choix, Arseni Iatseniouk est devenu le nouveau Premier ministre). ministre), et distribuant littéralement des cookies aux manifestants du Maidan. (Nuland est mariée à la superstar néoconservatrice Robert Kagan, fondateur du Projet pour le nouveau siècle américain.)
Pendant les manifestations, le sénateur néoconservateur John McCain, de l'Arizona, est monté sur scène avec les dirigeants de Svoboda entourés de banderoles honorant Stepan Bandera et a exhorté les manifestants. Avant même le début des manifestations, l’éminent néoconservateur Carl Gershman, président du National Endowment for Democracy, financé par les États-Unis, avait qualifié l’Ukraine de « plus grande récompense ». [Pour plus de détails, voir « » de Consortiumnews.com.Quel est le problème avec John Kerry ?"]
En effet, au cours de mes quatre décennies de journalisme, je n’ai jamais vu une performance aussi biaisée et trompeuse de la part des principaux médias d’information américains. Même à l'époque de Ronald Reagan, lorsqu'une grande partie de la structure de propagande moderne du gouvernement était créée, les principaux organes d'information jouissaient d'une plus grande indépendance. Il y a eu une ruée médiatique vers la falaise de la réalité pendant la guerre du Golfe persique de George HW Bush et la guerre en Irak de George W. Bush, toutes deux marquées par des affirmations manifestement fausses qui ont été facilement avalées par les grands médias américains.
Mais il y a quelque chose de tout à fait orwellien dans la couverture actuelle de la crise ukrainienne, notamment en accusant les autres de « propagande » alors que leurs récits, bien que sûrement imparfaits, sont beaucoup plus honnêtes et plus précis que ceux produits par la presse américaine.
Il existe également un risque supplémentaire que ce dernier échec de la presse américaine se produise à la frontière de la Russie, un État doté de l'arme nucléaire qui, avec les États-Unis, pourrait exterminer toute vie sur la planète. La couverture médiatique biaisée des États-Unis alimente désormais les demandes politiques visant à envoyer une aide militaire américaine au régime putschiste ukrainien.
La désinvolture de cette propagande alors qu'elle se propage à travers l'éventail des médias américains, de Fox News à MSNBC, du Washington Post au New York Times, n'est pas seulement un journalisme misérable, mais aussi un acte malhonnête qui met en danger la vie de nombreux Ukrainiens et l'avenir de la planète. .
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Et les grands médias se demandent pourquoi leurs abonnements ont chuté.
La Russie devrait vraiment se contenter de se débarrasser des cochons fascistes qui ont été lâchés en Ukraine. Bon sang, si les États-Unis peuvent lancer un choc et une crainte sur l’Irak sans aucune justification (et sans aucune conséquence), alors personne ne devrait interroger les Russes sur tout ce qu’ils font en Ukraine. Au moins, ils ont une raison d'être là. Les États-Unis ont créé un précédent ; pourquoi ne pas prendre le train en marche ?
Une fois de plus, Robert Parry, vous faites l'œuvre du Seigneur. Ce spectacle de clowns ukrainiens néoconçus par les États-Unis est plus absurde que « Duck Soup ». Grêle! Grêle! Freedonia ! Où est Rufus T. Firefly quand nous avons besoin de lui ?? Et quant au New York Times (Slimes ?), il est devenu un tissu de mensonges tellement toxique qu’il tuerait un perroquet si on en tapissait le fond d’une cage à oiseaux.
Continuez votre bon travail, monsieur !
sérieusement, merci. la voix de la raison. que Dieu vous bénisse, M. Parry. la vérité revient toujours à la surface. c'était avec la Géorgie et ce sera le cas avec l'Ukraine. La Russie peut attendre.
Salut les gars de Russie ! C'est dommage mais ce qui est écrit ici n'est pas si loin de la réalité, je vis à seulement 100 km de l'est de l'Ukraine et, comme d'autres Russes, y ont des proches et des amis. Je sais que la plupart de vos opinions sur l’Ukraine sont basées sur CNN et la BBC, mais la réalité est que l’Ukraine est trop proche pour une guerre civile. Ce qui est vraiment triste, c'est que les États-Unis et la Russie créent des problèmes là où ils ne devraient pas être, du moins ici, tout le monde sait que la partie occidentale de l'Ukraine est soutenue par l'UE et que les États-Unis et l'Est sont soutenus par les Russes. La vérité est qu’il n’y a pas d’armée russe dans le Donets et dans d’autres régions de l’Est, mais le fait est que les Russes soutiennent au moins verbalement les « rebelles ».
" de l'Est. Les gens là-bas (j'ai parlé avec quelques personnes d'Ukraine) veulent vraiment un référendum, le russe comme deuxième langue nationale et la fédéralisation. Les gens de la partie occidentale veulent l’OTAN et fassent partie de l’UE dans un avenir proche. Le principal problème est que la partie la plus riche est la partie pro-russe orientale et que dans le cas d’un nouvel État ukrainien, il s’effondrerait en raison d’un défaut de paiement et de la répression économique et je pense que les habitants de Kiev le comprennent clairement. J’espère vraiment que la Russie et les États-Unis ne déclencheront pas une nouvelle guerre « froide » car elle est contreproductive et n’obligeront pas les gens à décider ce qu’ils veulent. La fédéralisation ou la scission en 2 nouveaux États est probablement la meilleure décision, de toute façon laissez les gens décider ce qu'ils veulent.
Merci pour la vérité
Depuis le début des années 1990, la Russie a peut-être subi une chute brutale de son PIB, ce qui, selon les rumeurs, serait équivalent à celui des Pays-Bas, mais elle reste néanmoins une formidable influence politique et économique sur ses voisins immédiats, qui se trouvent être des clients et des utilisateurs finaux. c'est du gaz et du pétrole. A cette équation s'ajoute la découverte d'une nouvelle et énorme réserve de pétrole dans la région d'Astrakhan. Ce que je veux dire, c’est que la Russie est bien plus qu’une simple « république banane » nucléaire. Il possède de grandes prouesses scientifiques et un sens politique suffisant pour tirer les marrons du feu à Obama lors des récents développements en Syrie. Les déclarations désobligeantes et les provocations du sénateur John McCain et de sa clique néo-conservatrice ne sont pas nécessaires actuellement. En fait, McCain a l'air un peu raide devant la caméra ces jours-ci, il devrait prendre deux aspirines et aller se coucher. À terme, notre pays aura besoin du soutien de la Russie pour garantir la stabilité et la valeur du dollar. Les pays BRIC et PIIGS formeront progressivement une alliance pour contester notre privilège de monnaie de réserve. Franchement, lorsque ce jour viendra, je préférerais appeler Poutine plutôt que les membres du PCC. Vous pouvez être sûr que les Japonais seront du même avis dans tout cela. Alors, Monsieur le Président, soyez gentil avec Lavrov et serrez-le dans vos bras, politiquement parlant, nous avons déjà eu des compagnons de lit étranges, n'est-ce pas ?
Je ne suis pas sûr que tous les manifestants dans l’est de l’Ukraine soient « pro-russes ». Le terme répond cependant à certains objectifs propagandistes. Peut-être que « Anti-Coup » est plus précis. Si le Congrès destituait soudainement Obama et nommait comme président quelqu'un choisi par l'ambassadeur du Canada, je pourrais occuper l'hôtel de ville pour empêcher un apparatchik envoyé par le régime de remplacer notre maire. Mais cela ne ferait pas de moi un « pro-mexicain » – même si le Mexique était le seul pays à déclarer que le Congrès avait organisé un coup d'État.
Je suggère de remplacer les « néoconservateurs » par « bolchevistes », puis de relire le scénario et de voir s’il conserve une continuité idéologique. Après tout, qui étaient les bolchevistes ? L’UE (lire les Républiques néoconservatrices soviétiques européennes) est simplement devenue le reflet de ce qui était autrefois l’URSS. Fini un groupe d’oligarques et place à un autre. Le « communisme » n’a jamais réellement existé. C’était une couverture pour une bande de ploutocrates qui violaient la moitié du monde avec une austérité faussement qualifiée de collectivisme.
Prenons maintenant cet article du temps et modifions quelques éléments, vous pouvez facilement le retourner et cela correspond plutôt bien :
« Il s’agit d’une campagne de propagande extraordinaire qui, selon les analystes politiques, reflète une nouvelle audace de la part des responsables (américains). Et ces derniers jours, elle a largement réussi – du moins pour le public national (américain) – à dresser un tableau du chaos et du danger dans l'est de l'Ukraine, même si ce sont les forces pro-(occidentales) elles-mêmes qui l'ont créé en s'emparant de l'Ukraine. bâtiments publics et mise en place de barrages routiers.
En substance, les médias d'information (américains) contrôlés par l'État appellent haut et fort l'Ukraine et la communauté internationale à calmer une situation dans laquelle (la Crimée), les (les Russes) et (l'Est) disent que les (États-Unis) font de leur mieux. pour déstabiliser.
Même les Nations Unies sont intervenues. Dans un rapport publié mardi, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a déclaré que les menaces contre les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine, citées à plusieurs reprises par les responsables (américains) et dans les médias (américains) comme étant une justification potentielle pour une action militaire (des États-Unis), étaient exagérées et que certains participants aux manifestations dans la région venaient (des États-Unis).
Cela vous semble familier ?
Comment Poutine a stoppé le changement de régime en Ukraine :
Étape 1 — La Russie interdit les OGM
http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/
Étape 2 — Dévastez l’armée ukrainienne en partageant de la nourriture sans OGM.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html
La couverture médiatique a été nettement orwellienne, avec une double pensée classique et la session Daily Hate. Le New York Times lui-même a rapporté avec précision le rôle central des milices néonazies dans ses articles des 21 et 22 février. Depuis, c’est du journalisme en pilote automatique.
Comme aux États-Unis, il existe un parti « d’extrême droite » en Ukraine. Lors des dernières élections, ils représentaient moins de 1 % des électeurs. Plus récemment, leur nombre a augmenté et ils représentent toujours moins de 10 % de la population. Ce pourcentage est naturellement plus élevé dans certaines provinces de l'Ouest. petite minorité. Cependant, comme la plupart des extrémistes, ils se font entendre et font très peur. Heureusement, le gouvernement actuel, toujours au pouvoir, est beaucoup plus centriste et soutenu par la majorité.
Has-bandera (faible)
Banane (forte)
Les allusions linguistiques à des menaces inexistantes sont devenues presque pornographiques. Considérez les supposés mouvements des troupes russes. Premièrement, il y a toute cette « masse » dont nous entendons parler, et ces masses sont des « poussées ». Bien sûr, les États-Unis ont utilisé une tactique similaire en Irak et en Afghanistan, mais nous avons appelé cela une « montée en puissance ». Le regroupement, apparemment, est une poussée sans véritable pénétration. Mais il faut rappeler que la pénétration, aussi minime soit-elle, constitue l'achèvement de l'acte. Le regroupement ne constitue pas une pénétration, mais il confirme certainement l'intention de pousser si effectivement une pénétration a lieu.
Le « massing » russe a évolué à partir du même cloaque linguistique qui nous a donné la « capacité » nucléaire iranienne. Ils n’ont pas de programme d’armement, mais ils ont une « capacité » nucléaire. Ergo, eux aussi ont des intentions latentes de « poussée ».
Les Ukrainiens de l’Est protestent contre le gouvernement fantoche fasciste néo-nazi installé par les États-Unis, ils sont donc, par définition, « pro-russes ». De toute évidence, cela rend la Russie responsable de tout sentiment antinazi à l’égard des chars, des véhicules de transport de troupes armés et des soldats envoyés pour apporter l’illumination dans l’est de l’Ukraine.
Mais ce qui devrait apparaître à nos yeux étonnés, c’est que ces chars et ces soldats semblent faire défection en masse vers la cause orientale. Cela les rend également pro-russes. Alors, sont-ils coupables de regroupement, de poussée, de pénétration, de retrait, de retrait précoce ou d'éjaculation précoce ?
Pendant ce temps, le groupe russe Gazprom vient de signer un accord avec la Chine susceptible de mettre à mal le pétrodollar. Au milieu d’un différend sur Senkaku entre un Japon en pleine résurrection militaire et une Chine qui ne s’en inquiète pas trop, Hagel a rassuré les deux parties sur le fait que les États-Unis n’avaient pas de position officielle. La Merkel est tellement frustrée par tout ce désordre qu'elle part en vacances dans « l'Italie ensoleillée ». William Shirer, dans son ouvrage « L’Ascension et la chute du Troisième Reich », aimait à l’appeler ainsi. La grande histoire en Europe, c'est que Poutine a appelé et qu'elle n'a pas pu en dire assez sur les Bucatini al Sugo di Coniglio. Bon sang, je me demande comment il a eu son numéro ? Alors… Je me demande comment les néoconservateurs et les grands médias vont raconter tout cela quand la bande de clowns burlesques de Kiev se faisant passer pour un gouvernement finira par s'effondrer ?
Nous sommes tous des Ukrainiens de l’Est maintenant !
Et nous avons un modèle de résistance à l’oligarchie.
Pour l’amour de quoi que ce soit, bombardez ces foutus Russes.
Allez, Yankee. Je serai heureux de brûler avec vous dans un feu nucléaire. Nous sommes peut-être séparés par un océan, mais nous partagerons le même sort. N'est-ce pas romantique ?
C'est tout à fait exact.
Partout, les néons subissent des pertes et leurs médias semblent paniqués. Poutine s’est une fois de plus montré trop rusé pour mordre à l’hameçon. Les soldats et le personnel de sécurité ukrainiens se sont montrés pour la plupart réticents à tuer leurs propres citoyens, ce qui a eu pour résultat un effondrement soudain de l'autorité perçue des gangsters de Victoria Nuland. L’autorité des putschistes à Kiev se désintègre rapidement.
J'ai remarqué d'autres signes de panique, notamment la censure de plusieurs sites Web critiquant la répression israélienne contre les chrétiens et les Palestiniens à Jérusalem au Canada (facilement contournée). Essayez ce lien :
nsnbc.me
Nous sommes dans l'un de ceux-là entre des moments où il devient difficile, voire impossible, de maintenir le mirage de la réalité consensuelle.
Avec quel appât spécifique Poutine a-t-il été raillé ?
Appât Hasbara, crétin.
Pas mal ton histoire mec
Cool, espérons que les Russes gagneront, nous tueront et nous violeront tous en Occident et nous feront parler russe comme de sales chiens esclaves. Un garçon bat certainement la liberté, je te le dis !
garçon stupide) ses politiciens ukrainiens illégitimes tentent d'empêcher le russe de parler russe en Ukraine