Le risque de ne pas s’inquiéter de la bombe

L’épée nucléaire de Damoclès plane sur l’humanité depuis tant d’années qu’elle est considérée comme allant de soi, même au milieu des joutes juvéniles du Département d’État américain sur l’Ukraine. Mais la négligence pourrait accroître le risque de chute, avec des conséquences indescriptibles, comme le note Lawrence S. Wittner.

Par Lawrence S. Wittner

Vos médecins s’inquiètent pour votre santé – en fait, pour votre survie même. Non, ce ne sont pas nécessairement vos médecins personnels, mais plutôt des médecins du monde entier, représentés par des groupes comme les Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW).

Comme vous vous en souviendrez peut-être, cette organisation, composée de plusieurs milliers de professionnels de la santé du monde entier, a remporté le prix Nobel de la paix en 1985 pour avoir dénoncé les effets catastrophiques des armes nucléaires.

L'explosion américaine d'une bombe nucléaire au-dessus de Nagasaki, au Japon, le 9 août 1945.

Eh bien, quel semble être le problème aujourd’hui ? Le problème, en tant que nouveau Rapport IPPNW ce qui l’indique, c’est que le monde présente de plus en plus de symptômes d’une maladie en phase terminale. Dans une guerre nucléaire impliquant seulement 100 armes partout dans le monde, note le rapport, le climat mondial et la production agricole seraient si gravement affectés que la vie de plus de 2 milliards de personnes serait en danger.

Même l'utilisation des arsenaux nucléaires relativement modestes de l'Inde et du Pakistan pourrait causer des dommages terribles et durables aux écosystèmes terrestres. L’effondrement économique et la famine massive qui s’ensuivraient plongeraient le monde dans le chaos. Et ce n’est là qu’une petite partie de la catastrophe nucléaire imminente.

Aujourd’hui, il reste quelque 17,300 XNUMX armes nucléaires dans les arsenaux de neuf pays, et leur utilisation non seulement exacerberait considérablement le dérèglement climatique, mais créerait des horreurs presque incroyables causées par leur énorme explosion, leurs immenses tempêtes de feu et leur contamination radioactive.

La Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), fondée par l'IPPNW en 2007, rapports qu’une seule arme nucléaire, déclenchée au-dessus d’une grande ville, « pourrait tuer des millions de personnes en un instant ». Par la suite, de nombreuses personnes supplémentaires mourraient de brûlures et d’autres blessures, de maladies et de cancers.

Les résidents des États-Unis et de la Russie, deux pays actuellement engagés dans une bagarre internationale, pourraient être particulièrement intéressés par le fait que leurs pays possèdent plus de 16,000 2,000 armes nucléaires, dont environ XNUMX XNUMX en état d’alerte, prêtes à être utilisées en quelques minutes.

Selon le rapport de l’ICAN, si seulement 500 de ces armes touchaient les grandes villes américaines et russes, « 100 millions de personnes mourraient dans la première demi-heure et des dizaines de millions seraient mortellement blessées. De vastes étendues des deux pays seraient recouvertes par des retombées radioactives. En outre, « la plupart des Américains et des Russes mourraient dans les mois suivants du mal des radiations et d’épidémies ».

Ces rapports troublants de l'IPPNW et de l'ICAN sont renforcés par avertissements de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). « Les armes nucléaires constituent la plus grande menace immédiate pour la santé et le bien-être de l’humanité », a rapporté cette organisation internationale respectée. « Il est évident qu’aucun service de santé, dans aucune région du monde, ne serait capable de prendre en charge de manière adéquate les centaines de milliers de personnes gravement blessées par l’explosion, la chaleur ou les radiations d’une seule bombe d’une mégatonne. »

L’OMS a poursuivi en déclarant : « À la catastrophe immédiate, il faut ajouter les effets à long terme sur l’environnement. La famine et les maladies seraient généralisées et les systèmes sociaux et économiques seraient totalement perturbés.

Malgré les avertissements de la profession médicale selon lesquels, selon les termes de l’ICAN, « les armes nucléaires sont les instruments de meurtre de masse les plus destructeurs, les plus inhumains et les plus aveugles jamais créés », les neuf puissances nucléaires ne semblent pas pressées de s’en débarrasser ¾ ou au moins pour se débarrasser des leurs. Les États-Unis possèdent des armes nucléaires depuis près de 69 ans ; La Russie depuis près de 65 ans.

Malgré leurs promesses répétées, dans le Traité de non-prolifération (TNP) de 1970 et dans des circonstances ultérieures, de s'engager dans le désarmement nucléaire, ils possèdent toujours environ 95 pour cent des armes nucléaires mondiales. En fait, les deux pays sont désormais engagés dans des programmes de « modernisation » nucléaires, l’administration Obama proposant de moderniser les armes nucléaires et de construire de nouveaux sous-marins, missiles et bombardiers nucléaires à un rythme réduit. coût estimé entre 355 milliards et 1 30 milliards de dollars au cours des XNUMX prochaines années.

Bien que les autres types d’armes de destruction massive soient interdits par traité, les puissances nucléaires n’envisagent pas de négocier un traité interdisant les armes nucléaires. En effet, compte tenu de la confrontation actuelle entre les États-Unis et la Russie, il semble peu probable que des progrès soient réalisés sur des accords de contrôle des armements et de désarmement à une plus petite échelle.

C'est la mauvaise nouvelle de vos médecins. La bonne nouvelle est que vous et d’autres peuples du monde n’êtes pas encore morts et qu’il est encore temps de changer le comportement destructeur de vos dirigeants nationaux.

En fait, certaines opportunités s’ouvrent dans ce sens. Lors d’une conférence tenue au Mexique en février 2014, réunissant des représentants officiels de 146 pays (mais boycottée par les puissances nucléaires), un fort soutien a été exprimé en faveur d’un traité interdisant les armes nucléaires, et le gouvernement autrichien organisera une conférence de suivi plus tard cette année.

En outre, une conférence préparatoire internationale au TNP débutera fin avril et une conférence internationale d'examen du TNP se tiendra au printemps suivant. Entre-temps, deux textes législatifs ont été présentés au Congrès américain : le Loi SANE au Sénat et au Loi sur le rééquilibrage à la Chambre – cela réduirait le budget pléthorique des États-Unis en matière d’armes nucléaires de 100 milliards de dollars au cours des dix prochaines années.

Alors qui sait ? Si vous et d’autres prenez des mesures préventives, vous pourriez même éviter la maladie terminale qui vous attend désormais. Quoi qu'il en soit, bonne chance. Vous méritez une chance de survivre. En fait, nous le faisons tous.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), syndiqué par PeaceVoice, est professeur émérite d'histoire à SUNY/Albany. Son dernier livre est Que se passe-t-il à UAardvark? (Solidarity Press), un roman satirique sur la vie sur le campus.