Exclusif: Les renseignements américains, surtout connus pour collecter des informations sur des personnes, notamment des Américains, disposaient d'une agence qui donnait au public accès à ses traductions d'articles de presse étrangers jusqu'à cette année, date à laquelle le partage a été interrompu, comme l'explique l'ancienne analyste du renseignement Elizabeth Murray.
Par Elizabeth Murray
Après un demi-siècle passé à aider les Américains à mieux comprendre les événements internationaux en fournissant des traductions faisant autorité de l'actualité étrangère, le World News Connection (WNC) du gouvernement américain reste interdit au public malgré les appels de plus d'une douzaine de sociétés professionnelles et de groupes d'intérêt public américains.
Le directeur du renseignement national, James Clapper, a refusé de revenir sur sa décision. décision de fermer l'accès public au service à la fin de l'année dernière, même si les raisons de son action restent floues. Le WNC a fourni une mine d’informations précieuse aux universitaires, journalistes, écrivains et historiens américains. C'était l'un des rares bureaux de la communauté du renseignement américain (IC) à partager régulièrement des informations avec la population.
James Clapper, directeur du renseignement national.
L’absence de ces informations étrangères et des perspectives des médias étrangers entraînera un « abrutissement » supplémentaire de la qualité déjà lamentable des reportages américains sur les questions internationales ; l'affaiblissement de la compréhension qu'a le public américain des événements mondiaux ; et la diminution des débats et des analyses scientifiques informés sur les événements mondiaux et leurs implications pour la politique américaine.
Ironiquement, la décision du général Clapper pourrait infliger le plus de tort à la communauté du renseignement elle-même, en réduisant considérablement le calibre des analyses d'experts et des connaissances dont disposent les services de renseignement américains, la coterie des « experts extérieurs » – chercheurs de groupes de réflexion, politologues, blogueurs, universitaires, experts du domaine, historiens et autres – qui interagit régulièrement avec des analystes de haut niveau du gouvernement américain, partageant leurs points de vue et leurs idées lors de conférences, séminaires et colloques parrainés par IC.
Ces échanges entre la CI et les universitaires constituent un élément essentiel dans le développement de l'analyse du renseignement américain et se sont intensifiés au cours des 25 dernières années dans le cadre d'un effort visant à éviter la désastreuse « pensée de groupe » qui a conduit à des lacunes embarrassantes en matière de renseignement, telles que celles de la CIA. l’incapacité à prédire la chute du mur de Berlin en 1989 et l’effondrement de l’Union soviétique ; et les faux rapports des services de renseignement sur les armes de destruction massive irakiennes qui ont servi de prétextes à la désastreuse invasion américaine de l’Irak en 2003.
Même si un petit sous-ensemble de ces experts universitaires conserveront probablement un certain niveau d’accès au flux open source de traductions et d’analyses de médias étrangers, leur statut « d’initié » en tant qu’utilisateurs d’informations contrôlées par le gouvernement américain pourrait involontairement fausser leur travail par le biais d’un désir de conserver l’accès. De telles circonstances peuvent accroître la probabilité que la pensée de groupe que le CI souhaite empêcher puisse involontairement faire surface parmi ceux qui bénéficient de privilèges d’information.
Pendant ce temps, d’autres seraient laissés à l’écart de la boucle d’information, créant une hiérarchie d’information déséquilibrée qui pourrait décourager les points de vue et analyses alternatifs et non conventionnels et augmenter la possibilité d’échecs futurs en matière de renseignement.
Dans un article du 16 janvier, Steve Aftergood, directeur du projet sur le secret gouvernemental de la Fédération des scientifiques américains (FAS), a cité un discours prononcé en 1992 par J. Niles Riddel, ancien directeur du Centre Open Source (alors connu sous le nom de Foreign Broadcast Information). Service, ou FBIS), qui a déclaré que les consommateurs publics de produits OSC contribuaient à « une participation élargie à une analyse éclairée des questions importantes pour les intérêts politiques américains ».
Riddel a déclaré que les agences de renseignement « valorisent le travail des universitaires et des analystes du secteur privé qui profitent de nos documents et contribuent de manière significative au débat national sur des questions contemporaines telles que la compétitivité économique ».
Aftergood a également cité un rapport de janvier par le Comité spécial du Sénat sur le renseignement (SSCI) sur la nécessité pour les États-Unis d'élargir leur collecte et leur analyse d'informations open source. Mais Aftergood a noté que la recommandation du SSCI « arrive juste au moment où la CIA a mis fin à l'accès du public et des chercheurs à sa collection open source de reportages étrangers ».
Le rapport du SSCI déclare que la communauté du renseignement « doit mettre davantage l’accent sur la collecte de renseignements et d’informations de source ouverte, y compris sur les réseaux sociaux affiliés aux extrémistes, afin d’améliorer sa capacité à fournir des avertissements tactiques, en particulier en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et dans d’autres pays. les zones où les États-Unis ont des installations fortement menacées.
Le rapport ajoute : « Le CI devrait étendre ses capacités pour analyser les informations de source ouverte, y compris les médias sociaux affiliés aux extrémistes, en particulier dans les zones où il est difficile de développer des renseignements humains ou où il y a eu des bouleversements politiques récents. »
Ces objectifs progresseraient si le général Clapper revenait sur sa décision et accordait à nouveau l’accès du public à World News Connection.
Elizabeth Murray a été directrice adjointe du renseignement national pour le Proche-Orient au Conseil national du renseignement avant de prendre sa retraite après 27 ans de carrière au sein du gouvernement américain, dont 20 ans en tant que rédactrice et analyste des médias à l'Open Source Center (OSC). Elle est membre des Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Excellent article et réveil. J'espère que vous et d'autres pourrez lancer une grande campagne de pétition dans la communauté universitaire et ailleurs. Après tout, selon Wikipédia, en 2010, plus de 20 millions d’étudiants étaient inscrits dans des collèges ou des universités. Ajoutez à cela des professeurs, mais aussi des journalistes, des historiens professionnels non liés à une école, des artistes et des auteurs en général (disons en commençant par les membres de PEN - même si sa directrice exécutive est Suzanne Nossel) et des gens qui veulent juste mettre les choses au clair. , vous devriez, espérons-le, pouvoir en faire assez, surtout avec Clapper ordonnant la fermeture ou le refus de l'accès. Lorsque des ressources comme WNC lui rendent la tâche plus difficile, avec toute la presse négative sur la surveillance aux yeux du public, et pour d'autres responsables gouvernementaux comme lui, le fait de mentir, cela devrait être un jeu d'enfant de faire le bruit nécessaire pour forcer le Congrès à écouter. et passer à l'action.