Exclusif: L'héritage du président Lyndon Johnson fait l'actualité, à savoir si ses nombreuses réalisations nationales devraient l'emporter sur son escalade désastreuse de la guerre du Vietnam, mais aucune attention n'est accordée aux preuves selon lesquelles LBJ aurait pu mettre fin à la guerre sans le sabotage de Richard Nixon, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
De nombreux responsables et journalistes importants ont passé du temps à la bibliothèque LBJ à Austin, au Texas, la semaine dernière, pour célébrer le demi-siècle anniversaire de l'une des réalisations marquantes du président Lyndon Johnson, le Civil Rights Act. Mais personne, semble-t-il, n'a pris le temps d'examiner ce que les archivistes de la bibliothèque appellent leur « X-File », des documents qui pourraient changer la façon dont l'histoire perçoit l'héritage de Johnson.
Le « X-File » est le surnom que les archivistes ont donné au dossier secret de Johnson sur ce qu'il considérait comme la « trahison » de Richard Nixon en sabotant les pourparlers de paix sur la guerre du Vietnam pour prendre l'avantage sur Hubert Humphrey lors des élections serrées de 1968. Le « X-File » est en fait « l'enveloppe X », les mots griffonnés à l'extérieur par le conseiller à la sécurité nationale de Johnson, Walt Rostow.
Le conseiller à la sécurité nationale Walt Rostow montre au président Lyndon Johnson une maquette d'une bataille près de Khe Sanh au Vietnam. (Photo d'archives américaines)
Alors que Johnson, amer, quittait la Maison Blanche en janvier 1969, il ordonna à Rostow de prendre le dossier top secret qui comprenait des écoutes téléphoniques de sécurité nationale des représentants de Nixon exhortant les responsables sud-vietnamiens à boycotter les pourparlers de paix de Johnson à Paris et à proposer un meilleur accord si Nixon gagnait.
Johnson avait espéré pouvoir mettre un terme à la guerre avant la fin de sa présidence, mais fin octobre 1968, le président sud-vietnamien Nguyen van Thieu rechignait aux pourparlers de paix comme l'avait demandé l'équipe Nixon. L’échec des négociations a donné un coup de pouce à la dernière minute à Nixon qui a remporté une victoire serrée sur Humphrey.
Johnson a choisi de garder le silence sur ce que Nixon avait fait, mais voulait garder le dossier hors des mains de Nixon. LBJ l'a donc confié à Rostow qui a simplement emporté le dossier chez lui et l'a conservé, comme indiqué, jusqu'après la mort de Johnson, le 22 janvier 1973. Pendant plusieurs mois, Rostow a lutté pour savoir quoi faire du dossier avant de finalement le confier à Rostow. la bibliothèque LBJ avec pour instructions de le garder secret pendant 50 ans.
Cependant, en 1994, les responsables de la bibliothèque décidèrent d'ouvrir le dossier et entamèrent le travail de déclassification des documents, dont quelques-uns restent classifiés à ce jour. J'ai eu accès au dossier en 2012 et j'ai publié une longue histoire sur Consortiumnews.com. J'ai également inclus les informations dans mon dernier livre, Le récit volé de l'Amérique. Après mon reportage, la BBC a publié un compte en 2013, reconnaissant l'importance des nouvelles preuves.
« L’enveloppe X » a également joué un rôle dans deux autres controverses des années Nixon : les Pentagon Papers et le Watergate, offrant un aperçu de la façon dont les deux événements étaient liés. Le récit va de cette façon :
Après avoir pris ses fonctions en 1969, Nixon a entendu parler du dossier d'écoute électronique de LBJ auprès du directeur du FBI, J. Edgar Hoover, mais les principaux collaborateurs de Nixon, Henry Kissinger et HR « Bob » Haldeman, n'ont pas pu le localiser. Ils ne savaient pas que Rostow avait emporté le dossier chez lui lorsqu'il quitta la Maison Blanche à la fin de la présidence de LBJ.
Les inquiétudes de Nixon concernant le dossier disparu sont devenues plus urgentes en juin 1971 lorsque le New York Times a commencé à publier les Pentagon Papers, une histoire secrète de la guerre du Vietnam qui avait été divulguée par l'ancien responsable du Pentagone Daniel Ellsberg. Les Pentagon Papers ont relaté bon nombre des tromperies qui ont conduit les États-Unis dans le sanglant conflit du Vietnam, mais la chronologie historique s’est arrêtée en 1967.
Alors que les Pentagon Papers dominaient l'actualité américaine à la mi-juin 1971, Nixon comprit quelque chose que peu d'autres avaient compris : il y avait une suite quelque part qui aurait pu être encore plus explosive que les Pentagon Papers, l'histoire de la façon dont la campagne présidentielle de Nixon en 1968 avait conspiré avec Les responsables sud-vietnamiens prolongent la guerre.
"L'enveloppe 'X'" de Walt Rostow
Si « l'enveloppe X » de Rostow avait fait surface à ce moment-là, la réélection de Nixon aurait non seulement été compromise, mais il aurait très bien pu faire l'objet d'une destitution. Un mois plus tôt, les manifestations du 1er mai avaient rassemblé des centaines de milliers de militants anti-guerre à Washington, des bâtiments gouvernementaux avaient été encerclés et des milliers de personnes avaient été arrêtées. Il est difficile d’imaginer la fureur qui aurait suivi la révélation que Nixon avait torpillé les pourparlers de paix à des fins politiques.
Avec les manifestations du 17er mai fraîchement à l’esprit et confronté à la frénésie médiatique autour des Pentagon Papers, Nixon a ordonné à Kissinger et Haldeman de reprendre leur recherche du dossier manquant. Dans une conversation enregistrée le 1971 juin XNUMX, Nixon a même ordonné à ses hommes de pénétrer par effraction dans la Brookings Institution, où il pensait que le dossier pourrait se trouver.
Le 30 juin 1971, Nixon revint sur le sujet, suggérant que l'ancien officier de la CIA E. Howard Hunt soit recruté pour constituer une équipe chargée de gérer le travail. «Vous parlez à Hunt», a déclaré Nixon à Haldeman. «Je veux le cambriolage. Bon sang, ils font ça. Vous devez entrer par effraction, fouiller les dossiers et les rapporter. Entrez simplement et prenez-le. Entrez vers 8h00 ou 9h00.
Haldeman : « Faites une inspection du coffre-fort. »
Nixon : « C'est vrai. Vous entrez pour inspecter le coffre-fort. Je veux dire, nettoie ça. »
Pour des raisons qui restent floues, il semble que l'effraction prévue à Brookings n'ait jamais eu lieu, mais Hunt a constitué une équipe de cambrioleurs qui ont mené d'autres opérations, notamment l'effraction du siège national démocrate dans le bâtiment du Watergate, où une partie de l'équipe se trouvait capturé le 17 juin 1972. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le continuum sombre du Watergate."]
Bien que « l’enveloppe X » de Rostow contienne des informations qui pourraient radicalement remodeler la compréhension historique des présidences Johnson et Nixon, elle continue d’attirer très peu d’attention même lorsque des groupes de personnes très importantes visitent la bibliothèque LBJ cherchant à mettre plus clairement l’accent sur l’héritage du président Johnson.
Malgré la visite du président Barack Obama et de la presse itinérante jeudi, les documents de Rostow restent aussi mystérieux que la série effrayante des « X-Files » à laquelle les archivistes faisaient référence lorsqu'ils ont surnommé ces documents leur « X-File ». Vendredi, lorsque j'ai effectué une recherche d'actualités sur Google pour « Johnson, Nixon, Rostow, la guerre du Vietnam », rien n'est apparu.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
… « l’escalade désastreuse de la guerre du Vietnam. » J'ai vraiment un problème avec cette terminologie douce. C'est comme si le problème était que la guerre ne s'était pas si bien déroulée. LBJ était un psychopathe total ; si vous en doutez, faites des recherches sur l’opération sous fausse bannière de l’USS Liberty. Lors de cet incident, un navire de reconnaissance de la marine américaine, au large d'Israël, pendant la guerre des Six Jours, a été attaqué avec des bombes, du napalm et des mitraillages par les forces israéliennes avec l'intention de rejeter la faute sur les Egyptiens. LBJ était totalement de connivence et a refusé de permettre aux avions porteurs de défendre le navire. Le navire n’a pas coulé comme prévu et les survivants sont heureux de raconter l’histoire. https://www.usslibertyveterans.org/‎. Il s’agit probablement du comportement le plus révoltant de la part d’un président américain dans l’histoire.
De meilleurs termes pourraient être monstrueux, vicieux, criminel, car sa poursuite de la guerre était tout cela. Il a mérité le sort des Allemands de haut rang jugés à Nuremberg, il ne vaut pas mieux qu’eux. Il avait une haine fanatique pour Hô Chi Minh qui colorait sa raison et conduisait à une obsession tactique au détriment du peuple vietnamien et des soldats américains.
Le fait qu’il ait refusé de dénoncer Nixon, ce qui aurait transformé ce dernier instantanément et pour toujours en un cadavre politique fumant, démontre son manque total de moralité. En revanche, cela montre une fidélité au concept d’une élite politique qui se situe au-dessus, de manière bipartite, du peuple américain. En d’autres termes, c’est l’establishment tant démocrate que républicain qui compte, ni l’honnêteté, ni la décence, ni l’État de droit. Ainsi, même lorsque la partie adverse commet un crime odieux, celui-ci doit être caché pour préserver la confiance déclinante du public dans le système. Ses propres paroles dans les bandes admettent ce dernier point.
En ce qui concerne sa législation sur les droits civiques, elle témoigne de son influence politique, sans aucun sens ni bien ni mal. Tout comme les milliardaires et les millionnaires qui passent leur vie à soutirer des profits à leurs travailleurs et au public, puis à donner des millions à la philanthropie (déductibles d'impôt) ; cela lui donne une belle apparence, un héritage qui mérite d'être connu. Ceci est bien démontré par la première phrase de l’article, donc les gens peuvent penser qu’il a fait du bien, mais dommage qu’il ait été gâché dans cette guerre mal engendrée.
Et franchement, je doute que LBJ aurait été prêt à faire suffisamment de compromis pour mettre fin à la guerre en 68, même sans l'intervention de Tricky Dick. C'était un homme têtu avec un ego aussi grand que son pays d'origine.
La raison pour laquelle LBJ n’a rien fait à Nixon est que Nixon avait la marchandise sur LBJ. Nixon savait ce que LBJ avait fait… Je vais vous laisser découvrir de quel secret il s'agissait.
MLK est mort sous la surveillance de LBJ… rien à voir ici, maintenant continuez !
LBJ avait BEAUCOUP plus à expliquer que ce que cet article raconte —
https://www.youtube.com/watch?v=POmdd6HQsus
http://www.thecanadiandaily.ca/man-killed-kennedy-case-lbj/
Cela ne pourrait sûrement pas se produire en Amérique. Mais c’est le cas. Et cela s'est reproduit avec les actes de trahison de Reagan à l'égard des otages iraniens.
Il est honteux que la plupart d’entre nous se cachent les oreilles et les yeux face à de tels actes de trahison. L'ironie est que nous le faisons par sentiment de patriotisme… fou
Si nous aimons vraiment notre pays et ses citoyens, nous devons dénoncer ces crimes, demander des comptes aux auteurs et « le plus dur » avoir honte de ce que nos dirigeants ont fait en notre nom. Qu’ils soient républicains ou démocrates ne devrait pas être une raison supplémentaire pour les ignorer ou les enterrer.
Dans le crime de Nixon, des milliers d'Américains et un nombre exponentiel de Vietnamiens sont morts à cause de son ingérence dans les pourparlers de paix.
Dans le cas de Reagan, nous savons au moins que les otages américains et leurs familles ont souffert d'une grande angoisse mentale, tout comme le président Carter.
Je me suis souvent demandé si nous avions fait le bon choix et exposé la vérité au peuple américain si Bush/Cheney auraient réfléchi beaucoup plus avant de mentir et de nous induire en erreur dans la parodie de la guerre en Irak.
Les politiciens, les banques, les acteurs des combustibles fossiles, les constructeurs automobiles et les fabricants de médicaments DOIVENT savoir qu’ils SERONT responsables et paieront le prix lorsqu’ils prendront des décisions mauvaises ou illégales. De combien d’exemples avons-nous besoin avant de réaliser cela ? et pourquoi seuls les riches et les puissants sont-ils exemptés des lois de ce pays ?