Exclusif: Bien que manquant de légitimité au regard des élections nationales, le régime putschiste ukrainien a approuvé un plan d'austérité sévère du FMI qui frappe le plus durement les « 99 % » de l'Ukraine et demande peu aux « 1 % » du pays, y compris les « oligarques » corrompus, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Il y a fort à parier que la plupart des Ukrainiens qui ont inondé la place Maidan à Kiev en février ne l'ont pas fait parce qu'ils voulaient que le Fonds monétaire international rende leur vie encore plus misérable en réduisant les subventions au chauffage, en vidant les retraites et en dévaluer la monnaie pour gagner du temps. marchandises plus chères.
Mais grâce au coup d’État soutenu par les États-Unis qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch et l’a remplacé par un régime comprenant des partis d’extrême droite, des « oligarques » super riches et des technocrates peu sympathiques aux souffrances des gens ordinaires, c’est exactement ce qui s’est produit. Même s’il lui manquait la légitimité issue des élections nationales, le régime putschiste a fait passer les exigences du FMI basé à Washington.
Le Premier ministre ukrainien par intérim Arseni Iatseniouk. (Crédit photo : Ybilyk)
Le processus a commencé dix jours seulement après le violent coup d’État du 10 février qui a contraint Ianoukovitch à fuir pour sauver sa vie. Les responsables du FMI ont atterri à Kiev le 22 mars pour conclure un accord que le Premier ministre par intérim Arseni Iatseniouk, lui-même un technocrate froid du secteur bancaire, a reconnu comme étant « très impopulaire, très difficile, très dur ».
Ce qui est également frappant dans le plan du FMI, c’est qu’il fait peser pratiquement toute la souffrance sur les Ukrainiens moyens. Il n’y a rien dans le programme de « réforme » économique qui permette d’extraire une partie des gains mal acquis de la dizaine d’« oligarques » ukrainiens, des multimillionnaires et même des milliardaires qui ont largement pillé les richesses de l’Ukraine après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.
Il n’existe aucun plan pour exiger que ces « oligarques » donnent un certain pourcentage de leur valeur nette pour aider leur propre pays. Au lieu de cela, ce sont les citoyens américains et européens en difficulté qui devraient supporter le fardeau financier.
Le Congrès américain a voté à une large majorité bipartite que les contribuables américains fournissent 1 milliard de dollars d'aide au régime putschiste ukrainien. En outre, le FMI prévoit que ses 18 milliards de dollars de garanties de prêts pourraient générer jusqu'à 27 milliards de dollars de la part de la communauté internationale au cours des deux prochaines années.
Bien que le plan du FMI comprenne certaines promesses concernant la lutte contre la corruption, rien n’exige que les milliards de dollars de l’Occident soient consacrés à des programmes gouvernementaux susceptibles de renforcer l’Ukraine et d’aider l’Ukrainien moyen en mettant au travail les chômeurs. Rien sur la modernisation des infrastructures ou sur la fourniture de meilleures opportunités éducatives, de meilleurs soins de santé et d'autres programmes susceptibles de réduire certaines pressions sociales de l'Ukraine et d'en faire une nation plus viable.
Par exemple, investir dans les routes et les chemins de fer pourrait faire de l'Ukraine une opportunité d'investissement plus attractive pour les entreprises agricoles qui lorgnent sur le riche sol du pays qui en a historiquement fait le grenier d'une grande partie de l'Europe centrale et orientale.
Approche à l'emporte-pièce
Au lieu de cela, le FMI a appliqué ses approche habituelle à l'emporte-pièce vers une nation en difficulté : réduire les dépenses publiques, sabrer dans les programmes sociaux, éliminer les subventions énergétiques, dévaluer la monnaie, augmenter les impôts, imposer davantage d’austérité si l’inflation augmente, etc.
Certains économistes prévoient que l'impact cumulé des « réformes macroéconomiques » du FMI pourrait entraîner une contraction de 3 % de l'économie ukrainienne, déjà en dépression, qui est tombée dans une grave récession après le krach de Wall Street en 2008 et qui se rapproche d'une croissance presque nulle depuis. deux dernières années. Mais Iatseniouk a prévenu le Parlement que la baisse du PIB pourrait avoisiner les 10 pour cent si des mesures correctives n'étaient pas prises.
Mais ces actions infligeront encore plus de difficultés au peuple ukrainien – ses « 99 % » – tout en laissant passer le « 1 % » ukrainien. Mais au-delà de l’équité, se pose également la question de la légitimité du régime putschiste qui assume de nouvelles obligations sans le consentement du peuple ukrainien.
Après l'éviction violente du président élu Ianoukovitch le 22 février – après que celui-ci ait rejeté les termes du FMI – le parlement post-coup d'État a concocté un nouveau gouvernement qui impliquait de confier quatre ministères à des partis d'extrême droite dont les milices armées néonazies avaient dirigé le gouvernement. coup.
Iatseniouk a été le choix personnel de la secrétaire d'État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, pour diriger le nouveau régime. Quelques semaines avant le coup d'État, Nuland avait été surpris en train de discuter avec l'ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, de la question de savoir qui devrait siéger dans un nouveau gouvernement. Nuland a déclaré dans un appel téléphonique à Pyatt qui a été intercepté et publié en ligne que « Yats est le gars » – et qu’il a été nommé Premier ministre une fois Ianoukovitch parti. [Voir « » de Consortiumnews.com.Ce que les néoconservateurs attendent de la crise ukrainienne. "]
Le parlement ukrainien a fixé une élection présidentielle au 25 mai, et les manifestants du Maidan ont également réclamé des élections parlementaires rapides. Mais les diplomates occidentaux ont demandé un report du vote parlementaire ainsi que le report des dispositions les plus onéreuses du FMI après le vote du 25 mai. De cette façon, les élections auront lieu avant que les Ukrainiens assiégés ne comprennent vraiment à quel point l’austérité du FMI sera douloureuse.
Comme le New York Times rapporté« De hauts responsables occidentaux ont déclaré le [26 mars] que les prêts des États-Unis et du FMI seraient structurés de manière à permettre au gouvernement de traverser ses premiers mois sans bouleversements politiques indus, reportant certains des changements les plus difficiles à après la fin du mandat. Élection de mai. L’Occident a également choisi de ne pas faire pression pour des élections législatives anticipées, a déclaré un haut responsable, car « la priorité est désormais la stabilisation à Kiev et la désescalade avec Moscou ».
Compte tenu de ces sombres perspectives économiques – et des preuves de la manipulation occidentale du processus politique – n’est-il pas étonnant que plus de 90 % des électeurs de Crimée aient choisi de quitter l’Ukraine et de rejoindre la Russie ?
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Je viens de lire et de voir une accusation des Russes selon laquelle les Juifs en charge ont volé et/ou donné des milliards de dollars en or à l'Amérique, sans compter tous les artefacts en or dans les musées qui ont été essentiellement volés aux Hongrois et qui valaient plusieurs milliards. Je ferai un suivi quand je le trouverai et que je m'en souviendrai. PS avec cet or, ils n'ont pas besoin de l'argent du FMI qui mettra le pays en faillite et les endettera perpétuellement.
Un haut responsable du ministère des Finances (du gouvernement renversé de Kiev) a rapporté qu'en quelques jours, les États-Unis avaient retiré tout l'or souverain de l'Ukraine.
Il y a, j’en suis sûr, de nombreuses raisons pour lesquelles les banquiers veulent pousser les pays à accepter leurs prêts, mais si ce qu’il a dit est vrai, la plus importante est sûrement qu’ils peuvent voler de l’or au nom de « détenir des garanties ».
Étant donné que les prêts et les intérêts sont inévitablement trop élevés pour qu’une population déstabilisée et son gouvernement puissent les rembourser, « l’austérité » est imposée, ce qui signifie que les infrastructures en souffrent énormément – l’éducation, les soins de santé, les transports, etc.
Cela laisse la porte grande ouverte aux sociétés multinationales pour intervenir et privatiser ce qui devrait rester sous le contrôle du public. L’éducation est l’une des plus grosses prunes, car elle peut laver le cerveau et engourdir tout le monde pour qu’il se conforme.
Soit dit en passant, l’effort actuel de la fondation « Save the Children » en faveur de l’éducation de la petite enfance relève davantage de ces bêtises. Au Royaume-Uni, ils ont même la témérité de parler d’« intervention précoce ».
Je ne pense pas que vous trouverez cette histoire sur la BBC ou dans d’autres médias nationaux, seulement des histoires anti-russes.
Rien de nouveau ici, les gens sont stupides et ce sont toujours les pauvres qui paient le plus. Quand allons-nous nous réveiller et nous débarrasser des riches ?
Je crains que la couverture médiatique occidentale ne soit pas aussi sympathique la prochaine fois que les manifestants descendront dans la rue.
Les Criméens vont rire de la bêtise de leurs voisins occidentaux. Alors que Kiev boit le Kool Aid du FMI, la section orientale sera d’autant plus motivée à faire sécession.
Les candidats à la présidentielle sont donc Timochenko et l'un des oligarques connus sous le nom de « Roi du chocolat ». Dans un pays comme l’Ukraine, cela signifie qu’ils courent pour devenir les bénéficiaires personnels d’une partie de cet argent, et que leurs électeurs doivent le rembourser, le cas échéant. Cela constituerait la mère de tous les prêts subprime.
Apparemment, quelqu'un se faisant appeler « Dark Vador » n'était pas autorisé à se présenter : http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-26882664
Mission accomplie : L'économie d'un autre État souverain est déstabilisée et sa société divisée et perturbée. Comment les Américains apprécieraient-ils si des pays étrangers commençaient à mettre en place les mêmes projets déshonorants et indéfendables aux États-Unis ?
Si les États-Unis d'Amérique et le Canada sont si préoccupés par la démocratie, le droit international et les droits de l'homme, pourquoi n'insisteraient-ils pas pour poser la question au peuple ukrainien lors des prochaines élections, s'il souhaite s'allier avec l'UE ou non ? avec la Russie et diviser le pays aussi près que possible de l'endroit où le vote majoritaire divise le territoire, chacun suivant son propre chemin. Faites tout cela sans l’ingérence des fameuses ONG de nations étrangères qui s’ingèrent dans les élections des autres peuples. Une grande commande!
Certes, il serait difficile de surmonter les 5 milliards de dollars déjà dépensés par les États-Unis pour tenter d’influencer l’opinion contre les Russes. Même dans ce cas, je soupçonne que l’Occident ne ferait pas confiance aux électeurs ukrainiens pour faire le « bon » choix.
Les 5 milliards de dollars dont Victoria Nuland s'est vantée lors du dîner du Press Club étaient « jusqu'à présent ». C'était en novembre. Quelques événements coûteux assurés. Nous en sommes probablement à 7.5 $ maintenant, n'est-ce pas ?
Oh ouais. Plus le milliard de dollars dépensé par le Congrès. Ça parles de quoi? Une barbe?
Il n’est pas étonnant que la Crimée se soit enfuie et que la plupart des régions du Sud-Est s’efforcent de se débarrasser du régime chaotique et vendu des nationalistes et des nazis au pouvoir à Kiev après une violente prise du pouvoir. Si un tel désastre continue, même la Galicie, à l’extrême ouest de l’Ukraine, exigera de devenir une région russe !
Je pense aussi qu’ils descendront à nouveau dans la rue. Cela n’arrivera probablement pas avant le printemps prochain. Il y aura six mois d’agonie ahurissante, suivis d’un hiver ukrainien de moins vingt degrés. Sans essence subventionnée, il fera trop froid pour descendre dans la rue, et cette fois, la NED n'offrira pas cinquante euros par jour aux manifestants rémunérés. Une nouvelle génération de promeneurs ukrainiens, leur exportation la plus lucrative, va migrer vers de jolies villes d'Europe occidentale avant l'arrivée de l'hiver. Hé, je ne suis ni sexiste ni raciste. C’est juste que les seules industries en croissance pendant l’austérité forcée sont le marketing noir et le trafic d’êtres humains. C’est l’un des sales petits secrets du FMI. Ensuite, il y a le programme clandestin d'aide étrangère qui consiste en des déploiements de troupes – après tout, les soldats dépensent de l'argent… et il y aura beaucoup de marché noir et de prostitution. Cela met en colère la population locale qui observe avec consternation les opportunités de carrière de leurs enfants. De toute façon, le respect de la nouvelle réalité économique ne sera pas difficile à faire respecter au début. Il y a tous ces voyous qui courent partout avec des hachettes et des battes, qui sont utiles dans de telles circonstances. Alors que la nourriture devient exorbitante, ils se demanderont ce qui est arrivé à Victoria Nuland et à son gros sac de biscuits.
Les voyous seront tourmentés par le doute tenace qu'ils n'obtiendront pas leur juste part du butin. Ils supposeront logiquement qu'ils se font avoir par ceux-là… eh bien, si vous regardez la télévision européenne par satellite, vous les verrez se réjouir de la victoire et accrocher des affiches avec la photo d'Adolf Hitler. Ils supposeront que ce sont les « banquiers internationaux » qui sont à blâmer. Ce sont les mêmes banquiers qui ont été blâmés lorsque le taux de chômage en Allemagne était de 10 % et que le cri de ralliement était que « la démocratie ne peut pas résoudre nos problèmes ». Je me demande ce qui se passera lorsque les banquiers du FMI tenteront réellement de collecter des fonds ?
Entre 1945 et la chute de l’Union soviétique, les Ukrainiens soutenus par l’Occident ont participé à des activités intéressantes. Selon certains témoignages, ces insurgés (aujourd’hui, nous les appellerions des terroristes) étaient bons dans ce qu’ils ont fait. Les estimations de leur campagne réussie incluent jusqu'à 30,000 XNUMX assassinats. C'est un autre produit qu'ils pourraient exporter vers l'Europe occidentale.
Non, les Ukrainiens ne se fâchent pas. Ils sont… quittes. Mais je ne m'attends pas à voir Victoria ou John McCain parmi les pom-pom girls la prochaine fois.
Eh bien, sommes-nous censés nous sentir mal lorsque ces gens ont largué leur président, leader DÉMOCRATIQUEMENT ÉLU. À quoi s’attendaient-ils ? Leçon apprise. Maintenant, retournez dans la rue, recommencez et revenez à ce que vous aviez : vous êtes sur la liste restreinte pour être l'Irlande, le Portugal, l'Espagne ou la Grèce !
Nous devons rester à l’écart des gouvernements des autres pays… point final
Il semble plutôt que le peuple ukrainien ait été induit en erreur par des « pays étrangers » pour protester contre le Premier ministre élu sans en connaître les détails. (sonne familier)
Ils se retrouvent désormais coincés avec un dirigeant fantoche du FMI qui imposera des politiques d’austérité néolibérales au peuple pendant que les oligarques, là-bas et à l’étranger, en récolteront les bénéfices.