Exclusif: La crise ukrainienne, en partie attisée par les néoconservateurs américains, a porté atteinte aux perspectives de paix non seulement aux frontières russes mais aussi dans deux points chauds du Moyen-Orient, la Syrie et l'Iran, ce qui pourrait être exactement le cas, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
On pourrait penser que les décideurs politiques avec autant de fiascos sanglants à leur actif que les néoconservateurs américains, y compris la catastrophique guerre en Irak, admettraient leur incompétence et rentreraient chez eux pour vendre une assurance ou peut-être travailler dans un fast-food. Tout sauf diriger les décisions géopolitiques de la première superpuissance mondiale.
Mais les néoconservateurs officiels de Washington ne sont rien sinon implacables et résilients. Ils sont également bien financés et bien connectés. Alors ils ne feront pas ce qui est honorable et disparaîtront. Ils continuent d’élaborer de nouveaux projets et stratégies pour maintenir le monde en mouvement et maintenir vivante leur vision de domination mondiale et en particulier de « changement de régime » au Moyen-Orient.
Le sénateur John McCain apparaissant avec des militants de droite ukrainiens lors d'un rassemblement à Kiev.
Aujourd’hui, les néoconservateurs ont attisé une confrontation sur l’Ukraine, impliquant deux États dotés de l’arme nucléaire, les États-Unis et la Russie. Mais même si les armes nucléaires n’entrent pas en jeu, les néoconservateurs ont réussi à éloigner le président américain Barack Obama du président russe Vladimir Poutine et à saboter la coopération cruciale des deux pays sur l’Iran et la Syrie, ce qui aurait pu être le cas depuis le début.
Même si la crise ukrainienne a des racines qui remontent à plusieurs décennies, la chronologie du récent soulèvement – et l’intérêt des néoconservateurs pour celui-ci – s’accorde parfaitement avec la fureur des néoconservateurs face à la collaboration d’Obama et de Poutine pour éviter une frappe militaire américaine contre la Syrie l’été dernier, puis en négociant une solution intérimaire. l’accord nucléaire avec l’Iran l’automne dernier, qui a effectivement écarté la campagne de bombardement américaine contre l’Iran.
Les attaques militaires américaines contre la Syrie et l’Iran ayant été détournées de ces deux priorités majeures d’Israël, les néoconservateurs américains ont commencé à activer leurs réseaux médiatiques et politiques influents pour contrecarrer le travail d’équipe Obama-Poutine. L’opposition néoconservatrice visant à séparer Obama de Poutine s’est propagée en Ukraine.
Opérant à partir d'enclaves néoconservatrices au sein du Département d'État américain et au sein d'organisations non gouvernementales financées par les États-Unis, dirigées par le National Endowment for Democracy, les néoconservateurs ont ciblé l'Ukraine avant même que les récents troubles politiques ne commencent à ébranler la fragile cohésion ethnique et idéologique du pays.
En septembre dernier, alors que les perspectives d'une frappe militaire américaine contre la Syrie s'estompaient grâce à Poutine, le président de la NED, Carl Gershman, qui est en quelque sorte un payeur néoconservateur contrôlant plus de 100 millions de dollars de financements approuvés par le Congrès chaque année, a consulté les pages du journal néoconservateur. -le Washington Post phare et écrit que l’Ukraine était désormais « le plus gros prix ».
Mais Gershman a ajouté que l’Ukraine n’était en réalité qu’une étape intermédiaire vers un prix encore plus important, l’élimination de Poutine, volontaire et indépendant d’esprit, qui, a ajouté Gershman, « pourrait se retrouver du côté des perdants, pas seulement à l’étranger proche. c’est-à-dire l’Ukraine] mais au sein même de la Russie. En d’autres termes, le nouvel espoir était un « changement de régime » à Kiev et à Moscou.
Poutine s'est créé un ennui majeur dans le monde néocon, en particulier avec sa diplomatie sur la Syrie qui a désamorcé une crise suite à une attaque au gaz Sarin près de Damas le 21 août 2013. Malgré les origines mystérieuses de l'attaque et l'absence de toute preuve claire prouvant l'action du gouvernement syrien. Le Département d'État américain et les médias américains se sont empressés de conclure que le président syrien Bachar al-Assad en était l'auteur.
Des hommes politiques et des experts ont harcelé Obama en affirmant qu'Assad avait effrontément franchi la « ligne rouge » d'Obama en utilisant des armes chimiques et que la « crédibilité » américaine exigeait désormais des représailles militaires. Un objectif de longue date des Israéliens et des néoconservateurs, à savoir un « changement de régime » en Syrie, semblait à portée de main.
Mais Poutine a négocié un accord dans lequel Assad acceptait de rendre l’arsenal d’armes chimiques syrien (même s’il continuait à nier tout rôle dans l’attaque au Sarin). Cet arrangement a été une énorme déception pour les néoconservateurs et les responsables israéliens, qui bavaient à l’idée qu’une campagne de bombardements américains mettrait Assad à genoux et porterait un coup stratégique à l’Iran, l’actuel principal ennemi d’Israël.
Poutine a ensuite offensé davantage les néoconservateurs et le gouvernement israélien en aidant à faciliter un accord nucléaire intérimaire avec l’Iran, rendant ainsi moins probable une autre priorité néoconservatrice/israélienne, une guerre américaine contre l’Iran.
Mettre Poutine en jeu
Il fallait donc mettre en jeu le gênant Poutine. Et Gershman de NED n'a pas tardé à souligner une vulnérabilité clé de la Russie, l'Ukraine voisine, où un président démocratiquement élu mais corrompu, Viktor Ianoukovitch, se débattait avec une économie désastreuse et se demandait s'il devait accepter une offre d'aide européenne, qui était assortie de nombreuses conditions d'austérité. , ou conclure un accord plus généreux avec la Russie.
Il existait déjà un puissant appareil politique et médiatique organisé par les États-Unis pour déstabiliser le gouvernement ukrainien. Le NED de Gershman avait 65 projets opérationnels dans le pays, formant des « activistes », soutenant des « journalistes » et organisant des groupes d'affaires, selon son organisation. dernier rapport. (NED a été créé en 1983 pour faire dans une relative ouverture ce que la CIA avait longtemps fait en secret, nourrir des agents pro-américains sous le couvert de la « promotion de la démocratie ».)
Ainsi, lorsque Ianoukovitch a opté pour le plan d'aide plus généreux de 15 milliards de dollars de la Russie, le toit lui est tombé sur la tête. Dans un discours prononcé devant des chefs d'entreprise ukrainiens en décembre dernier, la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, une survivante des néoconservateurs et épouse de l'éminent néoconservateur Robert Kagan, a rappelé au groupe que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans les « aspirations européennes » de l'Ukraine.
Puis, sous l’impulsion de Nuland et du sénateur néoconservateur John McCain, les manifestations dans la capitale Kiev sont devenues de plus en plus violentes avec la montée en puissance des milices néo-nazies. Des tireurs isolés non identifiés ont ouvert le feu sur les manifestants et la police, déclenchant de violents affrontements qui ont tué environ 80 personnes (dont une douzaine de policiers).
Le 21 février, dans une tentative désespérée d’endiguer la violence, Ianoukovitch a signé un accord négocié par les pays européens. Il a accepté de renoncer à bon nombre de ses pouvoirs, d'organiser des élections anticipées (afin de pouvoir être démis de ses fonctions) et de retirer la police. Cette dernière étape a cependant ouvert la voie aux milices néonazies pour envahir les bâtiments gouvernementaux et forcer Ianoukovitch à fuir pour sauver sa vie.
Avec ces troupes d’assaut des temps modernes contrôlant des bâtiments clés et brutalisant les partisans de Ianoukovitch, un parlement ukrainien croupion a voté, de manière extra-constitutionnelle, pour destituer Ianoukovitch de ses fonctions. Ce régime putschiste, avec des partis d'extrême droite contrôlant quatre ministères, dont celui de la Défense, a été immédiatement reconnu par les États-Unis et l'Union européenne comme le gouvernement « légitime » de l'Ukraine.
Aussi remarquable et digne d’intérêt qu’il ait été qu’un gouvernement du continent européen ait inclus des nazis dans le pouvoir exécutif pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, les médias d’information américains se sont comportés comme ils l’avaient fait avant la guerre en Irak et lors de diverses autres crises internationales. Il présentait essentiellement le récit préféré des néoconservateurs et traitait la présence des néo-nazis comme une sorte de légende urbaine.
Presque partout, de Fox News à MSNBC, du Washington Post au New York Times, la presse américaine s'est alignée, décrivant Ianoukovitch et Poutine comme les méchants au « chapeau noir » et le régime putschiste comme le « chapeau blanc ». chapeau », les bons gars, ce qui nécessitait, bien sûr, de blanchir les « chemises brunes » néo-nazies.
Opportunité néocon
Certains défenseurs néoconservateurs ont contesté mes informations selon lesquelles les néoconservateurs américains auraient joué un rôle important dans le putsch ukrainien. Un argument est que les néoconservateurs, qui considèrent le lien américano-israélien comme inviolable, ne collaboreraient pas sciemment avec les néo-nazis étant donné l’histoire de l’Holocauste (et même le rôle des collaborateurs nazis ukrainiens dans les campagnes d’extermination contre les Polonais et les Juifs).
Mais les néoconservateurs ont souvent conclu des alliances de convenance avec certaines des forces les plus répugnantes, voire antisémites, de la planète, remontant à l’administration Reagan et à sa collaboration avec les régimes des « escadrons de la mort » latino-américains, notamment en travaillant avec l’organisation anticommuniste mondiale. Ligue qui comprenait non seulement des néo-nazis mais aussi de vrais nazis vieillissants.
Plus récemment, en Syrie, les néoconservateurs américains (et les dirigeants israéliens) sont tellement concentrés sur l’évincement d’Assad, un allié de l’Iran détesté, qu’ils ont coopéré avec la monarchie sunnite d’Arabie saoudite (connue pour son antisémitisme flagrant). Les responsables israéliens ont même exprimé leur préférence pour la victoire des extrémistes sunnites soutenus par l’Arabie Saoudite en Syrie si c’est le seul moyen de se débarrasser d’Assad et de nuire à ses alliés en Iran et au Hezbollah libanais.
En septembre dernier, l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, a déclaré au Jerusalem Post qu'Israël voulait tellement éliminer Assad et affaiblir ses soutiens iraniens qu'Israël accepterait que les membres d'Al-Qaïda prennent le pouvoir en Syrie.
« Le plus grand danger pour Israël réside dans l’arc stratégique qui s’étend de Téhéran à Damas et Beyrouth. Et nous considérons le régime d’Assad comme la clé de voûte de cet arc », a déclaré Oren dans l'entretien. "Nous avons toujours voulu que Bashar Assad parte, nous avons toujours préféré les méchants qui n'étaient pas soutenus par l'Iran aux méchants qui étaient soutenus par l'Iran."
Oren a déclaré que c'était le point de vue d'Israël, même si les autres « méchants » étaient affiliés à Al-Qaïda.
Oren, qui était l'homme de référence d'Israël dans ses relations avec les néoconservateurs officiels de Washington, est considéré comme très proche du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et reflète ses opinions. Pendant des décennies, les néoconservateurs américains ont soutenu Netanyahu et son parti radical, le Likoud, notamment en tant que stratèges lors de sa campagne pour le poste de Premier ministre en 1996, lorsque les néoconservateurs tels que Richard Perle et Douglas Feith ont développé la stratégie originale de « changement de régime ». [Pour plus de détails, voir « » de Consortiumnews.com.Le mystérieux pourquoi de la guerre en Irak. "]
En d’autres termes, Israël et ses partisans néoconservateurs américains sont prêts à collaborer avec des forces d’extrême droite, voire antisémites, si cela fait avancer leurs principaux objectifs géopolitiques, comme inciter le gouvernement américain à affronter militairement la Syrie et l’Iran.
Ainsi, même s’il est peut-être juste de supposer que les néoconservateurs comme Nuland et McCain auraient préféré que le coup d’État en Ukraine soit mené par des militants qui n’étaient pas des néonazis ou, d’ailleurs, que les rebelles syriens n’étaient pas aussi dominés par tous les néo-nazis. Les néoconservateurs affiliés à Qaïda (et leurs alliés israéliens) considèrent ces collaborations tactiques comme parfois nécessaires pour atteindre des priorités stratégiques globales.
Et comme leur nécessité stratégique actuelle est de saborder les fragiles négociations sur la Syrie et l’Iran, qui autrement pourraient annuler la possibilité de frappes militaires américaines contre ces deux pays, la collaboration Poutine-Obama a dû disparaître.
En encourageant le renversement violent du président élu de l'Ukraine, les néoconservateurs ont contribué à déclencher une cascade d'événements, notamment la sécession de la Crimée de l'Ukraine et son annexion par la Russie, qui ont accru les tensions et provoqué des représailles occidentales contre la Russie. La crise a également rendu extrêmement difficile, voire impossible, la poursuite du travail d’équipe entre Obama et Poutine sur la Syrie et l’Iran.
Comme d’autres projets conçus par les néoconservateurs, ce dernier projet entraînera sûrement de nombreux dommages collatéraux. Par exemple, si les représailles économiques s'intensifient et si les approvisionnements en gaz russe sont perturbés, la fragile reprise de l'Europe pourrait sombrer à nouveau dans la récession, avec des conséquences néfastes pour l'économie américaine également.
Il est également certain que les faucons de guerre du Congrès et les experts néoconservateurs feront pression pour que les États-Unis augmentent les dépenses militaires et adoptent des tactiques agressives ailleurs dans le monde pour punir Poutine, ce qui signifierait encore moins d’argent et d’attention pour les programmes nationaux ou la réduction du déficit. La « construction de la nation chez nous » d'Obama sera oubliée.
Mais les néoconservateurs ont depuis longtemps clairement indiqué que leur vision du monde, celle d'une « domination américaine à tout spectre » et d'un « changement de régime » dans les pays du Moyen-Orient opposés à Israël, prévalait sur toutes les autres priorités nationales. Et aussi longtemps que les néoconservateurs n’auront aucune responsabilité pour les ravages qu’ils causent, ils continueront à exploiter les couloirs du pouvoir de Washington, sans vendre d’assurance ni vendre des hamburgers.
[Pour en savoir plus sur la couverture exclusive de Consortiumnews.com sur la crise ukrainienne, voir «Les grands médias américains sont perdus en Ukraine";"Les intérêts des entreprises derrière le putsch en Ukraine";"Obama peut-il parler avec force en faveur de la paix ??" ; "Les néoconservateurs ont résisté à la tempête";"Les arguments de la Crimée pour quitter l’Ukraine";"Le groupe « Nous détestons Poutine » pense";"Poutine ou Kerry : qui est délirant ?";"L'hypocrisie stupéfiante de l'Amérique";"Ce que les néoconservateurs attendent de la crise ukrainienne";"Ukraine : un « changement de régime » de trop ?";"Une politique étrangère américaine fantôme";"Encourager un coup d’État « démocratique » en Ukraine";"Les néocons et le coup d’État en Ukraine."]
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Les bellicistes néoconservateurs sont en pleine force avec l’aide de nos attitudes pressantes.
Faux drapeau ou complot ; QU'EST-CE QUE CELA FAIT DIFFÉRENT, à la manière du prochain président !
Vous courez après les démocrates, les républicains, l'avortement ou pas, l'aide sociale ou pas, le réchauffement climatique ou pas, le mariage gay ou pas ! Tant que vous serez distrait en regardant autour de vous, le magicien déviant vous glissera le tour sous vos yeux.
Nous voilà 13 ans après le 9 septembre, nous sommes toujours incapables de réfléchir aux vols qui ont eu lieu sous nos yeux ? Comme nous le savons, ce sont des terroristes musulmans qui nous ont attaqués le 11 septembre ; Pourtant, nous embauchons aujourd’hui les mêmes terroristes musulmans pour s’en prendre à la Syrie, à l’Égypte, à la Tunisie, à la Libye, à la Russie, à la Serbie, à la Chine, au Myanmar, à l’Irak, à l’Afghanistan, au Pakistan,… pour n’en nommer que quelques domaines. L’idée n’est donc pas notre soi-disant ennemi, les terroristes ? L'IDÉE EST LE PROCESSUS DES GUERRES.
Ce que je veux dire par guerres, c’est que notre nation a une cabale appelée le gouvernement fédéral. Leur modèle économique est de nous prêter de l’argent ! C'est simple. S’ils ne nous prêtent pas plus d’argent, ils ne gagneront pas plus d’argent !
Alors, le gouvernement fédéral a-t-il besoin que nous demandions des prêts pour faire certaines choses ? Eh bien, ont-ils des lobbyistes qui maintiennent la pression sur notre gouvernement pour qu’il demande davantage de dette ? Carrément raison! Que pensez-vous de McCain, Graham, Rubio et de tous les bellicistes ? Ils exigent des guerres pour n’importe quelle raison (la CIA en fabriquera une), alors nous demandons quelques milliards de dollars ! Les fédéraux cliquent sur leur ordinateur, et VOILA, des milliards sortent de nos poches dans leurs poches.
Cette arnaque est la seule chose qui doit être réformée. Tout le reste, la corruption, l’éducation, le mariage homosexuel, ne sont que des distractions.
Si notre gouvernement prend en charge l’impression de notre monnaie, nous gagnerons du jour au lendemain 17 1 milliards de dollars. Pouvons-nous acheter la Russie avec ce genre d’injection d’argent ? En fait, chaque citoyen américain peut recevoir un chèque de 4/XNUMX million, si mes calculs sont corrects !
La distraction continue avec des questions controversées est une arnaque fabriquée pour nous tenir à couteaux tirés.
Parry continue de vendre le fantasme délirant selon lequel Obama est un pacifiste secret, repoussant désespérément les néoconservateurs fous de guerre.
Non pas du tout. Parry fait référence à l’influence indue exercée par les néoconservateurs au sein et à l’extérieur du gouvernement.
La zone euro était présentée comme un moyen d’unir l’Europe dans une prospérité partagée. Il s’avère qu’il s’agit simplement d’un autre complot visant à conquérir l’Europe, cette fois-ci par des prédateurs financiers, un plan visant à consommer chaque pays, toutes ses ressources, ses infrastructures, son industrie, son éducation, ses soins de santé et ses retraites. . Les banques ont délibérément encouragé l’endettement et maintenant, comme prévu et conformément au plan, elles ont créé une crise de la dette, une étape majeure dans l’objectif d’instaurer un contrôle financier mondial.
Il semble désormais qu’ils veuillent partager cette dette avec le reste du monde et, ce faisant, consommer les ressources des pays situés au-delà de la zone euro. Il semble inévitable que chaque nation tombe sous le contrôle de ces prédateurs à mesure que l’endettement augmente et que les plans de sauvetage incitent à abandonner la privatisation.
C'est la population de ces pays qui souffrira le plus, se retrouvant désormais avec une dette insurmontable, sans services sociaux, sans emploi, sans ressources et sans recours démocratique. Il semble que le monde soit désormais tenu en rançon par ces terroristes, sous couvert de créer une économie mondiale. Les parasites en veulent plus et poussent le monde à ses limites. Il faut nourrir la bête, sinon les marchés s’effondreront.
L’Union européenne a les yeux rivés sur l’Ukraine. Ils veulent inonder le pays de richesses et de dettes contrefaites, les vendre et vendre la nation entière dans une vaine tentative d’apaiser cette bête insatiable. Ils sont prêts à inciter à la dissidence et à la violence par le biais d'activités terroristes, jusqu'à sacrifier la population à la guerre.
Le monde n'est pas aveugle. Nous n’acceptons plus la propagande belliciste.
Entendre entendre.
Ce qui me frappe le plus, c’est la soumission totale non seulement des dirigeants politiques, mais aussi de la plupart des journalistes allemands, aux objectifs des États-Unis. Il doit être clair pour tout le monde ici que c’est l’Europe qui devra payer le plus dans ce chaos imminent. Mais cela n’empêche pas les journalistes allemands de ne pas dire la vérité et de cacher des informations importantes. Le dernier en date est l'accord entre Kerry et Lavrow sur la neutralisation de l'Ukraine. Pas un mot à ce sujet dans les médias de propagande allemands. C'est très, très triste ici. Je suis très heureux de pouvoir lire l'anglais. Sinon, je ne saurais rien du monde extérieur. Cela a commencé avec la Libye et cela a empiré.
Michael Skoruppa
consultez ce blog, il est écrit en allemand et en anglais :
http://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.com/
"Hier soir, CNN a interviewé Michael Oren au sujet des préoccupations de sécurité d'Israël concernant cet avion disparu arrivant en Israël." Est-ce une farce? Ou Oren joue-t-il encore une fois (et pour toujours) Israël comme la victime ? Les victimes ont le droit de tout faire ! Attention, Gaza.
Il y a fort à parier que Netanyahu et Poutine, avec leurs services de renseignement plus que compétents, savent tous deux exactement ce qu’il y a dans ces 28 pages expurgées contre lesquelles le sénateur Bob Graham se plaint. Lorsque Bandhar Bush a menacé Poutine d’une migraine olympique causée par la Tchétchénie, ce sujet a peut-être été évoqué. Bandhar recula rapidement. Les Saoudiens ont énormément soutenu les projets d’Israël sur la Syrie. Un peu de chantage aurait pu faire l'affaire. Le loup proverbial perd sa fourrure mais pas ses vices. Il doit y avoir de nombreux Wahabites ardents qui ne sont pas vraiment ravis de la récente proposition de leur frange djihadiste folle de céder le Golan à Israël en échange d’une aide pour assassiner leurs compatriotes musulmans. Les Jordaniens ne peuvent pas être contents de la Syrie, de l'Egypte ou de la Libye. Après tout, un changement de régime pourrait être à portée de main. En parlant de battements de cœur, le vieux roi Fartbag bin Sultan n’en a plus beaucoup, ce qui devrait rendre les choses intéressantes. Et n’oubliez pas Erdogan, qui a l’air nerveux comme « un chat qui chie sur un étang gelé »…
Ce qui nous ramène à l’hypocrisie ultime des néoconservateurs : le reste du monde se demande pourquoi il est illégal pour la Russie d’annexer une Crimée volontaire, mais il est légal pour Israël d’occuper des terres palestiniennes contre son gré.
Maintenant que Lavrov a convaincu Kerry d’approuver publiquement la finlandisation de l’Ukraine et lui a permis de la faire passer pour un sens politique soutenu par Kissinger et Brzezinski, Kerry devra affronter la réalité ultime. Netanyahu insiste sur le fait qu’Abbas doit accepter Israël comme « l’État du peuple juif », ce qui rend les Palestiniens non-citoyens. Les pourparlers de paix sont donc voués à l’échec. Israël, n’ayant pas d’autres cartes à jouer, pourrait envisager de lancer une allumette contre cette station-service se faisant passer pour un pays. Pas celui auquel John McCain fait référence, mais le vrai – l’Arabie Saoudite.
La Crimée était une excellente distraction pour l’expansion des colonies. Mais les néocons ne s’attendaient pas à ce que Poutine résolve le problème aussi rapidement. La seule façon pour eux de raviver la fièvre de la guerre en Amérique aujourd’hui est d’éliminer les Saoudiens avec ces 28 pages. Mais ne vous inquiétez pas… Cheikh Brennan prétendra qu'il s'agit de propagande russe, gracieuseté des Snowden Chronicles. Mieux vaut s'allonger avec de la bière fraîche et des chips. Cela pourrait devenir intéressant. En parlant de chats et d'étangs gelés, quelqu'un a-t-il vu Victoria Nuland récemment ?
Je crois que Victoria est en train d'apprendre tout sur les systèmes de gestion de vol… hmmm FMS 9/11… .na… cette chose lointaine est à Hollywood… .. désolé, mais FG, votre réflexion est bonne !
M. Parry fait ici valoir un bon argument. Pendant que Kerry et Obama imposent des sanctions à la Russie, Netanyahu fait des déclarations de guerre contre l’Iran. Lisez sur moonofalabama.org cet article ; « Ukraine : sanctions sur les nouilles mouillées et pression en faveur d’une réforme constitutionnelle »… cet article est très intéressant.
Que se passe-t-il avec la couverture médiatique américaine du vol disparu MH370 ? Hier soir, CNN a interviewé Michael Oren au sujet des préoccupations de sécurité d'Israël concernant cet avion disparu arrivant en Israël. Vraiment? Depuis que cette histoire a éclaté, j'ai pensé à quel point cette histoire était devenue très médiatisée pour ce qu'elle vaut. Oui, c'est un événement terrible, surtout pour toutes les familles qu'il affecte, mais pourquoi CNN, FOX et MSNBC sont-elles si présentes 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Devrions-nous tous attendre que quelque chose se passe comme Oren ?
Ce n’est pas parce que les néoconservateurs américains et les laquais de l’armée du secteur privé se sont livrés à une guerre perpétuelle que c’est mieux quand Benito Mussolini Poutine le fait. Poutine a son propre complexe militaro-industriel à servir, tout comme les politiciens de Washington.
Après tout, trois des quatre premiers pays de l’indice GINI en matière d’inégalités sont la Russie, l’Ukraine et les États-Unis. 110 personnes possèdent 40 % de la Russie, grâce à Poutine et à ses acolytes.
Les États-Unis sont pleins d’hypocrites, tout comme la Russie et l’Ukraine. Il n’y a pas de « gentils » dans ce combat.
Comparez la corruption en Russie sous Poutine à celle de l’époque d’Eltsine.
Y a-t-il également une grande faction de nazis au parlement russe actuel ?
Personne ne dit que Poutine n’est pas un homme fort.
J'adore ton travail! enfin une source d'information qui a du sens. Continuez ce bon travail.
Une fois de plus, Bob, vous avez écrit l'un des commentaires les plus perspicaces, reliant les points, d'initiés à Washington ! Votre analyse astucieuse et votre travail acharné méritent de nombreux applaudissements. Hier, j’ai écrit sur mer.us/b pour parvenir aux mêmes conclusions que vous avez expliquées bien mieux et plus longuement que moi : « Certains pourraient conclure que les néoconservateurs ont exagéré leur influence en Ukraine et qu’Obama a dû se démener pour engager la confrontation qu’il souhaitait. éviter. Mais alors, les guerriers néoconservateurs pourraient eux-mêmes conclure qu’ils ont atteint leurs objectifs une fois de plus : relancer la guerre froide, revigorer le complexe militaro-industriel et acculer Obama aux véritables défis à venir concernant la fin du jeu avec la Syrie et l’Iran. va se jouer… En outre – et cela pourrait s’avérer crucial à l’avenir – ce qui se passe actuellement en ce qui concerne l’Ukraine pourrait amener Poutine à penser qu’il ne peut pas risquer d’être trop conflictuel ailleurs, tout comme Obama peut conclure qu’il ne peut pas risquer être trop non conflictuel lorsqu’il s’agit de la Syrie et de l’Iran.
Les banquiers sionistes mondiaux savent qu’ils peuvent acheter la majeure partie de DC. McCain est acheté et payé. La plupart des politiciens de DC appartiennent à la classe moyenne et 10 à 20 ans plus tard, ils sont multimillionnaires.
L’AIPAC en achète autant qu’elle en a besoin avec nos dollars (dette) et nos enfants paient.
Nous ne pourrons jamais payer notre dette nationale et toutes les terres fédérales ont été mises en vente. Le 2ème amendement est la seule chose qui les empêche de voler totalement. = Seul un imbécile ne garderait pas et ne porterait pas d'armes.
Les tyrans désarment toujours le peuple en premier.
Essayez de ne pas vous lancer dans des clichés.
Et McCain est entré au Sénat avec une grande richesse provenant de la famille de sa femme – de la bière, je crois.
encore des conneries antisémites de banquiers juifs. Le nombre de banques et d’entités financières arabes et leur influence éclipsent tout autre. Brown Brothers Harriman, affilié à la famille Bush, entretient des liens financiers avec les Saoudiens depuis plus de 70 ans.
Obama est tout aussi coupable que nos néo-conservateurs de les avoir laissés s'en tirer sans problème.
Donald Forbes :
C’est vrai, tout comme Obama a déclaré que la réforme de l’assurance maladie aux États-Unis inclurait une option publique permettant de maintenir les compagnies d’assurance maladie « honnêtes ».
Oui, bien sûr, Obama pourrait licencier John Kerry.
Mon point de vue est qu’Obama est tout simplement le nouveau chien, infesté des mêmes vieilles puces néoconservatrices que son prédécesseur.
Tant que les néoconservateurs ne seront pas dénoncés et soustraits à toute influence, peu importe qui sera élu à quel poste.