Il est temps pour Brennan de la CIA de partir

Plus de cinq ans après le début de sa présidence, Barack Obama n’a pas encore entrepris de réforme majeure du renseignement américain, laissant même le directeur de la CIA John Brennan, impliqué dans les abus de Bush-Cheney, bloquer les rapports sur ces infractions. Cela doit changer, déclare Melvin A. Goodman, ancien analyste de la CIA.

Par Melvin A. Goodman

Le directeur de la CIA, John Brennan, est devenu une source d'embarras pour le président Barack Obama et devrait démissionner immédiatement. Brennan a clairement épuisé son accueil au sein de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement (SSCI), et l'histoire récente nous dit que lorsqu'un directeur de la CIA se trouve dans la ligne de mire de la commission, il est temps de partir.

Dans les années 1980, il a été découvert que le directeur de la CIA, William Casey, mentait au comité sur l’Iran-Contra, et même des membres républicains du comité, comme le sénateur Barry Goldwater, voulaient sa démission. Dans les années 1990, le directeur de la CIA, Jim Woolsey, a provoqué la colère du président du SSCI, Dennis DeConcini, démocrate de l'Arizona, et d'autres membres clés du comité, et l'administration Clinton a persuadé Woolsey de démissionner.

Le directeur de la CIA, John Brennan, lors d'une réunion à la Maison Blanche alors qu'il était conseiller du président Barack Obama dans la lutte contre le terrorisme.

La démission de Brennan permettrait à l'administration Obama de publier une version aseptisée du rapport du SSCI sur la politique de détention et de restitution de la CIA et éviterait ainsi une bataille prolongée avec le Congrès sur cette question. Le fait que Brennan ait croisé le fer avec la présidente du comité, la sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, qui était un défenseur de Brennan et de la CIA lors de son audition de confirmation l'année dernière, est une raison plus que suffisante pour que Brennan s'en aille.

Feinstein a défendu la communauté du renseignement au cours de sa direction, défendant la surveillance massive de la National Security Agency, l'utilisation du drone et les assassinats ciblés par la Central Intelligence Agency, et la mise en œuvre du Patriot Act par le Federal Bureau of Investigation. . Il n’y a jamais eu de président du SSCI plus favorable à la communauté du renseignement que Feinstein jusqu’à présent.

Brennan n’aurait jamais dû être nommé directeur de la CIA en premier lieu. Au cours de la campagne présidentielle de 2007-2008, Barack Obama s’est prononcé contre la militarisation et la politisation de la communauté du renseignement et a indiqué que l’administration Obama exigerait plus de transparence au sein de la communauté et la fin des abus en matière de renseignement.

Cependant, même avant son élection, Obama a nommé une équipe consultative en matière de renseignement dirigée par d'anciens associés de George Tenet, dont la direction défaillante de la CIA comprenait de faux renseignements dans la période qui a précédé la guerre en Irak et la dissimulation des échecs des services de renseignement pour le compte de la CIA. 9 septembre. L'adjoint de Tenet, John McLaughlin, qui soutenait les programmes de restitutions et de détentions de la CIA, faisait partie du groupe consultatif.

Immédiatement après l'élection, Obama a nommé l'un des protégés de Tenet, John Brennan, à la tête de l'équipe de transition de la CIA. Brennan, en tant que chef de cabinet de Tenet, a participé à la corruption et à la dissimulation au sein de la CIA. Il était prévu qu'il devienne le directeur d'Obama à la CIA, mais Brennan a retiré son nom lorsqu'il est devenu clair qu'il aurait de sérieuses difficultés dans le processus de confirmation en raison de son soutien aux détentions et aux restitutions de la CIA.

Le parcours de Brennan jusqu'à la direction de la CIA ressemble à celui suivi par Robert Gates, qui a dû retirer sa nomination en 1987 en raison de ses dissimulations sur l'Iran-Contra, mais a ensuite blanchi ses références pour être confirmées quatre ans plus tard. Brennan a également blanchi ses références pour avoir réussi à devenir directeur de la CIA en 2013.

Il ne faut pas oublier que, pendant l'ère Tenet à la CIA, Brennan était chef de cabinet et directeur exécutif adjoint sous George Tenet, et ne s'est pas opposé aux décisions de recourir à la torture et aux abus contre des terroristes présumés et de livrer des individus suspects aux services de renseignement étrangers. services qui ont procédé à leurs propres tortures et abus.

Brennan avait gravi les échelons des analystes de la CIA et aurait dû savoir que les normes analytiques étaient ignorées à l'Agence. Brennan était également un défenseur actif du programme d'écoutes sans mandat, mis en œuvre à la National Security Agency sous la direction de l'un des successeurs de Tenet, le général Michael Hayden, alors directeur de la NSA.

Le président Obama ne sera pas en mesure de changer la culture de la communauté du renseignement et de restaurer le sens moral de la CIA à moins qu’il n’y ait une pleine compréhension et un rejet des crimes opérationnels de l’après-9 septembre. Si le président veut faire reculer les méfaits de l’administration Bush, restaurer l’État de droit à la CIA et créer le changement souhaité par les Américains, il ne devrait pas s’en remettre aux conseils des hauts responsables qui ont approuvé les actes honteux du passé. .

La démission de John Brennan et la publication du rapport de la commission sénatoriale du renseignement seraient un bon point de départ.

Melvin A. Goodman, chercheur principal au Center for International Policy. Il est l'auteur du récent ouvrage Insécurité nationale : le coût du militarisme américain (City Lights Publishers) et le prochain Le chemin de la dissidence : l’histoire d’un lanceur d’alerte de la CIA (Éditeur City Lights). Goodman est un ancien analyste de la CIA et professeur de relations internationales au National War College. [Cette histoire a déjà été publiée sur Counterpunch et est réimprimée avec la permission de l'auteur.]