L'avenir des Palestiniens

Partages

De nombreux analystes s'attendent à ce que les pourparlers de paix israélo-palestiniens du secrétaire d'État Kerry échouent comme tous les précédents, mais il est possible que l'Autorité palestinienne isolée acquiesce aux demandes israéliennes. Si tel est le cas, quel est l’avenir du mouvement BDS, se demande Lawrence Davidson.

Par Lawrence Davidson

Beaucoup a été fait de la influence croissante du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) contre Israël. En effet, on a de plus en plus le sentiment que le pouvoir de boycott de la société civile, particulièrement tel qu’il se manifeste en Europe, est sur le point de répéter l’histoire, de faire à Israël ce qu’il a fait autrefois à l’Afrique du Sud.

Simultanément, l'hypothèse persiste selon laquelle les derniers efforts de négociation d'un règlement du conflit israélo-palestinien, actuellement dirigés par le secrétaire d'État John Kerry, va descendre le même ignoble chemin comme tous ses prédécesseurs, c'est à dire l'échec.

Auteur et universitaire Norman Finkelstein. (Crédit photo : Miguel de Icaza)

Auteur et universitaire Norman Finkelstein. (Crédit photo : Miguel de Icaza)


???
Mais tout le monde n’est pas d’accord avec cela. Dans une interview donné au New Left Project, mis en ligne le 11 janvier, Norman Finkelstein (un critique bien publié d’Israël) présente un scénario différent. Finkelstein croit fermement que les efforts de Kerry porteront leurs fruits et qu'ainsi, avant la fin du mandat du président Barack Obama, Israël et l'Autorité palestinienne (AP), franchement non représentative, parviendront à un accord.


???
Finkelstein explique que le débat classique sur les blocs de colonies illégales d'Israël est terminé et que, sur cette question, Israël a gagné. Il sera autorisé à absorber les principales colonies et à rendre ainsi toute entité palestinienne géographiquement douteuse. Le droit au retour si cher aux réfugiés palestiniens sera également abandonné par l’Autorité palestinienne.
???

En conséquence, les « négociations » se sont résumées à deux questions : l’exigence israélienne que les Palestiniens reconnaissent Israël comme un « État juif » et le statut final de la vallée du Jourdain. Finkelstein prédit que le premier problème sera résolu en décrivant Israël comme « l’État du peuple juif et de ses citoyens », offrant ainsi une prétendue protection juridique aux Arabes israéliens, et en conséquence, la Palestine deviendra « l’État des Palestiniens et de ses citoyens ». »

Concernant la vallée du Jourdain, Israël se retirera progressivement de la zone. Le commentaire de Finkelstein à ce sujet est qu'« Israël est adepte de « concéder » des choses sur lesquelles il n'a aucun titre en premier lieu. »
???
Finkelstein décrit les « dirigeants palestiniens » comme « irrémédiablement corrompus, incompétents et stupides ».

Il est à peine plus gentil dans sa description des « partisans palestiniens à l’étranger » qui, dit-il, « n’agissent pas intelligemment ». Il ne tient pas compte des réalisations en matière de boycott aux États-Unis et estime que celles en Europe devraient être considérées comme des moyens de pression pour soutenir les efforts de Kerry.

Les groupes de solidarité palestinienne « continuent comme si le processus Kerry n’était qu’un spectacle dénué de sens, quelque chose qui peut être ignoré en toute sécurité », a déclaré Finkelstein, qualifiant cette attitude de grave erreur. Il a ajouté que la possibilité d’une véritable autodétermination palestinienne disparaîtra avant que ces partisans ne réalisent ce qui les a frappés.
???

Et si c'était vrai ?

Quoi qu’on puisse penser de Norman Finkelstein et de ses pronostics, il serait sage que ceux qui soutiennent le BDS et les droits des Palestiniens réfléchissent à la façon dont ils pourraient réagir si, contre toute attente, le secrétaire d’État Kerry réussissait. Alors réfléchissons à cela.
???

Un tel règlement (du moins tel que décrit par Finkelstein) transformerait une bonne partie du territoire occupé de Cisjordanie en terre israélienne « souveraine » et créerait une entité palestinienne tronquée dans laquelle les réfugiés palestiniens pourraient « retourner ». Certains pourraient se demander s’il y aurait toujours une raison de continuer à boycotter Israël. Le mouvement BDS pourrait s’essouffler, au moins temporairement. Mais est-ce que ce projet et ses objectifs se dissiperaient d’un seul coup ?  
???

Probablement pas. Ce qui pourrait finalement sauver le mouvement BDS, ce sont les dirigeants israéliens eux-mêmes, motivés par la nature intrinsèquement raciste de l’idéologie sioniste. En d’autres termes, on peut compter sur la fidélité des décideurs israéliens à leur caractère.

Prenez le ministre des Finances « politiquement modéré » Yaïr Lapid, qui récemment dit Pour un public israélien, « le problème [est] que nous devons nous débarrasser des Palestiniens. Cela nous menace, cela nous étouffe. En raison de cette attitude communément partagée, le nettoyage ethnique des Palestiniens (et d'autres non-juifs tels que les demandeurs d'asile d'Afrique de l'Est) sur le territoire israélien va se poursuivre à un rythme soutenu.

En d’autres termes, les efforts déployés depuis 67 ans pour harceler la plupart des citoyens et résidents non juifs hors du pays vont s’intensifier considérablement. La campagne BDS menée contre l'Afrique du Sud était une réaction contre la culture et les politiques racistes de cette société. Il n’y a aucune raison pour qu’un puissant mouvement BDS ne puisse pas être soutenu contre Israël sur les mêmes bases.
  

Mais Norman Finkelstein se trompe peut-être. Il se pourrait que le journaliste bien informé Jonathan Cook ait raison lorsqu'il il observe que « malgré les signes extérieurs, [le Premier ministre israélien] Netanyahu [est] loin d’être prêt à faire des compromis ».

Cook affirme que Netanyahu a « la majorité du public israélien derrière lui. Mais surtout, il a à ses côtés une grande partie de l'establishment sécuritaire et économique d'Israël.» En conséquence, Cook déclare : « Ces négociations ne mèneront peut-être pas à un accord, mais elles marqueront néanmoins un tournant historique. La délégitimation d’Israël est véritablement en cours, et la partie qui cause le plus de dégâts est la direction israélienne elle-même. »

Je pense que le mouvement BDS, et plus généralement le mouvement pour les droits des Palestiniens, devrait pouvoir survivre d’une manière ou d’une autre. Si Cook a raison, on peut s’attendre non seulement à la survie mais aussi à une croissance rapide du mouvement. Si Finkelstein a raison, la situation s’avérera plus compliquée.

Cook a certainement raison sur un point : nous sommes à la croisée des chemins, mais la direction exacte que la situation pourrait nous mener n’est pas aussi claire que lui et Finkelstein le suggèrent. Cela signifie que ceux qui soutiennent les Palestiniens, quel que soit le format, devraient réfléchir à ces possibilités. Il reste encore du temps pour formuler des mesures d’urgence appropriées.

Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.

2 commentaires pour “L'avenir des Palestiniens »

  1. Rosemerry
    Février 24, 2014 à 15: 33

    Je pense et j'espère que Finkelstein a tort. Bien entendu, l’Autorité palestinienne est corrompue, proche des relations avec Israël et peu représentative. Si Israël veut être l’État de tous les Juifs, tous les Palestiniens vivant dans les camps de réfugiés de toute la région doivent se voir demander leurs souhaits, et les résultats doivent être respectés, sans permettre à Abbas de céder la totalité de la Palestine. Netanyahu et ses partenaires encore plus extrémistes n’ont pas l’intention de « concéder » quoi que ce soit des terres volées, et Kerry, comme tous les « négociateurs » américains, est d’accord.

    • Février 24, 2014 à 15: 50

      Avec notre président « tourné vers l'avenir et oubliant le passé » et la propension de son administration à laisser les gens ordinaires se débrouiller seuls, ici et à l'étranger, dans le but de montrer combien d'eau ils peuvent apporter aux personnes puissantes (y compris l'élite dirigeante israélienne), Je pense que la prédiction de Finkelstein a toutes les chances de se réaliser. Mais Finkelstein ne mentionne Gaza et le Hamas qu'en passant, tandis que Davidson ne les mentionne pas du tout – malgré le fait qu'ils représentent désormais près de 40 % de la population palestinienne sur le terrain. Je me demande ce qui se passe dans leur esprit pour laisser une si grande partie de l'histoire en dehors de la discussion.

Les commentaires sont fermés.