Le mariage d'Amazon avec la CIA

L'une des craintes concernant « l'État de surveillance » américain est qu'il pourrait fusionner avec des entreprises technologiques privées qui collectent déjà de grandes quantités de données sur les citoyens privés, un scénario cauchemardesque devenu plus plausible avec la collaboration d'Amazon avec la CIA, écrit Norman Solomon.

Par Norman Salomon

En tant que plus grand détaillant en ligne au monde, Amazon souhaite une image bienveillante pour encourager la confiance des clients. L'obtention de grandes quantités de leurs informations personnelles est au cœur du modèle commercial de l'entreprise. Mais Amazon se diversifie et a signé il y a quelques mois un contrat de 600 millions de dollars avec la Central Intelligence Agency pour fournir des services de « cloud computing ».

Amazon a désormais les moyens, la motivation et l'opportunité de fournir d'énormes quantités d'informations client à son nouveau partenaire commercial. L’automne dernier, un communiqué officiel du siège d’Amazon déclarait : « Nous espérons une relation fructueuse avec la CIA ».

La Central Intelligence Agency a beaucoup d’argent à dépenser. Grâce à INSTITUTIONNELS  Selon le lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden, nous savons que le budget annuel de la CIA s'élève à 14.7 milliards de dollars ; celui de la NSA s'élève à 10.8 milliards de dollars.

Le fondateur et PDG d'Amazon, Jeff Bezos, est haussier sur les perspectives de l'entreprise de tirer parti de son contrat initial avec la CIA. Comme on peut s’y attendre de la part d’un capitaliste enthousiaste possédant environ 25 milliards de dollars de richesse personnelle, Bezos estime qu’il ne fait que commencer. Bezos savoure publiquement le fait qu’Amazon a prouvé ses prouesses numériques – en regroupant, en sauvegardant et en analysant plusieurs milliards de faits sur les êtres humains – à la satisfaction de la CIA.

La division Amazon Web Services de l'entreprise est « le leader du cloud computing d'infrastructure », s'est vanté Bezos lors d'une réunion en septembre 2013 avec des journalistes au Washington post (peu de temps après avoir acheté le journal). Il a salué le « taux d'invention » élevé de l'équipe technique Web d'Amazon, ajoutant : « Leur offre de produits est bien en avance sur celle des autres. »

Apparemment, la CIA est d'accord. L'agence a attribué à Amazon le contrat de 600 millions de dollars, même s'il ne s'agissait pas de l'offre la plus basse.

La trajectoire d’Amazon dans les bras effrayants de la CIA pourrait bien être un peu plus qu’un simple empressement d’entreprises à décrocher un contrat lucratif. Fin 2010, dans un contexte d’intérêt public intense pour les documents publiés par WikiLeaks pour éclairer les actions américaines à l’étranger, Amazon a pris une mesure notable. Comme le Tuteur rapporté À l’époque, Amazon « avait mis fin à l’hébergement du site Web de dénonciation en réaction à de fortes pressions politiques ».

Il n’en a pas fallu beaucoup pour qu’Amazon cède. "La société a annoncé qu'elle mettait fin à WikiLeaks 24 heures seulement après avoir été contactée par l'équipe de Joe Lieberman, président de la commission sénatoriale sur la sécurité intérieure", a déclaré le communiqué. Tuteur c'est noté.

Compte tenu de l'empressement d'Amazon à abandonner le site WikiLeaks à la demande des responsables du gouvernement américain, que pourrait faire d'autre la hiérarchie d'Amazon ? Amazon conserve une énorme mine d’informations détaillées sur des centaines de millions de personnes. Faut-il croire que la CIA et les autres agences de renseignement ne s'intéressent pas aux données d'Amazon ?

Même à première vue, l'« Avis de confidentialité » d'Amazon comporte des failles suffisamment importantes pour permettre le passage d'un drone. Il indique : « Nous divulguons les comptes et autres informations personnelles lorsque nous pensons que la divulgation est appropriée pour se conformer à la loi ; faire respecter ou appliquer nos conditions d'utilisation et autres accords ; ou protéger les droits, la propriété ou la sécurité d'Amazon.com, de nos utilisateurs ou de tiers.

Amazon accueille désormais en moyenne 162 millions de visiteurs uniques sur ses sites chaque mois. Pendant ce temps, la CIA dépend de la collecte et de l’analyse de données pour servir les interventions militaires américaines à l’étranger. Au cours des douze dernières années, la CIA a mené des frappes de drones et des missions secrètes meurtrières dans de nombreux pays. Dans le même temps, les agences américaines comme la CIA et la NSA ont aplani de nombreux obstacles au comportement de Big Brother.

Et maintenant, Amazon héberge un immense cloud informatique pour les secrets de la CIA – un lieu numérique où convergent les données destinées à la surveillance de masse et à la guerre perpétuelle.

Amazon est potentiellement beaucoup plus vulnérable à l’indignation du public et à l’influence que les entreprises typiques qui gagnent de l’argent grâce à des contrats avec la NSA, la CIA ou le Pentagone. Peu de gens ont un contact direct avec des groupes comme Booz Allen Hamilton ou Lockheed Martin. Mais chaque jour, Amazon dépend de millions de clients pour se connecter en ligne et acheter des produits sur ses sites. À mesure que de plus en plus de gens découvrent ses liens avec la CIA, Amazon pourrait – et devrait – en subir les conséquences.

C'est l'occasion de contester directement la collaboration d'Amazon avec la CIA. Le mouvement dans cette direction a commencé avec le lancement, le 20 février, d'un pétition adressée au PDG d'Amazon, Bezos : « Nous vous exhortons à prendre un engagement juridiquement contraignant envers les clients selon lequel Amazon ne fournira pas de données clients à la Central Intelligence Agency. »

Après avoir travaillé avec des collègues de RootsAction.org pour lancer la pétition, j'ai été heureux de lire les premiers commentaires publiés par les signataires. Beaucoup expriment le genre de réponses qui devraient inquiéter les dirigeants d’Amazon.

« Il n'est jamais judicieux pour une entreprise de prendre des mesures qui suscitent la méfiance de la part de ses clients », a écrit un signataire de Fort Atkinson, dans le Wisconsin. Une autre femme, qui vit à Washington, l'État d'origine d'Amazon, a déclaré à l'entreprise : « Ne partagez pas mes données avec la CIA. Si tel est votre prix, j'ai bien peur que vous n'en valiez pas la peine. Et un signataire de Cincinnati a écrit : « Si Amazon choisit de vendre ses clients à la CIA, je ne visiterai plus jamais leur site. La trahison ne devrait pas être le prix de la commodité.»

Les dirigeants d’Amazon pensaient qu’ils pourraient engranger de gros profits grâce à la CIA sans subir de graves répercussions publiques.

Norman Solomon est co-fondateur de RootsAction.org et directeur fondateur de l'Institute for Public Accuracy. Ses livres comprennent La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Les informations sur le documentaire basé sur le livre se trouvent sur www.WarMadeEasyTheMovie.org.