L'héritage perdu d'Otis Pike

Partages

L'ancien représentant Otis Pike est décédé lundi à l'âge de 92 ans, rappelant ses efforts courageux dans les années 1970 pour dénoncer les abus commis par la CIA, une lutte qui s'est finalement enlisée lorsque les défenseurs du secret d'État se sont révélés trop forts, selon un ancien analyste de la CIA. Melvin A. Goodman écrit.

Par Melvin A. Goodman

La mort du représentant Otis G. Pike, membre du Congrès de New York pour neuf mandats, nous rappelle clairement qu'autrefois ce pays avait des membres du Congrès prêts à superviser la communauté secrète du renseignement, en particulier la Central Intelligence Agency, et faire pression pour une véritable réforme.

À la suite des abus de la CIA pendant la guerre du Vietnam, y compris la poursuite des assassinats politiques et des perquisitions et saisies illégales, le représentant Pike et le sénateur Frank Church – tous deux démocrates – ont créé le comité Pike et le comité Church afin de créer un contrôle bipartite du Congrès. de la communauté du renseignement et de placer la CIA sous contrôle plus strict.

Représentant Otis Pike, D-New York.

Représentant Otis Pike, D-New York.

Les comités Pike et Church ont été responsables de la création du Comité spécial du Sénat sur le renseignement (SSCI) en 1976 et du Comité permanent du renseignement de la Chambre (HPSCI) en 1977. Ces comités ont pris en charge la surveillance par le Congrès de la communauté du renseignement, qui auparavant avait relève de la responsabilité des commissions des forces armées du Sénat et de la Chambre, des commissions des relations étrangères et des commissions des crédits. Ces comités défendaient en fait les intérêts de la communauté du renseignement et n’avaient montré que peu d’intérêt pour une véritable surveillance. En 1980, l’administration Carter a créé l’Intelligence Oversight Act qui donnait une compétence exclusive en matière de surveillance au SSCI et au HPSCI.

Pike et Church méritent des éloges particuliers pour avoir dénoncé le rôle secret de la CIA dans la tentative d’assassinat de dirigeants du tiers monde et dans la poursuite d’un changement de régime. Il y a eu des complots d’assassinat contre Fidel Castro à Cuba, Patrice Lumumba au Congo, Jacobo Arbenz Guzman au Guatemala et Ngo Dinh Diem au Vietnam. Les efforts de la CIA ont été particulièrement maladroits dans le cas d’assassinats politiques, et généralement d’autres groupes ont perpétré les assassinats avant que la CIA ait pu se ressaisir.

À l’instar des efforts visant à renverser les régimes du Chili et de l’Iran, ces actions secrètes ont aggravé la situation intérieure de tous ces pays cibles et créé des complications majeures dans les relations avec les États-Unis. Certaines de ces complications (par exemple à Cuba et en Iran) sont toujours d’actualité.

Les actions de la CIA au Congo ont été directement responsables de l’émergence du pire tyran de l’histoire de l’Afrique, Sese Seku Mobutu. Les Guatémaltèques continuent de souffrir aux mains des forces de sécurité guatémaltèques créées avec l'aide de la CIA. Les échecs stratégiques secrets sont nombreux ; le succès stratégique secret est extrêmement rare.

Le comité Pike a également recommandé la création d'un inspecteur général statutaire pour la communauté du renseignement, mais cette proposition a été jugée trop radicale à l'époque. À la suite du désastre d’Iran-Contra, l’idée d’un IG statutaire a été relancée, mais le directeur de la CIA, William Webster, s’y est opposé parce qu’il estimait qu’un tel bureau interférerait avec les activités opérationnelles. Le président du comité sénatorial du renseignement, David Boren, démocrate de l'Oklahoma, s'y est également opposé parce qu'il pensait que le bureau d'un IG serait un rival de son comité. Heureusement, deux membres clés du comité du renseignement, John Glenn, démocrate de l'Ohio, et Arlen Specter, démocrate de Pennsylvanie, estimaient qu'un IG statutaire était essentiel, et Boren a dû céder.

Le Bureau des IG de la CIA a fonctionné efficacement jusqu'à récemment, lorsque l'administration Obama a inexplicablement pris des mesures pour affaiblir les IG dans l'ensemble de la communauté du renseignement, en particulier au sein de la CIA. L’actuel président des commissions du renseignement du Congrès, la sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, et le représentant Mike Rogers, républicain du Michigan, ne comprennent apparemment pas l’importance d’un IG pleinement engagé dans leurs propres efforts pour exercer une véritable surveillance.

Le Comité Pike a compris que le rôle de la CIA dans les programmes de contre-espionnage du FBI (COINTELPRO) était particulièrement intolérable dans une société démocratique et que les opérations politiques menées par la CIA violaient sa charte, qui interdisait à l'Agence de mener des opérations nationales.

Les programmes que le directeur de la CIA, Richard Helms, avait nié non seulement existaient, mais étaient également étendus et illégaux. Les principaux conseillers du président Gerald Ford, Dick Cheney et Donald Rumsfeld, ont encouragé le président à créer la Commission Rockefeller pour examiner la CIA dans le but de faire dérailler les commissions Church et Pike et ainsi obscurcir bon nombre des efforts visant à perturber les activités licites des Américains qui prônent la CIA. changement social de 1956 à 1971.

Malheureusement, peu de travaux du comité Pike dans ces domaines étaient connus du public car la plupart de ses audiences se sont déroulées à huis clos et son rapport final a finalement été supprimé. Aujourd’hui, la NSA mène une surveillance intérieure en violation de sa charte, sans réponse sérieuse de la part des présidents des commissions de renseignement.

Le représentant Pike a fait un effort particulier pour donner au Government Accountability Office le pouvoir d'enquêter et d'auditer la communauté du renseignement, en particulier la CIA. Mais le GAO a besoin de l’autorisation du Congrès pour ouvrir une enquête, et les comités de surveillance se sont montrés particulièrement silencieux quant à une véritable surveillance depuis les échecs des services de renseignement qui ont accompagné les attentats terroristes du 9 septembre. Le représentant Pike et le sénateur Church étaient des chiens de casse lorsqu’il s’agissait de mener une surveillance ; les présidents actuels sont les défenseurs de la communauté du renseignement et des chiens de compagnie lorsqu’il s’agit de surveiller la CIA.

La triste leçon de toutes ces questions, en particulier du travail du Comité Pike, est que le Congrès a tenté de mener des réformes sérieuses à la suite des abus commis pendant la guerre du Vietnam, comme il l’a fait à la suite du scandale Iran-Contra, mais son héritage a été perdu.

Aujourd’hui, il n’y a aucun effort réel pour surveiller, et encore moins réformer, la CIA et la NSA à la suite d’abus tels que la torture, les prisons secrètes, les restitutions extraordinaires et la surveillance massive. Un haut responsable de la CIA, José Rodriquez, a détruit les enregistrements de torture en toute impunité et a été autorisé à écrire un livre qui affirme qu'il n'y a eu ni torture ni abus. C’est exactement la raison pour laquelle nous avons besoin de lanceurs d’alerte ainsi que de membres courageux du Congrès tels que le représentant Otis Pike.

Melvin A. Goodman est chercheur principal au Center for International Policy et professeur adjoint de gouvernement à l'Université Johns Hopkins. Son livre le plus récent est Insécurité nationale : le coût du militarisme américain (City Lights Publishers, 2013) et il termine actuellement un livre Le chemin vers la dissidence : l’histoire d’un lanceur d’alerte de la CIA (Éditeurs City Lights, 2014). [Cette histoire a été initialement publiée sur Counterpunch et est réimprimée avec la permission de l'auteur.]

1 commentaire pour "L'héritage perdu d'Otis Pike »

  1. Eliza
    Janvier 28, 2014 à 13: 58

    Le mal que font les hommes vit après eux;

    les bons sont souvent enterrés avec leurs os.

    Merci de vous souvenir de Pike

Les commentaires sont fermés.