Acheter une place à la table de Surveillance State

Les milliardaires de l'Internet ayant des liens lucratifs avec l'État de surveillance achètent les médias et ignorent les gens qui se demandent si 250 millions de dollars pourraient être le nouveau prix à payer pour un siège à la table du pouvoir, alors que Norman Solomon s'interroge sur le nouveau propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos.

Par Norman Salomon

Le journalisme américain est entré dans un terrain extrêmement dangereux. Un indice est que le Washington post refuse de faire face à un conflit d'intérêts impliquant Jeff Bezos, qui est désormais l'unique propriétaire du puissant journal tout en restant PDG et principal actionnaire d'Amazon. Le Poste est censé révéler les secrets de la CIA. Mais Amazon est sous contrat pour les conserver. Amazon a conclu un nouvel accord de « cloud computing » de 600 millions de dollars avec la CIA.

La situation est sans précédent. Mais dans un échange d'emails au début du mois, Washington post Le rédacteur en chef Martin Baron m'a dit que le journal n'avait pas besoin d'informer systématiquement ses lecteurs des liens entre la CIA, Amazon et Bezos lorsqu'il faisait des reportages sur la CIA. Il a écrit qu’une telle reconnaissance dans l’article serait « bien en dehors de la norme en matière de divulgation de conflits d’intérêts potentiels au sein des organisations médiatiques ».

Le fondateur et PDG d'Amazon, Jeff Bezos, également propriétaire du Washington Post.

Mais il n’y a rien de normal dans cette nouvelle situation. Comme je l’ai écrit à Baron, « peu de journalistes auraient pu imaginer que le journal appartiendrait à un multimilliardaire dont la société extérieure serait si étroitement liée à la CIA ».

Votre Washington postLe refus de fournir aux lecteurs une information minimale sur la couverture de la CIA est important en soi. Mais c’est aussi le signe d’un schéma inquiétant combinant déni et accommodement face au pouvoir financier et gouvernemental brut, une synergie de levier médiatique, de puissance numérique des entreprises et d’agences secrètes mettant en œuvre des politiques de surveillance de masse, d’action secrète et de guerre continue.

Les prouesses numériques en matière de collecte de données mondiales et de préservation des secrets sont essentielles aux missions d’Amazon et de la CIA. Les deux institutions commencent tout juste à réfléchir aux moyens de collaborer plus efficacement. Pour la CIA, le rôle médiatique émergent de M. Amazon est une valeur ajoutée à toute relation de travail avec lui. L’empressement de la CIA à accroître son influence sur les principaux médias américains ne date pas d’hier.

Après la création de la CIA en 1947, elle a bénéficié d’une collaboration directe avec de nombreux organes de presse américains. Mais l'agence fut confrontée à un défi majeur en octobre 1977, lorsque peu après avoir quitté le Washington post  le célèbre journaliste du Watergate, Carl Bernstein, a fourni une exposition étendue in Rolling Stone.

Citant des documents de la CIA, Bernstein a écrit qu’au cours des 25 années précédentes « plus de 400 journalistes américains… ont secrètement effectué des missions pour la Central Intelligence Agency ». Il a ajouté : « L’histoire de l’implication de la CIA auprès de la presse américaine continue d’être entourée d’une politique officielle d’obscurcissement et de tromperie. »

L'histoire de Bernstein a terni la réputation de nombreux journalistes et institutions médiatiques, notamment le Washington post et  . Alors que la mission de la CIA était largement considérée comme impliquant « l'obscurcissement et la tromperie », la mission des meilleurs journaux du pays était manifestement à l'opposé.

Au cours des dernières décennies, à notre connaissance, l’ampleur de la cohabitation extrême des médias avec la CIA a fortement diminué. Dans le même temps, comme l’atteste la préparation à l’invasion américaine de l’Irak, de nombreux journalistes et médias américains de premier plan ont continué à régurgiter, pour la consommation publique, ce qui leur est fourni par la CIA et d’autres sources officielles de « sécurité nationale ».

Le récent achat du Washington post par Jeff Bezos a coulé du béton de haute finance pour un nouveau pont structurel entre l'industrie des médias et l'État de surveillance/guerre. Cette évolution place la CIA dans une proximité institutionnalisée plus étroite avec le Poste, sans doute le média politique le plus important aux États-Unis.

À ce stade, environ 30,000 XNUMX personnes ont signé une pétition (lancée par RootsAction.org) avec une demande minimale : « Le Washington postLa couverture médiatique de la CIA devrait inclure la divulgation complète du fait que l'unique propriétaire de la Poste est également le principal propriétaire d’Amazon et Amazon tire désormais d’énormes profits directement de la CIA. Au nom des signataires de la pétition, je dois la remettre au Washington post siège le 15 janvier. Le pétition est une salve d’ouverture dans une bataille à long terme.

Selon ses propres dires, Amazon, qui a rapporté jusqu'à présent à Jeff Bezos une richesse personnelle d'environ 25 milliards de dollars, est impatient d'élargir ses services à la CIA au-delà de l'accord initial de 600 millions de dollars. "Nous espérons une relation fructueuse avec la CIA", a déclaré Amazon dans un communiqué il y a deux mois. Alors que Bezos continue de s’enrichir encore plus grâce à Amazon, quelle est la probabilité que cet objectif affecte la couverture de la CIA par son journal ?

Norman Solomon est co-fondateur de RootsAction.org et directeur fondateur de l'Institute for Public Accuracy. Ses livres comprennent La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Les informations sur le documentaire basé sur le livre se trouvent sur www.WarMadeEasyTheMovie.org.