Les magnats de la technologie, dont beaucoup sont impliqués dans des projets de renseignement américains de haute technologie, déploient leur fortune pour racheter ou démarrer des entités médiatiques qui leur donnent le contrôle du ton et du contenu du journalisme, notamment Jeff Bezos d'Amazon et son Washington Post, note Norman Solomon.
Par Norman Salomon
Les médias d’information devraient mettre en lumière les conflits d’intérêts, et non les incarner. Mais le propriétaire du Washington post fait maintenant de grosses affaires avec la Central Intelligence Agency, tandis que les lecteurs du journal sur la CIA sont laissés dans le flou.
La série PosteLe nouveau propriétaire d'Amazon, Jeff Bezos, est le fondateur et PDG d'Amazon, qui a récemment décroché un Contrat de 600 millions de dollars avec la CIA. Mais le PosteLes articles de sur la CIA ne révèlent pas que l'unique propriétaire du journal est le principal propriétaire du partenaire commercial de la CIA, Amazon.
Le fondateur et PDG d'Amazon, Jeff Bezos, également propriétaire du Washington Post.
Même pour un multimilliardaire comme Bezos, un contrat de 600 millions de dollars est une grosse affaire. C'est plus du double de ce que Bezos a payé pour acheter le Poste il y a quatre mois. Et il y en aura probablement bien d’autres d’où proviennent les largesses de la CIA. L'offre d'Amazon n'était pas la plus basse, mais elle a quand même remporté le contrat de la CIA en proposant une infrastructure « cloud » de haute technologie avancée.
Bezos vante personnellement et publiquement les services Web d'Amazon, et il est évident qu'Amazon cherchera à obtenir davantage de contrats avec la CIA. Le mois dernier, Amazon a publié une déclaration disant : « Nous espérons une relation fructueuse avec la CIA ».
En tant que propriétaire majoritaire d'Amazon et PosteSeul propriétaire de Bezos, Bezos gagnerait beaucoup plus si son journal ébouriffait moins et apaisait davantage les plumes de la CIA. Amazon a un mauvais passé en matière de conquête des faveurs auprès de l'establishment de la « sécurité nationale » du gouvernement américain.
Le groupe de veille médiatique FAIR a souligné ce qui s'est passé après que WikiLeaks a publié des câbles du Département d'État : « WikiLeaks a été démarré à partir du service d'hébergement Web d'Amazon, AWS. Ainsi, au plus fort de l’intérêt du public pour ce que WikiLeaks publiait, les lecteurs n’étaient pas en mesure d’accéder au site Web de WikiLeaks. Qu’en est-il d’un engagement envers le droit du public à savoir ?
Il y a quelques jours, mes collègues de RootsAction.org ont lancé un pétition qui dit : « Le Washington postLa couverture médiatique de la CIA devrait inclure la divulgation complète du fait que l'unique propriétaire de la Poste est également le principal propriétaire d’Amazon – et Amazon tire désormais d’énormes profits directement de la CIA. Plus de 15,000 XNUMX personnes ont signé la pétition jusqu'à présent cette semaine, et nombre d'entre elles ont publié des commentaires qui soulignent la croyance largement répandue dans les principes journalistiques.
Tandis que le Poste fonctionne comme un média majeur dans la capitale nationale, c'est également une entité nationale et mondiale – lue chaque jour par des millions de personnes qui ne tiennent jamais son édition papier entre leurs mains. Des centaines de quotidiens reprennent le PosteLes articles de presse et les articles d'opinion de , tandis que le lectorat en ligne s'étend dans le monde entier.
La propagande dépend en grande partie de modèles d’omission et de répétition. Si, dans sa couverture de la CIA, le Washington post Si les États-Unis étaient disposés à divulguer pleinement les liens financiers qui unissent leur propriétaire à la CIA, une telle franchise jetterait une certaine lumière sur la manière dont le pouvoir imposé d’en haut fonctionne réellement dans notre société.
« Le Poste est incontestablement le journal politique de référence aux États-Unis, et la manière dont il couvre la gouvernance détermine l'ordre du jour pour l'équilibre des médias d'information », souligne le journaliste Robert W. McChesney. "Les citoyens doivent être informés de ce conflit d'intérêts dans les colonnes du Poste lui-même. »
Dans une déclaration récemment publiée par l’Institute for Public Accuracy, McChesney a ajouté : « Si un ennemi officiel des États-Unis se trouvait dans une situation comparable – disons que le propriétaire du journal dominant à Caracas obtenait 600 millions de dollars en contrats secrets du gouvernement Maduro – le Poste elle-même mènerait le chœur hurlant empalant ce journal et ce gouvernement pour avoir ridiculisé la liberté de la presse. Il est temps pour le Poste prendre une dose de son propre médicament.
Depuis l’Institut, nous avons également contacté d’autres analystes des médias et du renseignement pour demander des évaluations ; leurs commentaires il est peu probable qu'ils apparaissent un jour dans Washington post.
« Ce qui émerge aujourd’hui est ce que, dans le langage du renseignement, on appelle un « agent d’influence » détenant le pouvoir. Poste – avec un énorme intérêt financier à jouer gentiment avec la CIA », a déclaré Ray McGovern, ancien responsable de la CIA. «En d’autres termes, deux acteurs principaux nourrissent l’État sécuritaire national dans une collaboration non dissimulée.»
Un ancien journaliste du Washington post et de nombreuses autres agences de presse, John Hanrahan, a déclaré : « Tout cela est tellement basique. Les lecteurs du Washington post, qui font fréquemment des reportages sur la CIA, ont le droit de savoir – et de se voir rappeler régulièrement dans des articles et des éditoriaux dans les journaux et en ligne – que les PosteLe nouveau propriétaire d'Amazon, Jeff Bezos, devrait bénéficier considérablement du contrat de 600 millions de dollars d'Amazon avec la CIA.
« Même avec une telle divulgation, le public ne devrait pas avoir l’assurance de recevoir des informations intransigeantes sur la CIA. Une chose est sûre: Poste les journalistes et les rédacteurs sont conscients que Bezos, en tant que propriétaire majoritaire d’Amazon, a un intérêt financier à maintenir de bonnes relations avec la CIA – et cela envoie un message clair, même au journaliste le plus intransigeant, selon lequel donner une mauvaise image de la CIA n’est peut-être pas une bonne chose. changement de carrière."
Les riches et les puissants frappent durement la flamme d’un journalisme véritablement indépendant. Si nous voulons que la lanterne soit portée haut, nous devrons le faire nous-mêmes.
Norman Solomon est co-fondateur de RootsAction.org et directeur fondateur de l'Institute for Public Accuracy. Ses livres comprennent La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Les informations sur le documentaire basé sur le livre se trouvent sur www.WarMadeEasyTheMovie.org.
Le mois dernier, Amazon a publié une déclaration disant : « Nous espérons une relation fructueuse avec la CIA. »
..
Le Washington Post devrait révéler pleinement que son nouveau propriétaire unique est Jeff Bezos, qui est également le principal propriétaire d'Amazon.com et qui a récemment « décroché » un contrat de 600 millions de dollars avec la CIA.
..
Les grands médias et les médias établis sont-ils en train de devenir des médias gouvernementaux ou des médias de la CIA sous nos yeux ?
Le monde réclame la vérité, partout où elle peut être trouvée, et dans peu de temps, j'imagine qu'il y aura de plus en plus d'opportunités à l'horizon pour les journalistes qui ne sont plus disposés à vendre leur âme aux médias d'État putains. . Très peu de ce que nous apprenons cette année vient d’eux, et ils deviennent rapidement hors de propos dans leur alliance de plus en plus nue avec le pouvoir.