En mars dernier, avant qu'Edward Snowden ne révèle la vaste collecte de données téléphoniques et autres par la NSA, le directeur du renseignement national, James Clapper, avait déclaré qu'une telle opération n'existait pas. Aujourd'hui, un groupe d'anciens responsables de la sécurité nationale exhorte le président Obama à licencier Clapper.
MÉMORANDUM POUR : Le Président
DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale (VIPS)
SUJET : Feu James Clapper
Nous souhaitons soutenir l’appel du représentant James Sensenbrenner Jr., président de la sous-commission sur la criminalité, le terrorisme et la sécurité intérieure, commission judiciaire, selon laquelle le directeur du renseignement national, James Clapper, devrait être démis de ses fonctions et poursuivi pour avoir menti au Congrès. "Mentir au Congrès est un délit fédéral, et Clapper devrait être licencié et poursuivi pour cela", a déclaré le républicain du Wisconsin dans une interview avec The Hill. « La seule manière pour que les lois soient efficaces est de les appliquer. »
Sensenbrenner a ajouté : « S'il s'agit d'une infraction pénale et que je crois que M. Clapper a commis une infraction pénale, alors le ministère de la Justice devrait faire son travail. »
Le directeur du renseignement national James Clapper (à droite) s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres aides à la sécurité nationale. (Crédit photo: Bureau du directeur du renseignement national)
Ce bref mémorandum a pour but de vous informer que nous sommes d’accord sur le fait qu’aucun directeur du renseignement ne devrait pouvoir tromper le Congrès sans subir de conséquences. Aucune démocratie qui tolère une telle tromperie de la part de directeurs du renseignement puissants et secrets ne peut durer longtemps.
Il semble clair que vous ne pouvez attendre aucune aide de la part de la sénatrice Dianne Feinstein, présidente de la commission sénatoriale du renseignement, à laquelle Clapper s'est excusé d'avoir donné un témoignage « manifestement erroné » et qui, au plus fort de la controverse sur sa crédibilité, l'a défendu. en tant que personne « directe et honnête ».
Vous devez être bien conscient que peu d’amendements à la Constitution américaine sont aussi clairs que le quatrième :
«Le droit des personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables, ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur une cause probable, appuyé par serment ou affirmation, et en particulier décrivant le lieu à fouiller et les personnes ou objets à saisir. »
Même les avocats les plus intelligents ne peuvent pas concilier avec le Quatrième Amendement bon nombre des activités de la NSA que Clapper et Feinstein ont défendues, clignées ou sur lesquelles ils ont menti.
Vous seul pouvez vous débarrasser de James Clapper. Nous soupçonnons qu'une certaine maladresse - et peut-être aussi un sentiment de loyauté erroné envers un collègue - militent contre vos supérieurs hiérarchiques en vous donnant une critique sans fard de la façon dont vous avez été mal servi par Clapper. Nous avons donc décidé de vous faire un rappel franc de la part de nous, anciens responsables du renseignement et de la sécurité nationale, possédant au total des centaines d'années d'expérience, dont une grande partie à des niveaux supérieurs, dans l'espoir que cela vous sera utile.
Déclarations de DNI Clapper concernant les écoutes clandestines des Américains
12 mars 2013
Sénateur Ron Wyden : « La NSA collecte-t-elle des données sur des millions ou des centaines de millions d’Américains ?
Clapper : "Non, Monsieur."
Wyden : « Ce n’est pas le cas ?
Clapper : « Pas volontairement. Il y a des cas où ils pourraient peut-être collecter par inadvertance, mais pas, pas volontairement.
(segment de 7 minutes du témoignage de Clapper ; lien ci-dessous) http://www.youtube.com/watch?v=QwiUVUJmGjs
+ + + + + + + + + + + + + + + + + +
Le 6 juin 2013
Dans un entretien téléphonique avec Michael Hirsh du National Journal :
Clapper : « Ce que j'ai dit [à la commission sénatoriale du renseignement le 12 mars], c'est que la NSA ne fouille pas de manière voyeuriste les courriers électroniques des citoyens américains. Je maintiens cela.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + +
Le 8 juin 2013
Extrait de l'entretien avec Andrea Mitchell de NBC :
Mitchell : « Le sénateur Wyden a beaucoup profité de votre échange avec lui en mars dernier lors des audiences. Pouvez-vous expliquer ce que vous vouliez dire lorsque vous avez dit qu’il n’y avait pas de collecte de données sur des millions d’Américains ? »
Clapper : « … rétrospectivement, on m'a posé une question du genre « Quand vas-tu commencer à arrêter de battre ta femme », ce qui signifie non – à laquelle il faut nécessairement répondre par un simple oui ou par non. J’ai donc répondu de la manière que je pensais être la plus véridique, ou la moins mensongère, en disant non.
« Et cela a bien sûr à voir avec une certaine sémantique, peut-être que certains diraient trop trop mignon de moitié. Mais c’est le cas – il existe des différences honnêtes sur la sémantique de ce qui, lorsque quelqu’un me dit « collection », a une signification spécifique, qui peut avoir une signification différente pour lui.
(Voir le lien ci-dessous vers la transcription complète de NBC)
(Vidéo complète 27 min.) http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/52158136 (27 min.)
(Segment le plus pertinent) http://www.youtube.com/watch?v=ZbZt1zLQ11E
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Le 9 juin 2013
La sénatrice Dianne Feinstein, présidente de la commission sénatoriale du renseignement sur « Cette semaine » avec George Stephanopoulos (après avoir montré la vidéo du témoignage de Clapper le 12 mars 2013, niant que la NSA collecte « tout type de données » sur les Américains) :
Stephanopoulos : « Sénateur Feinstein, je dois l’avouer, j’ai du mal à concilier cette réponse avec ce que nous avons appris [des révélations de Snowden] cette semaine. »
Feinstein : « Eh bien, je pense que c'est très difficile. Il n’y a pas de personne plus directe et honnête que Jim Clapper. … Vous pouvez mal comprendre la question.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Le 11 juin 2013
Le sénateur Ron Wyden a publié la déclaration suivante concernant les déclarations faites par Clapper concernant la collecte sur les Américains :
« L'une des responsabilités les plus importantes d'un sénateur est la surveillance de la communauté du renseignement. Ce travail ne peut être effectué de manière responsable si les sénateurs n'obtiennent pas de réponses claires aux questions directes.
«Lorsque le directeur de la NSA, Alexander, n'a pas clarifié ses précédentes déclarations publiques sur la surveillance intérieure, il a fallu poser la question au directeur du renseignement national. Afin qu'il soit prêt à répondre [dans son témoignage du 12 mars], j'ai envoyé la question au bureau du directeur Clapper un jour à l'avance.
«Une fois l'audience terminée, mon équipe et j'ai donné à son bureau la possibilité de modifier sa réponse. Des auditions publiques sont désormais nécessaires pour répondre aux récentes révélations et le peuple américain est en droit d'attendre des réponses claires de la part des dirigeants du renseignement aux questions posées par leurs représentants.»
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
2 juillet 2013
Clapper envoie une lettre à la présidente de la commission sénatoriale du renseignement, Dianne Feinstein, dans laquelle il fait référence à son témoignage du 12 mars, niant que la NSA collecte « tout type de données sur des millions ou des centaines de millions d'Américains ».
Clapper : "Ma réponse était clairement erronée et je m'en excuse."
Un porte-parole de Wyden, Tom Caiazza, a déclaré qu'un membre du personnel du bureau du sénateur avait demandé à Clapper de corriger le dossier public après l'audience de mars, ce qu'il « a refusé » de faire. Caiazza a expliqué :
« Le sénateur Wyden a demandé à un membre du personnel de contacter le Bureau du directeur du renseignement national sur une ligne téléphonique sécurisée peu après l'audience de mars pour répondre à la déclaration inexacte concernant la collecte massive d'Américains.
« L'ODNI a reconnu que la déclaration était inexacte mais a refusé de corriger le dossier public lorsqu'elle en a eu l'occasion. Le personnel du sénateur Wyden a informé l'ODNI qu'il s'agissait d'une préoccupation sérieuse. Le sénateur Wyden est profondément troublé par un certain nombre de déclarations trompeuses faites par de hauts responsables au sujet de la surveillance intérieure au cours des dernières années.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Monsieur le Président, n'êtes-vous pas également troublé par ces déclarations trompeuses ? Nous croyons fermement que vous devez renvoyer Jim Clapper pour ses mensonges au Congrès et au peuple américain et que vous devez nommer quelqu'un qui dira la vérité.
Pour le groupe de pilotage, les vétérans du renseignement pour la santé mentale
Coleen Rowley, agent à la retraite du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis
Daniel Ellsberg, ancien responsable du Département d'État et de la Défense
Ray McGovern, analyste à la retraite de la CIA
David MacMichael, Ph.D., ancien agent principal des prévisions budgétaires, Conseil national du renseignement
Todd Pierce, MAJ, armée américaine, juge-avocat (à la retraite), avocat de la défense des commissions militaires
Thomas Drake, cadre supérieur, NSA (ancien)
William Binney, ancien directeur technique de la NSA
Larry Johnson, CIA et Département d'État (à la retraite)
Elizabeth Murray, ancienne adjointe du NIO pour le Proche-Orient, National Intelligence Council (à la retraite)
Philip Giraldi, CIA, officier des opérations (retraité)
Ann Wright, colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et ancienne diplomate américaine
Cette excellente lettre devrait être transformée en pétition à la MoveOn ou CREDO, ou sur le site du Président. Ces patriotes méritent d'être félicités et il semble que leur nombre augmente.
Une justice retardée est une justice refusée. Dernièrement, il est devenu évident que sur certaines questions, cela serait définitivement retardé. La personne raisonnable doit conclure que les pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif sont impuissants à exercer la moindre mesure de retenue sur cet élément voyou de notre gouvernement. Si tel n’est pas le cas, la seule autre conclusion est une association de délinquance qui sert à dissimuler la véritable nature du fonctionnement de notre gouvernement.
Les claquettes autour de réponses claires à des questions spécifiques en invoquant des notions sémantiques de nuances de « sens » à un mot comme « collection » sont risibles. Cela me rappelle l’histoire que mon grand-père, un cheminot, racontait à propos des deux vagabonds. En parcourant les pistes, on sent une odeur de volaille. Perplexe, il demande à l'autre clochard si par hasard, il aurait pu salir sa culotte. L’autre clochard nie. Le temps passe, mais pas l'odeur. Il demande à nouveau, et le déni devient plus véhément. Finalement, dans un accès de frustration, le premier vagabond baisse le pantalon de son compagnon révélant une abondante accumulation de matières fécales. Il dit : « Je croyais que tu avais dit que tu ne salissais pas tes culottes ». Le deuxième clochard dit : « Je pensais que tu voulais dire aujourd'hui ».
En 1992, le Congrès a adopté la loi sur les archives JFK. Vingt et un ans plus tard, la communauté du renseignement est toujours au point mort. Évidemment, ils peuvent faire ce qu’ils veulent. Le peuple américain semble croire que ce qui s’est passé à Dealy Plaza il y a cinquante ans a toujours quelque chose à voir avec la « sécurité nationale ». Quand vous êtes aussi crédule, même les « pilules intelligentes » ne vous aideront pas… mais c'est une autre histoire de clochard.
Les poulets puent vraiment.
Vous devenez déjà plus intelligent.
Le président Obama licencie Clapper… cela n’arrivera tout simplement pas. Avant tout, le président est parfaitement satisfait du mensonge de Clapper au Congrès. Il préfère avoir une dispute à propos de Clapper plutôt que d'avoir une discussion approfondie sur les mérites de l'espionnage sur tout le monde, de la sous-traitance de l'espionnage à des sociétés connectées, de l'espionnage pour des raisons économiques et, surtout, de la question de savoir si les Américains veulent que leur gouvernement collecte tout sur chaque citoyen. . Ceux qui ont une mémoire suffisamment longue ou qui savent lire savent ce que Hoover a fait. La NSA contient les dossiers secrets de Hoover sur les stéroïdes. Et 'O' ne veut pas en discuter.
Et les responsables concernés devraient également se débarrasser de Feinstein.