Exclusif: Le mégadonateur républicain Sheldon Adelson a exhorté les États-Unis à contraindre l’Iran en larguant une bombe nucléaire de démonstration dans le désert, suivie d’une menace de chantage selon laquelle la prochaine bombe anéantirait Téhéran. Mais cette idée de génocide-extorsion n’a suscité aucune condamnation officielle aux États-Unis, affirme Robert Parry.
Par Robert Parry
Lorsque le plus grand donateur des organisations politiques républicaines exhorte l’armée américaine à faire exploser une bombe nucléaire dans un désert iranien en avertissant explicitement que « la prochaine bombe aura lieu au milieu de Téhéran », on pourrait s’attendre à ce que de grandes personnalités politiques américaines et de grands médias américains Les médias dénonceraient fermement un tel chantage génocidaire.
Après tout, Téhéran compte plus de huit millions d’habitants, dont des millions d’autres vivent dans les banlieues. Ainsi, cette menace d'extermination des habitants de Téhéran de la part du magnat des casinos Sheldon Adelson serait comparable à quelqu'un qui bombarderait un espace vide aux États-Unis pour avertir que si les Américains ne capitulaient pas devant certaines demandes, une bombe nucléaire serait larguée sur New York. , le site de la vilaine menace d'Adelson.
Le magnat du casino Sheldon Adelson.
Le fait que l'indignation dispersée à propos de l'affaire Adelson Remarques Le 22 octobre s'est essentiellement limité à Internet et n'a comporté aucune dénonciation de la part d'éminents hommes politiques américains, y compris de dirigeants républicains qui ont bénéficié des largesses d'Adelson, ce qui suggère que de nombreux musulmans, et notamment les Iraniens, ont raison de soupçonner qu'ils font l'objet de préjugés obscènes dans certains pays. Cercles de pouvoir américains.
En effet, le HuffingtonPost a publié un article bruyant une défense des commentaires d'Adelson par le rabbin Shmuley Boteach, qui a organisé l'événement à l'Université Yeshiva où Adelson a pris la parole. Boteach, qui a été salué comme le « rabbin le plus célèbre d'Amérique », a traité la menace nucléaire d'Adelson comme une hyperbole innocente, soulignant seulement avec quelle agressivité le monde devrait traiter l'Iran.
Au lieu de s'excuser d'avoir laissé Adelson tranquille alors qu'il réfléchissait au meurtre de millions d'Iraniens, Boteach a exprimé son indignation face aux quelques expressions d'indignation à l'égard du plan d'Adelson.
"J’ai trouvé la réaction à sa déclaration éclairante quant aux doubles standards qui sont souvent utilisés sur les questions liées à Israël », a écrit Boteach, qui a ensuite repris la tristement célèbre fausse traduction de l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad disant soi-disant « qu’Israël doit être rayé de la carte ». carte."
Boteach a ensuite ajouté à la fausse citation l’hypothèse selon laquelle si Israël cessait d’exister en tant qu’État juif, cela nécessiterait « le meurtre des six millions de Juifs qui y vivent [comme] condition préalable à un tel effacement ». Cependant, il existe une autre possibilité : Israël/Palestine pourrait devenir, comme les États-Unis, un pays sans religion officielle mais qui respecte toutes les religions.
Exposer seulement les deux extrêmes, à savoir qu’Israël doit être officiellement un État juif (avec des non-juifs devenus des citoyens de seconde zone ou des apatrides) comme une option et l’autre selon laquelle tous les Juifs doivent être assassinés, invite soit à l’apartheid, soit au génocide.
Boteach a également dénaturé les récents commentaires du guide suprême iranien Ali Khamenei sur la destruction de Tel Aviv et de Haïfa. Le rabbin a laissé de côté le contexte de la remarque de Khamenei : la menace reposait sur le fait qu'Israël avait d'abord attaqué militairement l'Iran. En d’autres termes, Khamenei disait que si Israël détruisait les villes iraniennes, l’Iran aurait le droit de riposter contre les villes israéliennes.
L'arsenal nucléaire voyou d'Israël
Mais l’Iran n’a jamais menacé de larguer une bombe nucléaire sur Israël. Premièrement, l’Iran ne possède pas de bombe nucléaire ; a renoncé à tout intérêt à en construire un ; a signé le Traité de non-prolifération nucléaire autorisant l'arrivée d'inspecteurs ; et a proposé d’accepter des inspections encore plus intrusives en échange de la suppression des sanctions économiques.
En revanche, Israël possède l'un des arsenaux nucléaires les plus sophistiqués au monde, même s'il n'est pas déclaré et existe en dehors des inspections internationales depuis qu'Israël a refusé de signer le Traité de non-prolifération nucléaire. On m'a également dit que le plan militaire d'urgence d'Israël pour une éventuelle attaque contre les sites nucléaires durcis de l'Iran inclut l'utilisation d'armes nucléaires à faible puissance.
Ainsi, les propos vagues d'un éminent sioniste américain sur l'intérêt des États-Unis à lancer une frappe nucléaire balistique depuis le Nebraska ciblant un désert iranien avec la menace explicite que la prochaine bombe nucléaire anéantirait la capitale iranienne pourraient être interprétés par les Iraniens comme un possibilité réelle, surtout si l’on considère les liens étroits d’Adelson avec d’éminents républicains.
Le fait qu’une telle discussion ait eu lieu à New York sans répercussions significatives pour Adelson pourrait en outre être interprété comme un message adressé à l’Iran selon lequel il pourrait bien avoir besoin d’une dissuasion nucléaire pour se protéger d’un tel chantage terroriste.
Le commentaire de Boteach sur le HuffingtonPost s'est également concentré uniquement sur la partie de la remarque d'Adelson concernant le largage d'une bombe nucléaire dans une zone peu peuplée d'Iran, où seuls « quelques serpents à sonnettes et scorpions, ou autre » seraient tués.
Traitant l'idée comme une sorte de geste humanitaire, et non comme une menace d'extorsion génocidaire, Boteach a écrit : « Les commentaires désinvoltes de Sheldon sur l'attaque nucléaire des serpents à sonnettes ont semblé ébranler encore plus de nombreux blogueurs présents à notre événement que les menaces d'Ahmadinejad. »
Mais ce qui a rendu la remarque d'Adelson encore plus étonnante que son idée d'une démonstration d'attaque nucléaire dans le désert, c'est l'avertissement qui a suivi : « Alors vous dites : 'Vous voyez !' Le prochain est au milieu de Téhéran. Donc, nous sommes sérieux. Vous voulez être anéanti ? Allez-y, adoptez une position ferme et poursuivez votre développement nucléaire.
À ce moment-là, le public de l’Université Yeshiva a interrompu Adelson par des applaudissements.
Le problème évident de ce type de menace de chantage, bien sûr, est qu'il oblige l'extorsionniste à donner suite si l'autre partie ne capitule pas. Pour être crédible, il faut étayer l’avertissement « vous voulez être anéanti ? en effaçant l'autre côté.
Influence républicaine
Si Adelson n’était qu’un vieux milliardaire excentrique proférant des menaces de génocide lors d’un forum universitaire à New York, ce serait déjà assez grave. Mais Adelson est une figure importante des coulisses du Parti républicain.
Presque à lui seul, Adelson a maintenu à flot la campagne présidentielle de 2012 de l'ancien président de la Chambre des représentants Newt Gingrich, puis a consacré ses vastes ressources financières au candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney, qui a accompagné Adelson lors d'un voyage très médiatisé en Israël destiné à mettre en évidence les tensions entre le président et le président. Barack Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
L'accueil chaleureux réservé à Romney en Israël a été considéré comme un soutien à sa candidature par Netanyahu, qui a brandi bon nombre de ses propres sabres militaires contre l'Iran. Alors qu’il était en Israël, Romney a prononcé un discours belliqueux suggérant qu’en tant que président américain, il soutiendrait volontiers une guerre israélienne contre l’Iran.
Romney a déclaré devant un auditoire composé d’Israéliens et de riches Américains pro-israéliens qu’il était prêt à employer « toutes les mesures » pour empêcher l’Iran d’acquérir une « capacité » nucléaire, un concept vague qui existe sans doute déjà.
Le discours de Romney à Jérusalem était accompagné d'un commentaire de son principal conseiller en politique étrangère, Dan Senor, semblant soutenir une frappe unilatérale israélienne contre l'Iran. « Si Israël doit agir de son propre chef », a déclaré Senor, « le gouverneur respectera cette décision ».
Romney a déclaré : « Aujourd’hui, le régime iranien est à cinq ans près du développement de la capacité nucléaire. Empêcher une telle issue doit être notre plus haute priorité en matière de sécurité nationale. Nous ne devons pas nous leurrer en pensant que le confinement est une option. Nous devons conduire l’effort visant à empêcher l’Iran de construire et de posséder une capacité d’armes nucléaires.
« Nous devons recourir à toutes les mesures pour dissuader le régime iranien de s’engager dans la voie nucléaire, et nous espérons ardemment que les mesures diplomatiques et économiques y parviendront. Bien entendu, en dernière analyse, aucune option ne doit être exclue.»
En élevant l’acquisition par l’Iran d’une « capacité » d’armes nucléaires au rang de « la plus haute priorité de sécurité nationale » de l’Amérique et en s’engageant à « employer toutes les mesures » pour empêcher cette éventualité, Romney menaçait essentiellement de guerre contre l’Iran dans les circonstances actuelles. En cela, il est allé au-delà du langage vague utilisé par le président Obama, qui lui-même a semblé belliqueux avec sa formulation selon laquelle « toutes les options sont sur la table » pour arrêter l’Iran s’il décide de construire une arme nucléaire.
Cependant, la nuance était importante, puisque les agences de renseignement américaines et même leurs homologues israéliennes ont conclu que l’Iran n’avait pas décidé de construire une arme nucléaire, même s’il progressait dans un programme nucléaire qui, selon les dirigeants iraniens, était destiné uniquement à des fins pacifiques. Pourtant, les leçons tirées d’un programme nucléaire pacifique peuvent sans doute donner à un pays une « capacité » nucléaire. [Voir « » de Consortiumnews.com.États-Unis/Israël : l’Iran NE construit PAS d’armes nucléaires. "]
Bien que Romney ait perdu les élections de 2012, son point de vue est commun parmi les faucons pro-israéliens au Congrès et dans l’ensemble des groupes de réflexion et des médias officiels de Washington. Adelson exerce également une réelle influence car lui et son épouse Miriam ont investi une fortune dans le processus politique américain, estimée à 92.8 millions de dollars à des groupes politiques extérieurs au cours du cycle électoral de 2012, selon le Center for Responsive Politics.
Et c’est son genre de discours fou, assez courant chez les sionistes extrémistes, qui rend pratiquement impossible tout règlement politique des différends au Moyen-Orient.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, cliquez ici.
Souvenez-vous de l'Holocauste !!
marteleur :
Et qu’est-ce que cette exhortation a à voir avec l’Iran ?
Les dirigeants iraniens envoient-ils l’armée iranienne dans les pays voisins pour rassembler et tuer les Juifs ? Non.
Les dirigeants iraniens ont-ils menacé de détruire Israël ? Non.
Je ne pense pas que les gens oublient l'holocauste ici. Ce n’est pas cela, exprimer son dégoût envers Adelson.
Cet homme n'est pas un homme méchant. C'est un juif passionné de viande et de pomme de terre, qui est tout simplement trop émotif et mal informé. Il vient d'un vieux paradigme de racisme combiné à des actions impulsives et non éclairées. Etant aussi riche que lui, il doit repenser ses objectifs dans la vie : veut-il ou non contribuer à une continuation émotionnelle et mal informée de la haine et de la guerre. A-t-il besoin de la GUERRE comme opportunité commerciale ? J'en doute. Il a besoin d'être approché par un autre juif passionné de viande et de pommes de terre (pour qu'il se sente à l'aise) et d'avoir une conversation sérieuse sur la possibilité de gagner beaucoup d'argent sans utiliser les armes nucléaires et l'arsenal militaire comme base de son activité. est correctement informé, il changera ses habitudes. C'est vraiment un problème d'être un magnat du casino, car ces gens ne veulent pas ou n'ont pas le temps de trop étudier. Ni l'histoire, ni les renseignements internationaux (y compris les renseignements israéliens), ni quoi que ce soit d'autre. Ils regardent la télévision grand public, des strip-teaseuses, des films et vont jouer. Il ne me semble pas être un eugéniste cependant… c'est un bonhomme simple d'esprit, qui a eu de la chance dans les affaires. (Que Dieu bénisse son cœur… Je respecte les gens qui réussissent) mais je suis resté coincé dans un paradigme dépassé d'histoire simplifiée …………Je vois à travers lui….il a besoin de rencontrer les bonnes personnes… alors il comprendra qu'il existe de meilleures activités et des investissements plutôt que la guerre… et les peuples du monde le remercieront.
Cela ressemble à la même excuse que beaucoup de gens ont invoquée pour les nationaux-socialistes. Hannah Arendt a qualifié cela de « la banalité du mal » lorsqu’elle a décrit Adolf Eichmann comme un simple rouage de la machine bureaucratique. Hannah a été largement critiquée et ostracisée par la génération d'Adelson. Maintenant, ils s’attendent à ce qu’on leur pardonne cette même banalité ?
oh, j'habite à Qom près de Téhéran. De cette façon, je serais tué.
De nombreuses personnes influentes partagent les craintes d’Adelson concernant l’Iran. Les causes sous-jacentes sont militaires, politiques et financières. Voici une très petite liste des causes possibles de leurs mantras bellicistes : Apparemment, le « Dôme de fer » d'Israël n'empêchera pas la pénétration des dernières roquettes à longue portée iraniennes et même s'ils ne le pouvaient pas, on parle d'une détonation nucléaire à haute altitude, contournant le dôme de fer. , provoquant l'EMP ou l'impulsion électromagnétique de couvrir et de faire frire tous les appareils électroniques dans tout le petit Israël. Deuxièmement, et c'est plus évident, les dirigeants théocratiques n'ont pas invité nos services secrets à former des gardes prétoriens chargés de protéger les mollahs de haut niveau. Cette soi-disant formation est en réalité une tactique qui peut être manipulée par des acteurs de « l’État profond » pour assassiner des chefs d’État en utilisant des failles de sécurité connues lorsqu’ils sont en public. C'est un outil pratique en cas d'urgence soudaine nécessitant une « action exécutive ». Exemples ; JFK, RFK, Yitzhak Rabin et bien d’autres. Cependant, leurs mollahs ne sont pas tombés dans le piège de celui-ci, même à l'âge de l'un de nos confédérés. Et puis il y a le problème de la bourse iranienne, où les échanges sont effectués dans des devises autres que celles trouvées dans les cartels bancaires qui utilisent le dollar et les échanges monétaires similaires, électroniques ou autres, par les pays de l'Occident occidental. D'autres questions en suspens restent en arrière-plan, comme le champ gazier de Tamar, sur la côte israélienne, le long de la Méditerranée orientale. Sur le plan économique à long terme, cela entrera en collision frontale avec le projet de pipeline iranien qui devrait traverser l’Irak, la Syrie et aboutir au Liban pour être exporté vers l’Italie ou vers quiconque le souhaite en cours de route. C'est un véritable concurrent pour Israël en raison des vastes réserves de gaz de l'Iran et de son savoir-faire technologique pour les construire et les entretenir. Enfin, les sanctions économiques ont été progressivement érodées par la NIORDC, une entreprise iranienne qui raffine désormais sa propre essence à partir du pétrole national, ce qui a considérablement réduit le besoin de l'importer. Les partisans d’Adelson vont simplement devoir s’entendre avec leurs rivaux et concurrents économiques et politiques et se mettre à négocier formellement chacune de ces questions génératrices de peur. Aucun acteur du Moyen-Orient (à l’exception du Pakistan) n’est suffisamment instable pour recourir à l’option nucléaire. Il y a trop de conséquences environnementales et de représailles (militaires) à l’utilisation de cette arme, même si l’Iran possédait deux cents armes nucléaires, tout cela ne fait que parler de cet acronyme oublié ou délibérément omis, MAD.
Elmerfudzie :
C'est un peu insultant que vous acceptiez le mème « L'Iran veut attaquer Israël ». À commencer par cette affirmation des fusées.
Les roquettes n’ont été mentionnées qu’à titre d’exemple de campagne de peur et décrites comme des armes pouvant être utilisées en temps de crise. Les militaires des deux côtés de tout conflit potentiel évaluent leurs adversaires potentiels, les conséquences de l’engagement sur le champ de bataille et leurs armements les plus menaçants. Aucune insulte intentionnelle.
Robert, vous souvenez-vous des appels à Washington à Nuke Makah en Arabie Saoudite en 2002.3 & 4 ??
Avez-vous été opposé à ces appels à l'époque ?
Non!
Maintenant :
Juste pour ma mémoire et ma documentation, qui a passé ces appels à Washington DC, il y a 8 ou 9 ans ?
En d’autres termes, fournissez un approvisionnement exact.
Et vous réalisez que toutes sortes de généraux fous (par exemple LeMay) et Ronny Reagan ont tous préconisé : « l'arme nucléaire, ceci et l'autre pour résoudre le problème ».
Maintenant :
Juste pour ma mémoire et ma documentation, qui a passé ces appels à Washington DC, il y a 8 ou 9 ans ?
En d’autres termes, fournissez un approvisionnement exact.
Et vous réalisez que toutes sortes de généraux fous (par exemple LeMay) et Ronny Reagan ont tous préconisé : « l'arme nucléaire, ceci et l'autre pour résoudre le problème ».
Et ce n'est pas comme si Robert Parry était un blogueur de droite fou qui défend l'idée de neutraliser l'ennemi du jour, ou qui défend ceux qui préconisent une telle action contre tout autre parti.
Au début de 1982, Al Haig n'a-t-il pas proposé l'idée d'installer une arme nucléaire par les États-Unis en Europe continentale pour montrer leur détermination, ou quoi que ce soit, aux Soviétiques ?
Même Haig n’a pas alors proposé, du moins publiquement, le crime préconisé par Adelson. Je dis juste qu'il y a une longue histoire de cette merde.
Les responsables israéliens ont parlé de créer un État juif ethniquement pur. Même si les maisons aux toits blancs et rouges sont attrayantes, cela me semble toujours être un ghetto. L’établissement d’un tel État nécessiterait un génocide. Ils semblent avoir réécrit la règle d’or comme suit : « Faites aux autres ce qu’on vous a fait ».
Pour ajouter à cette idée, un État juif ethniquement pur n’existera jamais parce que les différentes factions en Israël se battent pour savoir qui est un vrai juif. Il existe des différences énormes entre certaines de ces factions et elles sont presque désespérément absolues à ce sujet. Une raison pour détester la religion.
J'ai été élevé dans la religion catholique et j'ai bien sûr appris que nous étions la seule vraie religion et que nous étions les seuls à aller au paradis parce que nous avions été baptisés catholiques. Nous étions spéciaux et tout le monde avait tort.
Beaucoup plus tard, j'ai découvert qu'il y avait d'autres catholiques (autorité non romaine) et même d'autres rites au sein de l'Église catholique romaine, y compris le rite oriental où les prêtres peuvent se marier. Je me souviens de l'époque où la règle concernant le poisson le vendredi dépendait de chaque évêque de son diocèse. Je pense que j'étais au collège. Ainsi, au nord de la rivière Platte, nous pouvions manger et être sans péché, tandis qu'au sud (un autre diocèse), c'était toujours un péché. Ou était-ce l’inverse. Donc. tu dois avouer, demander pardon et faire pénitence. Heureusement, j'étais un excentrique qui aimait les sandwichs à la salade de thon.
Quoi qu'il en soit, des crêpes !
(Remarque : si quelqu'un utilisait les mauvais mots pour votre baptême, vous vous retrouveriez au purgatoire (une autre invention d'argument de changement de but) - en supposant que vous étiez par ailleurs "bon" - jusqu'à la fin et le retour du "sauveur". – comme si tu avais le contrôle sur ça aussi, ainsi que sur cette histoire de péché originel)
Rien à voir avec la religion mais tout à voir avec le Talmud imaginé par une bande de pharisiens. Le Christ n'a-t-il pas invectivé cette foule qui a fini par tirer les ficelles en coulisses pour forcer Pilate, un homme politique, à le crucifier ? Bien sûr, ils nient désormais toute implication dans cette affaire. On dirait qu’ils recommencent, sauf cette fois sur la colline du Capitole.
Personne n’a mentionné le fait que les puissances nucléaires « légales » depuis la MAD (destruction mutuelle assurée) se voient interdire de lancer des attaques nucléaires contre des pays non nucléaires par leur propre accord, jusqu’à ce que WBush fasse savoir qu’il ne soutenait pas cette partie du TNP. Toutes les prétentions selon lesquelles l’Iran ne respecte pas les normes internationales alors que les États-Unis constituent le principal danger en raison de ses 5000 XNUMX armes nucléaires et des menaces d’envisager même de les utiliser, sapent tout espoir de négociations de bonne foi. Adelson a de l'argent mais pas de cerveau, et ses paroles montrent sa stupidité, mais c'est quand même très dangereux. Tout observateur peut voir qu’Israël est le principal problème, mais les « dirigeants » américains prétendent le contraire.
HEE-BEE-JEE-BIES BIBI NETANYAHU ET LE ZOMBIE CASINO COCKROACH $HELDON ADEL$EN ONT ASSEZ DE CHUTZPAH ET GELT POUR $UCK L'AIPAC BRIBE-$WALLOWING CONGRE$$IONAL WHOREHOU$E POUR RAMPER NU AVEC DILDO$ IN$ERTED $INGING L'HYMNE NATIONAL I$RAELI. LE $E BIG MOUTH BELLICO$E BA$TURD$ ET LE BORDEL U$ HOU$E ILS ONT ACHETÉ AVEC L'AIDE ÉTRANGER U$ À I$RAEL À 8 MILLIONS DE DOLLARS PAR JOUR MÊME SI I$RAEL EST – OU $ DEVRAIT ÊTRE – PROFITANT DE LEUR BOOM ÉCONOMIQUE GRÂCE À L'HUILE PALE$TINIENNE DI$COUVERTE ET À L'EXPORTATION DE LOGICIELS I$RAEL'$ MÊME SI LES ÉCOLES AMÉRICAINS NE PEUVENT PAS OBTENIR UNE JOURNÉE COMPLÈTE D'ÉCOLE PAR MANQUE DE CE QUE L'U$AI$ FORCÉ DE $TERMINER À I$RAEL CHAQUE $INGLE JOUR PENDANT LES MILLE ET ANNÉES PROCHAINES!!! POURQUOI CEUX QUI ont fait fleurir le DE$ERT $O sont-ils incapables d'avoir besoin d'argent américain pour leurs excellents soins de santé universels que l'Amérique et les contribuables américains ne peuvent pas se permettre ?????????? $HELDEN ADEL$EN A ÉTÉ ENQUÊTÉ POUR CRIMINALITÉ EN COL BLANC$ QUAND IL A ACHETÉ LE UGLY BODY AND HEARTLE$$ $OUL DU FRÈRE $LOB NEWT GINGRICH POUR ACHETER, J'espère, l'ENQUÊTE DU GOUVERNEMENT AMÉRICAIN SUR ADEL$EN QUI $E UNE GRANDE BOUCHE RANT$ POUR LA 3E GUERRE MONDIALE FAIT DE LUI UN CITOYEN AMÉRICAIN INDÉ$IRABLE – EN NOM SEULEMENT PARCE QUE HI$ PATRIOTI$M EST BULL$HIT. CE FUN ET SON FRÈRE HEE-BEE-JEE-BIE BIBI $OUL SONT LE WOR$T PUBLIC ENNEM$ DE L'AMÉRIQUE, ÉQUIVALENT À N'IMPORTE QUELLE PHALANDE DE TERRORI$T$. BIBI'$ EMBRACE OF ROMNEY LA$T ELECTION EVE A$ A $IGNAL TO JEWI$H AMERICAN$ POUR VOTER POUR MITT- THE -DREK M'A FAIT $EE CE GROUPE POUR CE QU'ILS SONT : PUTAIN$ QUI FERA TOUT CE QU'ILS PEUVENT FAIRE POUR TRAÎNER L'AMÉRIQUE SUR LEUR CHARBON BRÛLANT ET ÉPUISER LES LA$T AMÉRICAINS $ PLUS VIEUX $ SERVANT LEUR AGENDA $OLIP$I$TIC RACI$T MALÉFIQUE. Je suis ravi qu'Obama ait été réélu en grande majorité avec 70 % des juifs américains votant pour lui. L'I$RAEL D'AUJOURD'HUI EST DIRIGE PAR LE MÊME BUSHFART HANGOVER -HOLDOVER$, BORN-AGAINER$ ET TEA PARTY $CUM QUI U$ A BON $AMPLE DE LEUR EFFORT TWI$TED, IMMORAL ET MERCENAIRE$ POUR GOUVERNER L'AMÉRIQUE'$ WHOREHOU$E CONGRE$$ OÙ LES ASTICONS DES CITOYENS $ UNIS NON-$UPRÊME ONT ÉTÉ ENCOURAGÉS À DIRE À L'AMÉRIQUE QUE FAIRE ET QUAND AVEC LEUR HAINE$ ET LEUR RICHESSE POUR LE MAL. J'Aspire à une Amérique dirigée par des gens totalement américains dont le premier et premier objectif est de trouver la paix là où elle est impo$$ible et de me faire un ami de notre ennemi parce que CROYEZ QU'UN ÉTRANGER OU UN ENNEMI EST TOUJOURS UN AMI OU UN ALLIÉ POTENTIEL. MALHEUREUSEMENT, DES $CHMUCK$ RICHES NON AMÉRICAINS COMME ADEL$EN ET CHICKEN-$HIT WARMONGER$ QUI SE CACHENT DANS UN BUNKER SOUTERRAIN$ COMME HEE-BEE-JEE-BIE BIBI NETANYAHU SONT D'ACCORD. LE $E DUDE$ ME RENDRAI HEUREUX S'ILS ÉTAIENT CA$TRAÉS OU PARTENT POUR UN VOL $AUCER VERS UNE AUTRE PLANÈTE – SELON LES MOTS D'UN VIEUX ÉPISODE DE TWILIGHT ZONE DE ROD SERLING – « POUR SERVIR L'HOMME ! LES $E MENTEURS$ NE SONT UTILES À RIEN DE VIVANT SUR TERRE !!! ILS SONT PRENDEURS$ – NE JAMAIS DONNER$ !!! LEUR MAISON GAGNE TOUJOURS$ D'UNE MANIÈRE LO$ING !!!
nom :
Si vous étiez honnête, vous examineriez les allégations concernant l’Iran et le « soutien mondial au « terrorisme » » : les événements en Argentine restent hautement suspects. Et le terrorisme est généralement dans l’œil du spectateur.
Encore une fois : si vous étiez honnête, vous soutiendriez cette affirmation de 100 millions de personnes dans le monde arabe qui détruiraient Israël.
Encore une fois : l’Iran n’a pas promis de détruire Israël, et l’Iran n’est pas non plus arabe, cette dernière étant une « erreur » répétée de votre part.
Si vous étiez honnête, vous reconnaîtriez que, par traité, l’Iran est autorisé à enrichir de l’uranium et qu’il a exprimé très peu d’intérêt pour l’acquisition d’armes de destruction massive.
Si vous étiez honnête, vous réaliseriez que l’Iran, doté d’un véritable parlement et du suffrage universel, n’est pas une théocratie médiévale – regardez un peu vers le sud.
Si vous étiez honnête : ce qu’Israël a effectivement menacé dans le passé est assez clair – mais pour des raisons légalistes et de marketing, Israël ne peut pas utiliser publiquement le mot n.
Mais tu n'es pas honnête.
Borat, Cela n'a jamais été prouvé, surtout lors de l'épreuve d'Argentine. Et que dire du meurtre de scientifiques (certains sans lien avec l'enrichissement de l'uranium) en Iran, du meurtre d'un dirigeant du Hamas hors de Palestine (des agents ont utilisé de faux passeports), de la tentative de meurtre d'un ancien officier des renseignements israéliens au Canada qui dénonçait Les embarras israéliens, la tentative d'assassinat de Yassin (agents utilisant de faux passeports), un membre du Hamas à qui Israël a autorisé à se déplacer dans les territoires occupés avec des permis pour collecter des fonds afin de nuire à Arafat (qui a finalement réussi à tuer Yassin), et ainsi de suite. . Pour un homme, c'est ce qu'on appelle la défense, pour un autre, c'est le terrorisme.
Et vous continuez très joliment à parler de pays parce que les Palestiniens n’ont jamais vécu dans un pays défini (avant la Première Guerre mondiale sous la domination ottomane), juste pour nier ce que Genève signifie réellement, un peuple vivant sur la terre. La plupart des Juifs n’ont aucun lien avec Israël mais sont d’origine européenne ou originaires de la région où l’Europe rencontre l’Asie. D’autres sont des convertis originaires d’Afrique du Nord et d’autres régions. Les Palestiniens sont plus liés aux Juifs historiques qu’eux.
Et je dirais que le terrorisme est utilisé pour tenter de les forcer à agir comme les Israéliens (anciens immigrants) veulent qu’ils agissent. Excusez-moi, mais lorsque vous assassinez autant de civils palestiniens, musulmans et chrétiens, il est très naïf de ne pas penser que d'autres musulmans et chrétiens ne réagiront pas négativement à la politique israélienne.
Considérez simplement ce que j'ai dit à propos du terrorisme d'un seul homme. Et les écoles israéliennes n’enseignent pas la Nakba. Je me demande pourquoi !? Quelle histoire enseignent-ils au juste et pourquoi ?
Ce sujet devient très émouvant car je connais de nombreux Juifs et Palestiniens et ce qu’ils pensent et ce qu’ils ont vécu.
J'ai eu un double négatif dans une ligne et il aurait dû se lire ;
"Excusez-moi, mais lorsque vous assassinez autant de civils palestiniens, musulmans et chrétiens, il est très naïf de ne pas penser que d'autres musulmans et chrétiens réagiront négativement à la politique israélienne."
borate :
Il existe très peu de preuves de vos affirmations sur la Bulgarie et l'Argentine et vous n'avez clairement pas lu mon point initial sur l'Argentine.
Ne pas avoir de traité de paix ne signifie pas que chaque citoyen souhaite la destruction de l’autre partie qui ne fait pas partie d’un traité de paix – c’est donc une logique très erronée. Il n’y a pas de traité de paix entre les États-Unis et la Corée du Nord, mais par votre déclaration malhonnête, tous les États-Unis souhaitent la destruction du peuple nord-coréen.
L’Iran de droite exécute les gens après leur condamnation, tout comme les États-Unis. (Est-ce que je ne suis pas d’accord avec la peine de mort ? Oui. L’Iran exécute-t-il des personnes pour des « infractions » apparemment mineures ? Oui. Mais regardez ensuite les États-Unis.)
Vous devrez faire mieux que simplement affirmer que l'Iran veut « tuer les Juifs, point final » – c'est étrange qu'il y ait des Juifs en Iran.
L’Iran est-il une démocratie libérale, non. Mais vous l'avez confondu avec l'Arabie Saoudite.
Aucun sioniste n’est honnête. C'est clair depuis le premier jour.
« Il est temps d’intérioriser le fait qu’Israël et le sionisme sont le mal ultime sans comparaison. » – Gilad Atzmon
Désolé, Borat. Il n’y a AUCUNE preuve du danger que représente l’Iran ; Israël menace et attaque constamment ses voisins et sa population non juive soumise ; est pire qu’une « théocratie médiévale » parce qu’elle prétend être choisie par Dieu ; les Arabes des environs et d’autres proposent depuis 2002 un réseau de sécurité qu’Israël a rejeté – le danger est faux ; Les Juifs français sont encouragés par Israël à aller vivre là-bas, mais ils sont extrêmement influents et puissants dans tous les partis et à tous les niveaux en France. Attaques d'islamistes radicaux ??? pas du tout.
Si les critères utilisés par le ministère de la Justice pour prouver les complots étaient appliqués à Adelson et à ceux qui ont signalé leur accord avec sa vile proposition, tout le monde serait sur le banc des accusés, accusé de complot en vue de commettre une guerre d’agression. A Nuremberg, c'était une pendaison.
En résumé, étant donné la capacité potentielle d’Adelson à acheter des élections, les gouvernements étrangers pourraient considérer son exercice de la liberté d’expression comme un reflet légitime de leur future politique étrangère. Venant d'un vieux con sénile, c'est exagéré… sauf que la décision Citizens United de la Cour suprême a validé exactement ce concept. Adelson représente en fait aujourd’hui le porte-parole le plus en vue en matière de politique étrangère aux États-Unis. Il a l’argent nécessaire pour acheter des événements médiatiques, contrôler la couverture médiatique et influencer la participation électorale. Les gouvernements étrangers devront le prendre au sérieux. Il représente le nouveau paradigme américain, grâce à la Cour suprême des États-Unis. C'est la nouvelle règle d'or. Celui qui achète les voix établit les règles.
Il veut que les États-Unis fassent la guerre à l’Iran pour sauver Israël. Est-il américain ou israélien ? On dirait que, comme l'ancien sénateur Lieberman du Connecticut, il a des loyautés mitigées. Je trouve ça effrayant. Je ne suis pas antisémite, mais je me méfie de l'influence indue d'Israël et de ses partisans sur la politique américaine.
Lorsque les États-Unis ont obtenu la bombe pour la première fois, les généraux et les experts disaient toujours de « les bombarder » et certains voulaient que des armes nucléaires soient utilisées au Vietnam et dans d’autres guerres conventionnelles. Nous sommes le seul pays à utiliser des armes nucléaires contre des populations civiles. Peu m'importe qu'il y ait un désert de mille kilomètres de large ou une île inhabitée au milieu du Pacifique (le mot signifie paisible), un bruit de sabre comme celui-ci est insensé.
Le sénateur Obama choisissant Lieberman comme mentor aurait dû nous avertir tous de l'avenir possible !!
Cela me dérange lorsque des menaces sont proférées par un anti-musulman manifeste que vous (et la plupart des gens) craigniez toujours les réactions négatives si vous parliez contre eux, et que cela soit considéré ou qualifié d'antisémétique. Être anti-Likud ou anti-Netanyahu n’équivaut pas à être antisémitique, pas plus qu’être anti-BushCheney n’aurait signifié qu’une personne était anti-américaine. J'ai apprécié votre commentaire, mais je voulais juste souligner qu'il semble qu'il est grand temps de surmonter la peur de cette étiquette. De toute façon, ça ne marche pas. Vous pouvez le dire jusqu’à ce que vous ayez le visage bleu et être quand même étiqueté par des sionistes paranoïaques d’extrême droite !