La courageuse intégrité d'Edward Snowden

Exclusif: Le président Obama dit qu'il salue le débat sur la surveillance des Américains et du monde après le 9 septembre, mais ce débat n'a pris de sens que grâce aux révélations du lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden, qui a ensuite été inculpé et a demandé l'asile en Russie, où il vient de se rencontrer. avec certains anciens responsables du renseignement américain, dont Ray McGovern.

Par Ray McGovern

J'ai eu quelques jours pour réfléchir après mon retour de Moscou où mes collègues lanceurs d'alerte Coleen Rowley, Jesselyn Radack, Tom Drake et moi avons officiellement présenté Edward Snowden, ancien entrepreneur de la National Security Agency, a reçu le prix annuel Sam Adams Associates pour l'intégrité du renseignement.

La pensée qui m'a accompagné tout le temps était l'avertissement constant de ma grand-mère irlandaise : « Montre-moi ta compagnie et je te dirai qui tu es ! Je ne me souviens pas avoir jamais été aussi honoré par la compagnie que j'ai entretenue au cours de la semaine dernière.

Cela inclut, bien sûr, Snowden lui-même, la journaliste de WikiLeaks Sarah Harrison (et « à distance » Julian Assange) qui, avec l'avocat russe des droits civiques Anatoly Kucherena, a aidé à organiser la visite, et enfin et surtout les 3,000 2013 militants pour la transparence et la vie privée sur Internet sur place. OHMXNUMX près d'Amsterdam, à qui Tom, Jesselyn, Coleen et moi nous sommes adressés début août et qui a décidé de financer notre voyage en crowdsourcing. (Voir : « Dans le chalet des dénonciateurs » de Silkie Carlo ; http://motherboard.vice.com/blog/in-the-whistleblower-chalet)

En tant que représentants de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, nous étions à Moscou mercredi dernier non seulement pour honorer Snowden avec le prix de l'intégrité, mais aussi pour lui rappeler (et à nous-mêmes) que nous nous appuyons tous sur les épaules des patriotes qui nous ont précédés. et a montré le chemin.

En raison d’engagements qu’il ne pouvait pas rompre, Dan Ellsberg, le révélateur des Pentagon Papers, qu’Henry Kissinger a qualifié de « l’homme le plus dangereux d’Amérique » et qui en 1971 a été vilipendé avec autant d’agressivité qu’Ed Snowden l’est aujourd’hui, n’a pu être avec nous que en esprit. Il nous a envoyé pour Ed la vidéo du documentaire primé qui utilise l'épithète de Kissinger comme titre, ainsi que le livre de Dan. Secrets, dans lequel il avait inscrit une note très réfléchie.

La note d'Ellsberg remerciait Snowden pour sa tentative adroite et déjà partiellement réussie de contrecarrer ce que Snowden a appelé la « tyrannie clé en main », c'est-à-dire la perspective terrifiante d'une tyrannie gouvernementale basée sur la surveillance et prête à fonctionner d'un simple tour de clé.

Deux à notre table, Ed Snowden et Tom Drake jouissent avec Dan de la distinction douteuse d'avoir été accusés d'espionnage en vertu de la loi draconienne sur l'espionnage de 1917, si favorisée par l'administration du président Barack Obama et d'autres protecteurs zélés de l'État de sécurité nationale et sa multitude de secrets.

Traitez-moi de naïf, mais je n'avais aucune impression de batifoler avec des criminels traîtres. Il semblait plutôt clair qu’Ed Snowden n’est que l’incarnation actuelle de personnes si fustigées lorsqu’elles se sentent obligées de s’exprimer, comme Ed l’a fait, contre les violations flagrantes du Quatrième amendement.

Contraint ? Eh bien, oui, obligé. Ceux d’entre nous, comme Snowden, qui ont prêté serment solennel « de soutenir et de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis étrangers et intérieurs », reconnaissent que notre serment n’a pas de « date d’expiration ».

Au cours des entretiens, j’ai trouvé facile de mettre en perspective les révélations de Snowden concernant la gravité des crimes de l’administration Bush et Obama contre le Quatrième Amendement en récitant simplement cet élément clé de notre Déclaration des Droits désormais fracturée ; c'est juste une phrase :

«Le droit des personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables, ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur une cause probable, appuyé par serment ou affirmation, et en particulier décrivant le lieu de la fouille et les personnes ou objets à saisir. »

Le directeur du renseignement national, James Clapper, est peut-être en mesure de dire au Congrès en toute impunité (selon ses propres mots) des choses « clairement erronées », mais ni lui, ni son acolyte fourbe, le directeur de la NSA, Keith Alexander, ni les sénateurs et représentants complices, ni le président lui-même ne le peuvent. il est facile de déformer le Quatrième Amendement une fois que les gens ont lu le texte.

Et cela, bien sûr, explique pourquoi les co-conspirateurs du Congrès, comme le président de la Chambre des représentants John Boehner et la présidente de la commission sénatoriale du renseignement, Dianne Feinstein, ont qualifié la bouilloire de noir en qualifiant Snowden de « traître ». Et c’est aussi la raison pour laquelle l’ancien directeur de la NSA et de la CIA, Michael Hayden, et le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Mike Rogers, ont indiqué publiquement, comme ils l’ont fait il y a deux semaines, qu’ils aimeraient voir le nom de Snowden ajouté à la tristement célèbre « Kill List » pour l’approbation du président.

Cette liste rend le Cinquième Amendement « désuet et obsolète », termes utilisés par Alberto Gonzales, conseiller juridique de George W. Bush à la Maison Blanche, lorsque des restrictions juridiques gênantes pourraient autrement empiéter sur ce que la Maison Blanche souhaitait faire.

Traditions américaines

Lors de notre dîner avec Ed Snowden, Coleen Rowley lui a rappelé que sa volonté de dénoncer l'injustice s'inscrivait dans une tradition patriotique modelée par des fondateurs comme Benjamin Franklin avant même la Révolution américaine.

Coleen a raconté comment Benjamin Franklin s'est retrouvé dans de graves ennuis en 1773, lorsqu'il a acquis et divulgué à la Couronne des lettres confidentielles du gouverneur britannique du Massachusetts montrant que les autorités coloniales ne pensaient pas que les colons américains devraient jouir des mêmes droits que les citoyens britanniques en Angleterre. . Franklin a été renvoyé de son poste de ministre des Postes et a traité de traître et tous les autres noms mentionnés dans le livre, dont beaucoup ont été les mêmes que ceux lancés à Snowden.

Plus poignante encore était une lecture d'Albert Camus magnifiquement interprétée à haute voix par Jesselyn Radack, qui a relié certains écrits de Camus au témoignage de Snowden (lu auparavant en son nom par Jesselyn) devant la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen le 30 septembre XNUMX. XNUMX.

Snowden a écrit : « Le travail d’une génération commence ici, avec vos auditions, et vous avez toute la mesure de ma gratitude et de mon soutien. »

Voici comment Jesselyn Radack a présenté les citations de Camus :

Edward Snowden, vous êtes en bonne compagnie. « Le pari de notre génération », c’est ainsi qu’Albert Camus décrivait ce que vous avez appelé « l’œuvre d’une génération », lorsqu’il évoquait un défi similaire en 1957, l’année où il remporta le prix Nobel de littérature. Et la similitude entre Snowden et Camus ne s’arrête pas là. La citation officielle du prix Nobel a félicité Camus pour « son sérieux lucide qui éclaire les problèmes de la conscience humaine de notre époque ».

En 1957, Camus exprimait son espoir dans « la qualité de la nouvelle génération et sa réticence croissante à adopter des slogans ou des idéologies et à revenir à des valeurs plus tangibles ». Il a écrit : « Nous n’avons rien à perdre sauf tout. Alors allons-y. C'est le pari de notre génération. Si nous échouons, il vaut en tout cas mieux être du côté de ceux qui refusent d’être des chiens et sont résolus à payer le prix qu’il faut payer pour que l’homme puisse être quelque chose de plus qu’un chien.»

Camus a rejeté ce qu'il appelle « les privilèges dérisoires accordés à ceux qui s'adaptent à ce monde », ajoutant que « ceux qui refusent de céder se démarqueront et doivent l'accepter. Personnellement, je n'ai jamais voulu me démarquer. Car il y a une sorte de solitude, qui est certainement la chose la plus dure que nous impose notre époque. Je sens son poids, crois-moi. Mais je ne voudrais néanmoins pas changer d’époque, car je connais et respecte la grandeur de celle-ci. De plus, j’ai toujours pensé que le maximum de danger impliquait le maximum d’espoir.

En décembre 1957, le mois où il remporta le prix Nobel, Camus mettait en garde contre l’inaction : « Rester à l’écart a toujours été possible dans l’histoire. Quand les gens n’approuvaient pas, ils pouvaient toujours se taire ou parler d’autre chose. Aujourd’hui, tout a changé et même le silence a des conséquences dangereuses.»

Et des dangers concrets comme la « tyrannie clé en main ».

Figure clé de la Résistance française, Camus publie en juillet 1943 une « Lettre à un ami allemand » qui commence ainsi : « Vous m'avez dit : 'La grandeur de mon pays [l'Allemagne] n'a pas de prix. Tout ce qui contribue à sa grandeur est bon. Ceux qui, comme nous, les jeunes Allemands, ont la chance de trouver un sens au destin de notre nation doivent tout sacrifier.

« Non, vous ai-je dit, je ne peux pas croire que tout doive être subordonné à une seule fin. Il y a des moyens qui ne peuvent être excusés. Et j'aimerais pouvoir aimer mon pays tout en aimant la justice. Je ne veux pas pour mon pays d'une grandeur née du sang et du mensonge. Je veux le maintenir en vie en gardant la justice en vie. Vous avez rétorqué : 'Eh bien, alors vous n'aimez pas votre pays.'

Edward, cela vous rappelle peut-être quelque chose. Mais bien sûr, la vérité est tout le contraire. Inspirons-nous encore d’Albert Camus qui soulignait que « la vérité a besoin de témoins ».

Nous sommes honorés, Edward, d'être ici à ce moment et à cet endroit pour être vos témoins.. Vous avez toute la mesure de notre gratitude et de notre soutien.

Fin de la présentation de Jesselyn Radack.

Les gens m'ont dit à quel point Ed Snowden était éloquent en répondant au prix. Et bien que DemocracyNow! nous a hébergé pendant 40 minutes lundi, nous quatre n'avons pas eu le temps de souligner des choses petites, mais significatives, comme le fait que les remarques d'Ed étaient totalement improvisées ; il ne savait pas qu'on lui demanderait de faire des remarques jusqu'à ce que je le lui murmure juste après que Tom Drake lui ait présenté le traditionnel chandelier d'angle Sam Adams.

L'une des choses qui m'a le plus impressionné a été l'accent mis par Ed sur la « jeune génération » qu'il représente, généralement ceux qui ont grandi avec Internet et qui possèdent une expertise technique (à peine compréhensible pour ma génération) et un dévouement tout aussi remarquable à la maintenir. libre ET avoir une conscience. Ma première exposition personnelle à la profondeur, à l’ampleur et à l’importance de cette masse critique de ceux souvent qualifiés de « hackers » a eu lieu lors de la conférence OHM2013 à l’extérieur d’Amsterdam début août.

Les James Clappers et Keith Alexanders de ce monde NE PEUVENT tout simplement PAS faire ce qu’ils considèrent comme leur travail consistant à espionner beaucoup d’entre nous sur cette planète sans cette génération incroyablement talentueuse et dévouée. Ils ne peuvent pas; et donc ils sont dans du kimchi profond. Si seul un petit pourcentage de cette jeune génération possède l’intégrité et le courage d’un Ed Snowden, il est peu probable que des mesures répressives violant les droits des citoyens, auparavant considérés comme acquis, puissent réussir très longtemps sans une divulgation complète.

C'est la bonne nouvelle. Et avec chaque nouvelle révélation d'atteintes à nos libertés, permise par Snowden, il devient de plus en plus probable qu'un public éveillé créera une pression soutenue pour le rétablissement de nos droits constitutionnels et pour demander des comptes aux hauts fonctionnaires qui ont grossièrement violé ces droits, et pour continuer. violer les droits d'Ed Snowden simplement parce qu'il nous a permis de connaître la vérité.

Ray McGovern travaille pour Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Ray est entré à la CIA en tant qu'analyste le même jour que le regretté analyste de la CIA Sam Adams (un descendant direct de John Adams, soit dit en passant), et a joué un rôle déterminant dans la fondation de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.