Le projet de Netanyahu pour la Palestine

Le Premier ministre israélien Netanyahu adore voir les politiciens américains danser à son rythme, qu'il s'agisse du président Obama qui suit son exemple ou des membres du Congrès qui sautent de haut en bas pour l'applaudir. Mais cette danse géopolitique ignore le piétinement de Netanyahu sur les Palestiniens, comme le dit Max Blumenthal à Dennis J Bernstein.

Par Dennis J. Bernstein

Après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ait prononcé une tirade anti-iranienne à l'Assemblée générale des Nations Unies, il a reçu un accueil chaleureux à la Maison Blanche de la part du président Barack Obama, qui a durci son propre langage pour le rendre plus en phase avec le bellicisme de Netanyahu.

Cette tendance selon laquelle Netanyahu tente de dicter la politique américaine à l’égard de l’Iran, y compris un éventuel affrontement militaire à propos de son programme nucléaire, dure depuis des années. Pendant ce temps, la plupart des hommes politiques et des journalistes américains ignorent toute critique du traitement sévère infligé aux Palestiniens par Israël et d'autres pratiques controversées.

L'un des rares journalistes à ne pas tempérer ses critiques est Max Blumenthal, qui a beaucoup écrit sur Israël et les Palestiniens, et plus particulièrement sur Netanyahu, notamment dans son dernier livre, Goliath: la vie et la haine dans le Grand Israël.

Blumenthal est un critique acerbe de ce qu'il appelle l'apartheid israélien envers les Palestiniens et a dénoncé les dommages que l'occupation israélienne illégale continue de causer à la communauté palestinienne. Ancien écrivain du Daily Beast, Blumenthal est également l'auteur de Gomorrhe républicaine : au cœur du mouvement qui a brisé le parti. Il a été interviewé récemment par Dennis J Bernstein sur « Flashpoints ».

DB : Netanyahu est un peu nerveux à propos des nouvelles relations [américaines] et des éventuelles négociations avec l’Iran. Pouvez-vous nous parler de ce qu'il dit depuis son arrivée aux États-Unis, et pourquoi il est si nerveux à propos de cette nouvelle relation ?

MB : Netanyahu a prononcé à l'Assemblée générale des Nations Unies un discours typiquement hystérique et significatif car il a été prononcé à la suite de l'appel téléphonique historique de Barak Obama avec son homologue iranien, le nouveau président iranien Hassan Rohani, un réformiste qui reconnaît l'Holocauste et a a amené un législateur juif d’Iran aux États-Unis pour être interviewé sur CNN avec sa délégation.

Il répare les dégâts causés par Mahmoud Ahmadinejad, qui était le meilleur ami de Netanyahu et qui est détesté dans l'establishment de la politique étrangère iranienne. Netanyahu aime utiliser des métaphores animales. Il y a quelques années, il a évoqué le canard nucléaire iranien. Il met en garde contre le crocodile insatiable de l’Islam militant. Cette fois, il a dit qu'Ahmadinejad était un loup déguisé en loup, mais Rohani était un mouton déguisé en loup qui essayait de nous mettre de la laine sur les yeux pour avoir son gâteau jaune et le manger aussi.

Il a dû participer à un concours de métaphores mixtes. Il dit que l'Iran reste le malfaiteur, le crocodile insatiable de l'islam militant. Rohani, dit-il, est un type plus gentil et plus favorable à l’Occident, mais Israël se réserve toujours le droit de prendre une action militaire unilatérale, même s’il préférerait que les États-Unis le fassent. Il souhaite toujours des sanctions plus strictes contre l’Iran et souhaite que les États-Unis mettent fin à leurs efforts diplomatiques historiques avec l’Iran. C’est classique, Netanyahu ne présente pas son cas au public israélien mais au public américain.

Il pensait que ce discours fonctionnerait bien auprès du public américain, mais ce fut un désastre. Cela a révélé un chiffre très désespéré et diminué. Son discours a montré ses limites, tant politiques que culturelles. Il a parlé du peuple juif comme d’un peuple ancien. Il y a du vrai là-dedans car le discours semblait s'adresser à une foule gériatrique de militants de l'AIPAC et non au public américain, qui salue cette diplomatie avec l'Iran.

Dans mon livre Goliath, j’ai essayé de dépasser la géopolitique. J’ai dressé un long portrait de Netanyahu, le présentant tel qu’il est réellement et décrivant sa longue histoire dans les relations publiques et au sein du parti Likoud. Je montre qui il est vraiment et comment il a essayé de faire avancer cette mythologie du grand Israël et de la place d'Israël dans le monde. Il s’en est peut-être tiré à bon compte jusqu’à présent.

DB : Cette contradiction me rend le plus fou. En Israël, si je n’exagère pas, nous avons un renégat nucléaire qui ne permet à personne, où que ce soit, de voir son stock d’armes nucléaires ou d’armes chimiques – s’ils en ont – je suppose que c’est le cas. Selon les médias américains, Israël fait de son mieux pour ne pas bombarder l’Iran. Peut-être qu’ils ont besoin de bombarder l’Iran pour les empêcher de se doter de la bombe nucléaire. Cette contradiction est tellement énorme, et je cherche toujours Rachel Maddow pour soulever la question.

MB : Rachel Maddow, au lieu de soulever la question, a fait l'éloge des sanctions contre l'Iran et a adopté la ligne du Parti démocrate selon laquelle les sanctions contre l'Iran ont conduit à une diplomatie avec l'Iran, ce qui est absolument non seulement faux, mais destructeur – cela montre un manque de compassion pour un Iranien moyen dont la vie a été bouleversée par les sanctions. Israël, comme vous l’avez dit, est le seul pays du Moyen-Orient doté de l’arme nucléaire.

Israël possède 250 têtes nucléaires. L’Allemagne a donné à Israël au moins six sous-marins de classe Dolphin dotés de tubes de lancement spécialement adaptés pour permettre à Israël de lancer des armes nucléaires depuis la mer Rouge, pouvant atteindre l’Iran ou même l’Europe. L’Allemagne a fait cela dans le cadre de ses réparations pour l’Holocauste, ce qui est incroyablement pervers.

Israël dispose également de stocks massifs d’armes chimiques, d’armes de destruction massive. Ils refusent de se soumettre aux inspecteurs de l’agence atomique internationale, et les États-Unis ne font jamais pression sur Israël pour qu’il le fasse. C’est l’hypocrisie stupéfiante que représente Netanyahu à la tribune de l’Assemblée générale des Nations Unies. Le gouvernement iranien l’a rapidement souligné : contrairement à Israël, l’Iran n’a pas attaqué militairement un autre pays et ne possède pas d’armes nucléaires.

Selon les évaluations des services de renseignement israéliens et américains, l’Iran pourrait ne pas avoir sérieusement de programme d’armes nucléaires. Ce sont de gros problèmes pour Netanyahu, qui sont de plus en plus exposés. L’attitude de Netanyahu est qu’avec des mensonges aussi gros, personne ne vous dénoncera. Presque nixonien.

DB : Parlons du livre maintenant. Vous qualifiez Netanyahu de transfériste (quelqu’un qui est favorable à l’expulsion des Palestiniens du territoire contrôlé par Israël). Qu'est-ce que cela signifie? Est-ce une hyperbole ? Quelle est la documentation?

MB : C'est une allégation sérieuse, et je ne la ferais pas si je ne pouvais pas la prouver. Je trouve stupéfiant que la véritable histoire de Netanyahu n’ait pas été révélée aux États-Unis. Mon livre pourrait choquer les lecteurs en voyant à quel point il a été extrême et jusqu’où il est allé. En 1989, lorsque le mouvement nationaliste religieux avait pris de l’ampleur, mais n’avait pas encore atteint son pouvoir, Netanyahu était un ministre adjoint du gouvernement d’Yitzhak Shamir. Netanyahu avait le regard tourné vers la Chine et ses manifestations sur la place Tiananmen. Le monde était attentif à la place Tiananmen.

Netanyahu, dans un discours, a déclaré : « Israël aurait dû profiter de la répression des manifestations en Chine pour procéder à des expulsions massives de Palestiniens dans les territoires. Cependant, à mon grand regret, ils n’ont pas soutenu la politique que j’ai proposée et que je propose toujours de mettre en œuvre. » Cette citation a été enterrée, mais elle explique parfaitement l'attitude de Netanyahu.

Un transfériste est quelqu'un qui favorise le nettoyage ethnique des Palestiniens, en expulsant la population indigène de ses foyers vers un autre endroit, spécifiquement en Jordanie. Mais un transfert silencieux se produit en Cisjordanie. Dans la zone C, qui couvre la majeure partie de la Cisjordanie et qu’Israël contrôle, les familles voient leurs maisons démolies et forcées de s’installer dans la zone A, qui est un bantoustan ghettoisé, sous le contrôle de l’Autorité palestinienne. J'étais juste en Cisjordanie et il y a eu plusieurs démolitions dans la zone C à l'extérieur d'Hébron occupé.

Netanyahu préside ce comité depuis le début des négociations avec l’Autorité palestinienne. Et le secrétaire d’État John Kerry a explicitement reconnu qu’Israël construirait davantage de colonies pendant les négociations – mais que les négociations devaient se poursuivre. C'est pourquoi Netanyahu a déclaré qu'il était engagé dans des pourparlers de paix. Il n'est pas engagé en faveur de la paix, mais il est engagé dans les pourparlers, car plus il continue à parler, plus l'Autorité palestinienne est enfermée dans cette chronologie et elle ne peut donc rien faire – même si elle ne ferait rien – contre les types de crimes qui sont commis. commis dans les territoires occupés. Netanyahu cherche une couverture diplomatique pour qu’Israël puisse poursuivre son projet colonial.

Un autre sujet sur lequel Netanyahu a tenté d’attirer l’attention du monde est l’Iran. Il a mentionné l’Iran des dizaines de fois dans son discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies. Je pense qu'il a mentionné les Palestiniens cinq fois, et la paix, trois fois je pense. C’est mieux que son discours à l’AIPAC en 2011, où il n’a utilisé aucune fois le mot Palestiniens. Je parle de ce discours dans mon livre, de la façon dont c'était une opération de relations publiques coup pour Netanyahou.

Il est le maître des relations publiques. Il connaît l’environnement médiatique américain depuis des décennies. C'est l'une des raisons pour lesquelles il est populaire en Israël. Pour Israël, le terme stratégie repose sur le maintien de cette ligne directe avec Washington. Je cite son livre, Une paix durable, son manifeste de 1993, alors qu'il émergeait sur la scène politique et internationale, ce qui explique aussi sa mentalité : « Contrairement aux idées reçues, la question ici n'est pas seulement de savoir quels types d'images clignoteront sur l'écran de télévision. J’ai découvert au fil des années qu’un mot peut parfois valoir 1,000 XNUMX images, et vice versa.

Il veut dire des mots comme occupation, ou l'expression sans-abri, ou terre arabe, ou terre pour la paix. Il a déclaré qu'Israël devait consacrer des ressources intellectuelles pour formuler l'argument de manière à ce qu'il ne cadre pas Israël. Ainsi Netanyahu, obsédé par les relations publiques et recadrant le débat en faveur d’Israël, sait que ces crimes sont commis. Il cherche tous les moyens d’en détourner le monde, et c’est une autre raison pour laquelle il se concentre sur l’Iran. Il a en fait réussi à amener les médias américains à oublier totalement les Palestiniens et les négociations, et à concentrer leur propre couverture sur Israël et l'Iran.

DB : Ce livre est si important en raison du niveau de censure qui existe dans les grands médias américains, ainsi que dans de nombreux médias alternatifs, lorsqu'il s'agit de dire la vérité sur les différents aspects de l'occupation israélienne illégale. Pour être clair, sur la base de la propre déclaration de Netanyahu, il estime qu’il est un partisan actif du nettoyage ethnique. Je pensais que c’était pour cela que les gens étaient poursuivis devant divers tribunaux internationaux. C'est assez choquant, et nous n'arrivons pas à faire en sorte que tous les libéraux (soi-disant) de la presse américaine en parlent.

MB : J'ai du mal à faire en sorte que les médias alternatifs en parlent. Il faut beaucoup de courage, même à gauche, pour aborder cette question. J'étais justement en Israël/Palestine et j'ai visité le désert du Néguev, qui se trouve à l'intérieur de la ligne verte, en Israël proprement dit, dans la partie d'Israël qui serait légitimée dans une solution à deux États. Il y a environ 80,000 XNUMX Bédouins indigènes, qui y vivent dans des villages non reconnus et sous la coupe de l'État d'Israël. Ils n'ont pas le droit d'être raccordés au réseau électrique et ils n'ont pas d'écoles publiques ni de cliniques de santé, car ils ne sont pas juifs.

Netanyahu a lancé un plan, soutenu par tous les partis, voté à la Knesset par un ensemble de partis qui ne sont pas seulement des partis de droite, appelé Plan Prawer, qui nettoiera ethniquement 40,000 XNUMX Bédouins de leurs terres. J'ai visité un village assez important appelé Uxmal Hiram, dans le désert du Néguev, dont la plupart de ses terres ont été saisies par l'État d'Israël et qui existait bien avant la formation de l'État d'Israël.

La plupart de ses structures sont destinées à la démolition et seront rayées de la carte conformément au plan. Ses habitants seront contraints de vivre dans ce que l'on appelle des villes de développement pour les Bédouins, comme la ville de Rabat, construite par l'État d'Israël. Le site Web du gouvernement fait état du plan Prawer visant à concentrer la population bédouine. Le mot concentration a de sombres résonances dans l’histoire.

Ensuite, j’ai visité un petit complexe de Juifs israéliens vivant dans des caravanes à proximité. Ils nommèrent leur ville Héron et se rendirent la veille dans le village bédouin pour délimiter les parcelles qu'ils souhaitaient après le départ des Bédouins. L'un des dirigeants de la communauté m'a explicitement dit que les Bédouins étaient les véritables occupants parce qu'ils étaient des criminels – ils construisaient des structures illégales. Le problème est que les Bédouins ne sont pas autorisés à construire des structures juridiques. Parce qu’ils ne sont pas juifs en Israël, ils ne peuvent pas obtenir de permis pour construire quoi que ce soit.

Le gouvernement israélien a un plan ouvert, appelé Plan Prawer, qui n’est pas abordé dans les négociations pour une solution à deux États. Il s’agira du plus grand projet de nettoyage ethnique depuis 1948, lorsqu’Israël a expulsé 750,000 XNUMX Palestiniens autochtones. Les médias américains n'en parlent pas. Il est complètement balayé sous le tapis.

L’une des conditions des négociations avec l’Autorité palestinienne est qu’elle reconnaisse Israël comme un État juif, pas seulement Israël, mais Israël comme un État juif, ce qui consolide les politiques discriminatoires qu’Israël mène à l’égard des non-juifs. Imaginez reconnaître les États-Unis comme un État chrétien blanc – aucun Juif ne le ferait aux États-Unis. Cela signifie que s'ils acceptent cela, ils légitiment le plan Prawer et le nettoyage ethnique qui se déroule derrière la ligne verte.

J'en parle abondamment dans mon livre – ce qui se passe dans le désert du Néguev, un village appelé al-Akarib, où j'ai reconnu la troisième démolition du village bédouin qu'Israël tente de rayer de la carte. À ce jour, le village a été démoli 54 fois et a remporté le record du monde de démolitions. Ils continuent de reconstruire leurs maisons. Leur cimetière a été démoli et ils continuent d'ériger leurs pierres tombales. Personne ne fait rien pour eux. Personne n’en parle ici et j’ai écrit mon livre pour parler des faits sur le terrain.

DB : C'est l'un des sujets les plus, sinon le plus censurés aux États-Unis. La presse libérale est peut-être pire que la presse conservatrice. Nous avons déjà parlé de Rachel Maddow. Chris Matthews a un nouveau livre et sera sur Fresh Air avec Terry Gross. NPR vous a-t-il déjà contacté ? Édition du matin ? Est-ce que certaines de ces personnes sont intéressées par ce sujet censuré ?

MB : Je suis content que vous ayez posé cette question. Lors de ma dernière tournée de livres pour Gomorrhe républicaine : au cœur du mouvement qui a brisé le parti, j'ai acheté des livres pour Fresh Air et Terry Gross. Je n'ai pas compris l'importance de l'émission jusqu'à la diffusion de mon interview. En fait, elle m’a laissé donner mon analyse sans censure sur la droite chrétienne et le Parti républicain. Cinq minutes après la diffusion de l'émission, je suis allé sur la page Amazon pour mon livre et j'étais numéro huit au classement général pour les livres sur Amazon. Je battais Glenn Beck, dont le livre était acheté en gros par des organisations conservatrices.

Les gens en ont mangé, parce qu’ils ont finalement entendu une analyse, même sur le Parti républicain, qui était en quelque sorte interdite dans les grands médias. Mon publiciste a encore essayé de me mettre en relation avec Terry Gross. Si les gens entendent mon analyse, je pense qu’ils ont soif d’entendre parler de mon journalisme et de mes expériences. Le producteur de Terry Gross l'a catégoriquement rejeté. Je ne suis entré dans aucun média grand public.

DB : Est-ce qu'ils disent pourquoi ils ne sont pas intéressés ?

MB : On m'a demandé de soumettre quelque chose par le op docs, une nouvelle section du site Web qui publie de courts documentaires vidéo. Je suis connu pour mes courts documentaires vidéo sur la droite aux États-Unis et l’extrémisme en Israël. Ils m'ont demandé une vidéo, et comme je ne l'avais pas produite à temps, ils m'ont appelé pour la demander, disant qu'ils la voulaient. Je leur ai donc envoyé une vidéo que j'ai réalisée avec mon collègue David Sheen, un journaliste israélien qui couvre la situation des Africains non juifs en Israël plus largement que n'importe quel journaliste dans le monde.

Nous avons rassemblé des images choquantes de pogroms contre les communautés africaines à Tel Aviv et des entretiens avec des militants des droits humains. Je pensais que c'était un documentaire bien réalisé sur une situation que très peu d'Américains connaissaient. Nous avons inclus l'analyse. Nous l'avons adapté à leur style et, bien sûr, il a été rejeté sans explication après avoir été sollicité. Je l'ai envoyé à d'autres sites Web majeurs et ils ne m'ont même pas répondu, alors qu'ils m'avaient souvent sollicité des articles dans le passé.

Ce qui se passe ici est clair. Heureusement, le Nation Le magazine diffusera ce documentaire plus tard ce mois-ci, accompagné d'un extrait de mon livre. Il y a des gens courageux qui sont prêts à me permettre d'avoir une audience, mais c'est ce qui se passe avec ce sujet. Il y a tellement de grands journalistes qui font un bien meilleur travail que les correspondants traditionnels en poste à Jérusalem. Beaucoup de ces journalistes sont palestiniens. D’autres, comme Nora Barrows-Freedman, qui travaille avec Electronic Intifada, se voient refuser l’accès au grand public. Ce n'est pas comme si vous étiez attaqué, c'est plutôt qu'on vous refuse une audience. Il y a un rideau de silence autour de cette question. Ce que j'essaie de faire, c'est de briser ce rideau.

DB : Le livre, certainement, et les autres travaux que vous faites, sont très significatifs à cet égard. Chaque fois qu’il y a un nouveau directeur ici au KPFA, il reçoit la visite du consulat israélien. Inévitablement, mon nom apparaît parce qu’ils se plaignent de mon parti pris. Je suis anti-Israël et je ne donne pas les deux côtés de l’histoire. Avez-vous déjà entendu ça ?

MB : Bien sûr, manque d’équilibre. Il faut parfois équilibrer les droits de l'homme et l'apartheid, Dennis, tu ne comprends pas ?

DB : Je ne comprends pas. Vous soulignez que de nombreux dirigeants mondiaux, du moins en privé, ont eu un problème avec Bibi Netanyahu. Vous avez quelques citations intéressantes tirées de la conférence du G20 en 2011. Pouvez-vous parler de ce que l’ancien président [français] Sarkozy et [le président américain] Obama (qui semble adorer rencontrer Netanyahu) ont dit à propos de cette rencontre ?

MB : Il s’agit d’un épisode fascinant et négligé qui a bouleversé l’ambassade israélienne aux États-Unis. Il a bouleversé Netanyahu et Sarkozy. Ils [Sarkozy et Obama] ont été pris au dépourvu lors du G20. Sarkozy a dit à Obama : « Je ne supporte pas Netanyahu. C'est un menteur complet. Obama a dit : « Vous pensez que vous ne pouvez pas le supporter ? Je dois traiter avec lui tous les jours.

Obama n'a pas exagéré. Il a dû rencontrer Netanyahu plus de fois que tout autre dirigeant étranger. Netanyahu est le Premier ministre d'un pays qui compte environ sept millions d'habitants, comparé au Royaume-Uni qui est une puissance internationale entretenant des relations privilégiées avec les États-Unis. À la mort du père de Netanyahu, Benzion Netanyahu, Obama a publié un communiqué de presse effusif faisant l'éloge de ce personnage qu'il avait lui-même appelé pour le nettoyage ethnique des Palestiniens, a fait des déclarations racistes sur les Arabes, les qualifiant de gens du désert qui sont par nature primitifs.

Lorsque le père de David Cameron, Premier ministre du Royaume-Uni, est décédé, Obama n'a publié aucun communiqué de presse – rien n'a été dit. Ce qui se passe ici est clair. Il ne le supporte pas mais doit constamment le rencontrer. Netanyahu est de retour à la Maison Blanche pour exiger d’Obama davantage de sanctions contre l’Iran.

Cette semaine, Obama doit déployer des ressources infinies, des heures, pour garder Netanyahu. Obama devrait être appelé le gardien de Bibi. Cela renvoie aux relations de Netanyahu avec la presse. Vous avez évoqué l'intimidation et la pression que vous subissez. Temps Le magazine a embauché un bon correspondant, Karl Vick, que je connais en Israël, et qui est l'un des rares correspondants décents. Il a fait un article sur Netanyahu et a demandé si Israël voulait la paix. Il a expliqué pourquoi Israël ne veut pas la paix. Netanyahu a clairement déclaré qu'Israël ne cherchait pas une solution globale avec les Palestiniens. Il dit qu’ils doivent maintenir le conflit au plus bas, maintenir l’occupation et la gérer.

La gestion des conflits est la stratégie ouverte de Netanyahu. Karl Vick a parlé de cela et de la façon dont Tel Aviv se porte plutôt bien, alors que les Palestiniens pourraient être embourbés dans une misère croissante. Pourquoi Israël a-t-il besoin d’une solution à deux États si Tel Aviv se porte si bien ? Les gens de Netanyahu étaient furieux de cet article. Je sais d'une source à Temps magazine, que les gens de Time-Warner, la société mère de Time, étaient furieux de l'article et qu'ils exercent beaucoup de pression sur Temps parce que ce sont des donateurs pro-israéliens et qu’ils ont d’importantes relations avec Netanyahu.

So Temps Le magazine a envoyé son rédacteur en chef, Richard Stengel, en mai 2012 pour rencontrer Netanyahu. Il est arrivé prêt à relayer une forte dose de « Bibi-think » auprès du public américain. Le résultat de l’interview avec laquelle Richard Stengel est revenu était un article bizarre, un profil flatteur de Netanyahu se disputant avec Dieu, qui a surnommé Netanyahu « le roi Bibi » qui a conquis Israël et Dieu a dit : « Netanyahu fera-t-il maintenant la paix ou la guerre ? C'était sur la couverture de Temps - exactement la même couverture Temps s'est présenté lorsque Netanyahu était Premier ministre 16 ans avant de demander : peut-il faire la paix ?

Vous ne pouvez pas prendre Netanyahu au mot lorsqu’il dit qu’il ne veut pas faire la paix. Ce sont ces pressions à l’intérieur des États-Unis qui empêchent que cela se produise. Certains journalistes sont envoyés en Israël pour rédiger des communiqués de presse pour Netanyahu, et d’autres, qui font leur travail en rapportant les faits sur le terrain, sont eux-mêmes intimidés et punis. Heureusement, Karl Vick est toujours là et fait du bon travail. Considérez cette citation de Netanyahu : elle résume l’opération de relations publiques israélienne en deux lignes. « Peu importe si la justice est de votre côté. Vous devez décrire votre position de manière juste. C'est donc ce qu'ils font.

DB : Enfin, la grande peur, lorsque nous parlons de la campagne de boycott [israélienne] et du parallèle avec l’Afrique du Sud, et d’imaginer la notion d’une solution à deux États. Un État est Israël, et l’autre n’est qu’un état d’esprit, dans lequel les Palestiniens auront un État. Cette personne, une voix, c’est la grande crainte d’Israël et de Netanyahu, n’est-ce pas ?

MB : La plus grande crainte ne vient pas des roquettes du Hezbollah, ni des roquettes du Hamas ou de l’Iran. C'est une peur des bébés arabes. Netanyahu l’a dit lui-même, à savoir que si Israël autorise le contrôle à plus de 30 % d’Arabes, non juifs, il deviendra un État binational. C'est pourquoi ils doivent poursuivre les négociations pour toujours. Israël contrôle actuellement tout l’espace entre le fleuve et la mer, et les Juifs sont une minorité dans cet espace global.

En 2012, Netanyahu a autorisé une commission spéciale, la Commission Levy, à examiner l’annexion de 60 % de la Cisjordanie. La Commission a déclaré qu'Israël devrait immédiatement annexer cette partie de la Cisjordanie. Netanyahu a subi d’énormes pressions de la part de sa gauche et des États-Unis pour qu’il abandonne le rapport. Il devait le faire. Si Israël prenait officiellement le contrôle des 60 pour cent qu’il contrôle par l’occupation, militairement, la minorité juive serait exposée. Le problème démographique d’Israël serait exposé. L’ethnocratie serait exposée. L’apartheid serait alors dévoilé.

C’est la crise à laquelle Netanyahu est confronté. Son ministre de l’Economie, Bennet, l’une des étoiles montantes de la politique israélienne, est favorable à l’annexion de la Cisjordanie et à l’octroi de la citoyenneté jordanienne aux Palestiniens. L’objectif de Netanyahu occupe de plus en plus le centre politique en Israël alors que son parti dominant, le Likoud, déraille et se remplit de trentenaires et de quarantenaires, de jeunes politiciens tous favorables à l’annexion de la Cisjordanie. Ils sont favorables à un apartheid ouvert.

Son objectif est de poursuivre les négociations aussi longtemps qu’il le peut, de gagner du temps aussi longtemps qu’il le peut, afin qu’Israël ne contrôle pas officiellement la Cisjordanie et que le réveil sur l’apartheid ne sonne jamais officiellement.

Dans ce pays, nous avons des organisations comme J Street qui jouent le jeu de Netanyahu et il soutient pleinement leurs efforts, même si elles ne sont pas de son parti Likoud, car elles aident à faire avancer ces négociations interminables pour que le réveil ne sonne jamais. Ils ne font que revenir en arrière sur l’apartheid, alors que la situation est déjà la réalité d’un seul État. C’est à ce moment-là que le mouvement BDS de boycott, de désinvestissement et de sanctions a déjà tiré la sonnette d’alarme sur l’apartheid et crée beaucoup d’espace politique à travers ses campagnes de pression, tandis que les États-Unis et les groupes libéraux comme J Street tergiversent et font le jeu de Netanyahu.

DB : Ce livre est un livre dévastateur sur Israël – une anatomie de la prise de contrôle extrémiste de la nation. C’est un pays envahi par les extrémistes, la droite juive, qui a détourné la constitution. Je ne sais pas combien d'institutions, même alternatives, vont couvrir ce livre et laisser cette personne se dresser contre le grand mur de censure qui fait obstacle, et sape et menace toute voix, personne, qui ose dire de manière efficace et systématique la vérité sur cette occupation illégale sans fin d’un peuple qui lutte depuis tant d’années pour sa liberté.

Netanyahu siégeait à la Maison Blanche alors que le Congrès ne parvenait pas à faire adopter un projet de loi pour mettre fin à la fermeture du gouvernement. Il y a même une bataille pour conserver cette information sur cette radio.

Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.

18 commentaires pour “Le projet de Netanyahu pour la Palestine »

  1. Reality Check
    Octobre 17, 2013 à 22: 17

    Israël n’est pas « l’apartheid », peu importe le nombre de fois que vous, ces salopards de menteurs antisémites d’extrême gauche, prétendez que c’est le cas. Vous savez très bien que les Arabes israéliens ont plus de liberté que les minorités des pays arabes et musulmans. Si Israël est « raciste » parce qu’il est juif, alors tous les pays musulmans de la planète sont « racistes » parce qu’ils sont musulmans.

    C'est mignon que vous, connards antisémites d'extrême gauche, continuez à promouvoir votre rêve selon lequel le seul État juif au monde sera un jour remplacé par un État arabe, mais cela ne s'est pas produit et ne se produira pas.

    Vous, les antisémites d’extrême gauche, semblez respecter les démocraties du Moyen-Orient uniquement si elles sont arabes ou musulmanes. Vous rejetez la démocratie israélienne parce qu’elle est juive. Pourtant, vous voulez inonder des millions de musulmans en Israël, ET PUIS, ALORS SEULEMENT, lorsque les Juifs deviendront une minorité, ALORS vous respecterez la démocratie.

    Vous n'êtes que des clowns pathétiques. Mais félicitations, beaucoup de racailles qui détestent les Juifs sur cette planète vous applaudissent et vous font sentir bien dans votre peau. Espèce de déchet.

    S'il vous plaît, attrapez le cancer, Blumenthal. Et quand vous serez finalement en enfer, assurez-vous de sucer Hitler et Arafat. Ils sont probablement tous les deux fans de vous.

    • La raison prévaut
      Octobre 20, 2013 à 04: 25

      On dirait que quelqu'un déteste la vérité.

      Si la vérité fait mal, changez-la. Mais traiter les gens de salauds ne fonctionne pas.

  2. Justin
    Octobre 17, 2013 à 03: 19

    Max serait parfait comme interview sur The Daily Show mais cela n'arrivera jamais.

  3. Leland F. Mellott
    Octobre 12, 2013 à 22: 34

    Nous sommes entrés dans le prochain cycle de l’humanité. Il y aura la paix dans ce monde, universelle et perpétuelle, jusqu'au dernier mot prononcé, au dernier souffle, à la dernière personne en vie incluse. Je sais cela grâce à une puissante rivière de lumière dans mon esprit au cours du mois d'octobre 1981. Aucun doute donné, tout doute m'a été enlevé en ce qui concerne cette question.

    • Reality Check
      Octobre 17, 2013 à 22: 19

      Non, Max serait parfait sur Press TV, Russia Today, ou sur n’importe quel média néo-nazi qui promeut l’idée que le nationalisme musulman est acceptable, le nationalisme arabe est acceptable, mais que le nationalisme juif ne l’est pas.

  4. bobzz
    Octobre 12, 2013 à 18: 25

    Une manière de réduire les dépenses : les Israéliens et les Saoudiens devenant de si bons compagnons de lit, nous pouvons arrêter de donner les trois milliards par an à Israël et laisser les Saoudiens combler la différence.

    • gregorylkruse
      Octobre 15, 2013 à 13: 41

      Et nous devrions envoyer davantage d’armes aux Saoudiens, sous forme de missiles de croisière et de missiles Hellfire, dans quelques-uns de leurs palais.

  5. RIGG KENNEDY
    Octobre 12, 2013 à 17: 35

    QUAND J'AI VU BIBI VENIR À LA VEILLE DES ÉLECTIONS AUX ÉTATS-UNIS ET EMBRASSER MITT THE $#@% ROMNEY ET TRAITER NOTRE PRÉSIDENT COMME LE MOT «N» DEVANT DES MILLIONS D'AMÉRICAINS À LA TÉLÉVISION, J'aurais pu donner un coup de pied à mon écran de télévision jusqu'à BIBI LUI-MÊME . Ma haine pour ce lâche qui essaye de déclencher la troisième guerre mondiale depuis la sécurité de son bunker souterrain ignore les aînés et les autres qui n'ont aucun endroit où se cacher des bombes jouets qui atterrissent à proximité et semblent pétiller, mais cela changera si Bibi Nutinyahu obtient SA MANIÈRE ATROCE. BIBI A TROP DE POUVOIR POUR DISPERSER SA HAINE CONTRE CES HOMMES, FEMMES ET ENFANTS PALESTINIENS NON ARMÉS ET INNOCENTS QUI SOUFFRENT CHAQUE SUR LES SECONDES SOUS CETTE OPPORTUNISTE PARANOÏDE ET TYRANNIQUE'$ NUCLÉAIRE NUTANYAHU'$ ÉPÉE DE DAMOCLES !

  6. Bob
    Octobre 12, 2013 à 09: 14

    Les tueurs de juifs n’obtiendront rien d’autre que la guerre et encore la guerre. Pas de terre pour eux. Pas de paix avec les meurtriers. Tout le pays est juif.

    • Elisabeta Revenucu
      Octobre 12, 2013 à 15: 27

      Quel raciste haineux. Conscience humaine perdue.

    • gregorylkruse
      Octobre 15, 2013 à 13: 42

      Pas de soupe pour toi!

  7. EthanAllen1
    Octobre 11, 2013 à 19: 50

    Entretien fantastique !!!!! Hâte de lire le livre !
    Jon Stewart pourrait toucher un large public.
    Comme d'habitude,
    EA

  8. John
    Octobre 11, 2013 à 19: 49

    Cela me fait juste grincer des dents et me rend insomniaque. Où est le droit international ? D’où vient l’influence, le financement politique, l’apparence d’un allié ou quoi ? Ici au Canada, j'aimerais que les partis politiques soient soutenus par un mécanisme utilisant un système de financement général et non par des contributions personnelles qui peuvent entraîner des obligations illégales si certains groupes sont favorisés pour leurs récompenses monétaires potentielles. Des limites de dépenses raisonnables devraient également être en vigueur pour les élections.
    Et pourquoi nos démocraties devraient-elles avoir un pays étranger qui influence autant nos administrations ? En Grande-Bretagne, ils ont des conservateurs pour Israël et des travaillistes pour Israël. Aux États-Unis, ils ont l'AIPAC. Et nous les avons ici au Canada aussi. Ils font même de la publicité pour aider les jeunes à devenir assistants au Parlement. Quelle façon de fouiner ! Souvenez-vous des étudiants israéliens qui vendaient soi-disant des œuvres d’art trouvées dans des quartiers sensibles de Washington il y a quelques années. Ils étaient également à Toronto et à Ottawa au Canada et ont été renvoyés chez eux. Qu'est-ce qu'ils faisaient, mettre des téléphones sur écoute ?
    Les Palestiniens que j’ai connus étaient tous des gens très gentils et généreux, et je connais bon nombre de Juifs dont je peux dire la même chose. Mais toutes les sociétés ont leurs démons. Les gens comme Netanyahu sont également méchants contre leur propre peuple, pas seulement contre les Palestiniens. Ils les utilisent à des fins politiques en leur rappelant constamment un passé horrible. C'est une forme d'abus. Et cette peur inculquée aux autres est utilisée pour piétiner les autres.
    Très bon article, mais effrayant. Merci.

    • Reality Check
      Octobre 17, 2013 à 22: 21

      Le Hamas veut littéralement massacrer les Juifs et détruire Israël.
      Les Palestiniens, sachant cela, ont élu le Hamas lors des élections nationales.

      Les gens intelligents peuvent gérer cela.

      Et c'est pourquoi Israël se défend. Parce que les voisins d'Israël sont des cinglés.

  9. Hillary
    Octobre 11, 2013 à 19: 31

    85 % des Juifs d'aujourd'hui sont des Ashkénazes d'Europe de l'Est, comme le Polonais Bibi Netanyhu, et il existe une quantité considérable de preuves démontrant que les Ashkénazes ne descendent pas en fait des Hébreux bibliques.
    .
    Les proches parents des tribus nomades de David sont probablement les Palestiniens.
    http://www.bloomberg.com/news/2013-10-08/founding-mothers-of-ashkenazi-jews-may-be-converts-study-finds.html

  10. FG Sanford
    Octobre 11, 2013 à 16: 06

    On dirait que Bibi pense que « Mein Kamf » était un livre « comment faire ». Chapeau bas à Blumenthal pour son courage. Ce qui m'inquiète, c'est que si quelque chose de grave lui arrive, ce ne sera pas un accident.

    • Reality Check
      Octobre 17, 2013 à 22: 20

      Non, ça ne ressemble pas du tout à ça. Bibi ne fait aucun mal aux Arabes israéliens. Bibi fait également peu de mal aux Palestiniens – c’est pourquoi leur population augmente chaque année.

      Bibi veut protéger l’État juif des djihadistes dérangés qui entourent le pays. Exemple : regardez les 130,000 XNUMX morts en Syrie à l’heure actuelle.

      • Reality Check
        Octobre 17, 2013 à 22: 23

        Traduction : Hillary est une perdante antisémite qui veut prétendre que les Juifs ne sont pas vraiment des Juifs.

Les commentaires sont fermés.