De quel côté est la « guerre contre le terrorisme » ?

De nombreux Américains se sont grattés la tête à l’idée d’entrer en guerre en Syrie alors que l’intervention américaine pourrait faire pencher la balance en faveur des djihadistes liés à Al-Qaïda. Mais ce ne serait pas la première fois que l’ingérence militaire américaine ferait avancer les intérêts des islamistes radicaux, rappelle William Blum.

Par William Blum

Le 26 septembre, le Washington Post a rapporté : « Les espoirs américains de gagner plus d'influence sur le mouvement rebelle divisé en Syrie se sont évanouis mercredi après que 11 des plus grandes factions armées ont répudié la coalition d'opposition politique soutenue par l'Occident et annoncé la formation d'une alliance dédiée à la création d'une coalition d'opposition politique soutenue par l'Occident. État islamiste. Le Jabhat al-Nosra, affilié à Al-Qaïda et désigné organisation terroriste par les États-Unis, est le principal signataire du nouveau groupe.»

Pitié pour le pauvre Américain qui veut être un bon citoyen, veut comprendre le monde et le rôle de son pays dans celui-ci, veut croire en la guerre contre le terrorisme, veut croire que son gouvernement cherche à faire le bien. Que doit-il penser de tout cela ? ce?

Depuis environ deux ans, son cher gouvernement américain soutient le même camp antigouvernemental que les djihadistes dans la guerre civile syrienne ; pas un soutien total et sans réserve, mais suffisamment de matériel militaire, de soutien logistique, d’informations de renseignement, d’assistance politique, diplomatique et de propagande internationale (y compris l’histoire cruciale des prétendues armes chimiques), pour maintenir les djihadistes dans le jeu.

Washington et ses principaux alliés du Moyen-Orient dans le conflit, la Turquie, la Jordanie, le Qatar et l'Arabie saoudite, n'ont pas empêché le déplacement vers la Syrie de jihadistes venus rejoindre les rebelles, recrutés dans les rangs des extrémistes sunnites, vétérans des guerres de Tchétchénie, d'Irak, d'Afghanistan, et en Libye, tandis que le Qatar et les Saoudiens ont fourni aux rebelles des armes, très probablement achetées en grande partie aux États-Unis, ainsi qu'une grande partie de ce dont ils disposent, avec beaucoup d'argent.

Ce large soutien international a été apporté malgré les nombreuses atrocités commises par les djihadistes : attentats-suicides contre des camions et des voitures (avec de nombreuses victimes civiles), pose de bombes en bordure de route à la manière de l'Irak, massacres horribles de chrétiens et de Kurdes, décapitations grotesques et autres dissections de victimes. corps (le plus charmant de tous : une vidéo Youtube d'un chef rebelle découpant un organe de la poitrine d'une victime et le mordant alors qu'il dégouline de sang).

Toute cette barbarie s’ajoute à une plus grande absurdité : ces forces antigouvernementales soutenues par l’Occident sont souvent engagées dans des batailles avec d’autres forces antigouvernementales soutenues par l’Occident et non djihadistes. Il est devenu de plus en plus difficile de vendre cette guerre au public américain comme une guerre de « modérés » pro-démocratie enfermés dans une lutte du bon contre le méchant avec un dictateur maléfique, même si en réalité les États-Unis ont combattu sur le terrain. du même côté qu’Al-Qaïda à plusieurs reprises devant la Syrie. Voici une brève enquête :

Afghanistan, 1980-début des années 1990 : En soutien à l'Islam Moudjahidine (« guerriers sacrés »), la CIA a orchestré une guerre contre le gouvernement afghan et ses alliés soviétiques, en injectant plusieurs milliards de dollars d'armes et un entraînement militaire approfondi ; solliciter des dons dans les pays du Moyen-Orient, notamment l'Arabie Saoudite, qui verse chaque année des centaines de millions de dollars d'aide ; faire pression et soudoyer le Pakistan pour qu'il loue son pays comme zone de rassemblement et sanctuaire militaire.

Ça a marché. Et hors des vainqueurs Moudjahidine est venu Al-Qaïda.

Bosnie, 1992-5 : Le 1er novembre 2001, moins de deux mois après les attentats du 9 septembre, le Wall Street Journal déclaré:

« On peut affirmer sans se tromper que la naissance d’Al-Qaïda en tant que force sur la scène mondiale remonte directement à 1992, lorsque le gouvernement musulman bosniaque d’Alija Izetbegovic a délivré un passeport à son ambassade de Vienne à Oussama ben Laden. Au cours des dix dernières années, les plus hauts dirigeants d'Al-Qaïda se sont rendus dans les Balkans, dont Ben Laden lui-même à trois reprises entre 10 et 1994. Le chirurgien égyptien devenu chef terroriste Ayman Al-Zawahiri a dirigé des camps d'entraînement terroristes, des armes de masse des usines de destruction et des réseaux de blanchiment d'argent et de trafic de drogue dans toute l'Albanie, le Kosovo, la Macédoine, la Bulgarie, la Turquie et la Bosnie. Cela dure depuis une décennie.

Quelques mois après, The Guardian rapporté sur « l’histoire complète de l’alliance secrète entre le Pentagone et des groupes islamistes radicaux du Moyen-Orient destinée à aider les musulmans de Bosnie, certains des mêmes groupes que le Pentagone combat actuellement dans la « guerre contre le terrorisme » ».

En 1994 et 1995, les forces des États-Unis et de l'OTAN ont mené des campagnes de bombardement sur la Bosnie visant à endommager la capacité militaire des Serbes et à renforcer celle des musulmans bosniaques. Au cours des dix années de guerre civile dans les Balkans, les Serbes, considérés par Washington comme « le dernier gouvernement communiste d’Europe », ont toujours été le principal ennemi.

Kosovo, 1998-99 : Le Kosovo, majoritairement musulman, était une province de la Serbie, principale république de l'ex-Yougoslavie. En 1998, les séparatistes du Kosovo, l'Armée de libération du Kosovo (UCK), ont lancé un conflit armé avec Belgrade pour séparer le Kosovo de la Serbie. L'UCK a été considérée pendant des années comme une organisation terroriste par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, avec de nombreux rapports faisant état de contacts entre l'UCK et Al-Qaida, d'obtention d'armes auprès d'eux, d'entraînement de ses militants dans des camps d'Al-Qaida au Pakistan, et même de avoir des membres d'Al-Qaïda dans les rangs de l'UCK luttant contre les Serbes. [RT TV (Moscou), 4 mai 2012]

Cependant, lorsque les forces des États-Unis et de l’OTAN ont commencé une action militaire contre les Serbes, l’UCK a été retirée de la liste des terroristes américains, elle « a reçu un soutien officiel en matière d’armes et de formation des États-Unis et de l’OTAN » [Wall Street Journal, 1er novembre 2001], et la campagne de bombardement de 1999 entre les États-Unis et l'OTAN s'est finalement concentrée sur le fait de chasser les forces serbes du Kosovo.

En 2008, le Kosovo a déclaré unilatéralement son indépendance de la Serbie, une indépendance si illégitime et artificielle que la majorité des pays du monde ne l'ont toujours pas reconnue. Mais les États-Unis ont été les premiers à le faire dès le lendemain, affirmant ainsi la déclaration unilatérale d'indépendance d'une partie du territoire d'un autre pays.

L'UCK est connue pour son trafic de femmes, d'héroïne et de parties de corps humains (sic). Les États-Unis ont naturellement fait pression en faveur de l'adhésion du Kosovo à l'OTAN et à l'Union européenne.

Remarque: En 1992, les Musulmans, les Croates et les Serbes de Bosnie sont parvenus à un accord à Lisbonne pour un État unifié. Le maintien d’une Bosnie multiethnique et pacifique semblait assuré. Mais les États-Unis ont saboté l’accord. [ , 17 juin 1993, enterré à la toute fin de l'article sur une page intérieure]

Libye, 2011 : Les États-Unis et l’OTAN sont une fois de plus à la rescousse. Pendant plus de six mois, des attaques de missiles presque quotidiennes contre le gouvernement et les forces de Mouammar Kadhafi alors que divers djihadistes du Moyen-Orient se rassemblaient en Libye et combattaient le gouvernement sur le terrain. Le résultat prévisible a été que les djihadistes contrôlent désormais certaines parties du pays et se battent pour les parties restantes.

Les alliés du temps de guerre ont montré leur gratitude envers Washington en assassinant l’ambassadeur américain et trois autres Américains, vraisemblablement de la CIA, dans la ville de Benghazi.

Caucase (Russie), du milieu des années 2000 à aujourd'hui : Le National Endowment for Democracy et Freedom House sont depuis de nombreuses années les principales institutions « non gouvernementales » américaines chargées de déstabiliser, voire de renverser, les gouvernements étrangers qui refusent de se soumettre aux désirs de la politique étrangère américaine.

Les deux ONG ont soutenu des militants dans la région du Caucase russe, région qui a connu plus que sa part de terreur depuis les actions en Tchétchénie des années 1990. [Article sur les grenouilles bouillantes de Sibel Edmonds»Barbares à la porte : terrorisme, États-Unis et subversion de la Russie», 30 août 2012]

William Blum est un auteur, historien et critique renommé de la politique étrangère américaine. Il est l'auteur de Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale et Rogue State: Un guide sur la seule superpuissance mondiale, entre autres. [Cet article a été initialement publié dans Anti-Empire Report,  http://williamblum.org/ .]