« L'option Samson » des frères Koch

Exclusif: La crise budgétaire à Washington n’est pas simplement une menace pour la stabilité économique et gouvernementale, aussi grave soit-elle. Il s’agit d’un plan prémédité visant à créer une nouvelle structure constitutionnelle qui donne aux frères Koch et à d’autres milliardaires de droite le pouvoir d’annuler le processus démocratique, écrit Robert Parry.

Par Robert Parry

Les frères Koch et d’autres milliardaires de droite qui ont provoqué la fermeture du gouvernement et qui s’attaquent maintenant à un défaut de crédit encore plus dévastateur se considèrent comme ceux qui méritent de gouverner les États-Unis sans l’ingérence des citoyens de moindre importance, en particulier ceux à la peau plus foncée. .

Leur vision du monde des « maîtres de l’univers » est qu’eux-mêmes, ou leurs pères, ou les pères de leurs pères, sont ceux qui ont « construit l’Amérique » et, par conséquent, ils ont le droit de démolir le remarquable édifice du droit, de la politique et de l’économie américains créé au fil des ans. depuis plus de deux siècles – si les habitants les moins méritants du pays insistent pour augmenter les impôts des riches afin de financer des programmes bénéficiant aux pauvres et à la classe moyenne.

C'est ce que nous observons actuellement, ce qu'on pourrait appeler « l'option Samson » des frères Koch, qui démolit le temple pour détruire leurs ennemis, même si cela est également destructeur pour eux et leur fortune.

Charles et David Koch et d’autres milliardaires et quasi-milliardaires de droite sont aveuglés par la colère après avoir gaspillé des millions de dollars pour Mitt Romney, Karl Rove et le Parti républicain dans une tentative ratée de vaincre Barack Obama, les démocrates et la réforme du système de santé. Ce sont ces types qui souriaient en connaissance de cause lorsque Romney se moquait des « 47 pour cent » d’Américains qui reçoivent une aide du gouvernement ; ils sont devenus vifs quand Obama les a traités de « gros chats » ; ils réclamaient le titre honorifique de « créateurs d’emplois ».

Ensuite, ils ont dû s'asseoir dans leurs somptueuses salles de fête en attendant de célébrer la victoire de Romney, mais ils ont été frustrés par une coalition d'électeurs dirigée par des Afro-Américains, des Hispaniques, des Américains d'origine asiatique et de jeunes Blancs urbains qui se sentent à l'aise dans un pays plus diversifié.

Malgré tout l’argent et les astuces électorales, les frères Koch et leurs amis n’ont pas réussi à bloquer la réélection du premier président afro-américain ; ils ont vu les démocrates défier tous les pronostics et conserver le Sénat ; et ils ont à peine réussi à conserver une mince « majorité » républicaine à la Chambre grâce à un gerrymandering agressif et à d'autres anomalies antidémocratiques qui ont surmonté la perte du GOP lors du vote populaire d'environ 1 million de voix.

Pour aggraver les choses, ces riches Blancs ont dû écouter des commentaires interminables sur les changements démographiques à venir et la nécessité pour les Républicains d’améliorer leur image auprès des minorités raciales et ethniques. Dans une rage aveuglante, les milliardaires de droite ont comploté leur vengeance.

Préparer la chute d’Obama

Bien sûr, de nombreux riches et pragmatiques comprennent comment l’extraordinaire système américain, construit avec la sueur et l’ingéniosité d’innombrables « Américains moyens » et protégé par le sang de citoyens ordinaires héroïques, a rendu leur fortune possible. Ces multimillionnaires patriotes grincent des dents au spectacle de la fermeture du gouvernement américain et paniquent à l’idée de faire défaut sur la dette américaine.

Mais les milliardaires de droite et leurs groupes politiques se félicitent du chaos actuel. En fait, ils ont commencé à planifier la crise budgétaire d'aujourd'hui dès que leur défaite retentissante de novembre dernier s'est fait sentir. Plutôt que de se comporter comme une opposition loyale, la droite a commencé à comploter peu après qu'Obama ait prêté serment une seconde fois, comme le rapporte le New York Times. rapporté:

«Peu de temps après le début de son second mandat, une coalition de militants conservateurs dirigée par l'ancien procureur général Edwin Meese III s'est réunie dans la capitale pour élaborer une stratégie. Leurs efforts pour abroger la loi sur la santé de M. Obama n’aboutissaient à rien et ils avaient désespérément besoin d’un nouveau plan.

« De cette séance, qui s'est tenue un matin dans un lieu que les membres insistent pour garder secret, est sortie un peu inaperçue. »plan pour définancer Obamacare", signé par M. Meese et les dirigeants de plus de trois douzaines de groupes conservateurs. Il articulait une stratégie législative de ne pas faire de prisonniers qui s'était longtemps propagée dans les cercles conservateurs : les républicains pourraient faire dérailler la refonte du système de santé si les législateurs conservateurs étaient prêts à pousser leurs collègues républicains, y compris leurs dirigeants prudents, à couper le financement de l'ensemble du gouvernement fédéral. .

« Pour de nombreux Américains, la fermeture est venue de nulle part. Mais des entretiens avec un large éventail de conservateurs montrent que la confrontation qui a précipité la crise était le résultat d'un effort de longue haleine visant à défaire la loi, l'Affordable Care Act, depuis son adoption en 2010, mené par une galaxie de groupes conservateurs avec plus d'argent, de tactiques organisées et d'interconnexions que l'on connaît généralement.

« Des groupes comme Tea Party Patriots, Americans for Prosperity et FreedomWorks sont tous plongés dans la lutte, tout comme le Club for Growth, une organisation à but non lucratif soutenue par les entreprises. Certains, comme Generation Opportunity et Young Americans for Liberty, tous deux destinés aux jeunes adultes, sont des nouveaux venus. Heritage Action est également nouvelle, fondée en 2010 pour faire avancer les recommandations politiques de son groupe sœur, la Heritage Foundation.

« Les frères milliardaires Koch, Charles et David, ont été profondément impliqués dans le financement de l’effort global. Un groupe lié aux Kochs, la Chambre de commerce Freedom Partners, a versé plus de 200 millions de dollars l'année dernière à des organisations à but non lucratif impliquées dans la lutte. Parmi eux, 5 millions de dollars pour Generation Opportunity, qui a créé le buzz le mois dernier avec une publicité sur Internet montrant une silhouette menaçante de l'Oncle Sam surgissant entre les jambes d'une femme lors d'un examen gynécologique.

La droite s’est également appuyée sur sa machine de propagande bien financée pour cacher à des millions d’Américains ce qui se passe réellement à Washington. Le rideau a été brièvement levé dimanche avec la reconnaissance du fait que les démocrates avaient accepté les conditions budgétaires exigées par le président de la Chambre, John Boehner, qui les avait ensuite doublées.

Lors d'interviews télévisées, Boehner a reconnu qu'il avait conclu un accord avec les démocrates selon lequel le Sénat accepterait les chiffres du budget de la Chambre basse, qui incluaient les coupes dites de « séquestration », en échange de l'adoption d'une résolution continue visant à maintenir le gouvernement. le gouvernement va.

Revenir sur un accord

Comme le temps rapporté", l'orateur a reconnu qu'en juillet il s'était adressé au leader de la majorité au Sénat, le sénateur Harry Reid et avait proposé que la Chambre adopte une résolution de financement propre. La proposition [de Boehner] aurait fixé des niveaux de dépenses inférieurs de 70 milliards de dollars à ce que souhaitaient les démocrates, mais n'aurait pas ajouté de points controversés comme une modification de la loi sur les soins de santé. Les démocrates ont accepté, mais ils affirment que M. Boehner a ensuite renoncé sous la pression des conservateurs du Tea Party.»

Ainsi, Boehner avait exposé les termes d’un accord que les démocrates n’aimaient pas mais avaient accepté d’accepter, seulement pour voir Boehner empocher leur concession majeure, ajouter une foule de nouvelles demandes, notamment l’arrêt de la réforme des soins de santé, puis les réprimander avec le « discours ». point » que ce sont les démocrates qui ne négocieraient pas.

Il y avait aussi le fait que les Républicains de la Chambre avaient refusé pendant six mois de nommer les membres d'un comité de conférence chargé de régler les différences budgétaires entre la Chambre et le Sénat.

Sans les puissants médias de droite qui continuent de répéter le mantra « Les démocrates ne négocieront pas », le public américain n'aurait aucun doute sur celui qui a provoqué la crise actuelle. Mais ce qui est encore plus significatif est ce que cette stratégie de droite signifie pour l’avenir de la démocratie américaine.

La position des frères Koch et d’autres ploutocrates de droite est que la démocratie elle-même est le problème. C'est déjà assez pénible de devoir écouter des opinions avec lesquelles ils ne sont pas d'accord ; ils ne devraient certainement pas avoir à rester les bras croisés et à regarder ces êtres inférieurs élire des dirigeants et adopter des politiques qui impliquent d’augmenter les impôts des riches pour offrir des avantages aux autres Américains.

Bien qu'elle reflète l'extrémisme du « libre marché », cette vision de droite a également une composante raciale, puisque les milliardaires de droite se sont appuyés sur les fantassins du Tea Party pour mener ces guerres politiques et que beaucoup de ces populistes blancs de droite sont attirés par les néo-marchés. -L'idéologie confédérée, c'est-à-dire les prétendus « droits » des États à ignorer les mandats fédéraux, en particulier ceux destinés à aider les Noirs, les Hispaniques et les autres minorités.

Les « droits des États » ont eu une longue et sombre histoire aux États-Unis, vantés dès les premières années de la République comme nécessaires pour défendre l’esclavage, puis menant à la guerre civile et à près d’un siècle de ségrégation raciale à la Jim Crow.

Après le mouvement des droits civiques des années 1960, des républicains opportunistes, tels que Richard Nixon et Ronald Reagan, ont vu leur chance de s’emparer du Sud en jouant sur le ressentiment des Blancs contre l’intégration. Ainsi, ils ont mis en valeur leur engagement en faveur des « droits des États » et ont été récompensés en faisant passer le Sud profond des démocrates au Parti républicain.

Danger d'élections équitables

Aujourd'hui, cependant, la droite craint que les changements démographiques du pays n'impliquent que des élections équitables se terminent fréquemment par la sélection de candidats favorables à une action fédérale plus forte pour résoudre les problèmes auxquels sont confrontés la nation et le monde, du fait du risque économique posé par la concentration des richesses. dans le top 1% à la menace existentielle posée par le réchauffement climatique.

Un gouvernement fédéral énergique est nécessaire pour relever ces défis. Si la grande classe moyenne américaine veut survivre, le Congrès devra augmenter les impôts des riches et investir cet argent dans les infrastructures nationales, la recherche de pointe, une éducation abordable, des soins de santé élargis et d’autres programmes nationaux. Si le réchauffement climatique veut être ralenti, voire inversé, le gouvernement fédéral doit agir rapidement pour réduire les émissions de dioxyde de carbone et autres émissions tout en réorganisant le système énergétique américain.

Mais la droite veut empêcher un tel activisme gouvernemental. Ainsi, il a développé des stratégies pour donner plus de poids aux votes des républicains blancs et moins de poids aux votes des noirs, des hispaniques et d’autres groupes qui ont tendance à devenir démocrates. C’est pourquoi les organisations soutenues par les frères Koch et d’autres milliardaires de droite ont soutenu les efforts républicains visant à imposer des lois strictes sur l’identification des électeurs, à réduire les heures de vote et à gerrymander de manière agressive les circonscriptions du Congrès pour regrouper les votes démocrates dans l’une tout en garantissant de solides majorités républicaines dans les autres.

La droite met en œuvre une stratégie aussi ancienne que la taxe électorale du Sud et les tests d'alphabétisation pour les Noirs, à savoir la nécessité d'annuler les amendements post-guerre civile qui garantissaient l'égalité des droits devant la loi et le droit de vote quelle que soit la couleur de la peau d'une personne.

La stratégie de droite actuelle suit la pensée du conservateur urbain William F. Buckley, qui expliquait en 1957, lorsque Martin Luther King Jr. et d'autres leaders des droits civiques militaient pour l'application des dispositions de l'après-guerre civile, que « la communauté blanche du Sud est a le droit de prendre les mesures nécessaires pour s’imposer, politiquement et culturellement, dans les domaines où il ne prédomine pas numériquement.

Aujourd’hui, la doctrine Buckley est appliquée à l’échelle nationale. Mais le problème pour la droite est que, malgré toutes les suppressions d’électeurs et les horaires de vote plus courts, créant des files d’attente cauchemardesques, en particulier dans les quartiers minoritaires, le peuple américain a quand même réélu Barack Obama et a préféré les démocrates aux républicains pour le Congrès.

Grâce au gerrymandering et à d’autres mesures antidémocratiques, la droite a encore une emprise ténue grâce à son contrôle de la Chambre et peut compter sur la minorité républicaine du Sénat pour faire de l’obstruction systématique.

Cependant, pour que la droite ait le pouvoir de mettre en œuvre les politiques de son choix, une nouvelle stratégie était nécessaire. Cela a fait surface pour la première fois en 2011 avec la menace de défaut de paiement sur la dette nationale, qui a contraint le président Obama à accepter de sévères réductions des dépenses fédérales, appelées « séquestre ».

Aujourd’hui, en 2013, la droite républicaine a redoublé d’efforts dans cette stratégie, fusionnant la fermeture du gouvernement et un défaut de crédit imminent, dans le but d’extorquer davantage de concessions à Obama et aux démocrates. Mais l’objectif plus large est de créer une nouvelle structure constitutionnelle dans laquelle la droite, quel que soit son statut minoritaire, puisse dicter ce que le gouvernement fédéral peut et ne peut pas faire.

Pour que cette stratégie fonctionne, il faut cependant être prêt à jouer le rôle de Samson et à abattre la tempe de vos ennemis ainsi que de vous-même. Cela semble être l’option extrême choisie par les frères Koch et leurs collègues milliardaires de droite. S’ils ne peuvent pas gouverner l’Amérique, ils réduiront le pays en ruines économiques à cause d’une crise budgétaire et d’un effondrement financier prémédité.

Alors, peut-être des décombres, un peuple américain châtié émergera et acceptera sa position subordonnée dans cette nouvelle structure ploutocratique. À l’avenir, ils sauront qu’il ne faut pas faire quelque chose que les frères Koch et leurs amis de droite n’aiment pas.

Toutes ces histoires de gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple auront finalement disparu de la terre. [Pour en savoir plus sur ce sujet, voir « » de Consortiumnews.com.Le gouvernement américain par l'extorsion. "]

Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .