Exclusif: Le parti pris des médias américains en faveur d'Israël et contre ses ennemis représente un échec journalistique à informer honnêtement le peuple américain sur les questions qui peuvent conduire à la guerre. Un exemple flagrant est celui des deux poids, deux mesures appliqués à l'arsenal nucléaire voyou d'Israël, note Robert Parry.
Par Robert Parry
Si un pays doté d’un arsenal nucléaire important mais non déclaré menace de faire la guerre à un pays dépourvu d’une seule bombe nucléaire, on pourrait penser qu’un organe de presse sérieux prendrait note de l’arsenal nucléaire existant, au moins en passant. Mais si le pays qui menace est Israël et le pays menacé est l’Iran, le New York Times ne semble pas trouver d’espace pour mentionner les armes nucléaires voyous d’Israël.
Le fait était certainement pertinent pour le L'histoire du tempsà propos du discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aux Nations Unies, axé sur sa crainte que l'Iran ne construise une bombe nucléaire. Et la menace de guerre contre l’Iran de Netanyahu n’était pas tout à fait subtile, puisqu’il faisait référence à la nécessité de « menaces militaires crédibles » et jurait que « si Israël est obligé de rester seul, Israël sera seul ».
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprimant devant l'Assemblée générale des Nations Unies le 1er octobre 2013. (Photo ONU par Evan Schneider)
Pour que la menace d'Israël de détruire unilatéralement le programme nucléaire iranien, jusqu'à présent pacifique, soit « crédible », les armes nucléaires israéliennes, au moins ses plus petites bombes nucléaires tactiques, doivent être considérées comme des éléments possibles de cette attaque. En effet, on m'a dit que les projets de guerre provisoires d'Israël contre l'Iran incluent l'utilisation potentielle de bombes nucléaires à faible puissance pour détruire certains des sites durcis de l'Iran.
Mais l'article du New York Times de mercredi ne faisait aucune mention de la possession d'armes nucléaires par Israël. Ni un compagnon Times éditorial qui répertorie les raisons pour lesquelles le monde devrait être sceptique face à l'insistance répétée de l'Iran sur le fait qu'il n'a pas l'intention de construire une bombe nucléaire. Le Times a écrit :
« L’Iran a caché son programme nucléaire aux inspecteurs des Nations Unies pendant près de 20 ans, et le pays enrichit de l’uranium à un niveau qui permettrait de produire plus rapidement des matières nucléaires de qualité nucléaire. Il a également poursuivi d’autres activités, comme le développement de détonateurs à haute tension et la construction de missiles qui, selon les experts, ne pourraient avoir que des utilisations liées aux armes nucléaires. Ces faits font qu’il est difficile de ne pas considérer avec scepticisme les prochaines négociations négociées par les États-Unis.
Étant donné les critiques du Times à l'encontre de l'Iran à cause de son prétendu secret, l'équité journalistique fondamentale semblerait exiger que le Times souligne qu'Israël a caché ses véritable arsenal d'armes nucléaires des Nations Unies depuis plus de 20 ans et Israël est allé bien au-delà de la simple poursuite de certaines activités connexes, mais a en fait mis en place des systèmes de mise en œuvre sophistiqués.
Le contexte du monopole régional d'Israël sur les armes nucléaires met également en lumière les raisons pour lesquelles l'Iran pourrait penser qu'il a besoin d'une arme nucléaire pour dissuader l'éventualité d'une frappe nucléaire préventive d'Israël. Pourtant, le Times n’a pas inclus une simple phrase reconnaissant qu’Israël possède lui-même des armes nucléaires.
Il est certain que si le Times avait publié une telle phrase dans ses articles sur le discours belliqueux de Netanyahu à l'ONU, les rédacteurs auraient reçu des courriels de colère de la part de fervents partisans d'Israël et auraient peut-être perdu certains abonnements. Mais de telles craintes ne justifient pas la lâcheté et les malversations journalistiques.
Même le Washington Post, qui a servi ces dernières années de porte-drapeau médiatique aux néoconservateurs américains, a reconnu son devoir journalistique de reconnaître l'existence des armes nucléaires d'Israël. Dans son article sur le discours de Netanyahu, le Post a inclus cette simple phrase à la fin d'un paragraphe au fond de l'article : « Israël possède un arsenal d'armes nucléaires non déclaré. »
La phrase ne valait pas grand-chose. Le Post aurait pu faire beaucoup plus pour développer cette réalité et son importance pour le comportement de l'Iran. Mais son inclusion représentait au moins un clin d’œil minimal à l’éthique journalistique. Le Times ne pouvait même pas se résoudre à faire cela.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Israël possède des armes nucléaires et tous ceux qui connaissent l’histoire le savent. Lisez « Les armes nucléaires d’Israël », un livre sur Amazon Kindle. il retrace l'histoire, citant des études, des articles, des livres, des entretiens.
Israël a lancé un programme nucléaire en 1958, avec l'aide de la France, de la Norvège et de l'Afrique du Sud. La France les a aidés à construire l'installation de Dimona, la Norvège a vendu de l'eau lourde, l'Afrique du Sud a envoyé du minerai d'uranium et un lieu pour tester les appareils.
Israël a ensuite fait chanter à l’Allemagne six sous-marins diesel-électriques pour qu’ils servent de cachettes et de plates-formes de lancement pour leurs armes nucléaires.
Israël est une puissance nucléaire et provoquera une troisième guerre mondiale s’il est menacé de défaite par un pays.
Israël est un État « voyou » dans tous les sens du terme. Un État « gangsta » au cœur du Moyen-Orient et une menace réelle pour la paix mondiale. Les tactiques de stormtrooper des Juifs contre les Palestiniens (qui ont été ignoblement chassés de leurs terres), l’intimidation des Palestiniens par la Gestapo dans les camps de la mort, après 60 ans, ont abouti au Jihad islamique contre Israël, et pourquoi pas ? Les Juifs continuent d'annexer (voler) les terres des Palestiniens et de les maintenir sous leur coupe en tant que citoyens de troisième classe. Les États-Unis et leurs riches juifs bâtards continuent de soutenir Israël contre toutes les lois de l’humanité et de la justice. Il n’y a que deux États qui menacent le monde d’une guerre nucléaire : les États-Unis et Israël. Il n’y a qu’un seul État au Moyen-Orient qui possède un arsenal nucléaire suffisamment important pour faire exploser le monde entier à plusieurs reprises : C’EST ISRAËL. Gardons un œil sur l’Iran pour nous assurer qu’il ne militarise pas son programme nucléaire, mais tournons également notre regard et notre pression vers Israël. ISRAËL DOIT ÊTRE DÉNUCLÉARISÉ !!!!!!!!
Mentir hasbara! Israël a déclenché la guerre de 1967 et a incité les Arabes à déplacer des troupes près de leurs frontières par une série de déploiements de troupes provocateurs. Ils ont ensuite volé davantage de terres aux Arabes, qui ont naturellement tenté de les récupérer en 73. Israël a eu 20 ans pour conclure une paix durable au cours de laquelle ils ont attaqué la Palestine et le Liban et volé des quantités croissantes de terres arabes pour y installer des colonies. Quant à l’Iran, les Israéliens assassinent à plusieurs reprises des Iraniens et se plaignent de leur « menace ». Israël a attaqué ses voisins à plusieurs reprises. L’Iran n’a pas attaqué un autre pays depuis 150 ans. Comme Jésus de Nazareth le disait des scribes, des pharisiens et des hypocrites : au dehors ce sont des sépulcres blanchis, à l'intérieur ils sont pleins d'ossements de morts et de corruption.
Est-ce pour cela que Hitler n’a pas permis aux Juifs de diriger des journaux dans l’Allemagne nazie ?
Pourquoi le monde a-t-il besoin d'un coffre-fort bon marché, trop bon marché pour mesurer dans les zones sismiques ?
Imaginez El Axsa et le Dôme du Rocher rayés de la carte. Le hockey hippique !
J'admire toujours beaucoup le travail de M. Parry et sa lutte contre l'indifférence croissante d'un grand nombre de nos citoyens et de leurs médias populaires, mais je me demande si quelqu'un souhaite commenter l'ironie historique du shilling du New York Times envers Israël.
L’éditorial du Times m’a également mis en colère. Rien que de la propagande nue.
Il n’y a aucune mention des armes nucléaires israéliennes, tout comme il n’y a aucune mention du système de santé universel israélien. Ils devraient admettre que les Israéliens paresseux ne paient rien de tout cela, les Américains paient la totalité du coût des deux.
Pourtant, nous ne pouvons même pas obtenir des soins de santé universels. . . oh, au fait, tous se souviennent sûrement de la façon dont le New York Times a été dès le début la pom-pom girl en chef (Judith Miller) et la sténographe de la cour de la guerre en Irak de 2003 ?
En 67, j'étais un jeune premier maître et j'étais fortement impliqué dans les communications de haut niveau du type « Top Secret ». L'US Navy possédait un navire qui fut l'un des premiers collecteurs de renseignements de l'AGTR, le Liberty, l'AGTR-5. J'étais de garde lorsque ce trafic a commencé à arriver, et avant la fin de la surveillance, le gouvernement israélien, avec l'aide du gouvernement américain, a tenté de s'en sortir avec une opération « sous fausse bannière », et jusqu'à présent, ils ont quasiment réussi à y parvenir. fais-le. Ce sont les mêmes P'SOS sionistes qui ont tué 34 de mes frères, mes compagnons de bord ! Il y a tellement de choses qui ont été dissimulées dans cette affaire et même jusqu'à aujourd'hui Avec tout le trafic radio et d'autres informations menant au président Johnson… Ce fut la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, et j'ai commencé à chercher un pays que je On pense qu’il s’agit peut-être simplement des intérêts du peuple, et non des entreprises et de la machine de guerre.
Non, les États-Unis ne sont pas un pays auquel je croirais ces jours-ci, et je ne ferais pas non plus confiance à ce que les médias grand public ont à offrir. Je pense que vous êtes perdu, et j'en ai vraiment mal au cœur.
Jay Cristol est particulièrement qualifié en tant qu'ancien aviateur et avocat de la marine américaine, avocat civil et juge fédéral pour examiner l'incident du Liberty. Il a mené plus de cinq cents entretiens pour ce livre et est le seul non-israélien à avoir interviewé les pilotes qui ont attaqué le Liberty.
L'auteur conclut dans son livre : The Liberty Incident: The 1967 Israel Attack on the US Navy Spy Ship, que l'attaque contre le Liberty résulte d'une série d'erreurs : l'échec du Liberty à recevoir cinq ordres transmis lui ordonnant de quitter le navire. la zone de guerre, l'empressement de la marine israélienne à passer à l'action, une rivalité entre la marine et l'armée de l'air israéliennes, l'identification erronée du Liberty comme un navire égyptien, et plusieurs autres.
L'examen de Jay Cristol a été discrédité à plusieurs reprises, tout comme celui du père de John McCain a été catégoriquement rejeté par les experts. Les deux officiers auraient dû être « qualifiés », mais au lieu de cela, ils ont manqué de courage moral et ont déshonoré la Marine lorsqu'ils se sont vendus, ont fait ingérence dans la position officielle et ont contribué à la dissimulation. Je salue Kenneth Jackson et je prie pour que lui et ses collègues membres d'équipage, y compris ceux qui sont décédés, reçoivent finalement pleine justice.
Je crois que les paroles de Johnson ressemblaient à ceci : nous n'allons pas laisser la mort de quelques marins américains perturber les relations amicales avec un allié. À partir de ce moment-là, Israël savait qu’il avait enfoncé son anneau dans le nez des Américains.
Je crois comprendre que le gouvernement pro-israélien de Johnson, contrairement à celui de Kennedy, avait autorisé Israël à attaquer l’Égypte mais pas la Syrie. Alors que le système de défense radar antimissile égyptien était désactivé afin qu’il n’y ait aucun accident avec Nassar visitant sa petite force (défensive et non offensive) dans le Sinaï, les Israéliens ont attaqué les aérodromes égyptiens, détruisant l’armée de l’air égyptienne.
Ils étaient prêts à aller en Syrie et ils ne voulaient pas que les Américains le sachent trop tôt, d'où l'attaque du Liberty. Des avions américains ont été envoyés depuis un porte-avions pour aider Liberty, mais lorsqu'on a dit à Johnson que c'était indispensable, il a ordonné le rappel des chasseurs.
Non seulement des avions israéliens ont été envoyés pour tenter de couler le Liberty, mais également des torpilleurs, qui ont attaqué alors que les hommes tentaient de descendre dans des bateaux de secours. Je suis sûr qu'on avait dit à tous ceux qui étaient impliqués dans le camp attaquant de ne pas dire la vérité, tout comme on avait dit aux hommes du Liberty de se taire ou d'en subir les conséquences.
Liberty avait des marques américaines sur la coque, un énorme drapeau américain flottant et l'apparence d'un navire de renseignement (antennes et autres).
Dans mon article ci-dessus, j'ai accidentellement mis '76 war alors qu'il aurait dû lire '67.
Allez Borat, la télévision américaine a dépeint les Arabes de la manière la plus horrible, tout comme les premiers westerns donnaient des images simplistes et sauvages des peuples autochtones de NA.
Il n’y a eu qu’une seule guerre qui a probablement surpris Israël, celle de 1973. Israël avait été averti que Sadate, après avoir été repoussé à plusieurs reprises avec ses initiatives de paix, était prêt à attaquer pour regagner le Sinaï et instaurer une paix solide et la reconnaissance d’Israël. Toutes les autres guerres ont été déclenchées par Israël. Lors de la guerre de 76, de nombreux Israéliens éminents ont déclaré qu'ils étaient tout à fait conscients que l'Égypte ne voulait pas de guerre, une guerre déclenchée par la réorientation unilatérale israélienne des eaux internationales du Jourdain. En 48, pendant des années, les Israéliens avaient collecté des renseignements sur chaque village palestinien, répertoriant ceux qui pourraient leur causer des ennuis lorsque la guerre éclaterait. Et contrairement à ce que rapportent les sionistes, les Juifs n’ont jamais été à court d’armes ni d’effectifs, les autres nations arabes n’ayant mis en avant que des forces symboliques, de manière non coordonnée.
Pourquoi ne reconnaissez-vous pas le sionisme pour ce qu’il est et ce qu’il fait aux personnes autres que les Juifs ? Encore une fois, les Juifs vivaient en paix avec les Palestiniens avant l’invention du sionisme. De nombreux croyants sionistes sont trop aveugles pour voir le mal qu’ils font aux autres. Aimeriez-vous que votre maison ou vos cultures soient aspergées de « Skunk » juste pour manifester pacifiquement ? Faites crever vos pneus ou brûler votre voiture, faites peindre vos tombes et vos églises de graffitis avilissants par un élément colon en croissance rapide. Les Palestiniens ont plus de raisons de les contrarier que les colons illégaux. Au fait, je veux ton terrain et ta maison ! (C'est juste une blague éducative.)
Ensuite, il y a Dimona, le réacteur nucléaire israélien avec ses laboratoires secrets en dessous, à l’abri des inspections.
Pourquoi Israël est-il autorisé à mentir continuellement, et Netanyahu affirme depuis plus de vingt ans que l'Iran est sur le point de se doter d'armes nucléaires, alors que personne ne croit les paroles répétées des dirigeants iraniens selon lesquels ils n'ont pas, ou veulent, des armes nucléaires et souhaitent qu'elles soient toutes nucléaires. (c'est-à-dire ceux d'Israël) doivent-ils être expulsés de leur région ? Pourquoi le New York Times est-il considéré comme un journal ?
Je suis désolé, mais quelle preuve y a-t-il que, comme le disent les rédacteurs du New York Times : l'Iran a caché son programme nucléaire pendant 20 ans ?
Que signifie exactement le Times ? Divers inspecteurs ont été autorisés à visiter des installations nucléaires en Iran et le programme nucléaire iranien (et non militaire) remonte au moins au début des années 1970 ?
L’Iran s’est-il comporté comme la Corée du Nord ?
Ce n’est un secret pour personne, parmi ceux qui lisent toutes sortes de sources d’information alternatives, que les citoyens du Moyen-Orient considèrent les États-Unis et Israël comme les plus grandes menaces à la paix mondiale. Il est temps que la presse grand public reconnaisse cette réalité.
Je suis allé en Israël. Outre le fait que les Israéliens sont les plus grossiers, la plupart
des gens hostiles que j'ai jamais rencontrés, et les Palestiniens parmi les plus amicaux, c'est
un endroit vraiment sympa.
Allez, sionistes, grandissez. Vous êtes les mecs les plus méchants du quartier. L’holocauste remonte à loin et les Iraniens n’y sont pour rien.
Quel double standard ? La vérité est qu'Israël est seul face à une horde de pays arabes qui ont historiquement tenté de l'éliminer dans plusieurs guerres infructueuses, l'Iran qui a publiquement appelé à sa destruction et qui a financé des actions terroristes en Argentine, en Bulgarie et dans d'autres endroits qui l'ont pris pour cible. et tué des citoyens juifs.
Sans parler du déluge quotidien de caricatures antisémites et de la presse des médias arabes. Lorsque les autres États arabes comme la Jordanie et l’Égypte reconnaîtront après 65 ans l’État souverain d’Israël, renonceront au terrorisme contre Israël et se comporteront comme un voisin normal, la situation pourrait changer. D’ici là, il n’y a aucune raison pour qu’Israël abandonne ses défenses.
> « Israël est seul face à une horde de pays arabes qui ont tenté de l'éliminer »
Ça n'a pas de sens. L’Iran n’a déclenché aucune guerre contre aucune nation depuis plus de 200 ans. De plus, c’est la CIA qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu (Mossadegh) en 1953 et installé la brutale dictature du Shah d’Iran.
L’Iran est constamment attaqué par les gouvernements américain, israélien et britannique depuis plus d’un demi-siècle.
Pendant ce temps, Israël possède des centaines d’armes nucléaires très sophistiquées, et l’Iran n’en possède aucune (0). Faire le calcul.
Il est très clair qui sont les véritables agresseurs (et criminels de guerre).
borate :
Je sais que cette information tombe dans l’ignorance, mais l’Iran n’est pas « arabe », vous avez fourni un autre exemple d’ignorance que tout le monde peut lire.
Il ne s'agissait pas ici des « Arabes », mais de cette représentation totalement fausse de l'Iran comme une sorte d'agresseur nucléaire souhaitant la guerre.
C’est un mensonge, et ce sont les États-Unis et Israël qui veulent et recherchent la guerre. Et il faut être aveugle des deux yeux pour ne pas le reconnaître.
Finalement, les Palastins ont été expulsés de leur propre terre natale et c’est pourquoi le ressentiment (justifié) contre Israël existera toujours. Donc, toute cette propagande bidon selon laquelle Israël est une pauvre et innocente « victime » est un mensonge, et c'est eux qui possèdent les stocks d'armes nucléaires – pas l'Iran !
Société Libre :
Mon but était de montrer un autre domaine de l'extrême ignorance de Borat.
Bien sûr, Borat débite un tas de mensonges, mais il ne prend même pas la peine d'apprendre les faits de base établis sur l'Iran et la Perse.
Borat est du genre à penser que tous les Palestiniens sont musulmans.
J’ai oublié de mentionner l’Iran en tant qu’entité distincte, même s’il défend les mêmes objectifs que les pays arabes du Moyen-Orient.
borate :
Non, vous avez lancé un discours anti-arabe et vous n'avez même pas craché de mensonges sur les Arabes.
Un mensonge que vous avez raconté, par exemple : l’Iran a publiquement appelé à la destruction d’Israël. Non. Mais ce n’est pas un mensonge aussi grossier que celui selon lequel l’Iran appelle à une guerre nucléaire pour détruire Israël. (Ce qui a été dit publiquement : « Quand l’État d’Israël entrera dans l’histoire… » Tellement différent de ce que vous avez tous affirmé.)
Vous voyez, c'est plus facile s'il y a un ennemi simple d'esprit qui appelle à votre destruction, alors vous pouvez rallier les gens à vos côtés en promouvant ces mensonges.
Quant aux attaques parrainées par l’Iran contre Israël, oui, c’est possible, mais les Iraniens diraient simplement : « Nous aidons les indigènes opprimés. »
Et non, les preuves de « l’attaque » en Argentine sont loin d’être aussi solides qu’on le pense. C'est comparable aux armes de destruction massive en Irak en 2002. Ce n'est pas vraiment étayé par des preuves que vous pouvez vérifier.
Lisez Le nettoyage ethnique de la Palestine d’Ilan Pappe, un historien juif israélien, pour vous aider à comprendre pourquoi les Palestiniens sont si en colère contre Israël.
Moi aussi, je pourrais être amical même avec le diable (Israël) si quelqu'un me beurrait des toasts à hauteur de milliards de dollars en fournitures de guerre et d'apartheidnik (murs de sécurité construits à 200 mètres dans les terres, villages, mosquées et terres agricoles de vos voisins, F-16, Apache). hélicoptères de combat, etc.).
Même si je n'aime aucun régime islamique, il existe de sérieux doutes quant à la responsabilité de l'Iran dans les affaires Bs. Comme. bombardements. La vraie vérité pourrait être terrifiante.