Exclusif: L'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, a confirmé les soupçons selon lesquels Israël aurait pris le parti des rebelles syriens dans leur sanglante guerre civile et souhaite la chute du président Assad, même si cela livrait la Syrie aux jihadistes liés à Al-Qaïda, une révélation qui pourrait changer la façon dont les événements récents sont perçus, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
La déclaration d'Israël selon laquelle il souhaite que le président syrien Bashar al-Assad soit renversé même si des rebelles alignés sur Al-Qaïda le remplacent met davantage en lumière l'intensification des campagnes de lobbying et de relations publiques en cours aux États-Unis pour amener le président Obama à s'engager militairement contre la Syrie et, à terme, contre l'Iran. .
Jusqu'à la déclaration de mardi de l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, la position précise d'Israël sur la guerre civile syrienne était ambiguë, mais il est désormais clair qu'Israël s'aligne à nouveau sur sa nouvelle politique. de facto allié, l’Arabie Saoudite, dans un conflit régional visant à saper l’influence iranienne.
Michael Oren, ambassadeur d'Israël aux États-Unis. (Photo officielle, Creative Commons)
« Le plus grand danger pour Israël réside dans l’arc stratégique qui s’étend de Téhéran à Damas et Beyrouth. Et nous considérons le régime d’Assad comme la clé de voûte de cet arc », a déclaré Oren au Jerusalem Post en 2017. une interview dont la publication est prévue vendredi mais extraite par Reuters mardi.
L’Arabie Saoudite, qui est à la tête de l’assistance militaire et du renseignement aux rebelles syriens, est elle-même préoccupée par ce qu’on appelle le « croissant chiite » qui s’étend de l’Iran à l’Irak et à la Syrie jusqu’aux enclaves du Hezbollah au Liban. Les Saoudiens, qui suivent une forme ultraconservatrice de l’islam sunnite, sont désormais considérés dans la région comme le rempart géopolitique contre la coalition chiite dirigée par l’Iran.
L'ambassadeur Oren, considéré comme très proche du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, est cité dans l'article de Reuters comme disant que si Israël favorise les éléments les plus modérés parmi les rebelles syriens, il souhaite toujours le départ d'Assad, même si cela entraîne l'arrivée d'islamistes sunnites radicaux. au pouvoir à Damas.
"Nous avons toujours voulu que Bashar Assad parte, nous avons toujours préféré les méchants qui n'étaient pas soutenus par l'Iran aux méchants qui étaient soutenus par l'Iran", a déclaré Oren, ajoutant que c'était le cas même si les autres "méchants" étaient affiliés à Al-Qaïda.
Reuters a déclaré : « Oren, un confident de Netanyahu, n’a pas dit dans l’interview si et comment Israël favorisait la chute d’Assad. »
Cependant, la décision d’Oren de lever le voile sur le rôle joué en coulisse par Israël dans la recherche du départ d’Assad alimentera certainement les soupçons selon lesquels certains des événements récents en Syrie pourraient avoir été manipulés par les agences de renseignement sophistiquées de Riyad et de Tel Aviv. Les services de renseignement saoudiens sont désormais dirigés par le prince Bandar bin Sultan, ancien ambassadeur aux États-Unis, au discours doux.
Bien que l’Arabie saoudite et Israël aient été historiquement ennemis, les deux pays ont vu ces dernières années leurs intérêts s’aligner, notamment dans leur hostilité envers l’Iran ainsi que dans leur préférence pour un régime autoritaire en Égypte plutôt que pour les Frères musulmans populistes. Il semble désormais qu’ils soient également sur la même longueur d’onde concernant la Syrie.
De manière complémentaire, Israël et l'Arabie saoudite sont passés maîtres dans la géopolitique du soft power, à la fois dotés de services de renseignement de classe mondiale et capables d'influencer les actions d'autres acteurs mondiaux, Israël grâce à sa propagande et ses compétences politiques sans précédent et l'Arabie saoudite avec son emprise. sur les approvisionnements en pétrole et sur les marchés financiers.
Dans la mesure où les deux pays peuvent coopérer, ils forment une coalition redoutable, rivalisant avec les puissances dures comme les États-Unis et la Russie. Le président Barack Obama devrait s’inquiéter du fait que l’influent lobby israélien lui cause des problèmes politiques à Washington, tandis que les Saoudiens pourraient perturber l’approvisionnement en pétrole et les cours des actions.
Pendant ce temps, le président russe Vladimir Poutine pourrait voir les propagandistes pro-israéliens intensifier leurs attaques médiatiques contre lui, tandis que les services de renseignement saoudiens pourraient accroître leur soutien aux terroristes islamistes en Tchétchénie et ailleurs dans la Fédération de Russie, y compris contre les Jeux olympiques d'hiver de Sotchi l'année prochaine. [Voir « » de Consortiumnews.com.La superpuissance israélo-saoudienne. "]
Maîtres des Arts Noirs
Israël et l’Arabie Saoudite sont passés maîtres dans la magie noire du renseignement. Les services de renseignement israéliens sont légendaires par leur intelligence et leur cruauté, tandis que les services de renseignement saoudiens ont une grande expérience dans le financement d'opérations secrètes majeures, notamment la guerre afghane contre l'Union soviétique dans les années 1980, un effort qui a donné naissance au descendant d'une fortune saoudienne, Oussama. Ben Laden et Al-Qaïda.
Les Saoudiens ont également un historique de financement de jihadistes violents dont les actions sont dirigées contre les États-Unis et l’Occident. Selon le rapport de la Commission sur le 9 septembre, 11 des 15 pirates de l'air du 19 septembre étaient des ressortissants saoudiens et la seule partie du rapport masquée traitait de la question du financement saoudien d'Al-Qaïda.
Votre de facto L’alliance entre Israël et l’Arabie Saoudite devrait également être prise en compte lors de l’évaluation des preuves de l’attaque syrienne aux armes chimiques du 21 août, juste après l’arrivée des inspecteurs des Nations Unies pour examiner d’autres attaques aux armes chimiques que le gouvernement syrien imputait aux rebelles.
Alors que les principaux journaux américains et organisations non gouvernementales sont désormais presque unanimes à blâmer le régime du président Assad pour l'attaque qui a tué des centaines de civils, certaines de ces hypothèses, notamment concernant les capacités militaires des rebelles, pourraient ne pas tenir si les rebelles avaient accès au matériel en provenance d'Arabie saoudite. ou Israël. [Voir « » de Consortiumnews.com.Indices obscurs du rapport de l'ONU sur la Syrie. "]
Israël est l’un des rares pays qui ont hésité à ratifier la Convention contre les armes chimiques, une courte liste d’États voyous que la Syrie a accepté de quitter en acceptant les interdictions internationales et en détruisant ses réserves d’armes chimiques. Il est largement admis qu’Israël dispose d’un stock d’armes chimiques de haute qualité ainsi que d’un arsenal d’armes nucléaires non déclaré.
L'Arabie Saoudite, avec son argent presque sans fond, aurait également pu faire en sorte que les rebelles se procurent du Sarin ou d'autres armes chimiques ainsi que des roquettes pour les livrer, si c'est ce que décidait son agence de renseignement.
Aujourd'hui, avec l'émergence d'un consensus américain selon lequel les forces d'Assad étaient responsables de l'attaque du 21 août et la déclaration d'Oren selon laquelle Israël préférerait que les extrémistes d'Al-Qaïda gouvernent à Damas plutôt que le pro-iranien Assad, la pression va probablement s'accentuer sur Obama pour qu'il gouverne. prendre des mesures toujours plus fortes contre la Syrie.
L'autre option qu'Obama pourrait avoir est d'opter pour une collaboration plus poussée avec Poutine, en cherchant à faire progresser les négociations avec l'Iran sur son programme nucléaire (comme le nouveau gouvernement iranien signale une volonté de compromis) et faire pression pour que les rebelles syriens se joignent aux pourparlers de paix à Genève (afin que les massacres et les désordres puissent enfin cesser).
Le régime d'Assad a accepté de participer aux négociations, mais les rebelles ont refusé, exigeant d'abord des armes américaines plus sophistiquées pour leur donner le dessus et insistant pour qu'Assad démissionne comme condition préalable aux négociations. [Voir « » de Consortiumnews.com.Qui a bloqué les pourparlers de paix en Syrie? ”]
Réalisant qu’ils bénéficient désormais du soutien d’Israël et de l’Arabie Saoudite, les rebelles syriens résisteront probablement à toute pression américaine en faveur d’un cessez-le-feu ou de pourparlers de paix. Il est moins sûr qu’Obama puisse résister à la pression politique et propagandiste qu’Israël et l’Arabie Saoudite pourraient exercer contre lui.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Excellente pièce. Israël compte apparemment sur la garantie de Bandar que les extrémistes qu’il contrôle n’attaqueront pas Israël s’ils arrivent au pouvoir à Damas. Il a donné cette assurance à Poutine lors de sa réunion de quatre heures le mois dernier concernant les extrémistes tchétchènes qu'il prétend contrôler lors des Jeux olympiques de Sotchi. En échange, il voulait que Poutine cesse de soutenir Assad. Poutine a refusé. Puis l’attaque du 21 août a eu lieu.
« Le lobby israélien possède le Congrès, les médias, Hollywood, Wall Street, les deux partis politiques et la Maison Blanche. Ce genre de discours fera virer des gens par ce lobby, comme nous l’avons vu récemment avec la correspondante de la Maison Blanche Helen Thomas et le présentateur de CNN Rick Sanchez. Cependant, de nombreux Américains sont de plus en plus fatigués de l'arrogance du lobby israélien et de leurs attitudes sectaires envers quiconque conteste leur trafic d'influence et de leur insistance ridicule sur le fait qu'Israël doit être soutenu en raison de certains contes de fées anciens impliquant certaines tribus qui erraient dans les déserts des États-Unis. Moyen-Orient et j’ai vu et entendu des choses inexistantes à cause des coups de soleil, de la mauvaise eau potable et du tabagisme des plantes hallucinogènes locales. - Anonyme
ha ha, les USA et Israël sont les vrais terroristes, et PAS L'IRAN OU LA SYRIE, le nouvel axe du MAL, Israël, USA, Arabie Saoudite
Si Obama voulait envoyer quelques centaines de missiles de croisière au Moyen-Orient dans le but de renverser un gouvernement meurtrier, il en enverrait la moitié à Riyad et l’autre moitié à Tel Aviv.
Hé, grâce au soutien que les gouvernements fascistes occidentaux et arabes/israéliens ont apporté aux terroristes, les terroristes vont bientôt mettre le feu à tout le Moyen-Orient.
Je ne comprends pas pourquoi les présidents américains restent sous l’emprise du gouvernement israélien. Si Israël veut qu’Assad soit destitué, alors laissez-le faire le travail – après tout, les deux nations sont frontalières l’une de l’autre. Les États-Unis sont à l’autre bout du monde. Et pourtant… et pourtant, nos présidents continuent de laisser Israël prendre les États-Unis par la queue, et nous continuons d’exécuter leurs ordres. Comme dirait le « Roi du Siam » : « C’est une perplexité ! »
Régina Schulte
C'est facile à expliquer. Les États-Unis sont en quelque sorte une colonie informelle d’Israël, tout comme les républiques bananières d’Amérique latine étaient – et certaines le sont encore – des colonies informelles des États-Unis.
Israël et une petite minorité soutenue par Israël aux États-Unis contrôlent aux États-Unis une grande partie de :
– médias de masse (actualités par câble, grands journaux, cinéma et musique)
– banque et finances (en commençant par la FED, GS et ensuite)
– congrès (par AIPAC)
– militaire et renseignement (sans doute un peu moins depuis l’arrivée de Chuck Hagel)
Le dernier président américain à s'être réellement opposé à Israël était JFK, mais cela ne s'est pas bien terminé pour lui. À l’époque moderne, une simple mise en accusation par un congrès dominé par l’AIPAC pourrait être préférable.
Israël est également responsable du tsunami qui a frappé l'Asie il y a quelques années. Ils ont également créé le tsunami au Japon, qui a contaminé les aliments partout dans le monde. Ils étaient à l'origine du fait qu'Herbert Hoover, un homosexuel, pervertissait notre FBI car il entretenait des liens étroits avec des Juifs. Ils ont vacciné de nombreuses personnes contre le SIDA en Afrique et ont ainsi créé la crise du SIDA en Amérique et vous savez pourquoi ils ont tellement d'argent que je crois que Bill Gates, l'homme le plus riche du monde, n'est pas un chrétien mais un juif caché et Carlos Slim un Mexicain de L'origine arabe chrétienne n'est pas un chrétien mais un juif caché comme tel sinon pourquoi aurait-il autant d'argent et les pauvres de Brooklyn avec 10 enfants par foyer qui prétendent être ultra-orthodoxes ne sont pas pauvres ils cachent des milliards dans des comptes bancaires secrets et vivez comme des pauvres et le magnat des médias Ruppert Murdock n'est pas un chrétien mais un juif caché et vous tous, adhérents des anciens du Protocole de Sion, êtes des juifs cachés alors que vous essayez de faire croire que c'est un vrai document et que les juifs sont dehors boire du sang uniquement pour revendiquer plus d'antisémitisme etc etc
Il n’y a aucune preuve sur ce site que quiconque soit antisémite et ils n’incluent pas non plus l’ensemble du peuple juif dans leur hostilité envers ce culte maléfique du sionisme qui a transformé Israël en un État barbare, meurtrier et d’apartheid, oppresseur et voleur de terres.
Je pense que nier le pouvoir que le gouvernement israélien et une petite minorité soutenue par Israël détiennent aux États-Unis par de mauvaises blagues n’est pas crédible alors qu’il existe des preuves tangibles du contraire.
Un de ces faits est par exemple que tout président américain est tenu par la loi américaine de surveiller et de garantir « l’avantage militaire qualitatif » (QME) d’Israël, ce qui signifie rien d’autre que le gouvernement américain est tenu par la loi de garantir l’hégémonie militaire régionale d’Israël.
Cette large obligation des États-Unis est une preuve claire du pouvoir du gouvernement israélien et de ses soutiens aux États-Unis et son caractère unilatéral est tout à fait comparable aux pouvoirs des hégémons dans la région du colonialisme. Vous pouvez trouver cette obligation américaine par exemple dans la « Loi sur le transfert des navires navals de 2008 ». Recherchez un peu sur l'obligation américaine de garantir le QME d'Israël si vous ne le savez pas.
Alors, comment se fait-il que le Congrès américain adopte des lois aussi unilatérales qui ne sont pas dans l’intérêt des États-Unis, mais uniquement dans l’intérêt de la puissance étrangère Israël ?
Comment se fait-il que les médias américains n’aient pas accordé beaucoup de temps d’antenne et de couverture en première page des principaux journaux à cette déviation grave, évidente et scandaleuse du Congrès par rapport aux intérêts du peuple américain ?
Comment se fait-il que l'armée et les renseignements américains – qui devraient tous savoir que le maintien de la sécurité totale d'un camp signifie que les autres camps sont totalement incertains, ce qui conduit probablement à des conflits – ne s'opposent pas à l'obligation unilatérale des États-Unis de garantir le QME d'Israël. au lieu de simplement suivre des objectifs américains plus sensés comme le maintien de la paix et de la stabilité en Asie occidentale ?
Comment se fait-il que les institutions bancaires et financières américaines ne montent pas de grandes campagnes contre l’obligation américaine d’utiliser l’argent américain pour maintenir l’hégémonie régionale d’Israël, alors que cela nuit à leurs perspectives commerciales dans la région ?
Il n’y a qu’une seule réponse crédible à cette question : c’est parce qu’Israël et une petite minorité soutenue par Israël détiennent un pouvoir considérable sur tous ces segments aux États-Unis – à tel point que les décisions politiques américaines ne suivent pas beaucoup les intérêts américains concernant l’Asie occidentale, mais le intérêts d’Israël.
Très excellent commentaire Bandolero merci.
.
C’est peut-être une question d’argent et de croyance en la prophétie évangélique.
.
D’énormes sommes d’argent destinées à l’aide à Israël pourraient revenir sous forme de soutien financier aux candidats de l’AIPAC qui maintiennent le statu quo.
.
Coup de gueule hors de propos
Je suis un ancien juif allemand et survivant de l'Holocauste.
Je suis très heureux de découvrir l'énorme pouvoir que je possède
simplement en étant juif selon certains des contributeurs aux nouvelles du Consortium.
Oh, oui, le tsunami indonésien a été créé par un rayon mortel juif… NON.
Les massacres de Mumbai ont été commis par des hindous sionistes… NON.
Et maintenant, vous prétendez que les chrétiens sont en réalité des juifs, ce que je trouve intéressant, car en même temps, vous, théoriciens du complot, prétendez généralement que les juifs ne sont pas vraiment des juifs. Vous êtes fous.
Seuls les États-Unis disposent de la puissance de feu nécessaire pour en finir avec l’armée syrienne. C'est pourquoi Israël et Bandar Arabia veulent impliquer les États-Unis dans ce conflit.
Sur la base des nombreux articles écrits par Sibel Edmonds - et des informations auxquelles elle a eu accès - ainsi que des nombreux éléments provenant d'autres sources, j'ai le fort sentiment qu'Ayman Al-Zawahiri et Al-Qaïda étaient nos alliés même au début. à une époque où ils étaient censés être nos ennemis mortels, et que, à mesure que l'enquête indépendante et non officielle sur le 9 septembre progresse, de plus en plus d'informations seront révélées, à tel point que le barrage se brisera.
Si al-Qaïda s’emparait de la Syrie, celle-ci pourrait devenir un « État ». S’ils laissaient ne serait-ce qu’un ongle du pied sortir du cadre, il serait d’autant plus facile pour Israël de manipuler les États-Unis une fois de plus pour attaquer la Syrie à l’avenir.
Cela ne montre-t-il pas clairement qu’il s’agit d’une mésaventure de voyou du Mossad ? Je plains le peuple israélien qui est dominé par de tels méchants.
Ce n'est pas la première fois que Michael Oren exprime une telle opinion. Lire Bloomberg du 12/12/2012 : L’envoyé israélien estime que le risque radical est préférable à celui d’Assad
Et je trouve frappant qu'Efraim Halevy, directeur du Mossad de 1998 à 2002, ait fait un point très similaire dans son article d'opinion du 7 février 2012 dans le New York Times : Le talon d'Achille de l'Iran:
En parcourant les déclarations des gens du WINEP sur la Syrie, en supposant que le WINEP agit en étroite coordination avec l’AIPAC et Israël, on révèle, bien que déguisé en efforts humanitaires, une bien plus grande partie de cette pensée.
Pourquoi pourquoi pourquoi devons-nous toujours suivre « l’État » voyou d’Israël, qui ne se soucie pas du tout des autres que de ses élus, de la paix, de la justice, de l’équité et des humains normaux, de l’environnement ? Pourquoi « nous », c'est-à-dire le reste du monde, et non la « communauté internationale » de l'USI et de ses marionnettes, ne pouvons-nous pas faire un effort pour négocier, comprendre les autres, essayer de donner une chance à la paix ?
Oh tellement vrai. . .
Imagine qu'il n'y ait pas de pays
Ce n'est pas difficile à faire
Rien d'intéressant
Et pas de religion non plus
Imaginez tous les gens
Vivre la vie en paix . . . Imaginez qu'il n'y ait pas d'Israël !
Avons-nous PRESQUE été piégés dans une autre guerre au Moyen-Orient ?
D’une source populiste et indépendante – ni républicaine ni démocrate :
par Michael Collins Piper, American Free Press, 9 septembre 2013
L'un des militaires américains les plus respectés a déclaré publiquement que les allégations de longue date concernant l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien pourraient avoir été, selon ses termes, « une opération israélienne sous fausse bannière » destinée à attiser l'opposition à Le président syrien Bachar al-Assad, longtemps perçu par Israël comme une menace pour son agenda géopolitique.
.
Et maintenant que les États-Unis semblent prêts à attaquer la Syrie sur la base de nouvelles allégations concernant l’utilisation de telles armes, ce que l’ancien colonel de l’armée Lawrence Wilkerson a déclaré à Current TV le 3 mai mérite d’être noté.
En même temps qu'il était un proche militaire du général Colin Powell, et plus tard de son chef d'état-major lorsque Powell était secrétaire d'État sous « W » Bush, Wilkerson a déclaré que ses sources de renseignement avaient rejeté les allégations de l'époque selon lesquelles l'armée d'Assad aurait utilisé des armes chimiques contre lui. forces terroristes.
Après avoir pesé sur Assad pendant des mois, cette accusation a été revigorée et les médias se réjouissent de la possibilité que les États-Unis attaquent désormais la Syrie.
Cependant, le Los Angeles Times a rapporté le 27 août que le magazine allemand Focus – citant un ancien responsable des renseignements israéliens – a déclaré qu'Israël était la principale source des accusations actuelles concernant le recours présumé à la guerre chimique par la Syrie.
Notant « Les États-Unis les sources de renseignement comptent depuis longtemps sur Israël pour les aider à fournir des renseignements sur la Syrie » le Times n'a pas mentionné qu'il s'agissait également d'Israël
qui a précédemment fourni à l'administration Bush une grande partie des fausses données sur les prétendues armes de destruction massive en Irak, qui ont fourni le prétexte pour l'invasion de cette république arabe.
Les médias étouffent soigneusement le fait que – comme l'exige le lobby israélien à Washington – l'argent des contribuables américains (garantissant les activités secrètes israéliennes)
expertise) a déclenché la rébellion contre Assad qui a conduit à la guerre civile que le sang et les trésors américains devraient désormais résoudre d’une manière satisfaisante pour Israël.
Même si les médias suggèrent que le Pentagone est impatient de faire la guerre à la Syrie, le fait est que – tout comme avant la guerre en Irak, lorsque plusieurs chefs militaires
Ils mettent en garde contre les dangers d’une telle entreprise – les hauts gradés appellent également à la retenue vis-à-vis de la Syrie.
Même le président des chefs d’état-major interarmées, le général Martin Dempsey, a récemment déclaré au Congrès qu’une intervention américaine en Syrie ne serait pas dans l’intérêt des États-Unis.
Pourtant, malgré une large opposition publique à la guerre, de nombreux Républicains et Démocrates – financés par les contributeurs de la campagne pro-israélienne –
réclament de l'action. un…
Pour que la vérité soit révélée,
Samuel Butler
« Aujourd’hui, avec l’émergence d’un consensus américain selon lequel les forces d’Assad étaient responsables de l’attaque du 21 août et la déclaration d’Oren selon laquelle Israël préférerait que les extrémistes d’Al-Qaïda gouvernent à Damas plutôt qu’Assad pro-iranien, la pression s’accentue. Il est probable que Obama s’appuiera sur Obama pour prendre des mesures toujours plus fortes contre la Syrie.»
Rien de tel que de sténographier et de répéter la propagande officielle du gouvernement américain !
Les citoyens de gauche comme de droite sont parvenus à leur propre consensus. Ils ne veulent pas d’une nouvelle guerre génocidaire coûteuse pour le pétrole au Moyen-Orient. Par conséquent, il n’y aura pas d’action militaire américaine contre la Syrie, à l’exception bien sûr de l’opération secrète illégale de la CIA qui vise à déstabiliser le gouvernement syrien depuis que Dubya est président.