Exclusif: Malgré la soi-disant « grande confiance » de l’administration Obama quant à la culpabilité du gouvernement syrien dans l’attaque chimique du 21 août près de Damas, une douzaine d’anciens responsables de l’armée et du renseignement américains disent au président Obama qu’ils recueillent des informations qui sapent la version officielle.
MÉMORANDUM POUR : Le Président
DE : Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)
SUJET : La Syrie est-elle un piège ?
Priorité: IMMÉDIAT
Nous avons le regret de vous informer que certains de nos anciens collègues nous disent catégoriquement que contrairement aux affirmations de votre administration, les renseignements les plus fiables montrent que Bachar al-Assad n'était PAS responsable de l'incident chimique qui a tué et blessé des Syriens. civils le 21 août, et que les responsables du renseignement britannique le savent également. En rédigeant ce bref rapport, nous choisissons de supposer que vous n’avez pas été pleinement informé parce que vos conseillers ont décidé de vous offrir la possibilité de ce que l’on appelle communément un « déni plausible ».
Nous avons déjà emprunté cette voie avec le président George W. Bush, à qui nous avons adressé notre premier mémorandum VIPSimmédiatement après le discours de Colin Powell à l'ONU le 5 février 2003, dans lequel il colportait des « renseignements » frauduleux pour soutenir l'attaque de l'Irak. Ensuite, aussi, nous avons choisi d'accorder le bénéfice du doute au président Bush, pensant qu'il était induit en erreur ou, pour le moins, très mal conseillé.
Le secrétaire d'État John Kerry part pour un voyage en Europe le 6 septembre où il prévoit de rencontrer des responsables pour discuter de la crise syrienne et d'autres questions. (Photo du Département d'État)
La nature frauduleuse du discours de Powell était évidente. C’est pourquoi, cet après-midi même, nous avons vivement exhorté votre prédécesseur à « élargir la discussion au-delà… du cercle de ces conseillers clairement déterminés à mener une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues risquent d’être catastrophiques ». Nous vous proposons le même conseil aujourd’hui.
Nos sources confirment qu'un incident chimique a bien fait des morts et des blessés le 21 août dans la banlieue de Damas. Ils insistent toutefois sur le fait que l’incident n’est pas le résultat d’une attaque de l’armée syrienne utilisant des armes chimiques de qualité militaire provenant de son arsenal. C’est le fait le plus marquant, selon les officiers de la CIA travaillant sur la question syrienne. Ils nous disent que le directeur de la CIA, John Brennan, est en train de perpétrer une fraude de type pré-guerre en Irak contre des membres du Congrès, des médias, du public et peut-être même contre vous.
Nous avons observé John Brennan de près ces dernières années et, malheureusement, nous trouvons facile à croire ce que nos anciens collègues nous disent maintenant. Plus triste encore, cela vaut vraiment la peine pour ceux d’entre nous qui ont travaillé personnellement avec lui ; nous ne lui accordons aucun crédit. Et cela vaut également pour son patron en titre, le directeur du renseignement national James Clapper, qui a admis avoir donné un témoignage sous serment « clairement erroné » au Congrès, niant les écoutes clandestines des Américains par la NSA.
Résumé des renseignements ou stratagème politique ?
Que le secrétaire d'État John Kerry invoquerait le nom de Clapper cette semaine lors d'un témoignage au Congrès, dans une tentative apparente de renforcer la crédibilité des quatre pages «Évaluation gouvernementale» nous paraît étrange. D’autant plus que ce n’est pas Clapper, mais la Maison Blanche, pour une raison inexpliquée, qui a publié cette « évaluation ».
Ce n’est pas un bon point. Nous savons comment ces choses se font. Bien que « l’évaluation gouvernementale » soit vendue aux médias comme un « résumé des renseignements », il s’agit d’un document politique et non d’un document de renseignement. Les rédacteurs, les masseurs et les fixateurs ont évité de présenter les détails essentiels. En outre, ils ont admis d’emblée que, même s’ils accordaient une « grande confiance » à l’évaluation, celle-ci était encore « loin d’être confirmée ».
Déjà Fraude : Cela nous rappelle les célèbres minutes de Downing Street du 23 juillet 2002 sur l'Irak. Les minutes rapportent que Richard Dearlove, alors chef des renseignements britanniques, rapportait au Premier ministre Tony Blair et à d'autres hauts responsables que le président Bush avait décidé de destituer Saddam. Hussein par une action militaire qui serait « justifiée par la conjonction du terrorisme et des armes de destruction massive ». Dearlove avait reçu l'information du directeur de la CIA de l'époque, George Tenet, à qui il avait rendu visite au siège de la CIA le 20 juillet.
La discussion qui a suivi s’est concentrée sur la nature éphémère des preuves, ce qui a incité Dearlove à expliquer : « Mais les renseignements et les faits étaient fixés autour de la politique. » Nous sommes préoccupés par le fait que c’est précisément ce qui s’est produit avec les « renseignements » sur la Syrie.
L'intelligence
Il existe un nombre croissant de preuves provenant de nombreuses sources au Moyen-Orient, pour la plupart affiliées à l'opposition syrienne et à ses partisans, fournissant de solides arguments circonstanciels selon lesquels l'incident chimique du 21 août était une provocation planifiée par l'opposition syrienne et ses dirigeants saoudiens et saoudiens. Supporters turcs. L’objectif aurait été de créer le genre d’incident qui entraînerait les États-Unis dans la guerre.
Selon certaines informations, des bidons contenant un agent chimique auraient été amenés dans une banlieue de Damas, où ils auraient ensuite été ouverts. Certaines personnes dans les environs immédiats sont mortes ; d'autres ont été blessés.
Nous ne disposons d’aucune preuve fiable qu’une roquette militaire syrienne capable de transporter un agent chimique ait été tirée dans la zone. En fait, nous n’avons connaissance d’aucune preuve physique fiable permettant d’étayer l’affirmation selon laquelle cela serait le résultat d’une frappe menée par une unité militaire syrienne experte dans les armes chimiques.
En outre, nous avons appris que les 13 et 14 août 2013, les forces d’opposition soutenues par l’Occident en Turquie ont commencé à préparer une offensive militaire majeure et irrégulière. Les premières réunions entre de hauts commandants militaires de l'opposition et des responsables des services de renseignement qatariens, turcs et américains ont eu lieu dans la garnison militaire turque reconvertie à Antakya, dans la province de Hatay, aujourd'hui utilisée comme centre de commandement et quartier général de l'Armée syrienne libre (ASL) et de ses sponsors étrangers.
De hauts commandants de l’opposition venus d’Istanbul ont pré-informé les commandants régionaux de l’escalade imminente des combats en raison d’un « développement susceptible de changer la guerre », qui, à son tour, conduirait à un bombardement de la Syrie par les États-Unis.
Lors des réunions de coordination des opérations à Antakya, auxquelles ont participé de hauts responsables des services de renseignement turcs, qatariens et américains ainsi que de hauts commandants de l'opposition syrienne, les Syriens ont été informés que les bombardements commenceraient dans quelques jours. Les dirigeants de l'opposition ont reçu l'ordre de préparer rapidement leurs forces pour exploiter les bombardements américains, marcher sur Damas et renverser le gouvernement de Bachar al-Assad.
Les responsables des services de renseignement qatariens et turcs ont assuré aux commandants régionaux syriens qu’ils recevraient de nombreuses armes pour la prochaine offensive. Et ils l’étaient. Une opération de distribution d'armes d'une ampleur sans précédent a débuté dans tous les camps de l'opposition du 21 au 23 août. Les armes ont été distribuées depuis des entrepôts contrôlés par les services de renseignement qatariens et turcs, sous la étroite surveillance des agents des services de renseignement américains.
Cui bono ?
Il est clair que les différents groupes qui tentent de renverser le président syrien Bashar al-Assad ont tout intérêt à impliquer davantage les États-Unis dans leur soutien à cet effort. Jusqu’à présent, il n’était pas aussi évident que le gouvernement Netanyahu en Israël disposait d’incitations tout aussi puissantes à engager Washington plus profondément dans une nouvelle guerre dans la région. Mais avec l’exhortation expresse d’Israël et des Américains qui font pression pour les intérêts israéliens, cet objectif prioritaire israélien devient limpide.
La journaliste Judi Rudoren, écrivant depuis Jérusalem dans un article important du New York Times de vendredi, aborde les motivations israéliennes d'une manière inhabituellement franche. Son article, intitulé « Israël soutient une frappe limitée contre la Syrie », note que les Israéliens ont soutenu, discrètement, que la meilleure issue à la guerre civile syrienne qui dure depuis deux ans et demi, du moins pour le moment, n'est pas résultat. Rudoren poursuit :
«Pour Jérusalem, le statu quo, aussi horrible soit-il d'un point de vue humanitaire, semble préférable à une victoire du gouvernement de M. Assad et de ses soutiens iraniens ou à un renforcement des groupes rebelles, de plus en plus dominés par les djihadistes sunnites.
"'Il s'agit d'une situation de séries éliminatoires dans laquelle vous avez besoin que les deux équipes perdent, mais au moins vous ne voulez pas qu'une seule gagne, nous nous contenterons d'une égalité", a déclaré Alon Pinkas, ancien consul général israélien à New York. « Laissez-les tous les deux saigner, faire une hémorragie à mort : telle est la réflexion stratégique ici. Tant que cela persiste, il n’y a pas de réelle menace venant de la Syrie.'»
Nous pensons que c'est ainsi que les dirigeants actuels d'Israël envisagent la situation en Syrie, et qu'une implication plus profonde des États-Unis, même si, dans un premier temps, par des frappes militaires « limitées », garantira probablement qu'il n'y aura pas de résolution rapide du conflit en Syrie. Plus les sunnites et les chiites s’affronteront en Syrie et dans la région au sens large, plus Israël estimera être en sécurité.
Le fait que le principal allié de la Syrie soit l'Iran, avec lequel elle a conclu un traité de défense mutuelle, joue également un rôle dans les calculs israéliens. Il est peu probable que les dirigeants iraniens soient en mesure d’avoir un grand impact militaire en Syrie, et Israël peut souligner cela comme un embarras pour Téhéran.
Le rôle de l'Iran
L’Iran peut facilement être blâmé par association et accusé de toutes sortes de provocations, réelles ou imaginaires. Certains ont vu la main d'Israël dans l'origine des accusations les plus dommageables contre Assad concernant les armes chimiques et notre expérience nous suggère que cela est tout à fait possible.
Il est également possible qu’une attaque sous faux pavillon par une partie intéressée entraîne le naufrage ou l’endommagement, par exemple, de l’un des cinq destroyers américains actuellement en patrouille juste à l’ouest de la Syrie. On pourrait compter sur nos grands médias pour exploiter cela à fond, et vous vous retrouveriez sous une pression encore plus forte pour élargir l’implication militaire américaine en Syrie et peut-être au-delà, contre l’Iran.
L’Iran s’est joint à ceux qui accusent les rebelles syriens d’être responsables de l’incident chimique du 21 août, et n’a pas tardé à avertir les États-Unis de ne pas s’impliquer davantage. Selon la chaîne iranienne Press TV, le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javid Zarif a déclaré : « La crise syrienne est un piège tendu par les groupes de pression sionistes pour [les États-Unis] ».
En fait, il n’est peut-être pas loin du compte. Mais nous pensons que vos conseillers hésitent peut-être à envisager cette idée. Ainsi, nous considérons qu'il est de notre responsabilité continue d'essayer de vous informer afin de garantir que vous et les autres décideurs ayez une vue d'ensemble complète.
Des représailles inévitables
Nous espérons que vos conseillers vous ont prévenu que les représailles aux attaques contre la Syrie ne sont pas une question de SI, mais plutôt de OÙ et QUAND. Les représailles sont inévitables. Par exemple, les attaques terroristes contre les ambassades américaines et d’autres installations donneront probablement l’impression que ce qui est arrivé à la « Mission » américaine à Benghazi le 11 septembre 2012 n’est qu’une simple affaire de poussière en comparaison. L'un de nous a abordé cette considération clé directement il y a une semaine dans un article intitulé « Conséquences possibles d’une attaque militaire américaine contre la Syrie, en souvenir de la destruction de la caserne des marines américaines à Beyrouth, 1983 ».
Pour le groupe de pilotage, les vétérans du renseignement pour la santé mentale
Thomas Drake, cadre supérieur, NSA (ancien)
Philip Giraldi, CIA, officier des opérations (retraité)
Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Irak et officier du service extérieur, Afghanistan
Larry Johnson, CIA & Département d'État (ret.)
W. Patrick Lang, cadre supérieur et officier du renseignement de défense, DIA (à la retraite)
David MacMichael, Conseil national du renseignement (retraité)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (ret.)
Elizabeth Murray, sous-officier national du renseignement pour le Moyen-Orient (à la retraite)
Todd Pierce, juge-avocat général de l'armée américaine (à la retraite)
Sam Provance, ancien sergent de l'armée américaine, Irak
Coleen Rowley, conseil de division et agent spécial, FBI (à la retraite)
Ann Wright, colonel, armée américaine (à la retraite) ; Officier du service extérieur (à la retraite)
L'institut russe Moyen-Orient avance en effet que si l'Occident voulait régler la question syrienne, le plus simple était d'aller bombarder directement « Doha, Riyad et Ankara » kath'oti, ce sont les principaux financeurs des insurgés islamistes et provoqués. ce désastre en Syrie.
Dans une interview à RBTH, président de l'Institut pour le Moyen-Orient, Evgueni Satanofski a déclaré que la manière la plus efficace de résoudre la crise syrienne est de « bombarder Doha El Riyad et Ankara », qui soutiennent les terroristes.
Il considère que l'attaque chimique du 21 août était une pure provocation organisée par les États-Unis et qu'Assad a gagné, et qu'elle n'avait aucune raison de commettre, surtout quand des inspecteurs de l'ONU totalement "au hasard" se trouvaient à ce moment-là sur le territoire syrien.
Dissipe tout doute sur le fait que la guerre était pour la démocratie, tout simplement parce que les islamistes ne se sont jamais battus pour la liberté, mais pour le génocide des autres.
Il estime que la guerre est due au bloc sunnite fanatique du Golfe qui propose la création d'un nouveau califat !
Cela prouve que les allégations selon lesquelles la « mauvaise » Russie soutient Assad parce qu’il possède une base navale à Tartous ne sont pas fondées après s’être livrées à un seul approvisionnement en amarrage, qui peut être trouvé soit à Chypre, soit à Haïfa en Israël.
Cela met en évidence le fait que la Russie est illégale, mais que les États-Unis et leurs partisans pratiquent le droit international en ignorant le Conseil de sécurité, et que deux membres permanents (Russie, Chine) opposent leur veto à une attaque planifiée contre l'ouest de la Syrie.
Evgueni Satanofski constate que la Russie refuse de soutenir les terroristes, ce qui met l'accent sur les intérêts de l'Occident.
Ci-dessous l'entretien :
Q : Pourquoi la Russie s'oppose-t-elle à l'intervention militaire américaine en Syrie ?
AP : La Russie considère au mieux comme stupide l'intention des États-Unis, et au pire comme une provocation, puisque l'utilisation d'armes chimiques est liée aux efforts des dissidents pour provoquer une attaque contre Assad.
L'armée n'avait pas besoin, compte tenu de la présence des inspecteurs de l'ONU à Damas, d'utiliser des armes chimiques, au moment où elle gagnait de toute façon la guerre civile. Pour Assad, c’est un suicide politique. Pour l'opposition, mais perdante de la guerre, le retour est le seul espoir, car elle est capable de battre ses propres mérites, et ce malgré le soutien des terroristes djihadistes du monde entier.
Guerre et démocratie
Q : Alors, existe-t-il une affirmation selon laquelle il s'agit d'un ordre civil visant à faire prévaloir la démocratie ?
R : Aucune guerre au Moyen-Orient n’a été, n’a été et ne sera pour la démocratie. Les guerres y sont menées « par les islamistes contre les régimes autoritaires laïcs du monde islamique tout entier contre Israël, ou contre les sunnites et les chiites des sunnites contre les chiites ».
Le renversement de la démocratie d'Assad signifie, mais le génocide des chrétiens, des chiites (alaouites, tzafaritons, ismaélites druzes, etc.) et des minorités ethniques, notamment turkmènes et kurdes.
Q : Selon vous, où est la cause du conflit ?
R : Dans la politique agressive du bloc islamique sunnite, à savoir la Turquie, les deux monarchies ouachavitikon du Qatar et de l'Arabie Saoudite, et surtout du monde arabe qui tente de créer un nouveau califat. Doha et Riyad ont une autre raison d’attaquer Assad : il constitue la dernière alliance avec l’Iran chiite.
De plus, les Alaouites qui dirigent la Syrie, selon les perceptions des mollahs d'Ouachaviton, sont des hérétiques et doivent donc être renversés et exterminés.
Q : Il est largement admis que la Russie s'oppose à l'intervention américaine parce qu'elle souhaite continuer à fournir des armes à Assad et à maintenir sa base navale en Syrie.
R : C’est absurde. La Russie n'a pas, et n'a jamais eu, de base navale en Syrie, c'est juste un point de ravitaillement et de soutien technique pour Tartous. Ces deux quais flottants et un bâtiment occupent un total d'un hectare et demi.
On y gardait l'eau et le combustible, et on installait une équipe de techniciens. Si les navires russes cessent d'arriver en Syrie, alors vous irez faire le plein à Limassol, à Chypre et à Haïfa, en Israël, comme ils ne l'ont jamais fait dans le passé.
Le point de vue russe est que l'invasion de la Syrie est inacceptable, tout comme l'étaient les cas de la Libye, de l'Irak et de la Yougoslavie. En ce qui concerne la Libye, la Russie a accepté les propositions de l'Occident, estimant qu'elles ne prédisaient pas une invasion, mais a prouvé qu'elle avait été trompée. Cela ne le permettra plus.
Q : La détérioration de la situation en Syrie et la situation aiguë au Moyen-Orient provoquent une hausse des prix du pétrole. En Russie, on critique le fait qu'elle cherche à résoudre le conflit dans la région, car une telle situation lui est favorable. Quelle est ton opinion à ce propos?
R : La crise attise le Qatar, l'Arabie Saoudite et la Turquie, et en profite. Les deux premiers, notamment du fait de la hausse du pétrole et du gaz. La Turquie, en raison d'ambitions géopolitiques.
La Russie n’incite pas aux conflits au Moyen-Orient. Mais il le fera et il aidera les terroristes, soutenus par l'Occident. Pour la Russie, ces gens sont des ennemis. Pourquoi les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont-ils soutenu la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar, qui sont les principaux sponsors des terroristes islamistes, est en effet une question à se poser. La réponse probable à cette question réside dans les intérêts des dirigeants de ces pays, qui agissent au nom du profit temporaire de leur personnel.
Q : La plupart des étrangers considèrent aujourd'hui que la Russie retarde délibérément la décision de l'ONU sur la question syrienne.
R : La Russie a sa propre position sur la Syrie. Et cette position coïncide avec celle de la Chine. Au Conseil de sécurité de l'ONU, cinq pays disposent d'un droit de veto. Les trois sont favorables à l'attaque, les deux contre.
Si la position russe et chinoise est adoptée, alors cela ne fait aucun doute. Dans le cas contraire, le problème n’est pas créé par la Russie. En ce qui concerne les solutions miracles, il n'y a rien de plus insensé que de détruire la stabilité d'un pays au profit des terroristes islamistes, quelle que soit la richesse de leurs sponsors, qui ont organisé la guerre civile en Syrie. La solution la plus rapide et la plus efficace pour arrêter, c'est de bombarder Doha, Riyad et Ankara. !
Q : Quelle est la solution pour sortir de la situation qui s'est développée ?
R : La suspension immédiate du financement des rebelles et des achats d'armes. L'arrêt du recrutement en provenance du monde islamique, qui a été mené par El Doha et Riyad.
Nettoyer les bases des terroristes sur le territoire de la Turquie et de la Jordanie. Négociations avec ceux qui sont prêts à reconstruire la Syrie avec Assad et avec le gouvernement central de Damas.
Tout le reste conduirait à l’effondrement de la Syrie, au génocide des Alaouites et des autres chiites, à l’extermination des chrétiens dans la guerre contre les Kurdes et les Druzes de Syrie contre les arabes sunnites et transformerait la Syrie en un nouveau Liban, une guerre civile entre communautés qui durerait des décennies.
Sogar Ex CIA-Mitarbeiter a dit à Obama, le jour des rebelles de l'attaque du 21 août, a déclaré:
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
C'est à cette question qu'il faut répondre : pourquoi un homme du Nobel de la paix est-il convaincu que la guerre vaut mieux que la paix ?
http://www.gttsra.org
Vous ne recevrez jamais de réponse… parce que simplement IL NE L’EST PAS.
J'offre cette vidéo à tous les Américains, passez 9 minutes de votre vie, puis N'HÉSITEZ PAS À BOMBARDER LA SYRIE….
+
+
+ http://www.youtube.com/watch?v=fkfSXCYk9UU
« Laissez-les tous les deux saigner, faire une hémorragie à mort : telle est la réflexion stratégique ici. Tant que cela persiste, il n’y a pas de réelle menace venant de la Syrie.
Il y a un autre excellent résumé de la situation par Chris Floyd,
http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2346-there-will-be-blood-analogies-and-analyses-of-the-syrian-situation.html
lettre merdique; D- est charitable
que des fanfaronnades, presque aucun fait ; si c'est le mieux que l'opposition puisse faire, j'ai tendance à croire Obama
POURQUOI FAITES-VOUS CE OBAMA ?
Ce que nous soupçonnons tous de ce qui se passe Lettre de plainte – catapulte les habitants orthodoxes de la ville syrienne de Maaloula qui acceptent les attaques incessantes des rebelles islamistes « démocrates » et l'envoient au même Congrès américain, qui votera sur la question de savoir si les forces armées américaines aplatir la Syrie en aidant les forces d'Al-Qaïda à l'emporter et à imposer un règne de terreur.
La lettre est touchante, les habitants dénoncent un complot international visant à assassiner les orthodoxes grecs, et le christianisme en général. Ils affirment une évidence : immédiatement après les bombardements, une Syrie endommagée, où l'armée affaiblie ne serait pas en mesure de la protéger, sera automatiquement mise entre les mains des islamistes, avec pour précision de mourir horriblement et de tuer.
Et pourtant, la lettre a envoyé au Parlement un pays « chrétien », qui considère soi-disant comme le plus grand ennemi d’Al-Qaïda et est disponible pour le soutenir jusqu’au bout, et en même temps s’investit grandement dans la destruction de l’ancien berceau du christianisme. Rappelons que la position américaine était favorable aux islamistes en Égypte, comme dans Kathairethenta du président Morsi. Les efforts de l'Amérique pour faire semblant de ne pas savoir ce qui arrive aux chrétiens du Moyen-Orient rendent suspect le fait qu'ils souhaitent une population grecque orthodoxe en Égypte. ces domaines, car se tournant vers la Russie, qui a depuis répudié l'athéisme communiste, a entrepris la représentation et la protection de l'Orthodoxie.
Pour cette raison, et l'effort peut être observé dans notre pays, la dévaluation de l'Église orthodoxe (avec quelles erreurs), de sorte que les Grecs sont plus facilement sympathiques aux étrangers à la culture américaine (Dieu fait sa culture). Rappelons que les chrétiens orthodoxes sont actuellement persécutés presque partout, sans oublier les récents événements survenus à Premeti en Albanie.
Lettre ouverte adressée par les habitants de Maaloula aux membres du Congrès américain le 09/05/13, dans une ultime tentative de sensibiliser les esprits des Américains. Ce texte a été initialement publié en arabe Al-tayyar et bien dans les médias francophones (mondialisation.ca, etc.) :
" A 04.00h05 du matin du 09/3/XNUMX Damas, des bandes armées des soi-disant terroristes de l'Armée syrienne libre Jabhat al-Nosra et des criminels du califat islamique d'Irak et du Moyen-Orient ont attaqué notre ville qui se trouve pacifiquement à Qalamoun et a commencé à piller les monastères et les églises, empiétant sur les images de valeur historique et obligeant les habitants à se convertir à l'islam.
Oui, cela s'est produit au petit matin dans notre petite ville de Maaloula. Les bandes armées ont proliféré partout en exhibant leurs armes à feu et en interdisant l'accès à tout espace sacré.
Ces actes criminels, le pillage systématique des villes chrétiennes et la terreur de la population font partie d'un projet international qui vise à déplacer les chrétiens de leur patrie et de leurs racines. Ceux-ci vivent et laissent notre État encore puissant. Que se passera-t-il lorsque cette situation s'affaiblira après que les forces américaines nous auront bombardés ?
Ce qui attend les villages et les villes chrétiens qui tombent entre les mains de l’organisation terroriste Jabhat al-Nosra et autres est tout simplement effrayant…
Peut-on encore espérer que toutes les terribles attaques contre les monastères, les églises et la population chrétienne en général pourront éveiller ne serait-ce qu'un minimum la conscience du monde pour admettre le crime de terrorisme international contre la Syrie ?
Je ne parlerai pas des nombreux massacres de tous ceux que vous appelez « minorités » et qui vivaient dans les villes et villages, car vous les connaissez en détail ! '.
Dans un article de D. Porfiris/P. Stafyla, on raconte ci-dessous les derniers jours de la ville chrétienne troublée.
Les mercenaires islamistes ont réitéré chez Christian Maaloula ce qu'il avait commis et la Vallée des Chrétiens. Attaqué avec un véhicule piégé à l'entrée de l'avant-poste de la ville, tuant huit Syrous. Victimes de métaxie parmi les soldats des lunettes de nuit et les membres de la Milice Populaire. Après l'explosion meurtrière, les corps démembrés des gardes de la ville historique purement chrétienne, les rebelles de l'Armée syrienne libre, l'opposant islamiste Al Nousra, ont envahi le centre-ville sans être dérangés. Les periferontas avec leurs armes à feu et leurs tirs d'avertissement en l'air sur les allalagmous connus d'Allah Akbar ont également fait l'éloge du bombardement de la prison, appelant les résidents à l'islamisation. Les a informés que s'ils veulent rester dans leurs maisons, ils devraient sinon être abattus.
« Eisevalan la place principale et détruit une statue de la Vierge Marie » se sont plaints les habitants en gardant leur téléphone par crainte de représailles anonymes. « Nous avons bombardé la montagne située juste à côté de Dipla.Ekei avait un obus akrovolistei.Dyo qui a touché le monastère d'Ayia Thekla. » A déclaré au Telegraph le 05/09/13. Au magazine américain Front Page, Mme la Libanaise Al Hadath transmet que les terroristes proclament que « ils détruiront définitivement les chrétiens après le triomphe de la révolution ». »
L'alkhabar (06/09/13) identifie les organisations islamistes qui ont participé à l'épithesi.Prokeitai sur « Débloquer l'imposture », « L'imposture des faucons », « Tremblement de terre au pays de l'imposture ». Tzampchat Tous appartiennent au « Front Victoire » d'Al Nousra, selon le rapport, qui est à son tour une branche d'Al Kainta. Kai, l'Observatoire syrien des intérêts de l'opposition syrienne, reconnaît que l'invasion a été menée par Al Nousra et d'autres omades armées islamistes. Ektoxefsan 15 obus contre la ville, certains ont battu l'église de Saint-Élie, Saint-Georges et d'autres compagnies naous.Stin de rebelles impliqués 2,000 XNUMX andres.Trafmatistikan sept citoyens.
Les extrémistes ont comme base l'hôtel « ambassadeur Maaloula » situé au sommet du vrachon adjacent, escarpé et impressionnant. La ville toujours selon alkhabar compte 5000 personnes et compte 40 ekklisies. Alles aurait démoli la statue de la Vierge Marie qui dominait le sommet du rocher. caractéristiques .
Ni un monastère historique orthodoxe du IVe siècle. Sainte Thècle n'a pas échappé à la colère des extrémistes. L'attaque a été réalisée grâce au pilonnage continu et à l'attaque massive menée le 4/05/09 par Al Nousra et les hommes de l'ASL après la prise de la ville, comptant entre 13 3,000 et 5,000 06 habitants, pour la plupart des chrétiens orthodoxes (Lastampa). « La férocité de l'attaque était telle que les pierres et les rochers ont tremblé », a déclaré une religieuse du monastère grec orthodoxe de Sainte-Thècle. "Nous ne savons pas si les rebelles ont fui ou non, personne n'ose sortir", a déclaré l'AP elle-même, contactée sous couvert d'anonymat. Le message national du 09/13/100 rapporte que la religieuse a déclaré qu'environ 27 villageois ont fui pour se protéger. au monastère. Le Lastampa rapporte que les XNUMX enfants abandonnés et orphelins vivant sous la garde des moines ont fait peur aux sœurs dans les sous-sols.
La chaîne belge RTL a également diffusé la nouvelle, rapportant que dans le monastère de Sainte Thècle se trouvent 50 orphelins que l'État a confiés aux religieuses. Tout en rappelant de manière significative qu'en 2008 le président Assad et son épouse Asma ont visité le monastère et Synefagan avec les orphelins Christianopoula. Les communautés chrétiennes syriennes à l'étranger nous ont révélé que les liens du président syrien avec la communauté chrétienne grecque ont été renforcés par le fait que les enfants baptisés dans le temple orthodoxe .
La religieuse s'est plainte du fait que "des informations ont été rapportées par des résidents volant dans des rebelles islamistes qui les auraient menacés de mort, voire de prosylitisme dans l'Islam". Cette information est transmise par le journal Sun de Vancouver. Aravika décrit que les islamistes circulaient dans des véhicules parcourant les rues et appelant avec haut-parleur à se convertir à l'islam s'ils veulent sauver leur vie. H Lastampa du 06/09/13 rapporte que les rebelles ont occupé l'hôtel au sommet de la montagne voisine et de là pilonné les positions de stratou.Kai elle parle aux membres d'al Nousra. Il révèle également que l'objectif stratégique était de comprendre les hauteurs et plus spécifiquement le terme Qalaman situé à 54 km de Damasko. À Reuters fait spécifiquement référence à l'impressionnant monastère orthodoxe de Sainte-Thècle, comme les caractéristiques qui sont construites en vracho.Ilikiomenoi et les enfants de en ligne avec ladite agence, on a eu recours aux deux monastères de Saint-Serge et de Sainte-Thècle établis au 4ème siècle après JC. Le monastère grec orthodoxe compte 25 sœurs et l'abbesse de Pélagia se caractérise par son élan.
Notre dernière agence d'information Fides, Mediarama et Al Manar a déclaré que 80 % des habitants de la ville ont déjà déménagé à Damas et, comme l'a dit le Patriarche catholique melkitis Gregorios 3, ces personnes ont fui vers le siège du Patriarcat catholique et les Grecs orthodoxes de Damas, terrifiés. apafta qu'ils ont vécu.
Ce terrorisme vécu par les chrétiens de Syrie, qui se transformerait en un génocide sans précédent, avec l'aide et la bénédiction des États-Unis, qui non seulement sifflerait avec désinvolture, mais aiderait également les islamistes dans leur travail. L'histoire les jugera sévèrement, mais d'ici là, des milliers de personnes paieront pour ce crime.
La Syrie est-elle un piège ? D'après la liste d'experts donnée ci-dessus, je vérifierais certainement. Même sans châtiment ni vengeance, un incident de guerre sous fausse bannière comme celui de l’USS Liberty est sûr de se produire. Il semble maintenant qu’Obama ait été poussé dans cette voie par des néo-conservateurs comme Mc Cain et autres, cherchant une continuation de la guerre contre Bush, si joliment décrite par Pat Buchanah comme « combien de nations supplémentaires voulez-vous que nous éliminions pour vous » Netanhahu. ?? Sur la base de l’expérience irakienne et iranienne, Obama a-t-il décidé de jouer le jeu et d’exposer le jeu au peuple ?
jugement, à quel point l'infiltration et le contrôle des Neo Con sur notre processus de prise de décision et nos opérations ont été et sont corrompus. Notez la répétition du mot « son propre peuple », comme celui de Bush. Mais il y a bien plus que l’attrait émotionnel. Les actions créent des précédents afin de s'assurer que le problème ne s'appliquera pas à d'autres actions planifiées. Après tout, Israël ne gazerait sûrement pas son propre peuple MAIS ces Palestiniens qu’ils appellent des parasites pour être envoyés au Sahara, parieriez-vous sur leur sécurité ?
Oui, quiconque utilise des armes de destruction massive, y compris du gaz de toute sorte, devrait être retiré de toute position qui permettrait une répétition, mais utilisons d'autres mots et moyens et, même si historiquement la famille et la tribu Assad sont parfaitement capables d'utiliser le gaz pour rester au pouvoir, pouvoir, cela ne devrait pas couvrir ceux qui auraient pu faire cela. Et ceux qui vendent ces armes ? N.Korae adorerait avoir des affaires supplémentaires. Une punition est donc nécessaire, mais ce qui nous est proposé est très trouble et plein de lacunes, quant à l'intention et à la mise en œuvre. Ce n’est pas l’instinct du président de se précipiter pour porter un jugement. Alors, qui dirige ? Regardons cet accord secret que nous avons conclu avec Israël et la réglementation améliorée par les néoconservateurs et le lobby du Congrès, comme le sénateur Graham l’a présenté récemment.
VIP's – vous devez maintenant savoir qu'il s'agit du territoire de la NSA et que cela pourrait conduire à toutes les formes de sanctions.
C'est probablement ce que les grands médias n'ont pas rapporté dans l'histoire, ou bien leurs sources d'informations internes se sont taries en raison du gel profond des attaques des lanceurs d'alerte de la NSA et d'Obama.
Gardez ces faits devant les États-Unis – peut-être que la vérité éclatera.
Cette pièce n’est pas « exclusive »
L’ancien « analyste du renseignement » a tiré sa dernière « analyse » d’un article de l’analyste israélien Yossef Bodansky, lui-même publié par Global Research.
Comparer avec: ceci.
Je suis sûr qu'Obama sait exactement ce qui se passe. Il est dans le coin et peu importe ce qu’il fera, le résultat pour lui personnellement ne sera pas bon. Le mieux serait peut-être de prendre des mesures drastiques pour au moins le faire ressembler à un type bien, ce qui lui attirerait la sympathie du peuple américain. Une mesure : incendier Kerry et tous les serpents qui tentent de le convaincre que la guerre est la solution aux problèmes de l'Amérique. Forcer l'adoption des résolutions des Nations Unies sur Israël pour qu'il revienne à ses frontières d'avant 1967. Faire pression sur le régime saoudien pour qu'il passe d'un État médiéval à un État moderne, abdique le roi et organise des élections démocratiques. Ce serait un pays qui aurait vraiment besoin d’un changement de régime !
Savez-vous qui vous soutenez réellement Obama ?
http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673
Les États-Unis ont des gens honnêtes et honnêtes au sein du gouvernement… alors qu’attendent-ils ?
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
Je suis un grec qui a des parents à Damas, ne fermez pas les yeux sur les frères chrétiens, bientôt tous ces terroristes frapperont à votre porte, S'IL VOUS PLAIT !!!! repostez le lien !!!! http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
S'IL VOUS PLAÎT LES AMÉRICAINS RÉVEILLEZ-VOUS, regardez ça attentivement, ne laissez pas les gens mourir !!!!!!
+
+
+
http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
Chers Messieurs,
Depuis le début, le gouvernement américain actuel était le gouvernement représentant la « fraction du pouvoir doux » (un nom orwellien, car ils n’hésitent pas non plus à étrangler des économies nationales entières) de l’élite du pouvoir américain. Leur concept suit celui de Zbigniew Brzeziński d'inclure une partie du monde islamique dans l'encerclement de la Russie et de la Chine. Mais les néocons (eux-mêmes motivés par le pouvoir de chantage de l’élite au pouvoir d’Israël) détruisent systématiquement ce concept. Le propre concept des néocons est de mettre d’abord le monde islamique « sous leur botte » : http://wipokuli.wordpress.com/2012/12/07/us-power-elite-at-war-among-themselves/
Ainsi, la ligne des « Sept pays en cinq ans » que Wesley Clarke a si bien exposé a été rétablie : http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Andreas Schlüter
Sociologue
Berlin, Allemagne
#OncleSam : Du Maine à La Havane au Tonkin au Vietnam, le Sarin en #Syrie est un autre mensonge// Encore un #Falseflag ? : tu es toujours le même !!!
J'espère que le président recevra le mémorandum et le lira !
Je me demande si Obama demander au Congrès d’approuver la guerre est sa manière de se protéger des poursuites pour crimes de guerre ; tous les 500+ devraient être facturés…
Même si tous les membres du Congrès soutenaient la guerre, cette action resterait illégitime, comme l'a dit avec tant d'éloquence le prix Nobel de la paix Adolfo Pérez Esquivel :
et je cite
"Aucun membre du Congrès américain ne peut légitimer ce qui ne peut pas être légitime, ni légaliser ce qui ne peut pas l'être."
et il a ajouté des mots sur lesquels tout le monde devrait réfléchir profondément : « Obama, votre pays n’a pas l’autorité morale, la légitimité, ni la base juridique pour envahir la Syrie ou tout autre pays. » (http://www.informationclearinghouse.info/article36138.htm)
J’ai encore besoin d’un mot.
ce n'était pas du sarin
qu'est-ce que c'était, alors ?
Dieu merci pour les VIPS – cela m’a donné l’espoir que les États-Unis ont encore un peu de fibre morale quelque part !
Les États-Unis ont des gens honnêtes et honnêtes au sein du gouvernement, mais ils ont juste été maîtrisés ces dernières années (50) par des puissances intérieures secrètes de tiers protégeant leurs propres intérêts. nous avons juste besoin d’un élan de changement, de gens plus courageux pour se lever, presque d’une guerre civile secrète à certains égards.
Alors que les États-Unis menacent d’attaquer la Syrie, les services de renseignement américains et alliés tentent toujours de déterminer qui a ordonné l’attaque au gaz toxique contre les quartiers rebelles près de Damas.
«Aucun lien direct avec le président Bachar al-Assad ou son entourage n'a été publiquement démontré, et certaines sources américaines affirment que les experts du renseignement ne sont pas sûrs si le dirigeant syrien était au courant de l'attaque avant son lancement ou s'il n'en a été informé qu'après.
Alors que les responsables américains affirment qu’Assad est responsable de l’attaque chimique même s’il ne l’a pas directement ordonnée, ils n’ont pas été en mesure de décrire pleinement la chaîne de commandement de l’attaque du 21 août dans la région de la Ghouta, à l’est de la capitale syrienne.
Il s’agit de l’une des plus grandes lacunes dans la compréhension américaine de l’incident, alors même que le Congrès débat de l’opportunité de lancer des frappes limitées contre les forces d’Assad en représailles. http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-attack-idUSBRE98603A20130907
Alan Grayson dans le New York Times http://www.nytimes.com/2013/09/07/opinion/on-syria-vote-trust-but-verify.html
LE dossier documentaire concernant une attaque contre la Syrie se compose de seulement deux documents : un résumé non classifié de quatre pages et un résumé classifié de 12 pages. La première énumère uniquement les éléments en faveur d’une attaque. Je ne suis pas autorisé à vous dire ce qu'il y a dans le résumé classifié, mais vous pouvez tirer votre propre conclusion.
Jeudi, j'ai demandé au personnel du House Intelligence Committee s'il existait d'autres documents disponibles, classifiés ou non. Leur réponse a été « non ».
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
encore confus?
beau film…
la propagande..peut-être..
mais qui sait?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xs0gFVQrOZ0
Malheureusement, Curt a raison : il n’existe aucune preuve irréfutable (et certainement pas ici) de qui a utilisé des armes chimiques le 21 août, même s’il ne fait aucun doute qu’elles ont été utilisées. Que de nombreux Israéliens souhaitent une guerre non-stop, ou que l'Iran envoie des avertissements, ou même que le peuple américain ait été trompé dans le passé, ne prouve pas que le régime n'a pas utilisé les armes. Ce dont nous avons la preuve, c’est que le régime syrien n’a aucun problème à tuer sa population en masse et que jusqu’à présent, la communauté internationale est restée les bras croisés et n’a fait que très peu de choses. Quelle que soit la question des armes chimiques, le temps de la complaisance est révolu. Que faire en réponse est un autre problème.
Oh, Puleeeeeze ! Cela ressemble à l’argument de Boucle d’or. Nous avons tué 3.5 millions de personnes au Nord-Vietnam, au Laos et au Cambodge avec du Napalm, de l'agent orange et des bombardements en tapis. Les Rwandais ont tué 800,000 17,000 personnes lors d'un génocide. C'était « trop gros ». Les Israéliens ont tué 1982 1,300 personnes au Liban en 100,000 et XNUMX XNUMX à Gaza lors de « l’Opération Plomb Durci ». C'était « trop petit ». Mais maintenant que XNUMX XNUMX personnes sont mortes en Syrie, c'est un « juuuuust riiiiight ». Pour quelle agence gouvernementale, ONG ou groupe de réflexion travaillez-vous ?
Les « VIPS » semblent être tout aussi à court de preuves convaincantes que le gouvernement, donc tout cela peut être considéré comme encore davantage de spéculations – beaucoup de chaleur, pas de lumière.
Cela dit, les États-Unis ne recevront aucun remerciement pour leur action en Syrie, mais pourraient donner une leçon de choses en matière de démocratie représentative en acceptant un vote « non » du Congrès si cela arrive. Les médias passeront au prochain acte du cirque et la guerre civile s’éternisera – offrant de nombreuses occasions de reprendre toute cette affaire, peut-être lorsque le nombre de civils gazés franchira le seuil de 14,290 XNUMX.
Tout le monde devrait se demander, ainsi que les politiciens, pourquoi les États-Unis sont-ils si désireux d’attaquer la Syrie et Assad. Pourquoi les États-Unis voudraient-ils aider et assister des rebelles qui, pour la plupart, ne sont même pas syriens ? Qui finance les rebelles et pourquoi ? Qu’y a-t-il de si important à propos de la Syrie ? Pourquoi les atrocités perpétrées dans d’autres pays ont-elles été ignorées ? L’image qui se dessine est celle de subterfuges et de mensonges. Comment les chrétiens américains peuvent-ils même envisager d’aider les rebelles qui ont l’intention de tuer des chrétiens en Syrie ? Tout cela pue comme un plan qui n’a pas fonctionné comme on le pensait, parce qu’Assad a prouvé qu’il n’allait pas s’incliner devant l’Occident.
Peu importe qui a réellement utilisé le sarin, et je conviens qu’il existe un argument fort selon lequel ce sont les « rebelles » qui l’ont fait, pour les raisons évoquées, cela n’a RIEN à voir avec les États-Unis et/ou la sécurité nationale. Au contraire, une attaque américaine entraînerait une cascade de conséquences, dont l’une serait la fermeture du détroit d’Ormuz et un embargo complet sur le pétrole. D’autres possibilités seraient une attaque désastreuse et écrasante contre Israël, puis le déchaînement d’un terrorisme d’État. Rien de tout cela ne serait bénéfique aux États-Unis et tout cela est extrêmement probable, donc franchement, c’est le bon moment pour s’abstenir. Laissons l’ONU s’en occuper. Si les pays arabes de la région veulent s’attaquer directement à ce problème, qu’ils le fassent, mais sans utiliser les États-Unis comme force mercenaire.
Un « coup d’État de palais » réussi est celui dans lequel le roi reste sur le trône jusqu’à ce que ses fidèles sujets soient convaincus que lui, et non les conspirateurs, est responsable de la débâcle qui s’ensuit. Le « coup d’État de palais » le plus réussi est celui dans lequel le roi est le dernier à savoir qu’il a été trahi. Il peut même défendre ses traîtres jusqu'au bout, assurant leur capacité à disparaître, ne prenant que le butin et aucun blâme. Sa détermination à ignorer ses fidèles conseillers devient de plus en plus résolue à mesure que le complot se déroule, ce qui finit par assurer sa propre disparition.
Une folie est reconnue comme telle avant de l’entreprendre par ceux qui ont l’intellect nécessaire pour réfléchir à des scénarios probables.
Les conseillers néoconservateurs qui cachent délibérément des faits cruciaux doivent être cités pour poursuites pour crimes de guerre si la folie se poursuit
Il faut absolument que cela soit révélé avant qu’Obama ne soit ridiculisé.
Cependant, je suis optimiste sur le fait qu’Obama aura le sens de surmonter le chantage des grands médias corporatisés et la cupidité des banquiers bellicistes.
CJ
J'aimerais voir les données brutes qui ont éclairé le calendrier que vous avez établi.
Sinon, cela n'est ni plus ni moins crédible que les « renseignements » de seconde main que nous obtenons dans l'open source.
Essayez de relire attentivement la lettre et la liste des signataires ; puis relisez votre commentaire. Si le voyant ne s'allume pas, changez l'ampoule.
Comme d'habitude,
EA
Ouais, Ethan, je vois que la liste des signataires comprend Larry Johnson qui, pendant des mois jusqu'aux élections de 2008, a proclamé la publication imminente d'une « Whitey Tape » de Michelle Obama qui torpillerait la campagne d'Obama. Que devons-nous en penser ?
Bien qu’il existe une opposition apparente et significative à l’implication américaine dans la guerre civile syrienne – dans les rues comme dans les couloirs du pouvoir – ce qui étonne, c’est la profondeur des mensonges flagrants venant de la Maison Blanche et le degré de crédulité du public. Des articles comme celui-ci, avec des voix dissidentes au sein des services de renseignement, peuvent faire une grande différence. Espérons que ce soit le cas.
Les fils et les filles des politiciens et des profiteurs de la guerre qui votent pour la guerre devraient être les premiers à intervenir sur le terrain. Si le monde fonctionnait ainsi, les guerres seraient beaucoup moins fréquentes.
De bonnes et importantes observations. Lorsque John Kerry conclut que l’attaque chimique a « tué au moins 1,429 426 Syriens, dont XNUMX enfants », je sens la propagande.
C'est une astuce courante dans la science frauduleuse que de laisser entendre une fausse exactitude en donnant des chiffres plus précis que ne le montrent les preuves. Médecins sans frontières a donné des estimations par centaines. On pourrait peut-être avoir des preuves suggérant qu'il y en aurait jusqu'à mille, mais il est probable que l'estimation serait de plus/moins une centaine. Donner un chiffre de 1,429 10 suggère que les preuves sont exactes à 1419 près ou moins, ce qui donne une plage de 1439 XNUMX à XNUMX XNUMX à l’extérieur. Il semble peu probable que les preuves puissent être aussi précises, de sorte que la façon dont les chiffres sont présentés suggère un faux degré d’exactitude, conçu pour tromper le public.
"suggère un faux degré d'exactitude, conçu pour tromper le public."
.
Oui. Tout cela n'est qu'un jeu et ce n'est ni la première ni la dernière fois que cela se produit.
.
John Kerry et d’autres sont préparés pour leurs déclarations publiques avec des mots clés hasbara pour souligner le « mal » de « l’autre côté ».
.
Le pourcentage élevé de personnes averties de l’ONU est trompé, le MSM n’autorise aucun contre-interrogatoire et aucun contre-renseignement n’est autorisé.
.
Comme en Irak, où l’excuse était « que nous avions tous les mêmes renseignements », qui étaient les seuls que nous étions autorisés à voir ou à entendre.
.
Et oui, en effet, « les conseillers néoconservateurs qui cachent délibérément des faits cruciaux doivent être nommés pour des poursuites pour crimes de guerre si la folie se poursuit.
Si nous attaquons la Syrie et l’Iran, Israël gagnera. Si nous ne le faisons pas, l’ASL continue de saigner la Syrie et l’Iran reste une distraction face aux armes de destruction massive israéliennes, à l’agression, à l’expansion, à la corruption du gouvernement américain, au racisme officiel et au nettoyage ethnique. Vous devez le confier à un groupe de pression qui peut si bien contrôler la discussion que tous les résultats possibles favorisent sa position. À vrai dire, Israël constitue une menace bien plus grande pour la sécurité nationale des États-Unis que l’ensemble du monde arabe réuni. Personne d’autre sur Terre ne peut se vanter de manière crédible de contrôler le gouvernement américain.
Excellent. Merci VIP. Nous avons besoin de davantage de personnes comme vous, qui ont servi à l’intérieur du pays, pour lutter contre les bellicistes incessants qui dominent notre politique étrangère depuis des décennies. Mais nous devons aller plus loin et nous demander pourquoi nous sommes nourris de force par cette nouvelle guerre si nous voulons trouver une nouvelle façon d’exister dans ce monde autrement que comme un exploiteur violent des populations faibles – y compris la nôtre. À qui profite-t-il ?
Je pense qu’il y a plusieurs raisons pour lesquelles les bellicistes parmi nous aimeraient être impliqués dans une nouvelle guerre avec la Syrie. Tout d’abord, quelqu’un a dit « suivez l’argent » et c’est fondamentalement vrai. Suivez toujours l’argent en premier. À qui profite financièrement l’implication des États-Unis dans une autre guerre ? Le complexe militaro-industriel. Ces entrepreneurs de la « défense » qui gagnent beaucoup d’argent en s’entretuant à grande échelle. De plus, les sociétés multinationales américaines, notamment les compagnies pétrolières, adoreraient mettre la main sur le pétrole iranien et, comme la Syrie était l'un des plus fervents partisans de l'Iran, elles ne seraient plus en mesure d'aider à défendre leurs frontières. C’est la véritable raison pour laquelle la Syrie a déclenché une révolution. Le printemps arabe a renversé des dirigeants de longue date qui résistaient aux tentatives des États-Unis de s'emparer de leurs ressources naturelles (généralement de grandes quantités de pétrole). Si les sociétés multinationales ne parviennent pas à convaincre le dirigeant d'un pays de coopérer avec leurs objectifs politiques et financiers, elles organisent un coup d'État ou assassinent. ce chef. Découvrez « Confessions d'un tueur à gages économique » de John Perkins. Ça explique beaucoup. En outre, une guerre contre la Syrie impliquant les États-Unis bénéficierait à Israël de plusieurs manières. Israël aimerait également anéantir quiconque représente TOUTE menace à son existence (aussi minime soit-elle), et l’Iran et la Syrie préféreraient de loin qu’Israël n’existe pas. Ils sont extrêmement mécontents (comme ils devraient l’être) du traitement horrible qu’Israël inflige aux Palestiniens sur leur propre terre. Dès que j’ai entendu parler de cette attaque à l’arme chimique, j’ai immédiatement soupçonné notre propre petite CIA. Ils ont eu recours à maintes reprises à des attaques sous fausse bannière. « Attaque » de la baie du Tonkin, le 9 septembre (voir « Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre ») Attentat à la bombe de Boston (le FBI avait parlé à ces deux jeunes hommes pendant 9 ans avant cette attaque sous fausse bannière). La CIA est bon dans ce genre de chose. C'est presque une seconde nature pour eux.
Dale Gavlak, écrivant pour Mint Press News, a dit essentiellement la même chose, à propos d'une source possible des attaques chimiques. La principale différence entre les histoires était qu'il imputait la faute aux agents saoudiens qui fournissaient du matériel à des amateurs mal entraînés et que c'était un accident, plutôt qu'un acte délibéré, qui était à l'origine de la libération de produits chimiques toxiques. Nous devrions donner aux inspecteurs de l'ONU plus de temps pour faire leur travail. En attendant, ce serait bien si M. Kerry et Mc Cain arrêtaient d'essayer de nous convaincre qu'ils savent ce qui s'est passé là-bas. (Ou au moins apprenez la différence sémantique entre quoi et qui.)
Ne vous y trompez pas, si une action militaire américaine contre la Syrie a lieu, même si elle est justifiée en tant que frappe emblématique, limitée ou punitive, alors un état de guerre existera entre la Syrie, ses alliés et les États-Unis et leurs alliés. Rappelez-vous maintenant que la Russie est une grande puissance, un intérêt régional direct et un allié de longue date de la Syrie. Le fait est qu’il n’existe aucune norme internationale pour punir un pays autre qu’un blocus naval en haute mer qui utilise des armes de guerre.
Si le président Obama n’est pas autorisé à utiliser le prétexte fabriqué de toutes pièces de l’événement « chimique » de Damas le 21 août pour justifier et lancer une guerre de tirs totale contre la Syrie, alors les États-Unis devront compter sur les Israéliens pour fabriquer un cause sous fausse bannière. belli avec une attaque syrienne apparente contre un navire de guerre américain afin de fournir aux grands médias américains une justification de guerre acceptable.
Lors de la guerre des Six Jours en 1967, les Israéliens ont créé une telle justification sous fausse bannière pour l’implication directe des États-Unis contre l’Égypte et son allié soviétique. Les Israéliens ont attaqué le USS Liberty (un navire espion de la marine américaine doté d'une énorme antenne parabolique distinctive) dans les eaux internationales au large de Gaza avec l'intention de couler le navire et de tuer tous les survivants. L’hypothèse sous fausse bannière était que les Égyptiens ou les Soviétiques l’avaient fait, justifiant ainsi l’implication armée nucléaire directe des États-Unis au nom d’Israël dans la guerre des 6 jours.
L’initiative sous fausse bannière s’est effondrée au sein de la NSA car, à la suite des attaques israéliennes contre l’Égypte quelques heures seulement avant l’attaque du Liberty, il ne restait plus d’avions soviétiques ou égyptiens opérationnels dans la région capables de couler l’USS Liberty.
La volonté des présidents américains de sacrifier du personnel militaire et des civils innocents pour la sécurité d'Israël est absolument sans limites. Rien n’est plus cher aux présidents américains que leurs dettes envers Israël pour leur soutien électoral. Et rien de plus fascinant que de se réveiller avec une tête de cheval israélien dans son lit. M\\
Vrai. Tellement vrai!
CETTE FOLIE DOIT CESSER SI NOUS VOULONS PLUS DE GUERRE, NOUS AURONS ÉLU MCAIN.
L’Amérique a été détournée avant notre naissance, nous n’avons rien à voir avec les décisions prises par ces sociopathes élus ! Nous, le bon peuple des États-Unis d’Amérique, sommes en partie responsables de ne pas avoir fait les recherches appropriées et d’avoir élu ces crétins. J'assume la responsabilité de toutes les actions que je fais et vous devriez aussi le faire. Laissez la Syrie tranquille.
Si quelqu’un se demandait pourquoi l’administration ou des sénateurs comme Feinstein étaient si désireux de presser Brennan pour la confirmation, déjà la fraude – j’adore cette expression – est votre réponse. John Brennan est un AMI créé selon les instructions, tout comme le Congrès a été un AMI – porté disparu.
Le président est critiqué par le public américain, mais comme il est leur serviteur, et qu'ils ne sont pas les siens, c'est ainsi que les choses sont censées se passer s'il essaie de faire adopter à toute vapeur des programmes ou des actions auxquels ils s'opposent clairement. C'est la même chose avec ces guerres et les révélations de la NSA qu'il a tenté de cacher, de dissimuler ou de déformer d'une autre manière, tout en cherchant à punir ceux (par exemple Manning, Snowden, et autres) qui ont dit la vérité à ce sujet. En fin de compte, il est censé être le président du peuple. Alors, s’il veut du prestige et du pouvoir, il doit aussi apprendre à écouter. Peut-être que les gens font preuve d'un meilleur jugement que ses conseillers au sein de l'administration, que les dirigeants des partis démocrates ou républicains, ou que ses responsables des intérêts particuliers dans les coulisses.
Merci aux VIPS pour cet appel à la raison convaincant et faisant autorité, et merci à Robert Perry et Consortiumnews pour l'avoir publié.
Il appartient désormais à nous tous qui défendons le bon sens et la raison de diffuser ce document aussi largement que possible.
Comme d'habitude,
EA
Tuer des hommes, des femmes et des enfants, qu'ils soient coupables ou non, est prouvé depuis des milliers d'années, cela n'empêche pas de tuer des hommes, des femmes ou des enfants coupables ou non. Suivez l’oléoduc, suivez l’argent.
Exactement Ethan Allan, et j'aide à le distribuer en Allemagne. Et aussi Steven Greenberg, vous posez de bonnes questions. Ils se concentraient uniquement sur la Ghouta. Et pourquoi diable, si John Kerry Kohn a tant de preuves que le gouvernement syrien a utilisé du gaz Sarin, ne les montre-t-il pas au monde ?!
HI HO SILVER AWAY. LE TONNANT BATTEMENT DE SABOT DU LONG RANGER ET SILVER IN A MISSLE SONT EN ROUTE.
wow….où as-tu entendu ça Richard ?
tu es censé croire que l'administration américaine
croit ce qu'ils disent et s'ils savaient seulement
la vérité... que n'importe qui peut comprendre en regardant un journal
pendant 3 minutes... les Américains n'assassineraient pas les gens avec des bombes
en Syrie, en représailles aux meurtres de personnes
en Syrie avec des bombes « interdites »(*) ?
(*) que les USA utilisent (ailleurs ?)
La réunion annuelle de l'Assemblée générale des Nations Unies, comprenant le débat général de l'Assemblée, les ministres des Affaires étrangères, les diplomates et les dirigeants mondiaux des 192 membres des Nations Unies se réunissent du 23 au 26 septembre pour discuter d'un large éventail de questions d'ordre national et les affaires internationales.
Cela ne satisfera peut-être pas la soif de sang des « américains-raéliens », mais c’est le forum internationalement accepté pour de telles questions.
Le simple fait que les attaques ont eu lieu dans cinq zones distinctes des côtés opposés de Damas et ont été immédiatement suivies par des frappes d'artillerie lourde syrienne et, le lendemain, par des assauts terrestres, pointe clairement du doigt la Syrie. des roquettes et seulement des centaines de roquettes et jusqu'à des milliers de litres de Sarin et il ne reste qu'un seul suspect possible. Arrêtez de vous faire des illusions simplement pour obtenir le résultat auquel vous aimeriez croire.
Richard-
Où trouvez-vous le truc des « cinq séparés » ? Et non, cela ne prouve rien si c'est vrai.
Je ne parle toujours pas des lanceurs de tubes improvisés rapportés dans le NYTimes du 27 août.
Je suis étonné que quiconque puisse remettre en question à ce stade les preuves selon lesquelles les attaques du 21 août se sont produites en divers endroits :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ghouta_chemical_attack_map.svg
Alors, qu'est-ce que tu veux dire, Louis ? Les vétérans du renseignement pour la santé mentale ont tort et Wikipédia a raison ? Tu veux aller chercher ces idiots ? Vous avez l’air d’un vrai libéral.
Si les attaques étaient si répandues dans tout Damas, comment toutes les victimes ont-elles pu se rendre dans un lieu central pour y être soignées ? J'ai entendu dire que quiconque subissait une attaque au gaz Sarin n'irait pas très loin avant de succomber.
Ou existe-t-il des preuves que les photos des victimes proviennent de nombreux endroits différents de Damas ? Alors pourquoi semble-t-il que les inspecteurs de l’ONU essayaient de se concentrer sur un seul site d’attaque ? Peut-être que cette impression est fausse.
J'aimerais sérieusement connaître les réponses à ces questions. À ce stade, il n’est pas facile de décider quoi croire.
Les recherches d’investigation de tous côtés pointent toujours vers des dissimulations et des mensonges. Il y a des journalistes à Damas qui rapportent la vérité, mais les véritables preuves continuent d'être dissimulées. À maintes reprises, l’administration américaine ment pour justifier les guerres et renverser des gouvernements pour des raisons sionistes ! Écoutez le peuple syrien, pourquoi mentiraient-ils sur le fait de tuer leur propre peuple ? Les individus instruits connaissent la vérité, Monsieur le Président, que vous niez. Vous savez que la Syrie n’a jamais constitué une menace pour vous ni pour le monde. L’Arabie Saoudite, Israël et la Grande-Bretagne restent en dehors de la Syrie et cessent d’essayer de contrôler leurs ressources, connards.
Spot sur @ Jason :)
pouvez-vous citer des sources principales de ce qui est rapporté à Damas ?
Pour combler le vide d'informations de la Pravda américaine, voici le rapport définitif (jusqu'à présent) sur l'attaque chimique de la Ghouta, et pourquoi il est essentiel que ces démons soient identifiés et traduits en justice. Mère Agnès Mariam et l'Initiative Musalaha ont fait ceci : Voici 50 Mo d'Acrobat. Aller à http://tarpley.net. Faites défiler jusqu'à « Sœur Agnès Mariam de Syrie analyse les vidéos de la Ghouta » [Windows : faites un clic droit sur « TÉLÉCHARGER L'ENTIER… » et utilisez « Enregistrer le lien sous ».
Oui, les gens comme Richard peuvent être considérés non pas comme des analystes de fauteuil, mais comme des analystes d'autruche, pour la raison qui devrait être évidente. Si jamais il se débarrasse du sable de ses oreilles, il pourra peut-être entendre et même gérer la vérité. Je ne compterais pas sur lui pour l'admettre, même à lui-même, d'autant plus que son commentaire est une suite de non-séquences non prouvées après l'autre. Il croit aux photos qu'on lui a montrées, voyez-vous.
Les sources de Yossef Bodansky révèlent que les 13 et 14 août, une réunion de haut niveau a eu lieu en Turquie, à laquelle ont participé les rebelles syriens d'Al-Qaïda, ainsi que des responsables américains, turcs et qatariens, au cours de laquelle le régime d'Obama a planifié un attentat à la bombe. campagne après un moment de « changement de guerre » qui devait se produire dans quelques jours.
Ce moment de « changement de guerre » s’est bien sûr avéré être le gazage de 1429 XNUMX personnes, dont des centaines d’enfants, imputés à Bachar al-Assad.
Le plan, selon Bodansky – avant que l'opinion publique n'arrête la guerre illégale d'Obama – était que les États-Unis s'engagent dans une campagne de bombardements massifs à partir du 29 août. Pendant qu'Obama bombardait la Syrie jusqu'à l'oublier, les rebelles syriens étaient pour prendre le contrôle des bastions d'Al-Assad, renforcés par un énorme afflux d'armes.
Selon Bodansky, un nombre impressionnant de 1000 21 tonnes d’armes ont été distribuées aux rebelles syriens dans les heures qui ont suivi l’attaque chimique sous fausse bannière du XNUMX août, dont des milliers de missiles tirés à l’épaule, capables d’abattre un avion de ligne commercial.
Et qui organisait cette distribution massive d'armes, selon les sources de Bodansky ? Notre propre CIA.
Barack Obama, le leader du monde libre, a-t-il en fait ordonné le meurtre de centaines d’innocents afin de nous entraîner dans une guerre avec la Syrie, qui serait très probablement le début d’une Troisième Guerre mondiale ?
Cela apparaît ainsi.
Il a été révélé grâce à un énorme document provenant d'un pirate informatique basé en Malaisie que l'entrepreneur de défense basé au Royaume-Uni Britam – en réalité un front des opérations noires – a été approché pour transférer des armes chimiques aux rebelles syriens, dans le cadre d'un complot visant à accuser Assad. après une attaque à l'arme chimique. Après l’attaque, les Russes ont été accusés d’avoir livré les armes chimiques, avec de fausses vidéos montrant des Russes livrant la cargaison.
Le plan a été « approuvé par Washington », selon les documents révélés. Oui, cela signifie que Barack Obama était dans le coup.
Parmi les documents piratés de Britam figuraient des copies des passeports des mercenaires qui envisageaient de transférer des armes chimiques aux rebelles, ainsi qu'un courrier électronique entre le directeur de Britam, David Goulding, et le fondateur de l'entreprise, Philip Doughty.
D'après l'e-mail :
Phil, nous avons une nouvelle offre. Il s'agit encore une fois de la Syrie. Les Qataris proposent un accord attractif et jurent que l'idée est approuvée par Washington. Nous devrons livrer une arme chimique [arme chimique] à Homs [ville de l’ouest de la Syrie], un obus G [obus à gaz] d’origine soviétique en provenance de Libye, semblable à ceux qu’Assad devrait avoir. Ils veulent que nous déployions notre personnel ukrainien qui parle russe et fasse un enregistrement vidéo. Franchement, je ne pense pas que ce soit une bonne idée mais les sommes proposées sont énormes. Votre opinion? Cordialement, David.
Si tout cela est vrai – et chaque jour de nouvelles preuves apparaissent à l’appui – Barack Hussein Obama a conspiré pour assassiner des centaines d’innocents, dont des enfants, afin d’entraîner les États-Unis dans une guerre contre la Syrie, et finalement contre la Russie. Chine et Iran. Que Barack Hussein Obama travaille avec l’ennemi – Al-Qaïda, le groupe terroriste qui a assassiné des milliers d’Américains le 9 septembre. Que Barack Hussein Obama est un traître envers les États-Unis.
Pourquoi tout le monde veut-il inventer des conneries au lieu de faits réels ? Pourquoi l’opposition tuerait-elle ses propres enfants ? Parce que ce sont des animaux pas comme nous, n'est-ce pas ? Continuez à vous mentir. C'est plus facile que de voir les faits.
"Richard"
Ce sont vos illusions, semées de fictions dissimulées et sans fondement, qui devraient faire réfléchir toute personne raisonnable ; tu n'as pas honte ?
Comme d'habitude,
EA
Richard, tu as écrit : « Arrête de te faire des illusions… ». Je vous encourage à vous tenir devant un miroir, n'importe quel miroir, et à répéter cette phrase plusieurs fois en vous regardant dans les yeux, et à croire, Richard. Croire.
va te faire foutre….
http://www.youtube.com/watch?v=VKiWFo_cya0
nous vous avons perdu sur Defencenet
« Un rapport des renseignements égyptiens décrit une réunion en Turquie entre des responsables des renseignements militaires de Turquie et du Qatar et des rebelles syriens. L'un des participants déclare : « il y aura un événement qui changera la donne le 21 août » qui « entraînera les États-Unis dans une campagne de bombardements » contre le régime syrien.
Pourriez-vous s'il vous plaît me fournir une source pour cela ? Vraiment intéressant si c'est vrai.
Seule l’armée américaine peut restaurer les États-Unis. Commencez par les sionistes et les banquiers.
Bonne chance !