La défaite afghane imminente

Frustré par les négociations en vue d’une force de maintien des troupes américaines en Afghanistan, le président Obama envisage désormais la possibilité d’un retrait plus rapide et d’une « option zéro » pour l’avancée des troupes. Cela pourrait signifier la reconnaissance tardive des doubles défaites américaines dans les guerres en Afghanistan et en Irak, estime Beverly Bandler.

Par Beverly Bandler

Les Américains détestent le mot « défaite », mais c’est ce à quoi nous sommes confrontés en Afghanistan. Après près de 12 ans, la plus longue guerre de l'histoire des États-Unis touche à sa fin, avec un coût presque inconcevable en termes de sang, de trésors et ce que les économistes appellent coût d'opportunité , la valeur de la meilleure alternative abandonnée.

Comme Tom Engelhardt, auteur de La culture de la fin de la victoire, a écrit : « Laissez le mystère de savoir qui nous a battu aux historiens. »

Pourtant, même si les futurs historiens fourniront peut-être des détails sur la défaite américaine en Afghanistan, une évaluation est désormais possible : les États-Unis ont été vaincus avant tout par leur propre arrogance et leur ignorance. La cause de cette défaite était bipartite, impliquant à la fois les démocrates et les républicains, les néoconservateurs et les néolibéraux ainsi que les responsables arrogants de la CIA et les généraux à la vision étroite envoyés par le Pentagone.

Cette folie remonte à plus de trois décennies, en 1979, lorsque Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, a conçu un plan pour s'en prendre à l'Union soviétique en aidant les guerriers moudjahidines islamistes à harceler le gouvernement allié soviétique en Afghanistan. Brzezinski espérait que l’ours russe provoqué tomberait dans un « piège afghan ».

Après l’invasion soviétique pour protéger le régime en difficulté de Kaboul, le président Ronald Reagan a augmenté l’aide militaire secrète américaine à hauteur de centaines de millions de dollars et a demandé à l’Arabie Saoudite d’envoyer un montant équivalent. Les lignes d'approvisionnement des moudjahiddines ainsi qu'une grande partie du commandement et du contrôle ont été déléguées aux services de renseignement pakistanais qui ont favorisé les islamistes les plus radicaux, notamment le militant saoudien Oussama ben Laden et ses combattants arabes.

En 1989, le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev a retiré l’armée soviétique battue et a cherché un accord de partage du pouvoir qui fusionnerait le régime de Kaboul avec les moudjahidines soutenus par la CIA. Mais le président George HW Bush, suivant les conseils de son conseiller adjoint à la sécurité nationale (et ancien haut responsable de la CIA), Robert Gates, a rejeté l'offre de Gorbatchev et a persévéré, cherchant une victoire nette des États-Unis.

Refuser l’offre de paix de Gorbatchev représentait une opportunité majeure perdue. Au lieu d’un éventuel accord de paix, le conflit afghan s’est poursuivi sans résultat pendant des années alors que le pays s’enfonçait de plus en plus profondément dans la guerre civile avec divers seigneurs de guerre bien armés se battant pour le territoire et le pouvoir.

Enfin, l'ISI pakistanais, l'Inter-Services Intelligence, a recruté une nouvelle force de militants pachtounes dans les camps de réfugiés afghans et a soutenu leur offensive sur Kaboul. Cette force, connue sous le nom de Taliban, a pris le pouvoir en 1996, s'est débarrassée impitoyablement de ses rivaux, a imposé une version fondamentaliste de l'Islam et a accordé refuge à Oussama ben Laden et à son organisation Al-Qaïda.

Nous ne saurons probablement jamais combien d’argent américain (ainsi que des fonds saoudiens) a été acheminé vers les combattants fondamentalistes les plus brutaux de la « droite islamique », dont Ben Laden. Mais l'opération secrète afghane a été l'une des plus longues et des plus coûteuses de l'histoire de la CIA, avec un financement commençant à environ 20 millions de dollars en 1980 et atteignant environ 630 millions de dollars par an en 1987. Un rapport d'ABC News a indiqué que 3 milliards de dollars avaient été investis dans la résistance afghane. via la CIA.

Le résultat final de cet investissement massif fut qu’à la fin des années 1990, les talibans radicaux étaient au pouvoir et que le décor était planté pour une escalade de la guerre d’Al-Qaïda contre son nouvel ennemi, les États-Unis. Le groupe a frappé des cibles américaines au Moyen-Orient et en Afrique avant de viser New York et Washington lors des attentats du 9 septembre 11.

Retour de flamme classique

Il s'agissait d'un cas classique de ce que l'on appelle dans le domaine du renseignement un « retour de flamme », des représailles contre une intervention violente dans un pays lointain, une cause et un effet involontaires. Dans ce cas, de nombreux Américains ont exprimé leur perplexité quant à « pourquoi ils nous détestent » à tel point que des jeunes hommes se suicideraient en masse et assassineraient des milliers d’innocents pour se venger. Il y avait peu de connaissances collectives américaines sur les ravages infligés par la politique étrangère américaine à l’Afghanistan et à d’autres pays musulmans.

Le président George W. Bush a exploité cette confusion nationale en fournissant sa propre réponse absurde, « parce qu’ils détestent nos libertés ». Bush a également exploité la fureur américaine lors du 9 septembre pour écarter une offre des talibans de négocier la capitulation de Ben Laden et a plutôt lancé une invasion de l'Afghanistan.

Les forces américaines et les milices afghanes alliées ont rapidement chassé les talibans, mais n’ont pas réussi à capturer Ben Laden, qui a réussi à fuir au Pakistan. Bush a ensuite orienté l’attention militaire américaine vers l’Irak, laissant l’occupation et la reconstruction afghanes se dérouler dans la confusion alors que le gouvernement d’Hamid Karzai, soutenu par les États-Unis, trébuchait et que les talibans se regroupaient.

En 2009, le président Barack Obama a recentré l’attention américaine sur l’Afghanistan, en retirant les troupes américaines d’Irak. Il a également acquiescé aux demandes d'une plus grande escalade militaire afghane de la part du secrétaire à la Défense de l'époque, Robert Gates, du général David Petraeus et d'autres restes du haut commandement de Bush.

Obama a finalement pu achever sa mission d’élimination de Ben Laden avec un raid des forces spéciales au Pakistan le 2 mai 2011. Mais la « poussée » anti-insurrectionnelle Gates-Petraeus en Afghanistan s’est enlisée avec peu de succès mesurables. Finalement, Obama a commencé à retirer les forces américaines au milieu de querelles persistantes avec le président Karzai sur la taille de la force américaine de maintien.

Mardi, le New York Times rapporté qu'Obama « de plus en plus frustré » envisage maintenant un retrait accéléré des troupes de combat américaines restantes d'ici la mi-2014 et une « option zéro » à l'avenir, ce qui signifie qu'il ne reste plus de troupes américaines en Afghanistan et que le gouvernement Karzaï reste face aux talibans, plus ou moins, seul.

La perspective d’un tel investissement en sang et en trésors américains avec si peu de résultats pour cet effort a conduit la journaliste Ann Jones à citer la guerre en Afghanistan comme un triple échec : « pas de paix, pas de démocratie et pas de reconstruction ».

En regardant les onze années et demi écoulées, depuis le 11 septembre jusqu’à aujourd’hui, il apparaît désormais clair que les États-Unis sont tombés dans leur propre « piège afghan », devenant ainsi la dernière nation à tirer des leçons douloureuses du « cimetière des empires ». Ou comme Sir John Templeton l'a dit un jour : « Les quatre mots les plus chers de la langue anglaise sont : « Cette fois, c'est différent ».

Une crise durable

Il semble désormais que les seules conséquences de l’opération Enduring Freedom en Afghanistan seront les souffrances humaines des survivants et la crise financière provoquée par les guerres en Afghanistan et en Irak avec de l’argent emprunté.

Le professeur Linda J. Bilmes de la Kennedy School de Harvard a estimé que le coût total des guerres en Afghanistan et en Irak se situerait entre 4 6 et XNUMX XNUMX milliards de dollars, ce qui en ferait « les guerres les plus coûteuses de l’histoire des États-Unis ». Elle a ajouté : « L’un des défis les plus importants pour la future politique de sécurité nationale des États-Unis ne proviendra d’aucune menace extérieure. Il s’agit simplement de faire face à l’héritage des conflits que nous avons déjà menés en Irak et en Afghanistan.»

Les derniers chiffres des victimes indiquent un bilan américain de 2,249 1,100 morts en Afghanistan, auquel s'ajoutent environ 2004 1.8 morts supplémentaires parmi les alliés de la coalition. Résumant seulement une partie des coûts pour le peuple afghan, Chalmers Johnson écrivait en 2.6 : « 10 million de victimes afghanes, XNUMX millions de réfugiés et XNUMX millions de mines terrestres non explosées ».

La longue litanie d’erreurs de calcul américaines résulte d’une ignorance volontaire de l’histoire du Moyen-Orient et de l’Afghanistan par la communauté des « groupes de réflexion » de Washington, sans parler du refus de ces « experts » de tirer les leçons du Vietnam et de l’expérience soviétique plus récente en Afghanistan.

Les grands médias et le public américain doivent également accepter une part de responsabilité dans le fiasco, étant si facilement manipulés par le chauvinisme brandissant des drapeaux et par les les films hollywoodiens, comme la propagande de la guerre froide de « la guerre de Charlie Wilson » qui se délectait de la défaite soviétique en Afghanistan.

Aujourd’hui, chez eux, les États-Unis sont eux-mêmes confrontés à un « démembrement » dû à des dysfonctionnements politiques polarisés et à une économie affaiblie, ce dernier étant en grande partie le résultat des guerres en Afghanistan et en Irak.

« Marquez ce moment », a écrit Tom Engelhardt à propos de ce qui pourrait être un moment de fin d’empire pour les États-Unis. "C'est historique."

La carrière de Beverly Bandler dans les affaires publiques s'étend sur une quarantaine d'années. Ses références incluent la présidence de la Ligue des électrices des îles Vierges au niveau de l'État et de vastes efforts d'éducation publique dans la région de Washington, DC pendant 40 ans. Elle écrit depuis le Mexique. Son e-mail est [email protected].

Quelques perspectives :

Lieutenant-général Ruslan Aushev : « Le problème fondamental en Afghanistan est que ce n’est pas un pays au sens où l’Occident le considère…Il n’y a jamais eu de véritable État centralisé en Afghanistan. Il n’existe pas de nation telle que l’Afghanistan. Il existe des (groupes ethniques de) Pachtounes, Ouzbeks et Tadjiks, et ils ont tous des politiques tribales différentes. »[Lasseter]

Sarah Chayes : « Les Afghans se souviennent du règne dans les années 1960 et 70 du roi Zahir Shah et de son cousin Daoud Khan, lorsque les villes afghanes étaient parmi les plus développées et cosmopolites du monde musulman… » « Les espoirs exprimés par tous les Afghans que j'ai rencontrés – d'être gouvernés par un gouvernement réactif et respectueux dirigé par des gens instruits – ont été déçus. » « Demandez à n'importe quel Afghan ce qui est réellement nécessaire, ce qui rendrait les talibans inutiles, et ils vous le diront. : améliorer le comportement des responsables que les États-Unis et leurs alliés ont portés au pouvoir après les attentats terroristes du 11 septembre 2001. »

Zamir N. Kaboulov : «Zamir N. Kabulov, ambassadeur de Russie à Kaboul [jusqu'en 2009], a mis en garde contre les sombres perspectives de l'entreprise américaine en Afghanistan si les États-Unis ne parvenaient pas à tirer les leçons des erreurs de l'Union soviétique dans les années 1980. "Ils écoutent, mais ils n'entendent pas", a-t-il déclaré. « Leur attitude est la suivante : « Le passé est le passé » et ils en savent plus que moi. » [Brûlures].

Andrew J. Bacevich : « [L]a tentative de créer un État-nation cohérent gouverné depuis Kaboul (quelque chose qui n'a jamais existé dans les temps modernes) est une mission insensée. Mieux vaut reconnaître et s’appuyer sur la tradition afghane de gouvernance décentralisée. Laissons les chefs de tribu gouverner : il suffit de leur fournir des incitations pour empêcher les djihadistes d’entrer. Lorsque les incitations ne fonctionnent pas, des mesures punitives, comme les frappes aériennes américaines au Pakistan voisin, fournissent un exemple illustratif et peuvent servir de solution de secours. Refuser l'asile aux terroristes en Afghanistan n'exige pas de pacification, et laisser les Afghans gérer leurs propres affaires comme ils l'ont toujours fait réduira l'instabilité interne, tout en libérant les ressources nécessaires pour permettre à notre propre pays de relever d'autres défis plus urgents que la quête chimérique de la modernisation de l'Afghanistan. .»

Chalmers Johnson : « Steve Coll termine son livre important sur l'Afghanistan en citant le président afghan Hamid Karzai : « Quel pays malchanceux. » Les Américains pourraient trouver cela un moyen pratique d’ignorer ce que leur gouvernement a fait en Afghanistan entre 1979 et aujourd’hui, mais la chance n’a rien à voir avec cela. Les opérations secrètes, brutales et incompétentes de la Central Intelligence Agency des États-Unis, fréquemment manipulées par les agences de renseignement militaires du Pakistan et de l’Arabie Saoudite, ont provoqué une dévastation catastrophique dans ce pauvre pays. Sur les preuves contenues dans le livre de Coll Guerres fantômes, ni les Américains ni leurs victimes dans de nombreux pays musulmans et du tiers monde ne connaîtront jamais la paix tant que la Central Intelligence Agency n’aura pas été abolie.»

Tom Engelhardt : « Rarement quelqu'un a-t-il mieux répondu que [Chalmers] Johnson (1931-2010) à des questions telles que : Pourquoi, pendant 20 des 32 dernières années, avons-nous fini par mener des guerres dans un pays auquel peu d’Américains avaient auparavant prêté la moindre attention ? Comment aurions-nous pu armer et soutenir toute une bande de fondamentalistes islamiques dans la première de ces guerres qui seraient nos ennemis dans la seconde ? Comment en sommes-nous arrivés à des avions détournés détruisant des tours sur le sol américain en 2001 ? Comment, en réponse, avons-nous lancé une « guerre mondiale contre le terrorisme » qui ne montre aucun signe de fin ? Et voici la partie la plus triste de l’histoire, si vous y réfléchissez (et peu d’Américains le font de nos jours) : nous n’avons pas encore fini. La guerre en Afghanistan continue encore et encore. Oui, les forces de sécurité que nous construisons dans ce pays désertent régulièrement ou font exploser nos formateurs et nos conseillers ; nos projets de reconstruction sont, comme ils l’ont été depuis longtemps, comme ils l’étaient en Irak, une plaisanterie ; l’armée américaine s’est révélée incapable de réprimer l’insurrection minoritaire à laquelle elle est confrontée ; et la corruption que notre argent a engendrée est stupéfiante dans un pays par ailleurs toujours frappé par la pauvreté. Et pourtant, nos dirigeants envisagent de laisser les formateurs, conseillers et bases américains en Afghanistan au moins jusqu’en 2020. » « Le retrait afghan de 2013-2014, cette reconnaissance implicite d’une énième guerre perdue, devrait faire tomber le rideau sur le siècle américain tel que nous l’avons connu… laissez le mystère de savoir qui nous a battu aux historiens, mais marquez le moment. C'est historique. [Août 2012/janvier 2013]

Gordon M. Goldstein : « Pour chaque année de combat de 1965 à 1973 [au Vietnam], [McGeorge] Bundy a observé que les États-Unis ont infligé à l’ennemi des pertes bien plus importantes qu’ils n’en ont absorbé. Pourtant, malgré cette disparité dramatique, ce sont les États-Unis qui ont retiré leurs forces « sans victoire ». "

Richard Holbrooke : À titre posthume, d'après les notes de Holbrooke, entretiens avec Kati Marton, sa veuve. «Holbrooke s'est opposé à la « montée en puissance » militaire en Afghanistan et verrait la disparition de Ben Laden comme une opportunité de passer à la vitesse supérieure diplomatique. Il croyait fermement que la seule façon de sortir du pétrin en Afghanistan était un accord de paix avec les talibans, et son équipe était secrètement engagée dans des démarches de sensibilisation auprès de personnalités liées aux talibans, dit [Kati] Marton.
"La réconciliation, c'était ce à quoi il œuvrait en Afghanistan, et le renforcement du côté civil et politique qui avait été submergé par l'armée", se souvient Marton. « Toute cette politique était déséquilibrée, bien trop militarisée. Richard n'aurait jamais pensé que cette guerre pourrait être gagnée sur le champ de bataille. » Vali Nasr, membre de l'équipe de Holbrooke au Département d'État, l'exprime ainsi : « Il a compris de son expérience que tout conflit doit se terminer à la table des négociations. » » [Kristoff] « Laissez-moi être clair sur une chose, tout le monde comprend que cette guerre ne se terminera pas par une victoire militaire nette. Cela ne va pas se terminer sur le pont d'un cuirassé comme la Seconde Guerre mondiale, ou à Dayton, dans l'Ohio, comme la guerre de Bosnie », a déclaré Holbrooke aux journalistes en juillet dernier. « Cela va avoir une fin différente, une certaine forme de règlement politique est nécessaire ; vous ne pouvez pas parvenir à un règlement avec Al-Qaïda, vous ne pouvez pas leur parler, vous ne pouvez pas négocier avec eux, c'est hors de question. Mais il est possible de parler aux dirigeants talibans.» [Kristoff, Temps]

Anatol Lieven : « Une idée très étrange s'est répandue dans les médias occidentaux concernant l'Afghanistan : que l’armée américaine se retirera du pays l’année prochaine et que la guerre actuelle en Afghanistan est donc entrée dans une « phase finale ». L’utilisation de ces expressions reflète un degré de vœu pieux inconscient qui équivaut à une auto-illusion collective. En fait, selon un traité signé par les États-Unis et l’administration Karzaï, les bases militaires, les avions, les forces spéciales et les conseillers américains resteront en Afghanistan au moins jusqu’à l’expiration du traité en 2024. Ces forces américaines seront chargées de cibler les éléments restants. d'Al-Qaïda et d'autres groupes terroristes internationaux opérant depuis l'Afghanistan et le Pakistan ; mais, tout aussi important, ils seront là pour soutenir l’État afghan existant contre le renversement par les talibans… La lutte pour le pouvoir en Afghanistan ne « prendra pas fin » et les décideurs politiques américains ne devraient pas, comme par le passé, s’éloigner du marécage qu’ils ont connu. J’ai fait beaucoup pour créer. [Avril 2013]

Ann Jones : « Compromis, conflit ou effondrement : demandez à un Afghan à quoi s'attendre en 2014 et vous obtiendrez probablement un scénario qui relève de l'une de ces trois catégories. 2014, bien sûr, est l’année du double coup dur en Afghanistan : la prochaine élection présidentielle couplée au départ de la plupart des forces américaines et étrangères. De nombreux Afghans craignent une tournure pire, tandis que d’autres craignent tout autant que tout reste pareil. Une seule chose est sûre en 2014 : ce sera une année de défaite militaire américaine. Depuis plus d’une décennie, les forces américaines ont mené de nombreux types de guerres en Afghanistan, allant d’une invasion à faible empreinte à de multiples poussées, en passant par un flirt avec une contre-insurrection à la vietnamienne, jusqu’à une guerre aérienne intensifiée et sans gants. Et pourtant, malgré toutes les expériences en matière de styles de guerre, l’armée américaine et ses partenaires de la coalition se sont retrouvés au même point : une impasse, ce qui, dans une bataille contre la guérilla, signifie la défaite.»

Abdul Nasir : « Nasir a célébré l’invasion américaine en 2001, et, au cours de la décennie qui suivit, il prospéra et engendra six enfants. Mais aujourd’hui, alors que les États-Unis prévoient de se retirer d’ici la fin 2014, Nasir accuse les Américains d’une série d’erreurs catastrophiques. « Les Américains n’ont pas réussi à construire une seule institution durable ici », a-t-il déclaré. « Tout ce qu’ils ont fait, c’est rendre un petit groupe de personnes très riche. Et maintenant, ils se préparent à partir… « Tout le monde se prépare pour 2014… » Au moment où les Américains partiront, la guerre civile commencera », a-t-il déclaré. « Ce pays sera divisé en vingt-cinq ou trente fiefs, chacun avec son propre gouvernement. "[Filkins]

Robert Dreyfuss : "Si la guerre en Afghanistan devait aboutir à une fin pacifique, aussi improbable que cela puisse paraître, cela viendra lorsque les États-Unis, l'Afghanistan et le Pakistan seront tous d'accord sur un rééquilibrage du gouvernement de Kaboul, probablement avec une nouvelle constitution et probablement soit en incluant les talibans dans le nouveau régime, soit en donnant aux talibans le contrôle effectif de certaines parties du sud de l'Afghanistan dans certains pays. Une sorte de système fédéral. En effet, le gouvernement afghan est mis à l'écart, soutenu par les États-Unis depuis 2001, avec une armée et des forces de sécurité désordonnées qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins. Il est évident depuis longtemps qu’un accord politique avec les talibans est nécessaire. Si cet objectif n’est pas atteint, soit les États-Unis devront rester engagés en Afghanistan pendant encore dix ans ou plus, continuant à soutenir un régime qui ne peut pas durer, soit l’Afghanistan plongera dans une guerre civile intensifiée. Dans une telle guerre, il n’est pas clair si les talibans pourront reprendre Kaboul. Bien plus probablement, ce sera une guerre sans fin, avec les talibans soutenus par le Pakistan s’établissant dans le sud et l’est, tandis que les forces soutenues par l’Inde contrôlent le nord et les forces soutenues par l’Iran contrôlent l’ouest.

Linda J. Bilmes : « Les conflits en Irak et en Afghanistan, pris ensemble, seront les guerres les plus coûteuses de l'histoire des États-Unis. totalisant entre 4 et 6 2013 milliards de dollars. L’un des défis les plus importants pour la future politique de sécurité nationale des États-Unis ne proviendra d’aucune menace extérieure. Il s’agit simplement de faire face à l’héritage des conflits que nous avons déjà menés en Irak et en Afghanistan.» Linda J.Bilmes, mars XNUMX.

Dexter Filkins : « Après onze ans, près de deux mille Américains tués, seize mille Américains blessés, près de quatre cents milliards* de dollars dépensés et plus de douze mille civils afghans morts depuis 2007, la guerre en Afghanistan en est arrivée à ceci : les Etats-Unis s'en vont, mission non accomplie. Des objectifs autrefois jugés indispensables, comme l’édification de la nation et la contre-insurrection, ont été abandonnés ou dégradés, soit parce qu’ils n’ont pas fonctionné, soit parce qu’il n’y a plus assez de temps pour les atteindre. Même l’éducation des filles, une réalisation marquante de la présence de l’OTAN en Afghanistan, est menacée. D’ici fin 2014, lorsque les derniers Américains devront cesser les combats, les talibans ne seront pas vaincus. Il n’y aura pas de démocratie à l’occidentale. L’économie ne sera pas autonome. Aucun haut responsable afghan ne sera probablement emprisonné pour un crime, aussi grave soit-il. Et il y a fort à parier que, dans une vallée montagneuse isolée, même Al-Qaïda, qui a amené les États-Unis en Afghanistan en premier lieu, poursuivra ses activités. » [Juillet 2012] *Le coût de la guerre évalue le coût à plus de 639 milliards de dollars.

Lieutenant-général Ruslan Aushev a effectué deux missions en Afghanistan pour l'URSS et est parti en tant que commandant de régiment. Andrew J. Bacevitch est professeur d'histoire et de relations internationales spécialisé dans les études de sécurité, de politique étrangère et d'histoire militaire à l'Université de Boston et auteur. Il a servi pendant vingt-trois ans comme officier dans l'armée américaine. Linda J.Bilmes enseigne la politique publique, la budgétisation et les finances publiques à l'Université Harvard. Elle est une experte nationale de premier plan dans les domaines des finances, de la budgétisation, des anciens combattants et de la fonction publique et on lui attribue le mérite d'avoir attiré l'attention sur les coûts de la guerre en Irak. Sarah Chayès: Ancien journaliste de NPR, actuellement associé principal du programme Asie du Sud du Carnegie Endowment for International Peace. Robert Dreyfuss : Journaliste indépendant spécialisé dans les articles de magazine, les profils et les reportages d'investigation dans les domaines de la politique et de la sécurité nationale. Tom Engelhardt est auteur, co-fondateur de l'American Empire Project et créateur du blog Tomdispatch.com. Dexter Filkins est un journaliste américain connu principalement pour sa couverture des guerres en Irak et en Afghanistan. Il a été finaliste du prix Pulitzer en 2002 pour ses dépêches depuis l'Afghanistan. Il écrit actuellement pour Le new yorker. Gordon M. Goldstein est un auteur et spécialiste des affaires internationales qui a été conseiller en sécurité internationale auprès de l'unité de planification stratégique du bureau exécutif du secrétaire général des Nations Unies, membre du Council on Foreign Relations. Richard Holbrooke (1941-2010) était l’un des diplomates américains les plus influents. Il était le seul à avoir occupé le poste de secrétaire d'État adjoint pour deux régions différentes du monde (Asie et Europe). Il a été conseiller spécial pour le Pakistan et l'Afghanistan de janvier 2009 jusqu'à sa mort en décembre 2010. Chalmers Johnson (1931-2010) était un auteur américain, consultant de la CIA (1967-1973), président et co-fondateur du Japan Policy Institute. Ancien guerrier froid, il change d’avis et s’interroge sur les conséquences de l’Empire américain. Ann Jones est une journaliste primée, une militante des droits des femmes et l'auteur d'un certain nombre d'ouvrages non romanesques sur ses recherches sur les questions féminines et humanitaires. Jones a fourni une aide humanitaire partout dans le monde, y compris en Afghanistan. Zamir N. Kaboulov un diplomate de haut rang qui a été ambassadeur de Russie à Kaboul jusqu'en 2009. Il a été agent du KGB à Kaboul, principal espion de Moscou dans les années 1980 et 1990, pendant et après les neuf années d'occupation militaire soviétique. Anatol Liévan est un auteur, journaliste et analyste politique britannique qui se concentre sur la stratégie mondiale des États-Unis et la guerre contre le terrorisme, et qui travaille actuellement pour la New America Foundation. Abdoul Nasir Etudiant en agriculture issu d'une famille laïque à l'université de Kaboul en 1992, il est aujourd'hui producteur TV pour l'une des nombreuses chaînes privées qui ont vu le jour depuis 2004.

Sources et lectures recommandées

Andrew, Christopher Andrew et Vasili Mitrokhin. Le monde suivait notre voie : le KGB et la bataille pour le tiers-monde (Livres de base, 2005).

Fondation Asie. L'Afghanistan en 2012: Enquête sur le peuple afghan. PDF. Le sondage d’opinion le plus large du pays. En juin 2012, 742 sondeurs afghans, hommes et femmes, se sont déployés dans les 34 provinces pour recueillir les opinions de près de 6,300 XNUMX citoyens afghans sur un large éventail de sujets cruciaux pour l’avenir de l’Afghanistan. Il s'agit de la huitième enquête de la Fondation en Afghanistan. http://asiafoundation.org/country/afghanistan/2012-poll.php

Associated Press. « Guerre en Afghanistan : la coalition de l'OTAN transfère les responsabilités en matière de sécurité aux forces afghanes. » 2013-06-18. Les forces armées afghanes prennent le relais de la coalition de l'OTAN dirigée par les États-Unis en matière de sécurité dans tout le pays. Le transfert des responsabilités marque une étape importante dans cette guerre qui dure depuis près de 12 ans et marque un tournant pour les forces militaires américaines et de l’OTAN, qui vont désormais jouer pleinement un rôle de soutien. Cela ouvre également la voie à leur retrait complet dans 18 mois. Huffington Post, 2013-06-18. http://www.huffingtonpost.com/2013/06/18/afghanistan-security-transition_n_3457405.html

Bacevitch, Andrew J. Atteinte à la confiance : comment les Américains ont laissé tomber leurs soldats et leur pays. Livres métropolitains ; Première édition (10 septembre 2013).
_______ « Nommer notre guerre sans nom ». Huffington Post, 2013-05-28. http://www.huffingtonpost.com/andrew-bacevich/war-on-terror-names_b_3346062.html
_______ « Ce que les poètes peuvent nous apprendre sur la guerre en Afghanistan. » La nouvelle république, 2010-12-20. http://www.newrepublic.com/blog/foreign-policy/80183/what-can-poets-teach-us-about-afghanistan
_______ Andrew Bacevich sur l'Afghanistan. VIDÉO Bill Moyers Journal. 2010-04-09. http://www.pbs.org/moyers/journal/04092010/profile2.html
_______ Le nouveau militarisme américain : comment les Américains sont séduits par la guerre. Presse universitaire d'Oxford, États-Unis ; Édition mise à jour (22 avril 2013).
_______ Les limites du pouvoir : la fin de l'exceptionnalisme américain. Livres métropolitains ; Édition originale (5 août 2008).
_______« Abandonnez la démocratie en Afghanistan. » L'Atlantique, Juillet/août 2009. http://www.theatlantic.com/doc/200907/ideas-afghanistan

Barlett, Donald L. et James B. Steele. «Les Américains gras». Temps, 2008-07-08. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,450997,00.html

Bergen, Pierre. «Mon odyssée de 18 ans sur les traces d'Oussama ben Laden.» La Nouvelle République 2011-08-24. http://www.newrepublic.com/article/world/magazine/94159/september-11-chasing-al-qaeda

Bergen, Peter et Katherine Tiedemann, Rédacteurs. Talibanistan : négocier les frontières entre terreur, politique et religion, Oxford University Press, États-Unis (14 janvier 2013).

Bilmes, Linda J. « L'héritage financier de l'Irak et de l'Afghanistan : comment les décisions de dépenses en temps de guerre limiteront les futurs budgets de sécurité nationale. » Série de documents de travail de recherche du corps professoral HKS RWP13-006, mars 2013. https://research.hks.harvard.edu/publications/workingpapers/citation.aspx?PubId=8956

Bohannon, John. « Compter les morts en Afghanistan ». Science, 2011-03-11. https://www.sciencemag.org/content/331/6022/1256.full

Bovard, James. « Huit ans de gros mensonges sur l’Afghanistan. » Contre-poinçon, 2009-10-9/11. http://www.counterpunch.org/bovard10092009.html

Brown, Vahid et Don Rassler. Source du Jihad : le lien Haqqani, 19732012-XNUMX. Oxford University Press, États-Unis (1er février 2013).

Burke, Jason. "Frankenstein, la CIA a créé." Les moudjahidines formés et financés par les États-Unis comptent parmi leurs ennemis les plus meurtriers, rapporte Burke à Peshawar. Guardian,1999-01-17. http://www.guardian.co.uk/world/1999/jan/17/yemen.islam

Brûlures, John F. «Une vieille main afghane offre des leçons du passé.» New York Times 10-20-08. http://www.nytimes.com/2008/10/20/world/europe/20russian.html

Victimes : Bohannon, John. « Compter les morts en Afghanistan ». Science, 2011-03-11. https://www.sciencemag.org/content/331/6022/1256.full CostofWar.com http://costofwar.com/ Neta C. Crawford. « Morts et blessures civiles en Afghanistan, 2001-2011 ». Université de Boston, septembre 2011. Chalmers Johnson (2004). Wikipédia. Victimes de la coalition en Afghanistan. http://en.wikipedia.org/wiki Coalition_casualties_in_Afghanistan#United_States ; Wikipédia. « Pertes civiles de la guerre en Afghanistan (depuis 2001). »
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualties_in_the_War_in_Afghanistan_%282001%E2%80%93present%29

Chayes, Sarah. « Nettoyez le gouvernement afghan et les talibans disparaîtront. » Washington Post, 2008-12-14. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/12/AR2008121203290.htm
_______« Parfums et sensibilité. » Comment l'auteur a aidé les Afghans à créer une entreprise florissante de savon et d'huiles corporelles et à surmonter l'incompétence de l'establishment humanitaire américain. L'Atlantique, 2007-12-01. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/12/scents-sensibility/306443/

Cole, Juan. « Au-delà des talibans » Revue trimestrielle de science politique, 2013-fév. 15.
_____ Engager le monde musulman, Palgrave Macmillan ; Édition Rev Upd (14 septembre 2010)
_____ « Les dix principaux mythes sur l'Afghanistan 2010. » http://www.juancole.com/2010/12/top-ten-myths-about-afghanistan-2010.html

Coll, Steve. "Dur avec Obama." Revue de Vali Nasr, La nation dispensable : la politique étrangère américaine en retraite. Revue de livres de New York, 2013-07-11. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/jul/11/vali-nasr-hard-on-obama/
_______ Ghost Wars: L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden, de l'invasion soviétique au 10 septembre 2001 (Couverture rigide). Penguin Press HC, The (23 février 2004).

Dreyfuss, Robert. «La fin de la guerre en Afghanistan». La nation, 2013-06-29. http://www.thenation.com/blogs/robert-dreyfuss#axzz2YObYKSIO
_______Le jeu du diable : comment les États-Unis ont contribué à libérer l’islam intégriste (Projet Empire américain). 1ère éd. 2000. Livres métropolitains ; Édition réimprimée (3 octobre 2006).

Demakis, Paul C. « Qui a mis fin à la guerre froide ? Globe de Boston, 2009-11-05. http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/11/05/who_ended_the_cold_war/

Duprée, Louis. Afghanistan 16e édition. La presse de l'université d'Oxford, États-Unis (18 juillet 2002). Écrit en 1973, il examine cette terre et ce pays séculaires tels qu'ils étaient avant l'invasion soviétique. Il contient deux épilogues ; l'un écrit en 1978 et l'autre en 1980 juste avant l'invasion soviétique. Afghanistan retrace l'évolution de ce pays d'un pays tribal et politiquement instable vers un système de gouvernement représentatif cohérent avec ses modèles culturels et historiques. Le livre retrace le développement socio-économique, culturel et politique de ce pays accidenté et peut servir d'indicateur des choses à venir dans ce pays instable. Outre le récit, l'auteur nous présente tout ce matériel à travers des graphiques, des cartes et des illustrations. Il contient également des annexes sur la musique et les calendriers utilisés en Afghanistan.

Éland, Ivan. « Démolissez cette mythologie de Reagan. » ConsortiumActualités, 2011-02-16. https://consortiumnews.com/2011/021611b.html

Engelhardt, Tom. « Tomgram : Ann Jones, la fin du jeu afghan ? » Tom Dispatch, 2013-01-27. http://www.tomdispatch.com/post/175642/tomgram%3A_ann_jones%2C_the_afghan_end_game/
_______"Chalmers Johnson, la CIA et un monde Blowback." TomDispatch, 2012-08-05. http://www.tomdispatch.com/blog/175578/best_of_tomdispatch%3A_chalmers_johnson,_the_cia_and_a_blowback_world/

Filkins, Dexter. «Un journaliste en liberté après l'Amérique. La guerre civile frappera-t-elle l’Afghanistan après le départ des États-Unis ? New yorkais, 2012-07-09. http://www.newyorker.com/reporting/2012/07/09/120709fa_fact_filkins
_______ La guerre éternelle. Ancien; Édition réimprimée (2 juin 2009).

Foster, Pierre. "Le coût pour les États-Unis des guerres en Irak et en Afghanistan pourrait atteindre 6 6 milliards de dollars. Le coût des guerres en Irak et en Afghanistan pourrait atteindre 75,000 XNUMX milliards de dollars, soit XNUMX XNUMX dollars pour chaque foyer américain, selon une nouvelle étude de l'Université Harvard. Le Telegraph (Royaume-Uni), 2013-03-29. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9961877/Cost-to-US-of-Iraq-and-Afghan-wars-could-hit-6-trillion.html

Gates, Robert M. De l'ombre : l'histoire ultime d'initiés de cinq présidents et comment ils ont gagné la guerre froide. Simon et Schuster ; édition annotée (9 janvier 2007).

Goldstein, Gordon M. «Leçons en cas de catastrophe». Pourquoi l’administration Obama s’intéresse-t-elle à l’histoire du Vietnam ? Police étrangère, 2009-10-06. http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/10/06/lessons_in_disaster
_______ Leçons du désastre : McGeorge Bundy et le chemin vers la guerre au Vietnam. Dans cet ouvrage original et provocateur sur l'histoire présidentielle, Gordon M. Goldstein distille les leçons essentielles de l'implication américaine au Vietnam. Livres brochés Holt ; Édition réimprimée (1er septembre 2009).

Gopal, Anand. « La bataille pour l'Afghanistan. Militantisme et conflit à Kandahar. Fondation New America, « La bataille pour l'Afghanistan », une série. 2010-11-09. http://www.newamerica.net/publications/policy/the_battle_for_afghanistan

Holbrooke, Richard: Clémons, Steve. « Guerre en Afghanistan : ce que Richard Holbrooke pensait vraiment. » Note de Washington, 2011-05-17.
http://washingtonnote.com/afghanistan_war/ Kristof, Nicolas D. "Ce que Holbrooke savait." New York Times 2011-05-14. http://www.nytimes.com/2011/05/15/opinion/15kristof.html Mann, James. « La tragédie de Richard Holbrooke L'inadéquation entre un ancien responsable de la politique étrangère et un nouveau président : un extrait du livre de James Mann Les Obamiens.» 2012-06-12. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/06 et james_mann_s_the_obamians_excerpt_richard_holbrooke_barack_obama_and_hillary_clinton.html

InfoS'il vous plaît. « Afghanistan ». Histoire jusqu'en 2012. http://www.infoplease.com/encyclopedia/world/afghanistan-history.html

Johnson, Chalmers. « Abolissez la CIA ! » TomDispatch, 2004-11-05. http://www.tomdispatch.com/post/1984/
_______ La trilogie : Blowback (2001), Les douleurs de l'empire: le militarisme, le secret et la fin de la république (2004), Nemesis: Les derniers jours de la république américaine (2007). Démanteler l'Empire: le dernier meilleur espoir de l'Amérique. (2010)

Jones, Ann. « Compte à rebours jusqu'en 2014 en Afghanistan : trois mauvaises options : choisissez-en une. » TomDispatch, 2013-01-27.
http://www.tomdispatch.com/post/175642/tomgram%3A_ann_jones%2C_the_afghan_end_game/

Judt, Tony. "Une histoire encore à raconter." Judt passe en revue John Lewis Gaddis, La guerre froide : une nouvelle histoire. Revue de livres de New York, 2006-03-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2006/mar/23/a-story-still-to-be-told/?pagination=false

Kakutani, Michiko. « L’évolution d’Al-Qaïda et les chemins entrelacés menant au 9 septembre. , 2006-08-01.
http://www.nytimes.com/2006/08/01/books/01kaku.html?pagewanted=all&_r=0

Kalinovsky, Artemy M. Un long au revoir : le retrait soviétique d’Afghanistan. Presse universitaire de Harvard (16 mai 2011).

Keller, Bill. « Les derniers soldats soviétiques quittent l'Afghanistan après 9 ans, 15,000 XNUMX morts et un coût considérable. » Le New York Times, 1989-02-16. http://tinyurl.com/ojw2qt

Kristof, Nicolas D. "Ce que Holbrooke savait." New York Times 2011-05-14. http://www.nytimes.com/2011/05/15/opinion/15kristof.html

Lasseter, Tom. « Conseil russe : davantage de troupes ne seront d'aucune utilité en Afghanistan. » Journaux McClatchy, Mars 9, 2009. http://www.mcclatchydc.com/homepage/v-print/story/63581.html

Le Nouvel Observateur. « Entretien avec Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter. Publié du 15 au 21 janvier 1998. Traduit par Jean Martineau. http://emperors-clothes.com/interviews/brz.htm

Lieven, Anatole. Afghanistan : le chemin vers la paix. Revue de Rubin, Bergen, Brown et Rassler. Revue de livres de New York, 2013-04-04. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/apr/04/afghanistan-way-peace/

Madison, Lucie. Holbrooke, Richard. (1941-2010) Envoyé spécial en Afghanistan et au Pakistan. Les derniers mots de Holbrooke : « Vous devez arrêter cette guerre en Afghanistan. » CBSNouvelles, 2010-12-14. http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20025587-503544.html

Mann, James. « La tragédie de Richard Holbrooke L'inadéquation entre un ancien responsable de la politique étrangère et un nouveau président : un extrait du livre de James Mann Les Obamiens.» 2012-06-12. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/06/james_mann_s_the_obamians_excerpt_richard_holbrooke_barack_obama_and_hillary_clinton.html

Moshref, Rameen. «Le rôle de l'Afghanistan dans la chute de l'URSS.» AfghanistanEn ligne. http://www.afghan-web.com/history/articles/ussr.html

Mayer, Jeanne. «Le défi d'Obama face à une guerre sans fin.» Alors que Bush a souvent semblé agir sans considérer les questions sous-jacentes, Obama semble quelque peu incertain quant aux actions exactes à entreprendre. Ce n’est pas une mauvaise chose : au moins il pose les bonnes questions. New yorkais, 2013-05-24. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/obama-speech-drones-closing-guantanamo.html
_______ The Dark Side: L'histoire intérieure de la façon dont la guerre contre le terrorisme s'est transformée en une guerre contre les idéaux américains. Ancre; Édition réimprimée (5 mai 2009).

Moran, Michel. « Ben Laden rentre chez lui pour se percher. » Ses liens avec la CIA ne sont que le début d’une triste histoire. MSNBC, 1998-08-24. http://www.nbcnews.com/id/3340101/#.UddCNYVyEVN

Nasr, Vali. La nation dispensable : la politique étrangère américaine en retraite. Double jour (16 avril 2013). "Nasr décortique ce qu'il considère comme les échecs de la politique étrangère de l'administration Obama au Moyen-Orient et en Asie du Sud, du Pakistan à l'Iran en passant par l'Egypte révolutionnaire."

New York Times Afghanistan http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/afghanistan/index.html

Odom, William E. Voir : « L’Amérique est-elle le plus grand sponsor du terrorisme au monde ? » Le blog de Washington, 2013-08-06. http://www.washingtonsblog.com/2012/08/is-america-the-worlds-largest-sponsor-of-terrorism.html
_______« L'hégémonie américaine : comment l'utiliser, comment la perdre. » Actes de l'American Philosophical Society, Décembre 2007. www.middlebury.edu/media/view/214721/original/OdomPaper.pdf

Packer, Georges. «La dernière mission». Le plan de Richard Holbrooke pour éviter les erreurs du Vietnam en Afghanistan. Le new yorker, 2009-09-28.

Parry, Robert. «Le mensonge derrière la guerre en Afghanistan.» ConsortiumActualités, Juin 24, 2011. https://consortiumnews.com/2011/06/24/the-lie-behind-the-afghan-war/
_______«Le mythe de Reagan selon lequel il faut abattre ce mur.» Actualités du Consortium, 2011-01-29. https://consortiumnews.com/2011/012911.html

Rachid, Ahmed. « Pakistan : un nouveau départ ? Blog de la revue de livres de New York, 2013-05-13. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2013/may/13/pakistan-new-beginning/
_______ Taliban : islam militant, pétrole et intégrisme en Asie centrale. 1ère éd. 2000. Presse universitaire de Yale ; 2 édition (13 avril 2010).

Reuveny, Rafael et Aseem Prakash. "La guerre en Afghanistan et l'effondrement de l'Union soviétique." Revue d'études internationales, 1999. pdf

Rogers, Simon et Mona Chalabi. « Pertes civiles en Afghanistan. » Tuteur (ROYAUME-UNI). 2013-04-12. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/aug/10/afghanistan-civilian-casualties-statistics

Rubin, Barnett R. L'Afghanistan de la guerre froide à la guerre contre le terrorisme. Presse universitaire d'Oxford (2013).

Ruttig, Thomas. « La bataille pour l'Afghanistan : négociations avec les talibans. » Histoire et perspectives d'avenir. Fondation New America, mise à jour le 2011/05/23. http://newamerica.net/publications/policy/negotiations_with_the_taliban

Stephens, Joe et David B. Ottaway. « L'ABC du Jihad en Afghanistan, avec l'aimable autorisation des États-Unis. » Le Washington Post, 2002-03-23. http://emperors-clothes.com/news/abc.htm

Stiglitz, Joseph E. et Linda J. Bilmes. La guerre à trois milliards de dollars : le véritable coût du conflit en Irak. WW Norton & Company (17 février 2008).

Chronologie
Profil de la BBC en Afghanistan. Chronologie des événements clés. 1838-2013. 19 juin 2013 Dernière mise à jour à 11h21 GMT http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12024253Timeline. http://www.afghan-web.com/history/
Chronologie Événements majeurs de la guerre. . http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/afghanistan/index.html
Chronologie: Frank, Zé. «L'histoire de l'Afghanistan en 3 minutes.» Une chronologie condensée de l'Afghanistan de Gengis Khan au 9/11/2001. Vidéo temporelle. http://www.time.com/time/video/player/0,32068,45950304001_1931954,00.html

Van Linschoten, Alex Strick et Felix Kuehn. Un ennemi que nous avons créé : le mythe de la fusion Taliban-Al-Qaïda en Afghanistan. Oxford University Press, États-Unis (23 août 2012).

Le blog de Washington. « Coucher avec le diable : comment le soutien américain et saoudien à Al-Qaïda a conduit aux attentats du 9 septembre. » 11/2012/09. http://www.washingtonsblog.com/2012/09/sleeping-with-the-devil-how-u-s-and-saudi-backing-of-al-qaeda-led-to-911.html

Wikipedia. « Afghanistan ». http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
_______ « Guerre en Afghanistan. 2001 à aujourd’hui. » http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_%282001%E2%80%93present%29
_______ « Pertes de la coalition en Afghanistan ». http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_casualties_in_Afghanistan#United_States
_____ « Guerre soviétique en Afghanistan ». https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan