Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, une organisation d'anciens responsables de la sécurité nationale, a rendu hommage au lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden, saluant sa décision de révéler l'étendue de la surveillance électronique des personnes aux États-Unis et dans le monde par le gouvernement américain.
Edward Snowden, un ancien employé de la National Security Agency, a été nommé récipiendaire du prix de cette année pour avoir dit la vérité décerné par Sam Adams Associates pour l'intégrité du renseignement, a annoncé lundi le groupe.
La plupart des associés de Sam Adams sont d'anciens hauts responsables de la sécurité nationale qui, comme les autres membres, comprennent parfaitement la nécessité de garder des secrets légitimes. Chacun des membres américains a prêté serment solennel « de soutenir et de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux ».
Lorsque le secret est utilisé à mauvais escient pour dissimuler des activités anticonstitutionnelles, la fidélité à ce serment et le devoir plus élevé de citoyens de conscience dictent le soutien à ceux qui disent la vérité et qui ont le courage de dénoncer. Les révélations d'Edward Snowden correspondent à la définition classique de la dénonciation.
L’ancien cadre supérieur de la NSA, Thomas Drake, qui a remporté le prix Sam Adams en 2011, a qualifié ce que Snowden a fait d’« acte de désobéissance civile incroyablement courageux ». Drake sait de quoi il parle. En tant que lanceur d'alerte, il a signalé le gaspillage, la fraude et les abus ainsi que les violations graves du Quatrième Amendement par les voies officielles et, par la suite, à un journaliste. Il a fini par être inculpé en vertu de la loi sur l'espionnage.
Après une longue et épuisante procédure préalable au procès, il a été disculpé des dix chefs d’accusation et a plaidé coupable du délit d’avoir « outrepassé l’utilisation autorisée d’un ordinateur gouvernemental ». Le juge président a qualifié d’« inadmissibles » les quatre années de poursuites contre Drake.
Les invectives lancées contre Snowden par les médias industriels et influencés par le gouvernement reflètent l’embarras compréhensible qu’il ose dénoncer la collusion des trois branches du gouvernement américain dans la perpétration puis la dissimulation de leurs abus de la Constitution. Cette même collusion a contrecarré toutes les tentatives visant à adopter des lois qui protégeraient les véritables diseurs de vérité comme Snowden, qui voient et souhaitent mettre fin à des activités anticonstitutionnelles.
« Ce sont des temps qui éprouvent les âmes des hommes », prévenait Thomas Paine en 1776, ajoutant que « le soldat d'été et le patriote du soleil reculeront, dans cette crise, devant le service de leur pays ; mais celui qui résiste mérite désormais l’amour et les remerciements de l’homme et de la femme.
C'est dans cet esprit que Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence est fier de décerner à Edward Snowden le prix Sam Adams pour 2013.
Le prix Sam Adams, nommé en l'honneur du regretté analyste de la CIA Sam Adams, a été décerné les années précédentes à ceux qui disent la vérité. Coleen Rowley du FBI; Katharine Gun du renseignement britannique ; Sibel Edmonds du FBI; Craig Murray, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Ouzbékistan ; Sam Provance; ancien sergent de l'armée américaine à Abu Ghraib ; Major Frank Grevil du renseignement de l'armée danoise ; Larry Wilkerson, colonel de l'armée américaine (à la retraite), ancien chef d'état-major de Colin Powell au State ; Julian Assange de WikiLeaks ; Thomas Drake, ancien haut responsable de la NSA ; Jesselyn Radack, directeur de la sécurité nationale et des droits de l'homme, Government Accountability Project ; et Thomas Fingar, ancien secrétaire d'État adjoint et directeur du Conseil national du renseignement.
Note de l'éditeur: Les articles suivants contribuent également à expliquer pourquoi Snowden devrait être honoré pour ses actions courageuses et répondent à certaines des critiques de ses décisions émanant des grands médias : l'éditorial de Daniel Ellsberg dans le Washington Post, «Snowden a fait le bon choix lorsqu'il a fui les États-Unis" et celui de Ray McGovern "Obama doit prendre en main le scandale d’espionnage de la NSA. »
Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence a été créé en 2002 par des collègues et admirateurs du regretté analyste du renseignement de la CIA, Sam Adams, pour reconnaître ceux qui soutiennent son exemple comme modèle pour ceux du renseignement qui aspirent au courage de dire la vérité au pouvoir. En honorant la mémoire d'Adams, la SAAII décerne chaque année un prix à une personne travaillant dans le domaine du renseignement ou dans un domaine connexe qui illustre le courage, la persévérance et le dévouement de Sam Adam à la vérité, quelles qu'en soient les conséquences.
C’est Adams qui découvrit en 1967 qu’il y avait plus d’un demi-million de communistes vietnamiens sous les armes. C’était à peu près le double du nombre que le commandement américain à Saigon aurait admis, de peur que les Américains n’apprennent que les affirmations de « progrès » étaient fausses.
Benjamin Franklin le savait déjà il y a 200 ans :
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté ni sécurité."
Mais apparemment (compte tenu du manque d’intérêt du public américain), la majorité des Américains n’a toujours pas compris le message.
Quelle arnaque. La plupart de ces « lanceurs d’alerte » et de « Sam Adams Assoc ». etc » ont des liens avec les frères Koch, George Soros ou les Rockefeller.
Sophie Scholl est mon avant-dernier héros. Edward Snowen a agi avec beaucoup de courage et j'admire ses actions.
Un post sur Facebook hier :
Quelques citations sur cette question NSA/Snowden :
Snowden est le lanceur d’alerte de la NSA qui a apporté la preuve au monde que les États-Unis sont une nation sans loi qui traite ses propres citoyens comme des ennemis. »
— Margaret Kimerley, rapport Intrepid
Snowden, a noté Patiño, était considéré comme un traître. Cependant, le ministre des Affaires étrangères (Équateur) s'est demandé si la notion de trahison dans cette affaire faisait référence à une trahison de l'élite au pouvoir plutôt qu'à une trahison du peuple américain, dont les droits ont été bafoués. — Actualités du Consortium
Le sénateur Ron Wyden (Démocrate de l'Oregon) a demandé au directeur du renseignement national, James Clapper : « La NSA collecte-t-elle un quelconque type de données sur des millions ou des centaines de millions d'Américains ?
Ce à quoi Clapper a répondu : « Non, monsieur… Pas volontairement. »
À la lumière de ce que le lanceur d’alerte de la National Security Agency (NSA), Edward Snowden, a révélé à propos de la collecte de données nationales par la NSA, Clapper a maintenant admis que sa réponse lors de son témoignage au Sénat était « mensongère » – ce que les gens ordinaires appellent un « mensonge ». Mentir au Congrès lors d'un témoignage est, littéralement, un crime – c'est une violation de la loi fédérale.
Levez la main si vous pensez que Clapper va purger une peine de prison fédérale pour avoir menti au Congrès.
— Robert Naiman, Vérité
Il existe une comparaison statistique déprimante qui devrait faire honte à tous ceux d'entre nous qui ont voté deux fois pour l'accession de Barack Obama à la Maison Blanche. Notre homme, un ancien professeur de droit constitutionnel qui s'est engagé à mettre fin aux abus de l'administration Bush en matière de sécurité nationale, a accusé sept lanceurs d'alerte du gouvernement, dont Edward J. Snowden, de violation de la loi sur l'espionnage.
C’est plus du double des trois accusations combinées de fuite d’informations classifiées portées par tous les présidents précédents, y compris George W. Bush… c’est une mainmise incontrôlable sur le pouvoir mondial sur la nouvelle ère de l’information.
— Robert Scheer, Truthdig, Alternet
Voilà pour le Jour de l’Indépendance, le 4 juillet, célébration de la Déclaration d’Indépendance. Notre transformation en esclaves du pouvoir est presque achevée. En fait, pourquoi célébrons-nous cette fête, alors que nous pouvons transformer un patriote comme Edward Snowden en un homme sans pays ? — Jerry Mazza, rapport intrépide
Et, encore une fois, de notre propre Déclaration d’Indépendance : « chaque fois qu’une forme de gouvernement devient destructrice de ces objectifs, le peuple a le droit de la modifier ou de l’abolir…. c'est leur droit, C'EST LEUR DEVOIR, de renverser un tel gouvernement.
Extrait d'un commentaire que j'ai envoyé au Washington Post, au NY Times et à d'autres :
Alors qu'en est-il d'Edward Snowden, Pvt. Bradley Manning et Wikileaks Julian Assange ? Était-ce un sentiment de conscience et un devoir d’exposer la vérité ? La vérité compte-t-elle ? Sommes-nous censés classer la vérité et la rendre secrète, et ceux qui la révèlent seront reconnus coupables de violation de la loi ? Ou coupable d'espionnage ou de trahison ?
La vérité doit-elle être une question de « sécurité nationale » et nous être cachée afin que notre gouvernement puisse nous faire tout ce qu’il veut ? Et pour eux-mêmes ?
Notre gouvernement les déteste parce que les informations qu’ils ont divulguées contiennent la vérité sur certains des pires actes diaboliques de la politique étrangère américaine. Et les Américains qui découvrent ce genre de mal ont tendance à provoquer un vilain retour de bâton contre nos intrigants politiques et à les faire reculer. Et, mon Dieu, comme ils détestent ça ! Bousiller leurs ambitions mondiales et ils s’énervent vraiment !
Oh oui, alors rendons Snowden coupable d'espionnage. Ça devrait faire l'affaire. On peut simplement l'effacer de la surface de la Terre.
Pendant ce temps, notre tribunal militaire secret kangourou disposera de Bradley Manning d’une manière ou d’une autre, bien qu’il ait été nominé pour le prix Nobel de la paix. Et cela exaspère encore plus nos persécuteurs militaires !
Quant à Assange, gardez-le enfermé sans nulle part où aller. Finalement, peut-être qu'une équipe de la CIA l'atteindra également. Je me demande si Obama l’a déjà ordonné ? Snowden aussi.
« comprendre pleinement la nécessité de garder des secrets légitimes »
Non. Garder le pied dans la porte, hein ?
Bonjour Lin!
« Lorsque le secret est utilisé à mauvais escient pour dissimuler des activités anticonstitutionnelles, la fidélité à ce serment – et le devoir plus élevé en tant que citoyens de conscience – dictent le soutien à ceux qui disent la vérité et qui trouvent le courage de dénoncer. »
Le « devoir supérieur en tant que citoyens de conscience » semble être la partie qui échappe à ceux dont les orteils ne sont pas employés de manière aussi créative.
Le fantôme de Thomas Paine doit arborer un grand sourire illégal !
Comme d'habitude,
Thom
Si vous voulez de la clarté – et je veux dire une vraie CLARTÉ – sur les implications éthiques et juridiques de la dénonciation de Snowden, voici un essai en deux parties rédigé par un jeune Australien brillant qui m'a complètement clarifié les problèmes lorsque Je l'ai lu tard hier soir. (Je ne le recommande pas aux teabaggers, car cela repose entièrement sur la logique et la raison, et par conséquent les ennuierait et les confondrait).
http://mises.org/daily/6474/The-Ethics-of-Whistleblowing
J'admire Edward Snowden. Il est très difficile de prendre la parole et de savoir ensuite que votre avenir a été irrémédiablement modifié. J'ai essayé de me battre contre le système de santé canadien et, même si mon combat était loin d'être de l'ampleur de celui de Snowden, il a été difficile. Je suis content qu'il soit si courageux. Des gens comme lui rendent possibles de nombreuses autres batailles nécessaires. http://goo.gl/wElhU
Puisque tant de gens partout dans le monde sont libérés de l’abrutissement incontesté des grands médias, que se passe-t-il ensuite ? Que se passera-t-il lorsque des masses de gens se réveilleront et cesseront de se laisser prendre à toutes ces ordures médiatiques ? Si les médias sont le moyen par lequel ils gardent tout le monde sous contrôle, avec les drogues légales et illégales, une éducation nulle et une force de loi armée puissante, comment peuvent-ils nous garder le contrôle lorsque les grands médias perdent leur emprise et se moquent ?
Si j'étais la NSA, j'écrirais quelques algorithmes à exécuter pour afficher les correspondances de métadonnées pour tous les mots-clés liés aux opinions anti-gouvernementales. Je créerais un dossier numérique de chacune de ces personnes et surveillerais les groupes dans lesquels elles fréquentent. Tout signal d'alarme entraînerait un ciblage automatique, ce qui permettrait une surveillance encore plus approfondie. Si la « cible » devient une menace ou développe une audience, elle est emmenée dans une prison secrète ou disparaît ou est présentée comme une mort accidentelle ou un suicide.
Le contrôle total est déjà entre les mains des détenteurs du pouvoir. En examinant et en analysant ce que nous savons maintenant sur la NSA, la CIA et tous les autres acronymes amusants, il est clair que les habitants de la Terre sont sous un charme qui ne peut être brisé. Le gouvernement des États-Unis est devenu un frat boy effrayant tenant un sac de 7 milliards de toits.
Si les grands médias continuent de qualifier le patriote Edward Snowden de « fuyard », j’espère que quelqu’un les pissera tous, de préférence M. Snowden.
« pour soutenir et défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux. »
Les mots clés de cette partie du serment sont «… ennemis… nationaux». Plutôt que de trahir son pays, Snowden a été à la hauteur de ce serment. Ses actions défendent la Constitution contre les ennemis intérieurs.
Cela tue le messager MO de notre gouvernement lorsqu’il est pris au dépourvu est l’antithèse de ce serment.
Webster Tarpley écrit de manière convaincante sur son site Internet que Snowden est un agent triple.
Oui… et il pense aussi que le nouveau pape va s’attaquer à la cupidité des entreprises et à la fraude fiscale. Pendant ce temps, un « collecteur de fonds » d'une banque du Vatican est arrêté avec vingt millions d'euros qui n'apparaissent pas sur les registres. Tarpley est un excellent divertissement, mais ses antécédents en matière de prédiction des résultats ne sont même pas aussi bons que ceux de certains « médiums » populaires. Bien sûr, même un écureuil aveugle trouve une noix de temps en temps, mais jusqu'à présent, pas une seule personne disparue n'a jamais été retrouvée par l'un de ces escrocs.
Webster Tarpley écrit de manière convaincante sur son site Internet que Snowden est un agent triple. Examinez-le avant de vous envoler.
Il est rafraîchissant de savoir que l'acte altruiste de M. Snowden visant à révéler la vérité sur les programmes douteux de la NSA n'est pas passé inaperçu (parce qu'il était patriotique) en recevant ce prix.
Mauvais choix de titre, j'ai associé « Intel » à l'entreprise, pourquoi ne pas utiliser le mot approprié « intelligence » ? Cela étant dit, je félicite ces hommes d’avoir défendu l’ouverture et condamné les actes répréhensibles de l’État.
Cher Dr Nitpick,
Intel va bien. C'est un putain de titre SUPPRIME*.
Ad Hominem référence péjorative à un Clown bien connu Expurgé.
Une défense majeure pour Snowden et Assange serait de comprendre le grand préjudice que la nation a subi au cours des 50 dernières années, en particulier dans les catastrophes aériennes et les attaques terroristes, par les poursuites engagées par le ministère de la Justice contre les lanceurs d’alerte patriotiques.
Exemples sur http://www.defraudingamerica.com/whistleblowers_fallen_heroes.
Le comité du prix Nobel de la paix a une chance de se racheter d'avoir décerné le prix à des personnalités comme Henry Kissinger et Barack Obama en attribuant cette année le prix à Bradley Manning et Edward Snowden.
C’est une excellente suggestion : le prix Nobel de la paix attribué à Manning et Snowden. Et pendant qu'ils y sont, la Norvège pourrait accorder immédiatement l'asile à ce dernier ainsi qu'à Bradley Manning si, par miracle, son tribunal militaire faisait ce qui est juste et l'acquittait.
Je salue l'incroyable courage de M. Snowden. Avoir sacrifié pour toujours tout espoir d’une vie normale est un acte de grand courage. Je suis étonné que même en ces jours de surveillance totale, il nous donne à tous l'espoir que tout n'est pas perdu.
Je le félicite pour sa récompense bien méritée du prix « Sam Adams ». Il est en bonne compagnie. Je lui souhaite bonne chance et je le remercie sincèrement pour son service envers nous tous dans les 99 %.
En vérité, « il est en bonne compagnie ». On peut en dire davantage sur les lauréats du prix Nobel de la paix.
Les experts du grand public ont le culot de qualifier Snowden de traître et d’utiliser les preuves de sa fuite et de son absence pour recevoir en prison la réponse de sécurité nationale de « Guantanamo » à tous ceux qui osent prendre position contre « grand frère ».
.