Alors que les médias américains s'en prennent à Edward Snowden, le fuyard de la NSA, et que de nombreux Américains se disent heureux d'échanger un peu de vie privée contre plus de sécurité, des échantillons de l'opinion publique étrangère sont plus sympathiques. Un sondage en ligne réalisé par un grand quotidien allemand reflète ce sentiment, écrit Frank S. Grevil, ancien analyste du renseignement danois.
Par Frank S. Grevil
Le tabloïd allemand Bild, tiré à 2.5 millions d'exemplaires, mène actuellement un sondage sur sa page d'accueil, qui montre qu'environ 85 pour cent des personnes interrogées considèrent Edward Snowden comme un héros, contre 15 pour cent le considérant comme une canaille. Jusqu’à présent, plus de 80,000 XNUMX personnes ont voté, et même si de tels sondages en ligne doivent être cités avec prudence car ils ne sont pas scientifiques et peuvent être déformés par l’intensité des sentiments d’un côté, celui-ci semble indiquer un large soutien à Snowden en Allemagne.
Cependant, un sondage similaire réalisé il y a quelques jours par le tabloïd danois BT montrait une légère majorité contre Snowden en tant que héros. En tant que Danois, je n'en suis pas particulièrement fier.
Il a fallu de nombreuses années à l’Allemagne pour se débarrasser de sa loyauté aveugle envers les autorités. Ainsi, ce n’est qu’en 1973 que les conspirateurs de l’attentat manqué contre Adolf Hitler le 20 juillet 1944 furent considérés comme des patriotes par un tribunal allemand, afin que leurs veuves et leurs orphelins puissent recevoir une pension de l’État.
En revanche, la veuve du leader nazi fanatique Reinhard Heydrich a reçu une pension de l’État avec seulement un minimum de formalités administratives, et d’autres milliers d’Allemands responsables de l’Holocauste sont restés indemnes des procès menés d’abord par les Alliés, puis par l’État allemand.
Mais la nouvelle Allemagne, qui comprend l’ancienne Allemagne de l’Est où l’espionnage des citoyens était courant, semble avoir un point de vue totalement différent à l’égard des personnes qui ne respectent pas leur serment formel de faire la lumière sur les gouvernements qui violent les droits humains fondamentaux. Ainsi, malgré le refus de la Chancelière allemande Angela Merkel d'accorder l'asile à Snowden, il semble y avoir une grande admiration allemande pour l'ancien entrepreneur de 30 ans de l'Agence de sécurité nationale, maintenant coincé dans un aéroport de Moscou.
Snowden a sacrifié une vie confortable dans la classe moyenne supérieure pour alerter les Américains et le monde entier de la prévalence des écoutes électroniques menées par la NSA du gouvernement américain.
En tant qu’ancien analyste du renseignement, je reconnais la nécessité de collecter des informations secrètes, mais les États-Unis sont manifestement allés trop loin, autorisant ou même ordonnant à la NSA d’espionner presque tout le monde, partout. Nous devons nous demander si c'est ainsi que nous voulons être protégés du terrorisme ?
Frank S. Grevil est un ancien analyste du renseignement chez FE, l'équivalent danois de la CIA et de la NSA. En 2004, Grevil a divulgué des documents montrant que Anders Fogh Rasmussen, alors Premier ministre danois (et secrétaire général de l'OTAN depuis 2009), avait trompé le parlement danois pour qu'il vote pour que le Danemark rejoigne la coalition dirigée par les États-Unis qui a envahi l'Irak en mars 2003. Pour cette divulgation, Gervil a été condamné à quatre mois d'emprisonnement qu'il a purgés en 2008. Grevil vit désormais en Allemagne. En janvier 2009, il a reçu le prix annuel Sam Adams pour l'intégrité du renseignement.
Il n'y a aucune raison pour que la veuve de Heydrich ne perçoive pas de pension – qu'a-t-elle fait ?
Et oui, ceux qui ont tenté d’assassiner Hitler étaient des traîtres. L’Allemagne était en guerre et essayait de tuer son leader légitime. S’ils avaient réussi, ils auraient déclenché la guerre civile en Allemagne et le pays tout entier aurait été envahi par les Soviétiques.
Je ne serais pas trop dur envers les Américains qui défendent la NSA et son projet de transformer chaque individu américain, européen, latino-américain et chinois en suspect de terrorisme tout en ignorant sa propre constitution et le droit international. Il ne faut pas oublier que la population américaine vit dans la peur depuis le début de la guerre froide. Contrairement au discours de FDR « La seule chose que nous devons craindre, c'est la peur elle-même », l'ère suivante de « Ayez peur, ayez très peur » a présenté tout, depuis « Canard et couverture » dans la salle de classe jusqu'à l'anxiété. dessins au crayon réalisés par des écoliers représentant des bombes rebondissant sur un dôme céleste, dessinés en réponse au programme Starwars de Reagan. Aujourd’hui, les enfants des fondamentalistes religieux fréquentent les camps de Jésus pour en apprendre davantage sur les mauvais musulmans qui veulent tous les tuer. Ces pratiques de maltraitance des enfants, ainsi que bien d’autres, menées dans un contexte d’expansion et de récession économique à partir des années 1970, ont été conçues pour produire des générations successives d’Américains paralysés par la peur.
Aujourd'hui, dans ce qui ressemble à un état d'effondrement permanent, les Américains expriment leur état de peur permanent par la démoralisation, l'apathie ou la croyance belliqueuse en renonçant à tous les droits nécessaires à leur père à la Maison Blanche pour assurer leur sécurité – même s'ils doivent savoir dans leur cœur que leur sécurité individuelle n'est pas exactement une priorité parmi les entreprises qui participent à ce vaste réseau de surveillance et d'espionnage. Si mon étude approfondie des publications sur Internet au cours des trois dernières semaines me suggère quelque chose, c'est que ces Américains constamment terrifiés n'ont même pas eu le courage d'examiner la masse de preuves mises à la disposition du Guardian ou du Washington Post. Post, et ils n’ont pas non plus lu une grande partie du journalisme généré par eux. Le niveau d’ignorance est tout simplement trop évident pour être ignoré.
Les États-Unis sont un empire en déclin, et ceux qui ne sont pas satisfaits de cette phase de pain et de cirque – les banques alimentaires et la télé-réalité – se sont tournés vers Internet dans l'espoir de dénoncer ceux qui voudraient saccager. leurs illusions de sécurité dans les bras de l’État de sécurité nationale.
Il est intéressant de noter qu'un récent rapport du FBI affirme que les actes de terrorisme sur le sol américain entre 1980 et 2005 : 6 % ont été commis par des extrémistes musulmans, contre 7 % par des fanatiques juifs.
Il est simplement important d'aller droit au but ici et de souligner que, aussi inoffensif que notre gouvernement et sa machine de propagande incomparable essaient de faire croire que tout cela paraît, aucune force humaine sur Terre ne devrait avoir un accès détourné à la constitution psychologique même de chacun. via des données extrapolées.
Ce n’est même pas une chose très facile à envisager, ce qui pourrait nuire au soutien de l’opposition dont nous aurons besoin pour rétablir le quatrième amendement. Rares sont ceux qui peuvent scruter dans leur esprit un état de surveillance totale et voir jusqu’où cela va. Cela demande une certaine forme d’imagination.
L’avidité et la corruption que nous observons aujourd’hui, et que nous avons connues d’aussi loin que nous nous souvenions, seront devenues totalement incontrôlées, et les résultats seront des atrocités humaines au-delà de tout ce qui a jamais été commis auparavant. La technologie n'a jamais eu autant de puissance pour garder chaque citoyen complètement sur écoute et suivi, tout cela pour le prix que nous payons chaque mois pour notre téléphone portable.
Il ne fait aucun doute qu’Edward Snowden, Bradley Manning et Julian Assange entreront dans l’histoire au même titre que Daniel Ellsberg, et l’histoire se souviendra d’eux comme de héros. Nos artistes, intellectuels et esprits profonds veilleront à ce qu’ils apparaissent dans les conversations et dans des contextes créatifs, et la culture est déjà ancrée dans leurs marques réverbérantes.
C'est une observation intéressante JosephW. Je me demande combien de corps privés ont des contrats secrets de renseignement et/ou des actifs secrets d’Intel avec eux ? Après avoir lu ce passage du livre de James W. Douglass « JFK and the Unspeakable : Why He Died and Why It Matters », je me suis rendu compte qu'il y en avait probablement plusieurs, au moins dans les sociétés de télécommunications, d'Internet et de médias sociaux. :
« Quelle que soit la personne responsable de l'embauche immédiate de (Lee Harvey) Oswald, ce fut une réalisation remarquable. Jaggars-Chiles-Stovall, décrite par la Commission Warren simplement comme « une société commerciale de photographie publicitaire », avait des contrats avec le service de cartographie de l'armée américaine. Il s'agit d'un travail classé lié à l'histoire d'Oswald comme traître apparent. À partir d'entretiens avec des employés de Jaggars-Chiles-Stovall, Hurt (Henry, auteur) a conclu : « Une partie du travail semble avoir été liée aux missions top-secrètes U-2, dont certaines effectuaient alors des vols au-dessus de Cuba. Quatre jours avant que le président Kennedy ne reçoive des photos de l'U-2 confirmant la présence de missiles soviétiques à Cuba, Lee Harvey Oswald a signalé qu'il travaillait chez un entrepreneur de défense qui était apparemment impliqué dans le soutien logistique de la mission U-2. Selon les collègues d'Oswald, certains d'entre eux étaient en train de composer des noms de lieux cubains à inclure sur des cartes – probablement pour les mêmes avions espions dont l'ancien Marine avait déjà offert les secrets radar à l'Union soviétique. Oswald a encore une fois, grâce à l'intervention d'anges infiltrés, défié les lois normales des barrières de sécurité gouvernementales. (p. 48)
Eisenhower a prononcé quelques discours poignants avertissant le monde de la croissance du complexe militaro-industriel-corporatif (le secteur privé était inclus dans son texte original), mais nous n’avons donc pas tenu compte de l’avertissement…. Nous voilà. La sécurité nationale est définie dans une large mesure par ce qui permet à nos entreprises de rester grosses et heureuses. Notre armée est la force que nous utilisons, lorsque cela est nécessaire, pour faire avancer les choses lorsqu’une nation souveraine ne respecte pas les règles que nous jugeons équitables. Ainsi, l’appareil de sécurité nationale est au lit, à bidouiller, avec les entreprises depuis leur création. Ce qui est malheureusement clair, c’est que le peuple américain a confondu la protection de l’appareil de sécurité nationale et la protection du peuple. La CIA ne travaille PAS pour nous protéger mais pour protéger les intérêts des entreprises : le complexe militaro-industriel-corporatif.
Tester, tester, tester…
Avant de devenir encore plus paranoïaque, vous devriez vraiment consulter un article de Bob Cesca : http://thedailybanter.com/2013/07/eight-corporate-privacy-violators-that-know-more-about-you-than-the-nsa/
Et, comme Bob le souligne, presque tous sont bien plus susceptibles de vous gâcher la vie que la NSA ou le gouvernement fédéral. (Je serais également curieux de connaître les chiffres des sondages au Royaume-Uni, où pratiquement toutes les régions du pays sont couvertes par la vidéosurveillance.
Je n’arrive pas à comprendre comment les Mercans pensent qu’ils sont plus en sécurité avec tout cet espionnage.
La liberté est bien plus importante.
Nous avons besoin de beaucoup plus de lanceurs d’alerte.
Frank, vous venez de soulever mon estime pour les Danois d'une manière chaleureuse et personnelle. Même si le sondage Bild manque de 20, voire 30 points, il reste fantastiquement encourageant !