Alors que le carnage armé se poursuit à travers les États-Unis, la droite ne cessera de colporter ses fausses affirmations historiques sur le deuxième amendement et rallier ses partisans crédules pour combattre même les lois de sécurité modestes. Mais les victimes de la violence armée réagissent enfin, écrivent Bill Moyers et Michael Winship.
Par Bill Moyers et Michael Winship
Cette semaine, nous passé du temps avec Francine et David Wheeler, parents de Ben Wheeler, six ans, l'un des 20 enfants et six éducateurs, tués par balle à l'école primaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut.
Francine et David ont déménagé de New York à Newtown pour élever une famille dans un endroit sûr. Ils n'auraient jamais pu imaginer que dans cet endroit calme, un vendredi matin, quelques jours avant Noël, des coups de feu pourraient coûter la vie à leur plus jeune fils.
Le courage et l'engagement des Wheelers nous ont profondément touchés. Depuis la mort de leur fils, ils ont réussi à gérer leur mémoire et à maintenir leur vie ensemble, ainsi que celle de leur fils survivant, Nate, avec une grâce hors du commun.
Avec d'autres familles de Newtown, ils ont fait pression sur le Parlement de l'État du Connecticut, qui a désormais la loi sur les armes à feu la plus stricte d'Amérique, et à Washington, ils ont parcouru les couloirs du Capitole, exhortant les sénateurs à voter oui pour l'amendement qui élargirait l'utilisation des antécédents. vérifie les personnes qui achètent des armes.
Bien qu'une majorité soit en faveur du projet de loi, il leur manque six voix pour atteindre les 60 voix nécessaires à son adoption, mais les familles, amis et voisins de Newtown n'ont pas l'intention d'abandonner. Ils font partie d’un mouvement national croissant déterminé à changer notre culture des armes à feu. Ils l'appellent Promesse de Sandy Hook.
« L’Amérique a désespérément besoin d’une nouvelle voie pour lutter contre notre épidémie de violence armée », écrivent-ils. Et puis vient la promesse : « CETTE FOIS, IL Y AURA DU CHANGEMENT. »
Vous voulez croire de tout votre cœur que c’est une promesse qui sera tenue. Mais contre eux se dressent des forces puissantes, des montagnes d’argent, un système politique corrompu et des habitudes profondément ancrées dans la psyché humaine.
Ceci Animateur de radio du Minnesota qui a dit aux familles de Newtown « d’aller en enfer » n'est pas le seul à faire passer sa liberté de posséder des armes avant le droit d'un enfant à vivre. Le pitchman le plus éminent de l’industrie des armes à feu, Wayne LaPierre, est l’incarnation ambulante de la mentalité sociopathe, radicalement dépourvue d’empathie.
Sa National Rifle Association a dépensé 18.6 millions de dollars pour les élections de 2012, puis au moins 800,000 XNUMX dollars pour faire pression sur le gouvernement fédéral au cours des trois premiers mois de cette année, repoussant ceux comme Sandy Hook Promise qui appelaient au changement après le massacre de Newtown.
Mais Gregg Lee Carter, le rédacteur en chef de l'encyclopédie Les armes à feu dans la société américaine, a déclaré au Centre pour l'intégrité publique: « Le problème n'est pas tant de savoir combien la NRA donne à un sénateur ou à un membre de la Chambre, mais plutôt de savoir comment ils peuvent rendre leur vie misérable. Et la façon dont ils rendent leur vie misérable, c'est qu'ils leur envoient des e-mails, qu'ils les appellent, qu'ils leur faxent, qu'ils se présentent aux réunions. Ils sont beaucoup plus militants que l'autre camp et c'est ce qui leur permet réellement de gagner.»
Alors que la NRA tient ses réunion annuelle à Houston ce week-end (affluence attendue : plus de 70.000), on voit leurs traces partout. Un esprit apparenté, armé de pistolets, le Ligue de défense des citoyens de l'Arizona a été tirage au sort d'un semi-automatique AR-15 sur la boutique en ligne de leur site Web, similaire à l'arme utilisée par Adam Lanza à l'école primaire de Sandy Hook. Ils l'ont retiré de leur site maintenant, quand nous avons vu l'offre pour la première fois, il ne restait que cinq billets, donc peut-être qu'il est épuisé, mais voici à quoi ressemblait l'offre (y compris la Statue de la Liberté brandissant un fusil, Rambo- style).
Une page, depuis supprimée, du site Web de l'Arizona Citizens Defence League, tirant au sort un fusil semi-automatique AR-15.
Ce même groupe a applaudi cette semaine la gouverneure de l'Arizona, Jan Brewer, qui a signé deux projets de loi en faveur des armes à feu, l'un interdisant aux gouvernements locaux de tenir des listes de personnes possédant des armes à feu, même si aucune d'entre elles ne l'était, et un autre qui oblige la police à prendre les armes volontairement. cédés dans le cadre de programmes de rachat et au lieu de les détruire, les revendre au public. C'est vrai : faites-les sortir de la rue, puis ramenez-les dans la rue aussi vite que possible. Peut-être devraient-ils installer une fenêtre de passage dans les maisons du quartier.
Certes, c'est en Arizona, où l'OK Corral est un terrain sacré (reconstitution quotidienne à 2 heures) et il y a même une chaîne de télévision à Tucson avec les lettres d'appel K-GUN, mais cet état d'esprit se répand à travers le pays, même s'il y a eu huit fusillades dans des écoles depuis Newtown et plus de 3,800 XNUMX morts par arme à feu.
Le champ de bataille qu’est l’Amérique ne demande jamais de trêve. Au Kentucky cette semaine, une fillette de deux ans a été accidentellement tuée par balle par son frère de 5 ans qui jouait avec un fusil qu'il avait reçu en cadeau. En Alabama, une balle perdue tirée à proximité tué une mère de 24 ans tenant dans ses bras son bébé de 10 jours. Elle tomba sur un canapé près de la porte, tenant toujours son enfant dans ses bras.
Gardez dans votre tête et dans votre cœur cette image si emblématique d’un pays qui a perdu la raison. Souvenez-vous de tous les morts de toutes les fusillades solitaires et de tous les massacres. Certains sénateurs suggèrent qu'il pourrait y avoir un autre vote sur la vérification des antécédents avant la fin de l'année. Si, comme nous l’a suggéré David Wheeler, il s’agit d’un tournant pour le mouvement contre la violence armée, le moment est venu d’agir plus fort que jamais.
Faites la promesse : CETTE FOIS, IL Y AURA DU CHANGEMENT.
Bill Moyers est rédacteur en chef et Michael Winship, rédacteur principal du groupe de réflexion Demos, est rédacteur principal du programme hebdomadaire d'affaires publiques, Moyers & Company, diffusé à la télévision publique. Vérifiez les horaires d'antenne locaux ou commentez sur www.BillMoyers.com.
Dire des bêtises telles que « … placer sa liberté de posséder des armes avant le droit d'un enfant à vivre » montre que vous n'avez pas réussi à reconnaître l'énorme écart entre la véritable culture américaine des armes à feu et la culture criminelle. Une question à M. Moyers : possédez-vous une caméra vidéo ? Placez-vous votre droit à le posséder au-dessus du droit d'un enfant à ne pas être exploité dans la pédopornographie ? RÉFLÉCHISSEZ (si vous le pouvez) : c'est exactement la même chose ! Si moi, ou tout autre propriétaire d’armes respectueux de la loi, abandonnons nos armes, PERSONNE n’est plus en sécurité ! (Et les innocents sont alors impuissants face aux criminels.) Il s’agit d’une simple logique appliquée. De plus, personne n’a voté contre la vérification des antécédents. N'as-tu pas entendu ? Même la plupart des membres de la NRA aiment l’idée ! Non, une autre chose que vous et vos hackers médiatiques avez manquée, c'est que le vote était contre un projet de loi BALAIS et terriblement écrit ! Aussi tentant qu’il soit d’agiter la chemise sanglante de l’émotion, créer des lois dans ses griffes produit TOUJOURS de mauvaises lois. Nous avons besoin d’une législation solide, fondée sur une logique froide, des faits et des raisons, afin qu’elle ait une chance de réellement fonctionner.
Le deuxième amendement a été proposé « pour lutter contre la tyrannie gouvernementale » ? Vraiment?! Alors pourquoi les signataires originaux de la Constitution et des dix premières Déclarations des Droits n’ont-ils pas accordé à un large pourcentage de la population américaine – les Noirs – le droit de porter les armes contre l’une des pires tyrannies de toutes ?
« Le deuxième amendement n’a pas été introduit dans la Déclaration des droits pour garantir aux Américains le droit de chasser ou de tirer sur cible, mais plutôt pour les protéger contre la tyrannie du gouvernement. »
C'est un tas de merde. Les Pères Fondateurs, vous les clowns vénérez tant, réprimez violemment les rébellions fiscales… haletez…
« Le deuxième amendement n’a pas été introduit dans la Déclaration des droits pour garantir aux Américains le droit de chasser ou de tirer sur cible, mais plutôt pour les protéger contre la tyrannie du gouvernement. »
Voudriez-vous développer cela ? Je crois comprendre que George Washington était très préoccupé par la menace que représentait la rébellion Shays pour le gouvernement et souhaitait avoir une « milice bien réglementée » pour protéger le gouvernement contre de futures rébellions, d’où le deuxième amendement.
Avez-vous déjà réfléchi à ce que pourraient être les États-Unis si les gens qui croient à ce fantasme juvénile de résistance armée se soulevaient dans une révolte armée contre le gouvernement ? Jetez un œil à ce qui se passe aujourd’hui en Syrie et multipliez le carnage par 20, 30 ou plus. Si jamais vous vous joignez à une marche armée sur Washington et regardez par-dessus votre épaule pour voir qui est avec vous, ne soyez pas surpris si ces bavards qui parlent d'utiliser leurs armes pour se défendre contre la tyrannie ne se présentent pas quand il s'agit de marcher. ' la promenade.
Mais d’abord, lisons un peu l’histoire et notons les succès des campagnes non-violentes. Tunisie, Égypte, diverses parties de l'ancien empire britannique. Sans parler du mouvement des droits civiques dans le sud des États-Unis.
Malheureusement, ce qui a été proposé pour lutter contre la violence armée est trop peu et trop tard. Au minimum, si l'on veut réduire l'utilisation des armes à feu pour tuer des gens, toutes les armes doivent être enregistrées et leurs propriétaires tenus responsables de tout crime commis. Ça ne va pas arriver. Ainsi, avec environ 200 millions d’armes à feu, il sera toujours facile pour des milliers de personnes de se procurer une arme pour tuer une autre personne chaque année. Il sera également facile pour deux, trois, quatre ou cinq tueurs de masse ou plus chaque année d’obtenir les armes dont ils ont besoin pour un autre massacre.
Alors, vous suggéreriez que nous fassions… ? Rien?
Pas du tout, mais il y a beaucoup à dire sur le fait qu’un pansement ne suffira pas lorsqu’une intervention chirurgicale majeure est nécessaire.
Comment l’enregistrement mettrait-il fin aux délits ? Les armes utilisées à Newtown étaient légalement enregistrées et respectaient même l’interdiction locale des « armes d’assaut ». L'enregistrement ne rend pas nos routes plus sûres. Sans aucun avantage du point de vue de la prévention et de la résolution du crime, l’enregistrement est inutile. De plus, il y a un inconvénient important, dont le moindre est le coût. Ce que les gens doivent comprendre, c’est que la plupart des fusillades ne sont pas le fait de groupes de membres mécontents de la NRA. Il ne s'agit pas d'un groupe de personnes titulaires de permis CCW qui commettent des fusillades en voiture à Détroit et à Chicago ! La plupart de ces incidents sont liés aux gangs et à la drogue. Imposer davantage de lois aux criminels qui ne respectent pas celles déjà en vigueur est une définition classique de la folie : répéter les mêmes actions et s'attendre à des résultats différents. Il est de loin préférable d'augmenter les sanctions en cas d'usage abusif d'armes à feu, et de sévir plus durement contre les gangs et les opérations liées à la drogue. Quand le syndicat de la police de Détroit dit aux gens qu'ils sont livrés à eux-mêmes et que les visiteurs entrent dans la ville à leurs propres risques, j'ai tendance à les croire. Certains policiers ont même suggéré que les citoyens soient armés et formés pour leur propre sécurité. Bon conseil, OMI.
Supprimer les droits sur les armes à feu ne résoudra pas le problème. Si vous le faites, seuls les criminels auront des armes. Pour autant que je sache, nous effectuons déjà des vérifications d'antécédents. La solution consiste à punir davantage l’usage illégal d’une arme à feu, de quelque manière que ce soit. Prévoir une peine d'au moins 20 ans pour l'utilisation illégale d'un pompier. De cette façon, seules les personnes sensées pourront disposer de leurs armes à feu pour se protéger, elles, leur famille et leurs biens.
Commencez par les criminels, puis la police et enfin la population en général.
Il semble que les criminels soient laissés en liberté en attendant des traces dans un avenir lointain. On leur propose des négociations de plaidoyer en peu de temps et le procureur obtient une victoire dans sa chronique pour une situation gagnant-gagnant pour les deux parties. 80 % des criminels là où je vis ne vont jamais au tribunal. On leur propose des négociations de plaidoyer et ils se retrouvent rapidement dans la rue, soit en très peu de temps, soit en un rien de temps. Y a-t-il une personne sensée qui pense que la guerre américaine contre les armes serait plus efficace que sa guerre contre la drogue ? Nous allons nous retrouver avec une grande partie de notre population qui achète illégalement des armes à feu, transformant ainsi des citoyens autrefois respectueux des lois en criminels. Nous aurons un problème plus grave qu’aujourd’hui.
La forme la plus efficace de contrôle des armes à feu consiste à désarmer la société américaine (flics, citoyens et criminels). Cependant, comme il y a trop d’idiots et de lâches dans ce pays, nous ne pouvons pas nous lancer dans cette déroute.
Correction rapide : j'ai tapé déroute alors que j'avais l'intention d'écrire route.