De l'archive : Le président Obama a nommé Penny Pritzker, héritière de Hyatt Hotels, au poste de prochaine secrétaire au Commerce. Pritzker, également une importante collectrice de fonds pour les deux campagnes présidentielles d'Obama, a fait l'objet de controverses en raison de son rôle dans le désastre des prêts hypothécaires à risque, comme l'a rapporté Dennis J. Bernstein en 2008.
Par Dennis J. Bernstein (publié à l'origine le 28 février 2008)
Je me souviens de ma première tirelire : un petit cochon rose en plastique avec une petite fente en haut. La fente était peut-être assez grande pour contenir un demi-dollar, une grosse somme d'argent pour moi à l'époque. « Un centime gagné est un centime économisé », m'a dit mon père, alors que nous laissions tomber les premières pièces dans l'ouverture, et je les entendais toucher le fond et rebondir.
Et je ne peux pas vous dire à quel point j'étais excité lorsque nous l'avons ouvert, après environ un an, et je ne pouvais pas mettre un autre centime dans la fente. J'ai compté ma réserve, près de cinq dollars, je me souviens, et j'ai décidé ce que je ferais de ma petite fortune. J'ai acheté un cerf-volant et mon imagination s'est envolée encore plus haut que mon magnifique cerf-volant chinois quant à ce que j'économiserais pour la suite.
Le président Barack Obama a annoncé les nominations de Penny Pritzker au poste de secrétaire au Commerce et de Mike Froman au poste de représentant américain au Commerce, dans la roseraie de la Maison Blanche le 2 mai 2013. (Photo officielle de la Maison Blanche par Chuck Kennedy)
Mon père m'a donné un puissant coup de pouce dans la bonne direction en matière d'épargne : un centime économisé était en réalité un centime gagné. Malheureusement, cela n'a pas été le cas pour les 1,406 2001 personnes qui ont perdu une grande partie de leurs économies lorsque la Superior Bank de Chicago a fait faillite en 1 avec plus d'un milliard de dollars de dépôts assurés et non assurés.
Cet effondrement est survenu au milieu de critiques sévères sur la façon dont les propriétaires de Superior ont promu les prêts hypothécaires à risque. Dans le cadre d'un règlement, les propriétaires ont payé 100 millions de dollars et ont accepté de payer 335 millions de dollars supplémentaires sur 15 ans sans intérêt. Les déposants non assurés ont reçu un nouveau coup dur lorsque la Cour suprême des États-Unis a confirmé la décision d'un tribunal inférieur de consacrer tout l'argent récupéré à la dette que les propriétaires des banques doivent au gouvernement fédéral avant que les déposants n'obtiennent quoi que ce soit.
Mais cette faillite bancaire avait une autre pertinence [en 2008] car la présidente du conseil d'administration de Superior pendant cinq ans était Penny Pritzker, membre de l'une des familles les plus riches d'Amérique et présidente des finances de la campagne présidentielle de 2008 de Barack Obama, le même candidat. qui s'est déchaîné contre les prêts prédateurs.
Lors d'une étape de campagne dans le sud du Texas, Obama a rencontré des habitants de la région de San Antonio qui avaient été particulièrement durement touchés par l'effondrement des subprimes. Il a exprimé sa consternation face à la manière dont les lobbyistes du secteur des prêts à risque ont dépensé plus de 185 millions de dollars au cours des dernières années pour leur cause.
« Pour vous donner une idée de ce que ce type de lobbying vous apporte », a déclaré Obama, « un PDG du plus grand prêteur à risque s'est vu promettre une indemnité de départ de 100 millions de dollars à un moment où plus de deux millions d'Américains étaient menacés de saisie. dont près de 14,000 XNUMX ici même à San Antonio.
Bien que Superior Bank se soit effondrée des années avant la crise des subprimes de 2008 qui a ébranlé les marchés financiers mondiaux et poussé des millions de propriétaires vers la saisie, certains experts bancaires affirment que les Pritzker et Superior occupent une place particulière dans l'histoire du fiasco des subprimes.
« L'ingénierie financière [des subprimes] qui a provoqué l'effondrement de Wall Street a été développée par les Pritzker et Ernst and Young, en collaboration avec Merrill Lynch pour vendre des obligations titrisées par des prêts hypothécaires à risque », Timothy J. Anderson, lanceur d'alerte sur les questions financières et financières. fraude bancaire, m'a dit dans une interview.
« Les prêts hypothécaires à risque », a déclaré Anderson, « ont été fournis à Merrill Lynch, par un système d'origination Pritzker à l'échelle nationale, utilisant Superior comme vache à lait, avec plusieurs millions de dépôts assurés par la FDIC. Les propriétaires de Superior étaient aux prêts à risque, ce que Michael Milken était aux obligations de pacotille.»
En d’autres termes, si l’on retraçait la crise des subprimes de 2008 jusqu’à ses origines, on tomberait sur le rôle des Pritzkers et de la Superior Bank of Chicago.
D'un échec à l'autre
Superior a été fondée à la fin de 1988, à la suite de la faillite de la Banque d'épargne de Lyon. Les autorités fédérales essayaient de contenir l’ampleur de la crise post-déréglementation du S&L et vendaient pour une somme modique des friperies ratées ou défaillantes, accompagnées d’un ensemble lucratif d’avantages spéciaux.
La famille milliardaire Pritzker de Chicago et ses partenaires ont acheté Lyons Savings pour un montant tout à fait raisonnable de 42.5 millions de dollars, mais ont également bénéficié de 645 millions de dollars de crédits d'impôt. Le plus intéressant, c'est que les acheteurs n'avaient qu'à réunir 1 million de dollars en espèces et avaient accès aux 645 millions de dollars et à tous les dépôts de la banque assurés par la Société fédérale d'épargne et d'assurance des prêts (FSLIC).
La Banque Supérieure de la famille Pritzker « a débuté sa vie avec d'énormes avantages fiscaux et une quantité substantielle d'actifs garantis par le FSLIC dans le cadre d'un accord d'assistance du FSLIC », a déclaré le consultant financier Bert Ely dans une déclaration du 16 octobre 2001 devant le Comité sénatorial américain des banques : Logement et affaires urbaines.
Ely a déclaré que « l’astuce ou le plan d’affaires de Superior », sous la direction de Penny Pritzker, était apparemment de « se concentrer sur les prêts à risque, principalement sur les prêts immobiliers, mais aussi pendant un certain temps sur les prêts automobiles à risque ». En décembre 1992, les Pritzker ont acquis Alliance Funding, une société de prêts hypothécaires de gros.
Dans un article paru en 2002 dans In These Times sur l'effondrement de la Banque Supérieure, l'écrivain économique David Moberg a rapporté que les opérations de la banque étaient « entachées des caractéristiques d'un mini-scandale Enron ». Et pourtant, les propriétaires de la banque, membres de l'une des familles les plus riches d'Amérique, pourraient finir par profiter de l'effondrement de la banque, tandis que de nombreux emprunteurs et déposants de Superior subissent des pertes financières.»
Moberg a écrit que « l’histoire de Superior a une consonance familière. En utilisant diverses sociétés écrans et des stratagèmes financiers complexes, les dirigeants et les propriétaires de Superior ont exagéré les bénéfices et la solidité financière de la banque. Même si l'entreprise a effectivement perdu de l'argent pendant la majeure partie des années 90, elle semblait publiquement connaître une croissance remarquablement rapide et réaliser des bénéfices inhabituellement importants.
« Sous cette couverture, l’entreprise en difficulté a versé d’énormes dividendes à ses propriétaires et leur a accordé des prêts avantageux et d’autres accords financiers jugés illégaux par les enquêteurs fédéraux. L'auditeur externe de Superior, qui faisait également office de consultant financier, s'est livré à des pratiques comptables douteuses qui ont tenu à distance les régulateurs irresponsables.
« De nombreuses personnes, des emprunteurs disproportionnellement faibles et minoritaires avec des antécédents de crédit irréguliers, avaient apparemment été exploitées au moyen de techniques de prêt abusives, notamment des frais exorbitants, une divulgation inappropriée et des taux d’intérêt élevés. »
Lorsqu’elle s’est effondrée en 2001, la Banque Supérieure a représenté la plus grande faillite d’une institution de dépôt assurée aux États-Unis depuis une décennie. "L'échec de la Banque Supérieure était directement imputable au fait que le conseil d'administration et les dirigeants de la banque ignoraient les principes de saine gestion des risques", a déclaré l'inspecteur général de la FDIC, Gaston Gianni Jr., dans un rapport du 7 février 2002.
Le lanceur d’alerte bancaire Anderson a noté que « Superior a fait faillite à une époque de taux d’intérêt historiquement bas, d’emploi élevé, d’économie forte et de marché immobilier en croissance. Il n’y avait aucune raison pour que cela échoue, sauf si l’on considère une négligence grave, un plan d’affaires défectueux et un complot visant à tromper les régulateurs qui étaient clairement endormis et ont eux-mêmes négligé leurs devoirs de protection de la classe des déposants sous-assurés.
Travail de pionnier
Anderson a déclaré que les propriétaires de la banque et les membres du conseil d'administration ont utilisé Superior pour leur travail de pionnier dans le domaine des prêts subprime, développant les instruments financiers qui ont contribué à préparer le terrain pour l'effondrement actuel du subprime.
"Les Pritzkers aiment dire qu'ils ont accordé des prêts subprime pour aider les défavorisés à se lancer dans le secteur de la valeur immobilière, [mais] il serait plus exact d'affirmer qu'ils dirigeaient une très grande opération de prêts prédateurs à l'échelle nationale", a déclaré Anderson, citant les critiques de Les pratiques de prêt de Superior dans une lettre écrite au Bureau de surveillance de l'épargne le 3 juillet 2002 par la National Community Reinvestment Coalition, une association de plus de 600 organisations communautaires qui favorisent l'accès aux services bancaires de base.
En tant que propriétaire et présidente du conseil d'administration de Superior, Penny Pritzker a également été citée dans un recours collectif contre RICO au nom de plus de 1,400 50 déposants chez Superior, qui ont initialement perdu plus de XNUMX millions de dollars de leurs économies.
"C'est l'histoire de deux Amériques avec deux séries de lois, une pour les riches et les puissants et une autre pour le reste d'entre nous", a déclaré Clint Krislov, l'avocat des déposants, dans une interview. "Mes clients seront tous morts avant de récupérer leur argent, compte tenu de la récente décision de la Cour suprême de confirmer le jugement du tribunal inférieur, qui a placé les propriétaires prédateurs en première ligne, si l'argent est récupéré."
Les Pritzkers formaient une équipe juridique puissante et bien connectée, comprenant l'avocat chargé de la mise en accusation de l'ancien président Bill Clinton, Lanny Davis, deux anciens contrôleurs de la monnaie et deux anciens conseillers juridiques généraux de la FDIC, a rapporté l'American Banker Magazine.
Compte tenu de la sensibilité politique de la crise des prêts hypothécaires à risque, Anderson a déclaré qu'il pensait que Penny Pritzker aurait dû démissionner de son poste de présidente des finances d'Obama, la personne qui a supervisé la collecte de fonds de la campagne. Dans le cas contraire, a déclaré Anderson, la présence de Pritzker pourrait saper la crédibilité d'Obama sur la question des prêts abusifs et créer un possible conflit d'intérêts si Obama est élu président et tente de réprimer les abus des subprimes.
Le porte-parole de la campagne d'Obama, Tommy Vietor, n'a fait aucun commentaire sur la controverse autour de Pritzker, mais a ajouté : « Barack Obama a déjà fait savoir très clairement qu'il allait sévir contre les courtiers et les prêteurs frauduleux. »
On peut se demander pourquoi la campagne d'Hillary Clinton ne s'est pas emparée de cette question. C'était peut-être parce que le petit frère de Penny, JB Pritzker, était un acteur influent dans la campagne Clinton. En mai 2007, Jay Robert, alias (JB) Pritzker, a apporté son soutien à Hillary Clinton, représentant un coup d'État pour sa campagne en arrachant le milliardaire de la ville natale d'Obama, Chicago, et mieux encore, le frère du responsable du financement de la campagne d'Obama. Chaise.
[Jeudi, le président Obama a nommé Penny Pritzker, qui était également coprésidente de sa campagne de réélection en 2012, au poste de prochaine secrétaire au Commerce. En annonçant sa nomination, Obama a salué Pritzker comme « l'un des chefs d'entreprise les plus éminents du pays » avec plus de 25 ans d'expérience dans les domaines de l'immobilier, de la finance et de l'industrie hôtelière.]
Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
C'est intéressant. J'ai rapporté à l'inspecteur général et au président de la FDIC comment les hauts responsables de la FDIC avaient enterré des centaines d'analyses alertant sur la crise financière, mais avaient été ignorées et bloquées. Je n'ai pas bénéficié d'une protection des dénonciateurs ni d'une audience du Merit System Protection Board prévue par la loi EN RAISON de ce qui semble probablement être une ingérence de la Maison Blanche et une obstruction à la justice. Tout cela s’est produit pendant la période précédant l’élection présidentielle de novembre 2012. Les responsables politiques ne voulaient pas que mon témoignage embarrasse l’administration de la Maison Blanche si proche des élections. Voir seulement deux des nombreux documents que j’ai fournis au juge administratif démontrant sans ambiguïté que j’étais un lanceur d’alerte. Le juge administratif du MSPB a délibérément omis de les considérer comme des preuves, car ils montrent de manière convaincante que je réponds à la définition d'un lanceur d'alerte.
Et si vous enquêtiez sur mon histoire ?
Vous pouvez me chercher sur Google et aller sur mon blog pour voir les preuves. Mieux encore, contactez-moi et je vous donnerai un accès personnel aux preuves sur le cloud.
Dwight Haskins
[email protected]
J'ai trouvé cette citation sur Internet. À la suite de cette nomination, puis-je supposer qu'elle est exacte et représente une autre promesse de campagne non tenue… ou se peut-il que cela soit parallèle à la nomination de Bernard Kerik (maintenant dans la prison fédérale) par George Bush au poste de secrétaire à la Sécurité intérieure ?
« Je suis dans cette course pour dire aux lobbyistes du monde des affaires que l’époque où ils fixaient l’agenda à Washington est révolue. J'ai fait plus que n'importe quel autre candidat dans cette course pour affronter les lobbyistes – et j'ai gagné. Ils n’ont pas financé ma campagne, ils ne dirigeront pas ma Maison Blanche et ils ne couvriront pas la voix du peuple américain lorsque je serai président. »
— Barack Obama, discours à Des Moines, IA
10 novembre 2007
Et ce n'est pas tout : Obama, qui a demandé une confirmation rapide par le Sénat, a présenté Pritzker comme un pro-travailleur. Oui, bien sûr, tout ce que dit l’Obamascam se révélera être la vérité opposée. Les hôtels Hyatt font l'objet de la campagne de boycott « Hyatt Hurts » soutenue par 5000 XNUMX organisations syndicales et autres. « Hyatt s'est distingué comme le pire employeur hôtelier d'Amérique. Hyatt a abusé des travailleurs, remplaçant les femmes de ménage de carrière par des travailleurs temporaires au salaire minimum et imposant des charges de travail dangereuses à ceux qui restent. » « Elle n'est « pas connue pour être un bon employeur ». Hyatt est le premier du secteur hôtelier à recevoir un lettre de l'OSHA avertissant des dangers imposés aux travailleurs.
Elle a récemment démissionné du Conseil de l'Éducation de Chicago – en prévision d'une sélection pour le poste dans le Commerce – qui vient de superviser le plus grand programme de fermeture d'écoles aux États-Unis, qui touche particulièrement les communautés pauvres et minoritaires. Obama l'a décrite comme « … une leader civique extraordinaire dans notre ville natale commune de Chicago ».
Elle avait également été impliquée dans un différend de longue date avec l'IRS au sujet des avoirs offshore, mais bien sûr. (Voir pritzkerwatch ci-dessus)
Combien ont été informés par leurs parents que vous serez connus des amis que vous gardez. Penny et le grand O' sont amis depuis les années 1990.
Voir The Guardian, 2 mai 2013 pour en savoir plus sur ce « leader civique extraordinaire ».
Louez le Seigneur et passez la caisse noire !! Les audiences du Sénat vont être amusantes. C'est totalement riche (jeu de mots). Aujourd’hui, nous voyons Obamascam se mêler très tôt de la haute finance, pas seulement de Wall Street mais de sa propre ville natale ; et le « pionnier » des prêts à risque, rien de moins. Ma question est la suivante : jusqu'où remontent les puissants O. et Mme Pritzker ? Penny Pritzker a-t-elle « fait » Obama, en finançant dès le départ son ascension politique ?
Son ascension inhabituellement rapide vers la présidence peut désormais être vue sous un nouveau jour ; celui du chien de compagnie de la finance dressé au talon dès son plus jeune âge politique. Quel cheval de Troie parfait dont tout le monde regarde la couleur de sa peau plutôt que la couleur de son âme. Cela explique beaucoup de choses et ouvre une toute nouvelle voie d’enquête. La foule est également associée ; c'est très juteux.
Par coïncidence, le livre de 2006 de l'ancien producteur de la série télévisée Frontline Gus Russo, Supermob : Comment Sidney Korshak et ses associés criminels sont devenus les courtiers du pouvoir caché de l'Amérique, comprenait les références historiques intéressantes suivantes sur la façon dont la famille ultra-riche Pritzker du secrétaire désigné au Commerce de l'administration démocrate Obama Pritzker aurait obtenu une partie de sa richesse, qui ne semble apparemment pas être beaucoup examinée sur les écrans de télévision des grands médias ces jours-ci :
1. « Ce qui est le plus pertinent pour le rôle de Pritzker dans la Supermob est le grand nombre de transactions Pritzker impliquant des personnalités connues du crime… » (page 68)
2. « D'après la note interne du LAPD Hamilton du 2 février 1954 : « Abe Pritzker, un avocat de Chicago dont les bureaux sont situés au 134 N. LaSalle Street, qui est la même adresse que celle du bureau de Sidney Korshak, a été étroitement lié aux membres du Syndicat Capone… et autres personnages de la pègre. Le soussigné pense que Pritzker pourrait être actif localement, en tant que façade pour que l'argent des voyous de l'Est soit investi dans la région de Los Angeles…' » (page 136)
3. »… Les Pritzkers sont également devenus l'un des plus grands exploitants d'hôpitaux du pays, en acquérant 6 et en exploitant 15 autres en location et en gestion contractuelle… » (page 138)
4. « Les bénéfices… n'étaient pas la seule constante de la saga Pritzker. Des rumeurs circulaient selon lesquelles, comme pour leurs partenariats immobiliers douteux dans les années quarante, les efforts des Pritzkers… Hyatt étaient également entachés. Un informateur de l'IRS qui aurait déclaré que « la famille Pritzkers de Chicago, par l'intermédiaire de son Hyatt Corp., avait initialement reçu le soutien du crime organisé » a ensuite été identifié comme étant F. Eugene Poe, ancien président d'une banque à Perrine, en Floride, et vice-président. président du paradis fiscal offshore où les Pritzkers cachaient leur richesse connu sous le nom de Castle Bank… » (page 138)
5. »… Au milieu des années 1959, l’empire Pritzker était inondé de profits, le succès le plus récent provenant des investissements dans les casinos du Nevada. Entre 1975 et 54.4, les Pritzkers avaient obtenu 1972 millions de dollars de prêts Teamster pour leurs hôtels… Ainsi, en 4, sous leur bannière d'Elseneur, les Pritzkers rejoignirent la fête de Vegas en achetant le Four Queens à 'Glitter Gulch' et King's Castle avec des Teamsters. Prêts du fonds de pension (obtenus avec une remise de 8 %, permettant à Hyatt d'économiser 30 millions de dollars). En échange, les Teamsters ont acheté pour 438 millions de dollars d’actions Hyatt… » (page XNUMX)
6. « C'est à peu près à cette époque, au début des années XNUMX, que des agents de l'IRS comme Andy Furfaro ont remarqué que la chaîne Hyatt des Prizkers, valant un milliard de dollars, ne payait aucun impôt. Il s'est avéré que les Pritzkers étaient les plus gros déposants dans l'un des paradis fiscaux offshore les plus notoires jamais conçus, la Castle Bank of the Bahamas, qui n'était rien de moins qu'un carrefour de la Supermob, de gangsters connus, de pop stars, d'un président américain et la branche secrète de la CIA – qui avaient tous de bonnes raisons de cacher leur argent à l’Oncle Sam…
« Castle… est le fruit de l'idée originale de Paul Helliwell, le cerveau de longue date de l'« organisation écran » de la CIA…
« En 1964, Helliwell s'est associé à… l'avocat fiscaliste de Pritzker Chicago (et membre du conseil d'administration de Hyatt) Burton Kanter et l'associé du cabinet d'avocats Pritzker [et administrateur du fonds de pension des Teamsters] Stanford Clinton pour créer la Castle Bank, où les étrangers pouvaient ouvrir des comptes en fiducie qui étaient la clé de l'évasion fiscale personnelle et commerciale : puisque les fiducies étaient, aux fins de l'impôt américain, des citoyens étrangers, elles ne devaient aucun impôt au gouvernement américain. La beauté supplémentaire de la configuration de Castle était que les dépôts réels n'avaient jamais besoin d'être livrés à la banque, qui était un faux dépôt d’argent que le client pouvait utiliser partout dans le monde. » (page 439)
7. « Au milieu des années XNUMX… l’IRS a monté l’Opération Tradewinds (plus tard Projet Haven), une enquête approfondie sur Castle, faisant référence à l’enquête comme étant potentiellement la plus grande affaire d’évasion fiscale de l’histoire des États-Unis… L’agent de l’IRS Richard Jaffee et La détective Sybil Kennedy a obtenu une liste des déposants de la banque, parmi lesquels figuraient les Pritzker…
« Compte tenu de tous les associés des Pritzker impliqués dans la gestion de Castle, il n'est pas surprenant que le journaliste Knut Royce, lauréat du prix Pulitzer, ait déterminé en 1982 que les Pritzker étaient en fait les plus gros déposants de la banque. Une déclaration de l'IRS de septembre 1972 notait : « Un informateur [F. Eugene Poe, ancien vice-président et directeur de Castle Bank] ayant accès aux archives de Castle Trust a déclaré que la famille Pritzker de Chicago, par l'intermédiaire de leur Hyatt Corporation, avait reçu leur premier le soutien du crime organisé. »… » (page 440)
8. « …L'avocat général de la CIA, John J. Greaney, est intervenu et a exigé que le ministère de la Justice et l'IRS mettent fin à l'enquête – il semblait que la CIA avait également utilisé Castle Bank pour blanchir de l'argent dans le cadre de ses opérations clandestines, et elle craignait que une enquête mettrait en péril la sécurité nationale, sans parler de son propre profit au Congrès… » (page 443)
9. « Grâce aux capitaux d'amorçage provenant d'investisseurs de Chicago, notamment des Pritzkers…, Kanter est ensuite devenu le conseiller juridique de… Cablevision Systems, qui est devenue la plus grande société privée de télévision par câble aux États-Unis… » (page 443)
10. « Castle Bank n'était pas le seul partenariat douteux conclu par Kanter et les Pritzker. Dans les années 1970, Kanter et Pritzker ont également été impliqués dans un vaste stratagème de pots-de-vin avec deux dirigeants de la branche immobilière de Prudential Insurance Company… Dans une configuration complexe qui a mis plus de 20 ans à démêler les procureurs, Kanter et les Pritzker ont conçu un stratagème dans lequel les entrepreneurs les a payés, ainsi que les dirigeants de Prudential, sous la table en échange d'affaires Prudential lucratives… »(page 440)
11. « …Burt Kanter, l'homme qui avait imaginé tant d'évasions fiscales pour les Pritzker et d'autres cadres associés, est mort d'un cancer le 31 octobre 2001, alors qu'il attendait sa condamnation suite à la conclusion selon laquelle il avait fraudé l'IRS.
« En 1994, après avoir passé des années à démanteler le système de pots-de-vin d’assurance Kanter-Pritzker-Prudential, l’IRS avait finalement porté l’affaire devant les tribunaux… Le juge Couvillion a conclu que Kanter et ses associés avaient conçu un système de pots-de-vin pour éviter de payer des impôts au gouvernement fédéral… » (page 571)
12. « Quant aux Pritzker, au cours du dernier quart de siècle, l'entreprise familiale s'est associée à la tristement célèbre Bank of Credit and Commerce International [BCCI] pour développer des hôtels Hyatt en Arabie Saoudite… » (page 521)
13. "Comme beaucoup de Supermob qui ont augmenté leur richesse grâce à l'évasion fiscale à l'étranger, les Pritzkers ont tenté d'équilibrer leur réputation avec la philanthropie, la manière de la clique de dire qu'ils préfèrent choisir où va leur argent plutôt que de laisser l'IRS le faire. … » (page 68)
Découvrez Russo sur l'assassinat de JFK, son travail est très contradictoire et discutable. Peut-être plus axé sur le profit que sur la vérité.
C'est dommage que les pionniers de cette industrie soient tous morts. Si Pritzker peut diriger le Commerce, ils pourraient nommer Meyer Lansky secrétaire au Trésor, Louis Buchalter secrétaire à la Défense et Bugsy Siegal ambassadeur auprès des Nations Unies. Cela donne un tout nouveau sens à « aller tout droit ». Soyez un collecteur de fonds de campagne et des opportunités « légitimes » vous attendent ! L’assouplissement récent de ces réglementations ennuyeuses sur les « délits d’initiés » fera certainement le bonheur de ses proches milliardaires également ! Hé, n'est-ce pas ça l'Amérique ? Gardez-le « Tous dans la famille » !