À la recherche de la vérité sur Israël/Palestine

De nombreux journalistes sont confrontés à un choix dans leur carrière : rechercher une vérité difficile en s'attaquant à des intérêts puissants ou protéger leurs moyens de subsistance en suivant le courant. Même si les lecteurs peuvent penser que le choix est évident, rechercher la vérité a souvent un prix élevé, comme l'a appris le journaliste Alan Hart.

Par Alan Hart

Je me retire du champ de bataille de la guerre pour la vérité de l’histoire en ce qui concerne la création et le maintien du conflit en Palestine et sur la Palestine qui est devenu Israël, et ce qui suit est une explication de pourquoi.

Il y a plus de trente ans, lorsque je me suis engagé dans cet effort de guerre, sachant pertinemment que cela me ferait persona non grataaux yeux des médias grand public dans lesquels j'avais travaillé avec une certaine distinction, je pensais que la chose la plus étonnante dans le conflit était le succès du sionisme à vendre ses mensonges de propagande, des mensonges qui n'étaient pas seulement destinés à justifier tout et n'importe quoi. juif) l'État d'Israël l'a fait et le fait, mais aussi pour établir et fixer les limites de ce qui pouvait et ne pouvait pas être discuté dans le discours public sur les politiques et les actions d'Israël.

Je veux dire ce qui pourrait et ne pourrait pas être discuté par les non-juifs, les Européens et les Américains en particulier, s'ils ne voulaient pas être terrorisés par des diffamations et de fausses accusations d'antisémitisme, ce qui pourrait leur faire perdre leur poste et leur emploi.

Ce que l’on pourrait appeler les mensonges de la propagande du sionisme, c’est l’affirmation selon laquelle tous les Juifs du monde descendent des anciens Hébreux et ont donc une origine ethnique et un héritage national communs. En d’autres termes, selon l’affirmation du sionisme, la Palestine est par définition la patrie ancestrale de tous les Juifs du monde ; et cela, affirme en outre le sionisme, signifie qu’Israël a le droit à la souveraineté sur toutes les terres qu’il occupe aujourd’hui et que les Juifs de n’importe où ont le droit de s’y installer.

 

Comme l’a dit l’historien israélien Shlomo Sand : Explique dans son livre L'invention du peuple juif, ce n’est tout simplement pas vrai. Et comme je l'ai noté dans mon livre Le sionisme : le véritable ennemi des Juifs (qui a été publié avant l'ouvrage de Sand), presque tous les Juifs partis en Palestine en réponse à l'appel du sionisme n'avaient aucun lien biologique avec les anciens Hébreux.

Comme presque tous les Juifs, ils étaient les descendants de peuples originaires de nombreux pays (principalement d'Europe de l'Est et de l'Ouest) qui se sont convertis au judaïsme des siècles après la fin du bref règne des anciens Hébreux et qui, après leur conversion, n'avaient plus que leur religion et sa religion. rituels en commun.

Au moment où le sionisme s’est déclaré vers 1897, il y avait plus d’Arabes palestiniens, descendants des anciens Hébreux, que de Juifs palestiniens pouvant compter les anciens Hébreux comme ancêtres directs. Cela est dû au fait que de nombreux descendants des anciens Hébreux se sont convertis à l’islam et au christianisme au fil des siècles. Ainsi, « l’affirmation du sionisme selon laquelle les Juifs du monde ont droit aux terres actuellement occupées par le Grand Israël ne résiste pas à un examen honnête.

Indépendance déclarée

L’un des mensonges de propagande sioniste les plus influents affirmait qu’Israël avait reçu son acte de naissance et donc sa légitimité grâce à la résolution de partage des Nations Unies du 29 novembre 1947. Comme je le documente en détail dans mon livre et que je l’ai indiqué au fil des années. des années dans plus de quelques articles et présentations de plateformes publiques de toutes sortes, c'est un non-sens de propagande.

En premier lieu, l'ONU, sans le consentement de la majorité du peuple palestinien, n'avait pas le droit de décider de diviser la Palestine ou d'attribuer une quelconque partie de son territoire à une minorité d'immigrants étrangers afin qu'ils puissent établir un État. » Malgré cela, par une marge très étroite et seulement après un vote truqué (truqué par la pression sioniste équivalant à un chantage sur les dirigeants et les gouvernements de certains États membres), l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution pour diviser la Palestine et créer deux États, un arabe, un juif, sans que Jérusalem ne fasse partie d’aucun des deux.

Mais la résolution de l’Assemblée générale n’était qu’une proposition, ce qui signifie qu’elle ne pourrait avoir aucun effet et ne deviendrait pas une politique, à moins d’être approuvée par le Conseil de sécurité. Mais la proposition de partition de l’Assemblée générale n’a jamais été soumise au Conseil de sécurité pour examen. Pourquoi pas? Parce que les États-Unis savaient que, s’ils étaient approuvés, ils ne pourraient être mis en œuvre que par la force ; et le président Truman n’était pas prêt à recourir à la force pour diviser la Palestine.

Ainsi, le plan de partition a été vicié (est devenu invalide), et la question de savoir quoi faire à propos de la Palestine après que les occupants britanniques en aient été chassés par le terrorisme sioniste a été renvoyée à l’Assemblée générale pour un débat plus approfondi. L’option privilégiée et proposée par les États-Unis était une tutelle temporaire de l’ONU. C’est alors que l’Assemblée générale débattait de la marche à suivre qu’Israël a déclaré unilatéralement son existence, au mépris de la volonté de la communauté internationale organisée, y compris de l’administration Truman.

La vérité de l’époque était qu’Israël n’avait pas le droit d’exister. Elle a vu le jour parce que David Ben Gourion avait fait tout ce qui était nécessaire pour garantir que ses forces juives seraient plus que suffisantes en nombre et suffisamment bien armées pour faire reculer et vaincre toute réponse militaire arabe à la déclaration unilatérale d'indépendance d'Israël, et que les sionistes pourraient prévaudrait sur le droit palestinien.

Par la suite, le sionisme a réussi à convaincre le monde occidental que le pauvre petit Israël vivait dans un danger constant d’anéantissement, de « rejet à la mer » de ses Juifs. La vérité est que l’existence d’Israël n’a jamais été menacée par une quelconque combinaison de forces militaires arabes. Malgré certaines rhétoriques arabes stupides et salvatrices du contraire, qui ont fait le jeu du sionisme, les régimes arabes n’ont jamais eu l’intention de combattre Israël pour libérer la Palestine.

Lorsque des éléments des armées des États arabes de première ligne sont entrés en guerre contre Israël en 1948, leur objectif n’était pas de détruire « l’État juif » mais de conserver les terres qui avaient été attribuées à l’État arabe palestinien par le plan de partage vicié, et ils ont lamentablement échoué, comme Ben Gourion en était convaincu.

Il est également vrai que la Jordanie, dont le roi avait engagé un dialogue secret avec les dirigeants du sionisme en Palestine, n'aurait pas été un participant sérieux à l'effort de guerre arabe si Ben Gourion n'avait pas tenté de s'emparer de Jérusalem ; si, en d’autres termes, il s’était contenté que la Ville sainte ne fasse partie ni de l’État juif ni de l’État arabe du plan de partage vicié. Israël a toujours été l'agresseur et l'oppresseur, pas et jamais la victime.

Son affirmation, répétée à maintes reprises, selon laquelle il n'avait pas de partenaires arabes pour la paix était également un gros mensonge de propagande (comme le prouve la vérité documentée de l'histoire, y compris les documents d'État israéliens déclassifiés qui sont ignorés par les grands médias). ).

Une position personnelle

Lorsque je me suis engagé dans la guerre pour la vérité, il y a plus de trois décennies, je pensais que demander des comptes à Israël et lui demander des comptes pour ses crimes, afin d'instaurer une paix fondée sur la justice pour les Palestiniens et la sécurité pour tous, resterait une priorité. mission impossible à moins que les citoyens des nations occidentales, en nombre suffisant, et les Américains en particulier, ne soient informés de la vérité de l’histoire.

Cela m'a semblé évident car il était clair que, peu disposés à affronter le lobby sioniste dans toutes ses manifestations, les gouvernements des grandes puissances occidentales n'allaient pas utiliser l'influence dont ils disposent pour obliger Israël à mettre fin à son mépris du droit international à moins que jusqu'à ce qu'ils y soient poussés par une opinion publique informée et par des manifestations d'une véritable démocratie en action.

LE problème était que la plupart des citoyens des pays occidentaux, les Américains en particulier, étaient trop mal informés et mal informés pour faire pression. En d’autres termes, parce qu’ils avaient été conditionnés par la propagande sioniste, colportée sans contestation par les grands médias, la plupart des citoyens étaient trop ignorants pour faire œuvrer leurs démocraties en faveur de la justice et de la paix au Moyen-Orient.

Mon point de départ était donc la conviction que le véritable conflit est une guerre de l’information entre les maîtres de la tromperie du sionisme d’un côté et ceux qui disent la vérité de l’autre.

Les révélateurs de la vérité étaient peu nombreux, mais parmi ceux qui produisirent d’importants ouvrages (livres) révélateurs de la vérité se trouvaient des Juifs d’une réelle intégrité, parmi lesquels, par exemple, le juif américain Alfred M. Lilienthal ; les deux premiers « révisionnistes » israéliens, c’est-à-dire les honnêtes historiens Avi Shlaim et Ilan Pappe ; le juif-américain Norman Finkelstein ; et Hajo Meyer, survivant d'Auschwitz. (En une telle compagnie, le Gentil me sentait en sécurité dans les tranchées de première ligne de la guerre pour la vérité. Il était également réconfortant de savoir que nous affrontions le sionisme du point de vue moral).

Au cours des 20 dernières années, avec leurs livres, leurs articles et leurs prises de parole en public, ceux qui disent la vérité ont eu un impact, mais pas à une échelle suffisamment grande pour changer l'issue de la guerre. La vérité aujourd’hui est que la situation des Palestiniens occupés et opprimés est pire qu’elle ne l’a jamais été et s’aggrave à mesure qu’Israël continue de défier le droit international et engloutit de plus en plus de terres et de ressources en eau palestiniennes.

Il est également vrai aujourd’hui qu’il y a une vague mondiale croissante d’anti-israélisme, mais cela n’a que peu ou rien à voir avec le travail de ceux qui disent la vérité. Elle est provoquée par la politique et les actions d'Israël. Certains (y compris peut-être le président Obama) espèrent que l’isolement croissant d’Israël ramènera la majorité des Juifs israéliens à la raison et les amènera à insister pour que leur gouvernement prenne au sérieux la paix à des conditions que les Palestiniens pourraient accepter. Cela doit être une possibilité, mais je pense qu’il est beaucoup plus probable que la vague mondiale croissante d’anti-israélisme ait l’effet inverse.

Je veux dire que ce sentiment aidera les dirigeants du sionisme à renforcer le message selon lequel ce qui se passe est la preuve de ce qu'ils ont toujours dit, à savoir que le monde déteste les Juifs et que les dirigeants d'Israël doivent donc faire tout ce qui est nécessaire pour préserver et protéger leur État en guise de police d'assurance. , un refuge de dernier recours pour tous les Juifs du monde entier, même si cela signifie dire à un président américain et au monde entier d'aller au diable.

Manque de ressources

En y réfléchissant aujourd'hui, je crois que le sionisme aurait pu être contenu et vaincu si les ressources (oui, je veux dire l'argent) avaient été disponibles pour aider à la promotion et à la diffusion de la vérité historique à l'échelle nécessaire pour responsabiliser les citoyens du monde. Les nations occidentales, les Américains en particulier, doivent faire œuvrer leurs démocraties en faveur de la justice et de la paix en exigeant que leurs gouvernements mettent fin à leur soutien inconditionnel à Israël, à tort ou à raison.

À mon avis, basé sur mes propres engagements auprès du public à travers les États-Unis, un grand nombre d’Américains auraient été ouverts à la vérité de l’histoire s’ils avaient également été sensibilisés au fait qu’un soutien inconditionnel à Israël, qu’il soit bon ou mauvais, n’est pas dans leurs propres intérêts. meilleurs intérêts.

Faute de ressources, la guerre pour la vérité historique est restée la plus asymétrique de toutes les guerres de l’information. Les maîtres de la tromperie du sionisme disposent, comme ils l’ont toujours eu, de fonds pratiquement illimités pour la promotion coordonnée de leurs mensonges de propagande. Ceux qui disent la vérité se trouvent, comme ils l’ont toujours été, sans les ressources nécessaires pour élaborer et mettre en œuvre une stratégie de campagne coordonnée et gagnante.

Les principaux fournisseurs des ressources nécessaires pour gagner la guerre de l’information auraient dû être les Arabes très riches en général et les Palestiniens de la diaspora très riches en particulier. Ils auraient dû faire pour la Palestine ce que les Juifs très riches ont fait et font encore pour le sionisme.

Il y a deux raisons principales pour lesquelles les Palestiniens de la diaspora très riches ont refusé de jouer leur rôle nécessaire dans le financement de la promotion de la vérité historique.

Ceux qui vivent en Europe occidentale et en Amérique craignent que toute association avec le travail de personnes qui contestent de manière crédible la version sioniste de l’histoire n’invite les sionistes à des représailles, qui pourraient entraîner des dommages et peut-être même la destruction de leurs entreprises.

Ceux qui vivent dans les États du Golfe craignent que le fait d’aider ceux qui disent la vérité puisse mettre en danger leurs positions très confortables et leurs relations avec les dirigeants de ces États, car ces derniers n’accepteraient pas avec bienveillance un retour de flamme du sionisme.

Les poids lourds sionistes américains appellent parfois directement les dirigeants arabes du Golfe pour leur dire ce qu’ils ne devraient pas faire ou autoriser. L’un de ces appels a été lancé pour dire à un dirigeant qu’il ne devait pas soutenir Alan Hart et Ilan Pappe. Cet appel a été lancé après qu'Ilan et moi-même ayons fait une présentation conjointe dans cet État, à son invitation, et que l'on nous ait promis un soutien pour notre travail.

Une autre raison possible pour laquelle certains Palestiniens de la diaspora très riches n'ont pas contribué à la promotion de la vérité historique pourrait être qu'ils ne comprennent pas (du tout ou assez bien) que les gouvernements occidentaux ne vont pas affronter le monstre sioniste à moins que les citoyens des nations Les électeurs sont suffisamment informés pour exiger qu’ils le fassent.

Il n’est pas non plus impossible que certains Palestiniens de la diaspora très riches n’aient pas contribué à l’effort de guerre de l’information parce qu’ils croient mais n’osent pas dire que la Palestine est depuis longtemps une cause perdue. La vérité brutale concernant les Arabes non palestiniens très riches est que la plupart d’entre eux ne se soucient pas des Palestiniens occupés et opprimés et des nombreux autres réfugiés vivant toujours dans des camps, qui ont été dépossédés de leurs maisons, de leurs terres et de leurs droits. Les masses arabes s’en soucient, mais pas leurs élites. (Cette affirmation est quelque peu exagérée pour faire valoir ce point, mais elle contient beaucoup de vérité).

Coûts de pesée

Aujourd’hui, je peux quantifier le coût de mon propre engagement dans la guerre pour la vérité. Si j’avais écrit un livre prosioniste, j’aurais vu de riches juifs y jeter de l’argent et moi-même pour une promotion mondiale de toutes sortes. Mais avec Le Sionisme : le véritable ennemi des Juifs, (qui est une réécriture complète de toute l’histoire du conflit exposant la propagande sioniste pour son absurdité et la remplaçant par la vérité documentée de l’histoire), j’étais seul.

Pour financer la recherche et l'écriture pendant près de cinq ans, puis l'impression et la publication de l'édition originale cartonnée en deux volumes, puis une certaine promotion, j'ai contracté un emprunt contre la sécurité de la maison que ma femme et moi possédions en totalité et où nous vivons depuis un quart de siècle.

Au moment où j'ai décidé de le faire (avec la compréhension et le soutien total de ma chère épouse), je ne pensais pas que j'étais stupide. Mon livre précédent (Arafat, terroriste ou pacificateur ?) m'avait rapporté des revenus importants grâce à la vente des droits de sérialisation du journal arabe, et je pensais que mon dernier livre ferait de même, me permettant d'apurer la dette réhypothéquée sur ma maison.

J'étais bien sûr conscient qu'il y avait des vérités dans Le sionisme : le véritable ennemi des Juifs cela serait plus que inconfortable pour les régimes arabes et qu’ils ne voudraient pas que leurs journaux publient. Lorsque j’écrivais ce livre, j’ai dû me laisser guider par le fait qu’on ne peut pas dire la vérité sur le sionisme sans dire la vérité sur les raisons pour lesquelles les États arabes n’ont jamais constitué une menace pour l’existence d’Israël.

Mais la sérialisation par les journaux d'un livre en deux volumes (qui est devenu trois volumes dans son édition américaine mise à jour) n'aurait occupé qu'une quantité relativement faible de contenu total. Les éditeurs arabes qui ont publié des feuilletons auraient pu laisser de côté tout ce qui offensait leurs maîtres politiques et disposer de suffisamment de matériel pour informer et divertir leurs lecteurs.

Mais ce n’était pas possible. Mon livre n’a pas seulement été signalé par le sionisme et donc par toutes les grandes maisons d’édition occidentales, et ce malgré le fait que mon agent littéraire extrêmement bien connecté et respecté avait dans ses dossiers des lettres des PDG de certains d’entre eux faisant de rares éloges pour mon manuscrit. . L’une des lettres, que j’ai citée dans la préface de l’édition cartonnée originale, décrivait mon manuscrit comme « un formidable moteur de ma passion, de mon engagement et de mon apprentissage profond ». Il ajoute : « Il ne fait aucun doute qu’il mérite d’être publié. »

De leur côté, les régimes arabes étaient d’accord avec le sionisme pour vouloir que toute la vérité de l’histoire soit supprimée dans toute la mesure du possible. Ils ont effectivement approuvé la stratégie du sionisme à l'égard de moi et de mon travail « Alan Hart et son livre n'existent pas ». (Je pense que mon cher ami Ilan Pappe avait peut-être raison lorsqu’il disait que le sionisme avait plus peur de mon livre que de tout autre à cause de son titre, qu’il a décrit comme « la vérité en sept mots ».)

Aujourd’hui, je dois faire face aux conséquences financières de mon engagement en faveur de la vérité historique. Pour éviter d'être dépossédé de ma maison et de mon terrain dans un avenir pas trop lointain parce que je n'ai pas d'argent pour payer le principal de la dette réhypothéquée (je n'ai payé que les intérêts), je il faut maintenant vendre et réduire ses effectifs. Se préparer à réduire mes effectifs me demandera, entre autres, des mois de mon temps plein pour trier et éliminer une grande partie de ce qui a été accumulé au fil des décennies et qui n'a pas pu être hébergé et stocké dans une propriété beaucoup plus petite avec peu ou pas de terrain.

Et c’est, en un mot, la raison pour laquelle je me retire du champ de bataille de la guerre pour la vérité. L’époque où je pouvais servir des causes qui me dépassent afin de sentir que je faisais quelque chose d’utile de ma vie est révolue. Comme les Palestiniens et autres Arabes très riches de la diaspora, je dois maintenant donner la priorité à mes propres intérêts, et surtout à ceux de ma chère épouse.

Amour ou Justice ?

Au début des années 1970, quand je faisais Cinq minutes avant minuit, mon documentaire sur la pauvreté mondiale et ses implications pour tous, j'ai eu un match de boxe verbale avec Mère Teresa à Calcutta. Après une journée de tournage avec elle alors qu'elle rassemblait certains de ceux qui mouraient de pauvreté sur les trottoirs pour leur donner quelques jours de plus dans un abri et des soins affectueux, elle a invité mon équipe de tournage et moi à un dîner frugal avec certains d'entre elle. sœurs. La question que j’ai posée pendant le repas était la suivante : quel est le mot le plus important dans une langue : amour ou justice ?

Mère Teresa plaidait avec passion, parfois avec colère, pour l'amour. J'ai plaidé, avec une passion égale mais sans colère, pour la justice. Si elle était en vie aujourd’hui, je lui dirais : « Mère Teresa, c’est la justice et non l’amour qui est nécessaire si l’on veut arrêter le compte à rebours vers la catastrophe en Palestine qui est devenue Israël. »

Mais ce n’est pas seulement mon identité complète avec la revendication irréfutable de justice des Palestiniens et mon admiration pour la fermeté incroyable, presque surhumaine des occupés et des opprimés, qui ont inspiré, motivé et soutenu mon engagement dans la guerre pour la vérité de l’histoire. « Je craignais, et je le crains encore plus aujourd'hui, que si la guerre de l'information qui aurait probablement pu être gagnée maintenant était perdue, l'issue finale serait très probablement un nettoyage ethnique sioniste final de la Palestine, suivi, très probablement, d'une un autre grand retournement de situation contre les Juifs, provoqué par l’insupportable pharisaïsme du sionisme et son mépris du droit international.

Pendant trois décennies, j'ai fait de mon mieux pour contribuer à la compréhension nécessaire pour empêcher que ces deux obscénités ne se produisent, mais j'ai maintenant atteint et dépassé les limites de ce que je peux faire quand il y a un manque de volonté de la part d'une diaspora très riche. Palestiniens et autres Arabes pour aider à la promotion et à la diffusion de la vérité historique.

Dans les jours et les semaines à venir, je me demanderai sans aucun doute si j’ai été naïf de croire que je pourrais aider la droite palestinienne à triompher de la puissance sioniste. » À ceux du monde entier qui, au fil des années, ont exprimé leur appréciation pour mon livres, articles et présentations sur des plateformes publiques en tout genre Merci, votre soutien moral a contribué à pérenniser mon engagement.

Un ami palestinien m'a demandé un jour si, sur les questions liées à la Palestine, j'étais conscient de la principale différence entre les Arabes et les Juifs. Il n'a pas attendu que je réponde. Il a déclaré : « Les Arabes ne font presque jamais ce qu’ils disent qu’ils feront. Les Juifs font souvent ce qu’ils disent ne pas faire. » J'ai dit que je pensais qu'il y avait une part de vérité là-dedans.

Alan Hart est un ancien correspondant étranger d'ITN et de BBC Panorama qui a couvert les guerres et les conflits à travers le monde et s'est spécialisé sur le Moyen-Orient. Son dernier livre Le sionisme : le véritable ennemi des Juifs, Vol. 1 : Le faux messie, est une épopée en trois volumes dans son édition américaine. Il blogue sur AlanHart.com. [Cet article est republié avec la permission de l'auteur.]