Pas de précipitation pour juger à Boston

Partages

Exclusif: Trois personnes sont mortes et de nombreuses autres ont été blessées lorsque deux bombes ont explosé près de la ligne d'arrivée du marathon de Boston, dans le cadre de la célébration annuelle des Patriotes qui ont repoussé les Britanniques de Lexington et Concord en 1775. Pour une fois, les médias américains n'ont pas parlé. se précipiter pour déterminer qui a fait cela, dit Robert Parry.

Par Robert Parry

Les médias d'information américains semblent avoir tiré des leçons douloureuses de leurs expériences passées en matière de conclusions hâtives après des incidents terroristes, et la plupart des experts ainsi que des journalistes ont fait preuve de plus de retenue professionnelle dans leur couverture de l'attentat à la bombe du marathon de Boston lundi, jour férié de la Journée des Patriotes dans le Massachusetts. .

Alors que des spéculations sur une éventuelle attaque terroriste du Moyen-Orient ont eu lieu, motivées par l'interrogatoire d'un ressortissant saoudien, des observations opportunes ont également été faites sur l'importance de cette date pour les extrémistes de droite américains.

Non seulement le 15 avril est connu comme le Jour de l'impôt en raison de la date limite de déclaration fédérale, mais le Jour des Patriotes dans le Massachusetts rend hommage aux Minutemen qui ont combattu les Britanniques le 19 avril 1775, début de la guerre d'indépendance. Certains extrémistes de droite ont détourné ce symbolisme patriotique pour justifier de violentes attaques contre le gouvernement fédéral.

L'attentat à la bombe de Timothy McVeigh contre le bâtiment fédéral d'Oklahoma City a eu lieu le 19 avril 1995, ce qui marquait également le deuxième anniversaire de la fin enflammée du siège de Waco qui avait commencé 50 jours plus tôt lorsqu'une secte chrétienne lourdement armée s'était engagée dans une fusillade meurtrière avec des agents fédéraux. arrivant pour exécuter un mandat de recherche d'armes illégales.

Compte tenu des passions intenses suscitées par le contrôle des armes à feu et des autres significations de la Journée des Patriotes, l’hésitation à blâmer immédiatement les « terroristes musulmans » représentait une amélioration par rapport à l’imprudence qui était courante à de tels moments, en particulier dans les années 1990, lorsque certains « experts en terrorisme » pointaient régulièrement leur point de vue. doigts dans la mauvaise direction.

En changeant les chaînes lundi soir et mardi matin, j'ai entendu des propos idiots critiquant le président Barack Obama pour ne pas avoir immédiatement condamné les deux attentats à la bombe de Boston comme étant du « terrorisme ». Obama a apparemment fait preuve de circonspection dans son bref discours à la nation lundi soir et n'a pas voulu enflammer la situation par des spéculations.

La définition du terrorisme est un acte violent dirigé contre des civils pour atteindre un objectif politique. Même si l'attentat à la bombe de Boston était clairement une attaque violente contre des civils, la motivation n'était pas immédiatement claire puisqu'aucun individu ou groupe n'avait revendiqué de manière crédible la responsabilité de l'attaque.

En l’absence de motivation connue, on ne peut exclure la possibilité qu’un seul auteur agisse par colère personnelle ou simplement par folie, ce qui pourrait ne pas entrer dans la catégorie du terrorisme. La prudence d'Obama semble donc judicieuse, dans la mesure où une déclaration présidentielle préjugeant certains actes de terrorisme pourrait avoir des conséquences juridiques.

Le bavardage des experts sur son choix de mots représentait donc un exemple de « controverse » artificielle, malheureusement le genre de bêtise que les médias semblaient éviter en traitant plus soigneusement la tragédie de Boston.

Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et  barnesandnoble.com).

19 commentaires pour “Pas de précipitation pour juger à Boston »

  1. HISTORIQUES
    Avril 18, 2013 à 16: 58

    Le premier affrontement armé meurtrier entre colons et forces royalistes a eu lieu à Alamance Creek en Caroline du Nord en mai 1771, mais il n'y avait ni Sam Adams ni John Hancock pour décrire un acte de violence illégal comme un coup porté à la liberté. Adams aurait joyeusement joint les mains lorsqu'il fut informé de l'effusion de sang à Lexington Green et aurait déclaré : « Maintenant, nous pouvons faire notre révolution ! »

    Les hommes qui ont fondé les États-Unis étaient membres d’une aristocratie anglo-américaine privilégiée qui était tout sauf démocratique dans ses convictions et ses actions. Contrairement à leurs homologues anglaises, l’élite dirigeante américaine avait gagné sa richesse – en grande partie grâce à l’esclavage et à la spéculation foncière, d’ailleurs, et non par le travail réel – et n’était donc pas éligible à l’adhésion à l’aristocratie traditionnelle de sa mère patrie, basée sur l’esclavage et la spéculation foncière. une hiérarchie rigide et héréditaire.

    Je crois que c’est cette jalousie et ce ressentiment à l’égard de leur statut social inférieur qui ont créé l’agitation en faveur d’une rupture définitive avec l’Angleterre. Les Américains ordinaires – ceux que les fédéralistes qualifieraient plus tard de « canaille », après les avoir utilisés comme combattants pour l’indépendance – n’ont subi que peu d’inconvénients sous la domination anglaise. Le roi George a après tout été nommé par « droit divin » pour les gouverner, ce qu'il a fait avec le consentement du seul organe directeur élu d'Europe, le Parlement, et dans le strict respect des libertés civiles inaliénables des Anglais définies dans la loi. Magna Charta cinq siècles plus tôt.

  2. Kiétryn
    Avril 17, 2013 à 11: 14

    J'ai été immédiatement frappé par la similitude avec l'attentat à la bombe d'Atlanta en 1996 aux Jeux olympiques – événement sportif international, bombe destinée à blesser les spectateurs – Eric Rudolph a finalement été retrouvé et condamné (après que Richard Jewel ait été faussement accusé.) Cet appareil contenait également des clous pour créer des blessures par éclats d'obus. C'était un fou de protester contre l'avortement, le « programme gay » et la chanson socialiste de John Lennon « Imagine », ayant été choisie comme thème de la cérémonie d'ouverture ?

    Selon la presse locale, le marathon de cette année a été qualifié de 26 milles pour 26 victimes et certains des parents de Sandy Hook étaient sur la ligne d'arrivée. Voici une citation :

    « Le groupe Newtown Strong n'était pas le seul à se souvenir des étudiants et des enseignants qui ont perdu la vie. La BAA a annoncé que le kilomètre n°26 serait dédié à la ville. Un marqueur spécialement conçu sera bien visible pour tous les marathoniens juste avant le dernier sprint vers la ligne d'arrivée avec les couleurs vertes de l'école de Sandy Hook éclaboussées dessus avec le sceau municipal de Newtown en bas. Il y a aussi 26 étoiles qui entourent l’emblème de la ville, une pour chaque vie perdue. »

    Les bombes ont été placées dans ce dernier kilomètre.

  3. nora
    Avril 16, 2013 à 20: 05

    Les bombes ressemblent le plus à celles utilisées lors des meurtres d'Orlando Letellier et de Ronnie Moffat au Sheridan Circle en 1976. Les casseroles et les minuteries étaient les signatures. Cela m'a rappelé de terribles souvenirs.

  4. rpdiplock
    Avril 16, 2013 à 17: 46

    Mes plus sincères sympathies vont à TOUS ceux qui ont été touchés par cette tragédie.

    Si… et seulement « si » – des chiens anti-bombes étaient présents au départ et à l'arrivée de ce marathon – ce qui – à première vue – semble pour le moins très inhabituel, cela indiquerait qu'il Il pourrait s'agir d'une opération « opérations secrètes » en cours. Cela pourrait se produire pour piéger une cible plus large, d’une sorte ou d’une autre, ou détourner l’attention de quelque chose de vraiment important qui est sur le point de se produire bientôt.

    • markyrgh1
      Avril 16, 2013 à 18: 07

      MDR Vous ne croyez vraiment pas aux conneries sous fausse bannière, n'est-ce pas ? Si le gouvernement voulait utiliser cela comme excuse pour déclencher une guerre, il organiserait une fausse attaque contre nos troupes et au moment où nous entendrions ce qui s'est passé, nous serions déjà en train de nous battre. C'était probablement des extrémistes de droite

  5. Rosemerry
    Avril 16, 2013 à 16: 20

    Quel est le massacre sans fin en Irak ? Nous ne nous soucions pas d'eux, seulement des Arabes. Qu'en est-il des milliers de suicides par arme à feu aux États-Unis chaque année, ou des suicides d'anciens combattants des guerres américaines, poussés à se suicider à la suite de leurs expériences ? Des milliers de personnes meurent faute de soins de santé ou à cause de leur coût élevé. Les 12000 XNUMX accidents du travail par an sont dus au manque de lois ou de leur application (fait Ralph Nader).
    Trois tués dans un sport, et ça fait la une des journaux.

  6. Rosemerry
    Avril 16, 2013 à 16: 15

    55 tués le même jour que les 3 tués à Boston. dont fa

  7. simple remarque
    Avril 16, 2013 à 15: 46

    -

    "motivation", Oui, exactement. Le jugement doit être suspendu jusqu'à ce que et à moins que motif dans le comportement est pris en compte. 'Ils nous détestent pour nos marathons'? Pas vraiment.

    Motif = Pourquoi. C'est un aspect de la ruine du journalisme aujourd'hui. Le 5 WLes choses ont changé maintenant, et Comment est oublié. Pourquoi Choisir est omis des reportages, remplacé par Will or voudrais (Habitude or Ne serait pas). Le journalisme d'information se résume donc aujourd'hui à Qui Quoi Où Quand et Will arriver.

    Notre gouvernement a annoncé aujourd'hui qu'il envahirait l'Irak dans 8 mois. Les tambours de guerre battent lentement et augmenteront rapidement en intensité. Programmation régulière et normalisme Seront de retour juste après ces messages.

    Peut-être Guerre est devenu le 6ème W. Ou 7ème ou 8ème, j'ai perdu le compte.
    Mais c'est sûr que je manque Pourquoi Choisir.
    ouais, ouais, ouais

    Je dis juste que mon impression est qu'en ce qui concerne les suspects et les coupables de crimes, les moments où les flics haussent les épaules, regardent sans comprendre et ne comprennent pas. toutEt cela prouve (comme dans le cas des lettres sur l'anthrax adressées au Congrès depuis Fort Detrick) que c'est l'un d'entre eux.

    • simple remarque
      Avril 16, 2013 à 15: 49

      Le fait est : il y a un motif dans les forces de l'ordre non intérimaires (flics).

  8. Hillary
    Avril 16, 2013 à 14: 52

    Quels excellents commentaires aujourd'hui.
    Je suis actuellement à l'étranger et BBC + CNN sont complètement saturés par ce terrible attentat à la bombe à Boston.
    .
    Les pauvres moutons sont terrifiés jusqu'à la « mort », mais je me demande si cela fera l'objet d'une enquête comme motif possible ?

  9. Tom Coombs
    Avril 16, 2013 à 14: 05

    L'attentat d'hier à Boston était ignoble. Il s’agissait d’un acte criminel destiné à semer la terreur et à attirer l’attention du monde entier. Cela a réussi. Ce qui est triste, c'est le manque d'attention accordée aux attentats à la bombe survenus hier en Irak. Vingt-six civils irakiens ont été tués dans des bombardements aveugles. Aucune mention de ces victimes n'est rapportée à la télévision. Sommes-nous tellement habitués aux meurtres au Moyen-Orient que leur mort n'a pas d'importance ? Les explosions quotidiennes partout dans le monde sont ignorées. Les décès américains sont-ils plus importants que ceux des nations inférieures ? Les familles irakiennes sont dévastées, mais leur chagrin n’est pas digne d’intérêt.

  10. Projet de loi
    Avril 16, 2013 à 13: 51

    Fox News reste le principal endroit vers lequel je ne me tournerais jamais pour obtenir des « informations » :

    Le matin du désastre de la navette spatiale Columbia, Sean « Henny-Penny » Hannity était à la télévision et proclamait que la cause du désastre était associée aux « libéraux, aux démocrates et à Bill Clinton ». Alors que le reste du pays s’inquiétait du rôle possible des terroristes dans ce désastre, Sean s’employait à rejeter la faute sur les opposants de Bush. Cela ne me surprend pas maintenant que certains cinglés de droite tentent de marquer des points politiques en laissant entendre qu'Obama est indulgent avec les terroristes. Cela ne me surprend pas non plus que certains défenseurs des armes à feu aient déjà tenté d'exploiter cette atrocité en la présentant comme une autre raison pour laquelle nous avons besoin d'un accès plus libre à davantage d'armes.

    Ces attaques ont fait ressortir le meilleur des Bostoniens, tout en révélant davantage la véritable nature de nombreux membres de la droite américaine.

  11. elmerfudzie
    Avril 16, 2013 à 13: 38

    J'essaie de comprendre la cause sous-jacente de cet horrible événement. Il serait plus facile d’expliquer si les cibles avaient été associées à notre machine de guerre ou à des faucons politiques de droite qui promeuvent l’effort de guerre, voire peut-être à un rassemblement ou à un événement parrainant de tels efforts. Mais les joggeurs ? coureurs de fond ? ces gens consacrent leur énergie à rien de moins qu'à jouer ou simplement à rester en bonne forme physique et compétitifs. Pourquoi Boston ? cela ne représente guère le creuset de l’Amérique. Les Irlandais vivent toujours à l'extrémité sud tandis que les Italiens et les nouveaux professionnels geeks fortunés restent au nord. Quoi qu’il en soit, comment cette tranche plutôt étroite des États-Unis peut-elle être perçue d’une manière ou d’une autre comme une cible souhaitable par des mécontents, suffisamment pour planifier soigneusement un acte de violence ? Le placement des bombes ne semblait pas cibler un groupe ethnique, religieux, militaire ou gouvernemental en particulier. Cet acte semble suggérer que nous avons un autre psychotique en liberté. Toutefois, si la police découvre un complot mené par des suspects habituels, un groupe de moudjahidin jihadistes, alors il incombe au monde journalistique de poser une question logique aux auteurs : pourquoi n'avez-vous pas bombardé les kamikazes ?

  12. miriam
    Avril 16, 2013 à 13: 01

    Il m'est arrivé d'entendre des rapports d'explosion très tôt, puis d'allumer la télévision… pour voir l'image d'un lieu qui m'était très familier, la bibliothèque de Copley Square.
    Ayant vécu dans cette ville depuis ma naissance, je connaissais bien le niveau de violence domestique qui y est endémique. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai fait mes valises et déménagé dès que j'ai été assez vieux pour quitter l'État par mes propres moyens.
    Les skinheads, les racistes, les gangs de citadins et de sudistes, les néofascistes, les types anti-guvmint sont de vieilles nouvelles ici ; ils se sont fait connaître surtout dans les années 60 quand on luttait pour mettre fin à la ségrégation dans les écoles publiques. Ce long week-end de vacances, appelé PATRIOTS' DAY, est célébré depuis des décennies avec un marathon au cœur de villes périphériques comme Lexington et Concord, où le premier « coup de feu entendu dans le monde entier » a été tiré en 1776 – le début de la Révolution américaine. -une date propice dans l'histoire des États-Unis… aussi l'attentat à la bombe d'Okla, la conclusion enflammée de Waco, le massacre de Virgina Tech… et le « Tax Day » universellement détesté… Certainement du fourrage pour les nombreux types en colère de droite/sachet de thé/reprendre l'Amérique avec une attaque lâche sur la célébration des civils marathoniens.

    Les fanatiques habituels étaient immédiatement prêts avec leurs absurdités de « tuer les muzzies ».
    Je reconnais qu’il semble que moi aussi j’ai tiré des conclusions hâtives… peut-être qu’il s’agit simplement d’un SSPT résiduel résultant de dures expériences de vie dans une ville violente qui est toujours vendue au monde comme le « centre de l’éducation et de la culture ». Mais l’instinct/l’intuition ont dominé ma propre analyse basée sur l’expérience.

    • BJeffrey
      Avril 17, 2013 à 08: 13

      Mariam, j'espère que tu trouves la paix maintenant, où que tu sois.

  13. Dave R
    Avril 16, 2013 à 11: 10

    Rush en effet. Saviez-vous que la police effectuait des « exercices » concernant les bombes dans cette zone, pareil pour la bibliothèque JFK ? De plus, l'attentat à la bombe contre OK City McVeigh était dû à des explosifs placés à l'intérieur du bâtiment !! Aucune onde de choc provenant de l’explosion d’un camion devant vous ne peut causer ce genre de dégâts. Idem pour la pulvérisation des tours par le 911 (pas de débris de corps ou de meubles ; pas de crêpes) et la démo classique du bâtiment 7. Notre gouvernement et ses organisations fantômes sont derrière la plupart de ces choses ; c'est une bonne sécurité d'emploi pour eux. Les guerres sont aussi déclenchées par des mensonges. Voir ce lien ;
    http://www.activistpost.com/2010/12/13-lies-abbreviated-history-of-us.html#more

    Réveillez-vous Sheeple !! et bonne chance, Dave

  14. doug
    Avril 16, 2013 à 09: 28

    « La définition du terrorisme est un acte violent dirigé contre des civils pour atteindre un objectif politique. » Un peu comme des frappes de drones contre des mariages et des réunions de famille ?

    • jo6pac
      Avril 16, 2013 à 11: 00

      Oui

      • markyrgh1
        Avril 16, 2013 à 18: 04

        Je vois que tu as ton chapeau en aluminium sur Dave.

Les commentaires sont fermés.