Faire échouer « l’autre Amérique »

Exclusif: Derrière la lutte actuelle pour les dépenses publiques se cache une lutte plus vaste pour l’avenir de la démocratie américaine, opposant le pays traditionnel dirigé par les blancs à une nouvelle nation multiculturelle, ou la vraie Amérique de droite à l’autre Amérique. Pour gagner, la vraie Amérique doit faire échouer l’autre Amérique, dit Robert Parry.

Par Robert Parry

Vous auriez peut-être pensé que l'élection de 2012, au cours de laquelle Barack Obama a battu Mitt Romney et où les démocrates ont battu les républicains en termes de voix au Congrès, a fourni un mandat populaire pour davantage d'investissements gouvernementaux dans les infrastructures nationales, la recherche de pointe et l'éducation publique, financés par des impôts légèrement plus élevés. sur les riches et moins d’intérêt pour l’austérité qui coûtera des emplois. Mais si vous le pensiez, vous aviez tort.

Du point de vue de la droite ou de ce que certains aiment appeler les vrais Américains, il n'y a aucune raison de respecter le jugement électoral de novembre dernier parce qu'il a été rendu par les Autres Américains, qui sont essentiellement considérés comme un pays ennemi qui se trouve justement à l'intérieur du territoire des États-Unis. Et ce pays ennemi doit non seulement être vaincu, mais doit devenir un exemple de ce qui arrive à ceux qui défient la vraie Amérique.

Le président Barack Obama écoute Jeffrey Brower et Dwayne Moore expliquer l'usinage des gros camions miniers de Caterpillar lors d'une visite de l'usine de pièces automobiles Linamar Corporation à Arden, en Caroline du Nord, le 13 février 2013. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza )

Ce que le président Obama et de nombreux démocrates n’ont pas encore réalisé, c’est qu’ils ne se livrent pas seulement à un combat politique, ni même à une bataille idéologique. Ils sont engagés dans une guerre à somme nulle pour savoir si la vraie Amérique gouvernera ce pays ou si le contrôle politique sera cédé à l’Autre Amérique.

Des luttes similaires ont été menées lorsque les Blancs européens ont arraché les terres aux Amérindiens à l’époque coloniale et postcoloniale et lorsque les Blancs du Sud ont repris le contrôle de l’ancienne Confédération aux esclaves afro-américains libérés après la Reconstruction. Aujourd’hui, alors que les Républicains ont perdu la compétition démographique après avoir aliéné les Noirs, les Hispaniques, les Américains d’origine asiatique et les jeunes Blancs urbains, la droite doit recourir à des tactiques antidémocratiques et sournoises pour gagner.

Ce faisant, la droite s’inspire également de l’histoire de la guerre froide, lorsque le gouvernement américain avait pour pratique courante de détruire les économies des gouvernements du tiers monde considérés comme flirtant avec le « socialisme ». Il y avait deux objectifs : évincer leurs dirigeants capricieux (en les remplaçant par des personnalités plus dociles) et faire des pays dévastés des exemples pour les autres.

Ainsi, la CIA a organisé des opérations secrètes pour organiser des coups d’État en Iran en 1953 (parce que le Premier ministre Mohammad Mossadegh nationalisait les puits de pétrole appartenant à des intérêts étrangers) ; au Guatemala en 1954 (parce que le président Jacobo Arbenz poussait une réforme agraire) ; et au Chili en 1973 (parce que le président Salvador Allende tentait de réduire les inégalités de revenus).

Au Nicaragua, dans les années 1980, un gouvernement sandiniste de gauche a ouvert des cliniques de santé et lancé des programmes d'alphabétisation, ce qui en a fait l'ennemi idéologique du président Ronald Reagan qui a mené une campagne impitoyable pour réduire l'économie du Nicaragua en ruines, terroriser la population et préparer le terrain pour une l'élection d'un homme politique pro-américain.

Si se débarrasser des fauteurs de troubles dans ces cas et dans d'autres faisait partie de l'agenda de Washington, le plus important était peut-être de démontrer aux pays voisins ce qui leur arriverait s'ils s'écartaient du modèle d'un capitalisme non réglementé ou légèrement réglementé, c'est-à-dire s'ils remettaient en cause le système économique. statu quo dans lequel les élites privilégiées collaboraient avec les sociétés multinationales.

Ainsi, vous avez eu la célèbre boutade du conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger sur l’insignifiance stratégique du Chili, considéré comme « un poignard pointé vers le cœur de l’Antarctique ». En d’autres termes, le gouvernement américain savait que le Chili lui-même n’avait pas d’importance sur l’échiquier de la guerre froide, mais il était néanmoins déterminé à empêcher le Chili de devenir un modèle à succès pour d’autres pays d’Amérique latine. L’objectif déclaré du président Richard Nixon concernant le Chili était de « faire hurler l’économie ».

Rentrer à la maison au perchoir

Cette histoire est pertinente aujourd’hui parce que les États-Unis voient quelque chose de comparable se produire non pas dans un pays lointain mais chez eux. Des éléments bien financés de la droite américaine sont déterminés à faire au pays qui a élu Obama deux fois ce que la CIA a fait à des pays comme l’Iran, le Guatemala, le Chili et le Nicaragua, c’est-à-dire tout ce qui est nécessaire pour détruire l’économie et créer des divisions politiques fâcheuses.

Ces gens de droite ne considèrent pas non plus ce qu’ils font comme une trahison, ce qui pourrait être défini comme une action délibérée visant à endommager ou à détruire votre propre pays. La raison en est qu’ils ne considèrent plus l’Amérique qui a élu Obama comme leur pays. Ils le voient comme une entité étrangère de plus en plus contrôlée politiquement par des minorités à la peau brune, des féministes, des gays et des jeunes blancs qui se sentent à l’aise dans un monde multiculturel.

De l'avis de la droite, l'Amérique devrait être gouvernée par des Blancs, même avec l'aide de quelques Noirs et Hispaniques symboliques ; c'est le bon ordre des choses. C'est ce que la gouverneure de l'Alaska, Sarah Palin, et d'autres membres de la droite ont appelé la « vraie Amérique » ; c’est ce qu’ils veulent dire lorsqu’ils parlent de « reprendre notre pays ».

L’« Autre Amérique » n’est pas seulement considérée comme un rival politique aux idées différentes, mais comme un être extraterrestre venu habiter le corps des États-Unis. C’est un virus déchaîné, un cancer métastasant. Il faut l’éradiquer ou au moins le maîtriser et le gérer.

Donc, si vous devez supprimer les votes de « ces gens-là » en imposant de nouvelles mesures de « sécurité du scrutin » ou en truquant le contrôle du Congrès par un machinage extrême des districts (et en dévalorisant ainsi les votes des Noirs, des Hispaniques et des jeunes citadins), alors c'est tout. d'accord.

Certains États sous contrôle républicain qui ont tendance à voter démocrate aux élections nationales tentent désormais de répartir les électeurs présidentiels dans ces circonscriptions déformées du Congrès, plutôt que dans l'État dans son ensemble, afin de rendre les votes des Blancs ruraux plus puissants que ceux des électeurs. minorités et citadins. [Voir « » de Consortiumnews.com.Retour des trois cinquièmes d'une personne. "]

Ou, si vous devez attiser des rêves fous d’insurrection armée contre le gouvernement américain en déformant l’intention initiale du deuxième amendement et en laissant des armes de guerre entre les mains de personnes instables, ce qui a pour but de mettre tout le monde sur les nerfs et de créer une insécurité utile. . [Voir « » de Consortiumnews.com.Le deuxième amendement de la droite réside. "]

De même, certains responsables publics de droite, dont le gouverneur du Texas, Rick Perry, parlent vaguement de « sécession » dans laquelle les États de la vraie Amérique feraient sécession de l’Union de l’Autre Amérique, un peu comme les États confédérés ont fait sécession au début des années 1860. pour protéger l’institution de l’esclavage.

Et si vous devez perturber l’économie de l’Autre Amérique contrôlée par Obama en menaçant de forcer les États-Unis à faire défaut sur leurs dettes, cela présente également des avantages. Certes, avant les élections de 2012, de telles perturbations ont contribué à maintenir un chômage élevé et ont accru les chances électorales de Mitt Romney.

Mais même après les élections, il demeure nécessaire de mettre à mal l’économie américaine, de la faire « crier », que ce soit en mettant en œuvre d’importantes coupes dans les dépenses, comme dans le cas du « séquestre » actuel, ou en provoquant des crises périodiques dans le fonctionnement du gouvernement, comme des affrontements autour de questions de politique monétaire. fermetures de gouvernements et défauts de paiement.

Le mal est bien

Certes, il n’y a aucun intérêt à soutenir des dépenses publiques dans les infrastructures, la recherche ou l’éducation, qui pourraient uniquement remettre les gens au travail ou donner au gouvernement une apparence utile. La droite d'aujourd'hui ne se soucie pas du fait que les résultats prévisibles de l'austérité, comme l'Europe l'a montré, sont probablement une récession à double creux et davantage de souffrances, en fait, cela semble être le plan.

Après plusieurs années de chômage élevé et de services délabrés, la droite peut alors insister sur le fait que les modestes réformes politiques d'Obama, y ​​compris de légères augmentations des taux d'imposition des riches, ont échoué. L’espace politique pourrait être créé pour restaurer le contrôle total de la droite sur le Congrès en 2014 et sur l’ensemble du gouvernement fédéral en 2016.

Ensuite, des modifications plus permanentes de la démocratie pourront être mises en place pour donner beaucoup plus de poids aux votes des vrais Américains tout en garantissant que les autres Américains ne mettent jamais la main sur le pouvoir réel.

La plus grande erreur de calcul du président Obama est peut-être son manque d'appréciation de la radicalité de la droite et de son principal véhicule politique, le Parti républicain. En 2009, il pensait que la profondeur de la crise financière obligerait à une plus grande coopération avec ses propositions visant à sauver l’industrie automobile, à stimuler l’économie et à réaliser une certaine réforme des soins de santé. Au lieu de cela, il a fait face à une opposition quasi unanime du GOP.

Avec sa « base » démoralisée en 2010, Obama a vu le Parti républicain et sa faction Tea Party faire des progrès majeurs au Congrès, prendre le contrôle de la Chambre et s’enhardir encore plus dans l’utilisation de l’obstruction systématique pour bloquer le Sénat. Les gouverneurs et les sièges des États du Parti républicain ont également décidé de remodeler les circonscriptions du Congrès afin de renforcer le pouvoir républicain.

En 2011, pour empêcher le Parti républicain d’imposer un défaut de paiement sur la dette américaine et de plonger l’économie mondiale dans la crise, Obama a accepté une réduction générale et désagréable des dépenses futures, appelée « le séquestre ». Ce faisant, Obama a au moins maintenu l’économie américaine sur une trajectoire de légère croissance jusqu’aux élections de 2012.

Bien qu’Obama ait été réélu de manière décisive et que les démocrates aient devancé les républicains dans les élections au Congrès, les républicains ont conservé le contrôle de la Chambre en grande partie grâce au gerrymandering agressif des circonscriptions. Combinée à l'obstruction systématique du Sénat, la majorité de la Chambre a donné au Parti républicain un pouvoir de veto effectif sur le programme d'Obama.

À l’approche de son deuxième mandat, Obama a sûrement moins les yeux étoilés qu’il ne l’était en 2009, mais il continue de sous-estimer ce qui l’attend de la part des éléments les plus extrémistes du Parti républicain, les néo-confédérés, les Tea Partiers, les acolytes d’Ayn Rand. et les fondamentalistes chrétiens. Ces groupes ne sont pas du tout intéressés à faire fonctionner les choses dans l’Autre Amérique ; ils veulent que presque tout échoue.

Ces extrémistes financés par les frères Koch et d’autres idéologues antigouvernementaux considèrent l’Autre Amérique comme un État ennemi qui doit être entravé, remis à sa place et forcé de laisser la Vraie Amérique reprendre le contrôle. Si cela peut être réalisé en 2014 et 2016, la vraie Amérique agira alors avec plus de détermination pour remodeler le système électoral afin de donner encore plus de poids à ses votes et moins de valeur à ceux de l’autre Amérique.

Pour freiner l’évolution démographique vers une « Amérique multiculturelle », « l’Amérique traditionnelle » doit imposer une forme d’apartheid américain, c’est-à-dire des dispositions juridiques garantissant le futur contrôle des Blancs, même si les non-Blancs et les jeunes urbains constituent la majorité. En fait, ils se verraient accorder un statut moindre en tant que citoyens. Leurs votes pourraient compter, disons, pour les trois cinquièmes d’une personne.

C’est le projet que le Parti républicain a sérieusement lancé en 2011 avec des lois visant à restreindre les heures de vote, à imposer de nouveaux obstacles au vote et à remodeler les circonscriptions pour maximiser le poids électoral des blancs ruraux (tout en minimisant l’influence des non-blancs urbains). et autres citadins).

Aujourd’hui, la prochaine phase de cette guerre se joue dans l’obstructionnisme de droite envers pratiquement toutes les politiques économiques proposées par le président Obama. Il est très important pour la stratégie de droite que l’économie américaine puisse « crier ».

[Pour une durée limitée, vous pouvez acheter la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush, qui comprend des récits détaillés de ces faux récits, pour seulement 34 $. Pour plus de détails, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.]

Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).