L'audition de la commission sénatoriale du renseignement sur John Brennan pour diriger la CIA s'est concentrée sur les drones mortels, mais les propos vagues de Brennan associant l'Iran à la Corée du Nord comme menace nucléaire pourraient être encore plus inquiétants, rappelant les exagérations des armes de destruction massive en Irak, comme le préviennent la sénatrice Dianne. Feinstein.
MÉMORANDUM POUR : Sénatrice Dianne Feinstein, présidente du Comité sénatorial spécial sur le renseignement
DE : Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale
OBJET : Diligence raisonnable concernant John Brennan
Nous vous écrivons pour vous exhorter à faire preuve de diligence raisonnable concernant l'aptitude de John Brennan à devenir directeur de la CIA avant de commettre la pire erreur de votre mandat au Comité sénatorial du renseignement en soutenant Brennan. Votre pire, vous en conviendrez peut-être maintenant, a été votre vote en faveur de l’autorisation de la guerre en Irak.

La sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, présidente de la commission sénatoriale du renseignement. (Photo officielle, Sénat américain)
Avec votre vote en octobre 2002 sur l’Irak, vous vous êtes étrangement séparé de la plupart de vos collègues démocrates de la commission, y compris le président Bob Graham. Ils ont vu clair dans les renseignements fragiles. Après l'achèvement d'une enquête de cinq ans en 2008, Jay Rockefeller, alors président, a conclu :
« En plaidant en faveur de la guerre, l’administration a présenté à plusieurs reprises les renseignements comme des faits alors qu’en réalité ils étaient sans fondement, contredits, voire inexistants. En conséquence, le peuple américain a été amené à croire que la menace irakienne était bien plus grande qu’elle n’existait réellement. »
Brennan vise-t-elle désormais l'Iran ? «Cette histoire récente est très pertinente car, à l'époque, John Brennan était aux premières loges de cette mascarade inadmissible alors qu'elle se déroulait (plus d'informations à ce sujet ci-dessous). Plus importants encore sont les signes récents selon lesquels M. Brennan a l’intention de singer son mentor discrédité, l’ancien directeur de la CIA George Tenet, en biaisant les renseignements pour « justifier » une attaque encore plus catastrophique cette fois-ci, contre l’Iran.
Comment expliquer autrement pourquoi Brennan, dans son témoignage préparé devant votre commission le 7 février, s'est radicalement écarté de la position de longue date des services de renseignement américains sur le programme nucléaire iranien. Il a dit:
« Et les régimes de Téhéran et de Pyongyang restent déterminés à rechercher des armes nucléaires et des systèmes de lancement de missiles balistiques intercontinentaux. »
Quelles que soient les raisons de soupçonner l’Iran de rechercher une capacité qui lui permettrait éventuellement de s’affranchir rapidement des contraintes du Traité de non-prolifération (TNP) sur la construction d’une arme nucléaire, il y a encore moins de preuves que l’Iran recherche une capacité ICBM. L’Iran n’a jamais testé en vol un missile balistique d’une portée supérieure à sa portée Sajjil MRBM de 2200 XNUMX kilomètres. Il n’a pas non plus lancé de fusée spatiale qui constituerait un modèle approprié pour un ICBM.
Confondre l’Iran et la Corée du Nord, comme le fait Brennan, semble trop intelligent à moitié. La République islamique d’Iran, en tant que membre du TNP non doté d’armes nucléaires, non seulement nie toute intention de se doter de l’arme nucléaire, mais déclare également une telle intention immorale. En revanche, la Corée du Nord s’est retirée du TNP après que le président George W. Bush l’a qualifié d’un des trois points sur un « axe du mal » (avec l’Irak et l’Iran). Pyongyang déclare qu'une capacité nucléaire contre les États-Unis est essentielle pour dissuader le type d'attaque infligée à l'Irak.
Ces questions sont au premier plan depuis des années. La déclaration de Brennan est l'une des nombreuses déclarations qui soulèvent de sérieux doutes quant à son aptitude à diriger la CIA. Ce n’est peut-être un secret pour vous et vos collègues de la commission que sa déclaration s’écarte nettement du jugement unanime et « de haute confiance » des 16 agences de renseignement selon lequel l’Iran a cessé de travailler sur l’armement nucléaire à la fin de 2003 et n’a pas repris ce travail. Ce jugement clé du renseignement, rendu en 2007, a été revalidé par les services de renseignement américains et réaffirmé par le directeur du renseignement national lors de témoignages sous serment devant votre comité chaque année depuis.
Frauduleux, pas fragile
« Fraudulent » est l’adjectif inéluctablement approprié pour décrire les renseignements d’avant la guerre en Irak évoqués par ceux (au premier rang desquels George Tenet) qui ont exécuté les ordres de George Bush et de Tony Blair. D’anciens collègues de la CIA qui ont servi sous Brennan avant et pendant la guerre en Irak nous disent que, puisqu’il était un si proche confident de Tenet, Brennan connaissait presque certainement des chapitres et des vers sur la corruption délibérée des renseignements sur l’Irak. Et pourtant, nous n'avons aucune indication que vous ayez enquêté pour savoir si Brennan faisait partie de cette conspiration fatidique.
Des documents britanniques divulgués en 2005 et reconnus authentiques par le gouvernement britannique détaillaient le canular préparé pour « justifier » la guerre en Irak. Lors d’un briefing le 23 juillet 2002 adressé au Premier ministre britannique Tony Blair, le chef des renseignements britanniques a rapporté que George Tenet, alors directeur de la CIA, lui avait déclaré trois jours plus tôt au siège de la CIA que « les renseignements et les faits étaient en train d’être truqués autour de la politique » de la CIA. guerre contre l'Irak.
« Dans la boucle contre dans la chaîne »
Il n'est pas trop tard pour vous pencher sur le rôle joué par John Brennan dans ces événements clés. Faisait-il, par exemple, partie du petit cercle de hauts responsables de la CIA qui ont rencontré le chef des renseignements britanniques le 20 juillet 2002 ? Nous ne connaissons pas la réponse à cette question, mais vous pourrez peut-être la découvrir si vous la demandez. D’après notre expérience de telles réunions, il semble probable que Brennan ou son patron AB « Buzzy » Krongard auraient été parmi les participants. Vous pourriez demander à chacun d’eux. Vous devriez pouvoir vous attendre à des réponses claires.
Que Brennan soit au courant des mensonges sur l’Irak n’est pas une question oiseuse, car cela empiète sur son intégrité. Et oui, l’intégrité compte. Cela compte beaucoup. Pourquoi ne pas demander à votre personnel de déterminer combien de mémos liés à des renseignements frauduleux Brennan a reçus, tout comme ils l'ont fait en identifiant au moins 50 mémos liés à la torture qui montrent qu'il était « au courant » sur ce sujet sensible.
Nous vous encourageons fortement à ne pas accepter à nouveau l'alibi boiteux d'être dans le circuit mais pas dans la chaîne de commandement utilisé par Brennan le 7 février, en répondant à des questions concernant sa connaissance contemporaine du waterboarding de la CIA et d'autres abus. , et ce qu'il a fait ou n'a pas fait avec cette connaissance. Vraisemblablement, grâce à votre long mandat au sein de la Commission du renseignement, vous connaissez parfaitement la manière prudente avec laquelle les informations très sensibles liées au renseignement sont traitées avant tout, le principe de base du « besoin de savoir ».
Dois savoir
Brennan a été tenu informé de la torture parce que Tenet voulait qu'il le soit, c'est-à-dire que, selon Tenet, Brennan avait besoin de savoir. C’est pourquoi, comme l’a souligné le sénateur Saxby Chambliss, Brennan a été « mis en copie » pour « un minimum de 50 mémos » traitant de simulation de noyade et d’autres techniques d’interrogatoire controversées. Chambliss a noté que le patron de Brennan, AB « Buzzy » Krongard, avait déclaré au Wall Street Journal que Brennan avait joué un rôle dans la définition des paramètres du programme et « en aidant à obtenir l’approbation du ministère de la Justice pour les techniques ».
C’est loin de ce que Brennan a admis, à savoir qu’elle avait simplement « conscience qu’on demandait à l’agence de faire cela [et] elle allait de l’avant. … [et avoir] une visibilité sur certaines des activités là-bas. Encore une fois, sur la base du principe fondamental du besoin de savoir, Brennan n'aurait eu aucune « visibilité » sur le programme de torture hautement sensible si Tenet n'avait pas voulu qu'il soit impliqué ou, au moins, qu'il soit tenu informé de ce programme. .
Si les responsables de la CIA ont écrit des notes sur la question sensible de la torture, il semble tout à fait possible qu’ils aient également écrit des notes sur la déformation des renseignements, tout en limitant leur diffusion à ceux qui ont besoin de savoir. Vous souhaiterez peut-être essayer de mettre la main sur de tels mémos, afin de déterminer si la « boucle » ou la « chaîne » incluait Brennan.
Il reste encore du temps
Vous n’êtes en aucun cas le seul membre du Congrès à tomber dans le piège de ce que Lawrence Wilkerson, chef de cabinet de Colin Powell au Département d’État, a qualifié de « canular » sur l’Irak. Mais vous êtes désormais président de la commission sénatoriale du renseignement. Serait-ce trop demander que de vous demander de faire plus d’efforts pour faire preuve de diligence raisonnable, cette fois-ci, à l’égard de ceux qui jouent vite et librement avec les jugements clés du renseignement qui peuvent conduire à la guerre ?
Tout d’abord, découvrez sur quelles preuves John Brennan s’appuie pour affirmer que l’Iran est « déterminé à poursuivre des armes nucléaires et des systèmes de lancement de missiles balistiques intercontinentaux ». Sait-il quelque chose que d’autres devraient savoir ? Ou commençons-nous à entrevoir les prémices d’un autre canular conséquent ?
Deuxièmement, veuillez examiner attentivement le rôle que Brennan a joué aux côtés de son mentor, alors que George Tenet a corrompu le processus de renseignement pour répondre à la soif de guerre de la Maison Blanche en Irak. Voyez ce que vous pouvez découvrir. S’il s’avère que ceux qui ont évoqué des renseignements « non corroborés, contredits ou même inexistants » ont tenu Brennan au courant (comme l’ont fait les aficionados de la torture), le fait que Brennan n’ait pas dénoncé est suffisant, à notre avis, pour le retirer du poste de directeur de la CIA.
Drones et civils morts
Vous avez commencé l'audience de confirmation de Brennan en déclarant que le nombre de morts civiles causées chaque année par les frappes de drones américains était « généralement à un chiffre ». Cela m'a rappelé l'extraordinaire déclaration publique faite par M. Brennan en juin. Le 29 décembre 2011, « au cours de l'année écoulée, il n'y a pas eu une seule mort collatérale » suite aux frappes de drones de la CIA au Pakistan.
Brennan aurait-il pu oublier la frappe de drone largement rapportée trois mois plus tôt (le 17 mars) qui a tué 42 Pakistanais, pour la plupart des civils ? Aurait-il pu oublier la vive protestation du gouvernement pakistanais dénonçant les meurtres commis dans la ville de Datta Khel ?
Il y a à peine deux jours (20 février), le sénateur Lindsey Graham a publiquement estimé à 4,700 4,756 le nombre total de personnes tuées par les frappes de drones américains au cours de la dernière décennie. C’est la première fois qu’un responsable américain fournit un chiffre sur les victimes des attaques de drones américains. Il est intéressant de noter que l'estimation de Graham est très proche de la partie supérieure de la fourchette estimée donnée par le Bureau for Investigative Journalism, basé au Royaume-Uni, pour le « nombre total de personnes tuées » au Pakistan, au Yémen et en Somalie : XNUMX XNUMX.
Que dit John Brennan de ces incohérences ? Avez-vous vérifié auprès de ceux qui vous ont dit que le taux de mortalité annuel des civils était « généralement à un chiffre » ? Nous vous suggérons de demander à M. Brennan d'essayer de résoudre ces divergences avant que votre comité ne prenne d'autres mesures concernant sa nomination.
PROFESSIONNELS DU RENSEIGNEMENT VÉTÉRANS POUR LA SANTÉ, GROUPE DE DIRECTION
Phil Giraldi, Direction des opérations, CIA, retraité
Larry Johnson, Direction du renseignement, CIA ; Département d'État; consultant, ministère de la Défense
Karen Kwiatkowski, Ph.D., lieutenant-colonel à la retraite, USAF
David MacMichael, PhD, analyste de la CIA et du National Intelligence Council (NIC)
Tom Maertens, agent du service extérieur et directeur du NSC pour la non-prolifération
Ray McGovern, officier d'infanterie et de renseignement de l'armée américaine, Direction du renseignement, CIA, à la retraite
Elizabeth Murray, ancienne officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient, NIC
Coleen Rowley, ancien agent spécial et avocat de la division de Minneapolis, FBI
Ann Wright, colonel, Réserve de l'armée américaine (à la retraite), ancienne officier du service extérieur, Département d'État
Tout d'abord, Dianne Feinstein est une JUIVE SIONISTE et sa loyauté n'est pas pour la protection de l'Amérique, sa loyauté est pour L'ÉTAT FASCISTE D'ISRAHELL, chaque vote qu'elle a exprimé est toujours au détriment des citoyens des États-Unis, comme tous. le reste de son espèce, qui a été élu pour démanteler notre république, soit par la guerre et toutes ses dépenses, soit par l'avortement, pour empêcher l'Amérique de renouveler sa population. la philosophie juive est ISRAHEL D'ABORD ET AU ENFER AVEC LE RESTE DE L'HUMANITÉ.
MA QUESTION EST QUI VOTE CES CRIMINAUX AU POSTE TOUS LES 6 ANS, SERAIT-CE QUE CE SOIT LE HOLLYWOOD SIONISTE ET TOUS LES PARASITES QUI LE REPRÉSENTENT ?
Ne vous attendez donc pas à un changement dans sa façon de penser qu'un juif ne fonctionne que pour les juifs et non pour les non-juifs.
Les antisémites se déchaînent à nouveau.
Honte aux salauds non juifs
Tous les commentateurs qui croient que la solution est là et que Feinstein s'en sortira peuvent avoir raison, en particulier auprès d'un public qui n'est pas éduqué, qui n'est pas critique dans sa réflexion, qui est généralement mal informé et qui est trompé sur ces questions. Mais il faut quand même continuer à marteler et à construire un record tout en le faisant, et qui aurait une meilleure crédibilité dans ces domaines que VIPS ?
Re : Feinstein, on connaît un peu son histoire politique, ses liens avec les intérêts de Shorenstein dans SF (Walter était son mentor politique), sa position concernant Israël et le Moyen-Orient, les intérêts commerciaux de son mari, leurs conflits d'intérêts discutables, et sa position et celle de son mari dans l'ordre hiérarchique du Bilderberg. Mais malgré tout cela, on se demande pourquoi une femme de 77 ans, au crépuscule de sa vie, n’essaierait-elle pas encore de donner un sens au reste de sa vie ? Est-elle, comme le postule FG, consumée par ces « quatre sous-ensembles du comportement humain » et la rédemption devrait-elle compter pour si peu ?
Et une question pour Rehmat, où diable avez-vous trouvé « David Cohen » comme le « vrai » George Tenet ?
Je veux juste dire, merci les gars. Vous faites une grande chose en utilisant votre voix et votre expertise pour exprimer des choses que beaucoup d’entre nous, petits gens, n’aurions jamais entendues si nous les parlions nous-mêmes. Merci pour ça. Tellement reconnaissant, au-delà des mots.
Chers professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale,
Vous êtes peut-être sain d’esprit, mais vous n’êtes pas très intelligent. Vous le savez sûrement déjà, une fois que les États-Unis ont décidé de voler le pétrole ou d’autres ressources naturelles clés de quelqu’un, c’est une affaire accomplie et nous ne ferons rien pour que cela se réalise. Et si nous mentions aussi longtemps que cela convient à nos objectifs ? Nous n’avons même pas besoin de vous dire quoi que ce soit si nous n’en avons pas envie.
Alors demandez-vous : « John Brennan est-il un fidèle serviteur des dirigeants du monde libre ? » Nous avons déjà répondu à cette question. Dormez bien.
Cordialement,
La sénatrice Diane Feinstein
@BOB ÊTES-VOUS MORT CERVEAU ?, QUEL AVANTAGE AVEZ-VOUS OBTENU ? À PARTIR DE LA FUITE DE PÉTROLE QUI SE PASSE MÊME DANS NOTRE PROPRE RÉPUBLIQUE, PENSEZ-VOUS RÉELLEMENT ? LES JUIFS CRIMINELS PENSENT À LA COMMENT ILS PEUVENT BÉNÉFICIER À VOUS ET À VOTRE FAMILLE LORSQU'ILS ALLENT ASSASSNER DES MILLIONS D'ÊTRES HUMAINS DANS LE MONDE EN VOTRE NOM, AFIN DE VOLER LEURS RESSOURCES NATIONALES. PARCE QU'À MOINS QUE VOUS ÊTES JUIF, VOUS VOUS TROUVEREZ DANS UN CAMP DE CONSENTRATION DANS UN AVENIR PROCHE, GRÂCE AUX JUIFS AVIDES QUI NE FONT MÊME PAS CONFIANCE À LEURS PROPRES OMBRES, ET ENCORE MOINS UN IDIOT COMME VOUS, QUAND VOUS PARLEZ JUIFS, VOUS PARLEZ PSYCHOS QUI N'ONT AUCUNE MISÉRICORDE, ET AUCUNE LOYAUTÉ ENVERS UN NON JUIF, POUR EUX, ILS S'EN FONT PAS SI VOUS ÊTES UN RÉPUBLIQUE, DÉMOCRATE DE QUELQUE QUE CE SOIT VOTRE RELIGION, CES CRIMINELS SONT DES ADORATEURS DE SATAN QUI VOLENT DES ENFANTS POUR SATISFAIRE LEURS PRESSIONS SEXUELLES, ET Déviations ALORS ILS TUEZ-LES ET BUVEZ LEUR SANG, C'EST CE QUE FAIT UN VRAI ADORATEUR DE SATAN, ILS DÉTESENT TOUT MINE ET TOUS CEUX QUI DÉSIDENT LE BIEN, N'AVEZ-VOUS PAS VU OU ENTENDU CE QU'ILS PENSENT DES CHRÉTIENS, MÊME LES CHRÉTIENS IGNORANTS SERONT PRÊTS À DONNER LEURS ENFANTS COMME SACRIFICE POUR LA DÉFENSE DE CES ÉTATS PARASITES D'ISRAHELL. CEUX QUI NE SONT PAS REMPLIS DE L'ESPRIT N'IRONT PAS À L'ENLEVEMENT ET VOUS SAUREZ CE QUE CE SERA DE VIVRE EN ENFER PENDANT QUE DANS LA CHAIR AVANT D'ALLER RÉELLEMENT EN ENFER LIVRÉ PERSONNELLEMENT PAR LES JUIFS SIONISTES,
Notre note VIPS est liée à ce nouveau sondage Gallup d’il y a deux jours, qui montre que les Américains sont désormais presque totalement contrôlés mentalement par une propagande d’État totale et flagrante. http://news.antiwar.com/2013/02/20/gallup-staggering-99-percent-of-americans-see-irans-nuclear-program-as-threat/
Chose incroyable, malgré les conclusions des services de renseignement américains selon lesquelles l'Iran n'a pas de programme actif d'armement, la propagande médiatique a amené près de 100 % des Américains à croire que l'Iran constitue une menace plus grande que les armes nucléaires de l'URSS pendant la guerre froide ou en Corée du Nord. Ce sont de véritables armes nucléaires. Cela rappelle (mais pire encore) la façon dont ils ont fait croire à 70 % des Américains que Saddam Hussein était derrière le 9 septembre.
Comment pouvons-nous faire une brèche dans les médias grand public qui font partie de la machine de propagande ? Le degré incroyable de manipulation efficace des citoyens américains aux États-Unis signifie effectivement que les politiciens et leur complexe militaro-industriel peuvent faire absolument tout ce qu’ils veulent à court terme sans craindre de rendre des comptes au public. Dans ce meilleur des mondes, les faits n’ont pas d’importance. Seule la perception du public basée sur des techniques de vente efficaces et éprouvées est importante.
Ce sondage Gallup a produit des résultats similaires à ceux du plébiscite organisé après l'anschluss de l'Autriche. Le bon côté des choses est que l’Autriche réalise désormais l’erreur de son allégeance aveugle. 50 millions de personnes ont dû mourir avant que cela n’arrive, mais mieux vaut tard que jamais ? L’espoir jaillit éternellement dans le sein humain.
Bon sang. Bien dit.
LES MÉDIAS DE MASSE SONT L'ARME LA PLUS PUISSANTE AUX MAINS DES CRIMINELS QUE N'IMPORTE QUEL ARSENAL NUCLÉAIRE, CAR IL NE TUERA PAS L'HUMANITÉ PAR SURPRISE, MAIS EN LA POUSSANT À SES LIMITES, ET LES JUIFS PROPRIÉTENT 96% DES MÉDIAS DANS LE MONDE ENTIER, C'EST-À-DIRE POURQUOI ILS ONT PU FAIRE AVANCER LEUR AGENDA DU NOUVEL ORDRE MONDIAL SANS TIR DES TIRAGES INUTILES SUR L'HUMANITÉ, ET LEUR OBJECTIF EST QUE PAR LA TROMPERIE QUI EST L'ARME DE CHOIX LA PLUS UTILISÉE PAR LES JUIFS, TDHE PEUT PRESQUE SE VOIR DIRIGER LE MONDE COMME ( petits dieux) ILS ESSAYENT DE CONSTRUIRE LEUR GOUVERNEMENT MONDIAL PENDANT DES SIÈCLES, NAPOLÉON, HITLER, N'ÉTAIT QUE DES JUIFS SIONISTES QUI ONT ÉTÉ UTILISÉS COMME OUTILS, POURSUIVANT LEUR CONQUÊTE PAR LA FORCE D'UN FUSIL, MAIS ILS AVONT APPRIS QUE PAR ENDOCTRINATION, ILS PEUVENT LAVER LE CERVEAU DE TOUS CES QUI N'ONT AUCUNE PROTECTION DE DIEU CAR ILS N'ONT PAS LE SAINT-ESPRIT ET LES TRANSFORMENT EN IDIOTS UTILES COMME GLENN BECKK, TANDIS QUE LES AUTRES CERTAINS D'ENTRE EUX CHANGENT JUSTE LEURS NOMS POUR PARAÎTRE MOINS JUIFS, COMME RONALD LEVI, Mieux connu sous le nom de RUSH LIMBAUGH, QUE CONTRÔLE PLUS DE 20 MILLIONS D'idiots stupides qui seraient même prêts à tuer pour lui. Si les Américains étaient en communion avec le Christ, au lieu d'avec leurs faux pasteurs et professeurs, ils seraient conscients du danger que les criminels juifs de Zionsit leur réservent. , AUCUNE AUTRE RELIGION OU TRIBU NE DÉTESTE LES CHRÉTIENS PLUS QUE LES JUIFS EUX-MÊMES N'ONT-ILS PAS TUÉ NOTRE SEIGNEUR ET SAUVEUR JÉSUS-CHRIST JEAN 8:44-ON DIT QUE VOUS LES JUIFS ÊTES DE VOTRE PÈRE LE DIABLE, VOUS N'ÊTES PAS MES BREBIS ET VOUS N'ÊTES PAS DE DIEU. COMBIEN NOTRE SEIGNEUR JÉSUS POURRAIT-IL LE DIRE PLUS CLAIREMENT.
Je dois être d'accord avec Rehmat. C’est une sérieuse perte de temps.
Feinstein est connu à San Francisco comme l’un des hommes politiques les plus corrompus depuis Hermann Goering.
Quiconque pense qu’elle pourrait sérieusement empêcher quiconque tente de déclencher une guerre avec l’Iran est illusoire.
De nombreux membres de notre gouvernement se contentent de suivre la ligne du lobby israélien parce que cela est opportun. C'est une façon de démontrer leur « bonne foi », si vous voulez. Les lèchements de bottes obséquieux lors des audiences Hagel ont révélé la vérité sans fard sur où, mais pas nécessairement pourquoi, leurs loyautés les alignent. Nous entendons beaucoup parler des riches « un pour cent », dont l'influence, basée sur des motivations de profit, dirige les affaires de l'État. Beaucoup d’entre eux sont profondément impliqués financièrement dans des sociétés qui profitent de l’aventurisme militaire, et ils en bénéficieront si nous gagnons ou perdons les guerres qu’ils déclenchent. Par coïncidence, nombre d’entre eux sont membres du Congrès. Des personnes comme Nancy Pelosi et Diane Feinstein possèdent une richesse bien supérieure à ce qui pourrait être considéré comme la « classe moyenne ». Au-delà de l’opportunisme et du gain personnel, il y a sans aucun doute les « vrais croyants », dont les préceptes idéologiques, culturels et religieux les alignent sur une motivation rationalisée pour poursuivre les intérêts de la politique étrangère israélienne plutôt que américaine. Certaines personnes, malgré (ou peut-être à cause) d'un manque inhérent de scrupules, deviennent les plus performants de la société. Comme le souligne Martha Stout dans son livre révélateur, le manque de conscience n’est pas un obstacle au succès. Je suggérerais à quiconque a pris la peine de lire ce commentaire de se demander : « À quel moment l'histoire a-t-elle démontré si clairement l'intersection de ces quatre sous-ensembles du comportement humain : l'opportunisme, l'autoglorification, l'absence de scrupules et le dévouement fanatique à une idéologie ? » ? Chaque exemple que vous pouvez citer est une étude sur un désastre. Je suis très reconnaissant que VIPS ait pris sa responsabilité envers notre démocratie suffisamment au sérieux pour essayer d'influencer le résultat de ces audiences avec cette lettre. Mais j’ai peur que cela tombe dans l’oreille d’un sourd. Il s'adresse à quelqu'un qui me rappelle plus que quiconque, dans ma mémoire récente, Madelaine Albright, dont le commentaire concernant les 500,000 XNUMX enfants irakiens morts était : « Cela en valait la peine ». À l’intersection de tant de motivations imprenables se trouve un sous-ensemble de détermination qui ne cédera pas. La peur joue également un rôle important. La faiblesse et le manque de courage favorisent le choix d'un protecteur impitoyable. Je soupçonne que cela, comme toute autre chose, influencera la conduite de ces audiences par Mme Feinstein.
Un autre point, celui-ci concerne la Corée du Nord. Le pays a été sous occupation japonaise pendant 50 ans, et lorsque finalement, dans la transition de l'après-Seconde Guerre mondiale, lorsqu'il a eu l'occasion d'organiser des élections libres - le pays a été temporairement divisé sous les mandats soviétique et américain - nous avons réussi à exclure tout conflit dans le Sud. nombre de partis populistes de participer, chorégraphiant ainsi une victoire de Syngman Rhee, à la suite de laquelle ses gangsters se sont mis à massacrer l'opposition. Le fait que Rhee ait installé dans son gouvernement et dans son armée des Coréens qui avaient collaboré avec les Japonais n'a pas aidé les gens. Quant au Nord, pendant la guerre de Corée, nous avons bombardé littéralement toutes les villes jusqu'à l'âge de pierre, ce qui les a rendus très appréciés des États-Unis et signifiait que s'ils voulaient se défendre, ils devraient construire leurs défenses en sous-sol, au plus profond de leurs entrailles. de la terre et développer des armes et un système de livraison d'armes qui garderaient des gens comme Brennan hors de leur territoire. Il ne s’agit pas ici de défendre un camp, mais il semble que nos propres provocations n’aient pas été particulièrement productives.
Celui-ci est extrêmement important, et on espère que Di-Fi n’essaiera pas de l’exclure de l’examen, comme elle l’a essayé avec d’autres témoignages et témoins lors de cette audience de confirmation et lors des auditions législatives.