Comme l’Afrique du Sud de l’apartheid, Israël dirigé par les sionistes doit faire face à la contradiction entre être une démocratie moderne respectant l’égalité des droits pour tous et un État favorisant un groupe par rapport aux autres. La logique de la deuxième voie est une répression toujours croissante, comme le révèle le cas de Haneen Zoabi, écrit Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Haneen Zoabi est un membre arabe israélien du parlement israélien, la Knesset. Elle a été élue en 2009 comme membre du parti Balad, une entité politique arabe créée en 1995 dans le but de « lutter pour transformer l’État d’Israël en une démocratie pour tous ses citoyens ».
Dans la plupart des pays occidentaux, ce serait un objectif tout à fait normal, mais pas conforme à l'idéologie sioniste d'Israël qui considère l'objectif de Balad comme en opposition directe avec l'idée sioniste d'Israël en tant qu'« État juif », un concept que Mme Zoabi qualifie de « intrinsèquement raciste.
Haneen Zoubi, membre arabe de la Knesset israélienne. (Domaine public, Wikimedia Commons)
(
En prenant ces positions, Haneen Zoabi semble être intrépide, une personne qui vit réellement ses principes. Elle a fait campagne haut et fort publiquement pour les pleins droits de citoyenneté des Palestiniens d'Israël. Elle s'est également activement opposée au mouvement de colonisation israélien, aux politiques d'occupation et au siège de Gaza.
Ce dernier effort l'a amenée à participer à la flottille internationale qui cherchait à briser le siège de Gaza en mai 2010. C'est à ce moment-là que les commandos israéliens ont attaqué la ville. Mavi Marmara dans les eaux internationales, tuant neuf militants turcs qui tentaient de résister à l'assaut de leur navire.
Dans une dictature pure et simple, Mme Zoabi serait en prison ou pire. Et, étant donné la direction de l’évolution politique d’Israël, tel pourrait encore être son sort. Cependant, à l’heure actuelle, elle n’est que le pire cauchemar d’un État ethnocentrique et d’un gouvernement qui pousse des politiques racistes tout en essayant de prétendre qu’il est une démocratie.
C'est un cauchemar pour les dirigeants sionistes d'Israël parce que Zoabi, en tant que membre de la Knesset, insiste sur le fait que si les Juifs israéliens n'accordent pas la pleine citoyenneté aux non-Juifs, comme le doit une véritable démocratie, alors elle ne les laissera pas. faire plus semblant. Pourtant, la feinte est tout ce qui reste de la personnalité internationale d’Israël et de sa posture de « seule démocratie au Moyen-Orient ». La réputation du pays dans le monde est, comme le dit le proverbe, digne de la poubelle.
Pensez-y de cette façon : Israël est l'équivalent, en tant qu'État-nation, du personnage fictif d'Oscar Wilde, Dorian Gray, un homme qui ne semble jamais être autre chose que jeune, beau et prospère. Cependant, caché dans un placard, se trouve un portrait de lui extraordinairement laid et effrayant, et c'est ce portrait qui vieillit et reflète la méchanceté et la brutalité du véritable caractère de Gray.
Haneen Zoabi a dressé un tel portrait d'Israël et insiste pour montrer à tous les véritables caractéristiques de l'État. Elle veut que le monde voie la vraie image. C'est pourquoi le gouvernement israélien tente de détruire Haneen Zoabi.
La persécution
Le catalyseur de la campagne contre Zoabi a été sa présence sur le Mavi Marmara en 2010. Non seulement elle était à bord d'un navire tentant d'apporter une aide humanitaire à plus de 1.6 million de Gazaouis vivant sous un embargo israélien illégal, mais elle était également un témoin oculaire de neuf officiels. Actes de meurtre israéliens.
Avec l’assaut du Mavi Marmara, Israël a ajouté une attaque meurtrière contre un navire civil dans les eaux internationales à ses autres actes de punition collective, notamment le bombardement de quartiers civils et le meurtre apparemment aléatoire de civils par des tireurs isolés israéliens aux frontières.
Toutes ces actions sont criminelles au regard du droit international et entrent toutes facilement dans la catégorie du terrorisme d’État. Or, dans le monde kafkaïen du sionisme, c’est Zoabi qui est devenu le terroriste.
Le 2 juin 2010, alors qu'elle retournait à la Knesset après l'incident du Mavi Marmara et insistait pour témoigner des infractions israéliennes, elle fut conspuée par ses collègues « indignés », dont la plupart considéraient Zoabi comme une traîtresse. . Ses efforts pour décrire ce qu'elle avait vu ont réduit la session de la Knesset à "chaos."
A partir de ce moment, Mme Zoabi a reçu des centaines de menaces par lettre, par e-mail et par téléphone. En juillet 2011, alors qu’elle contestait les déclarations du Premier ministre Benjamin Netanyahu, elle expulsé de la Knesset par le président de la chambre qui l'a ensuite suspendue de toute participation ultérieure sur la base d'une accusation grossièrement exagérée selon laquelle elle avait agressé l'un des huissiers de la chambre.
Pendant ce temps, des membres du parti du Premier ministre, le Likoud, ont conspiré pour interdire à Mme Zoabi de se présenter aux prochaines élections israéliennes (prévues pour le 22 janvier). La commission d'éthique de la Knesset a voté en faveur de Zoabi a violé l'article 7A de la « Loi fondamentale » d'Israël qui stipule qu’un candidat ou un membre de la Knesset « ne peut pas rejeter Israël en tant qu’État juif et démocratique… ni soutenir le combat armé d’un État ennemi ou d’une organisation terroriste contre l’État d’Israël ».
Certains Israéliens affirment que le groupe qui organise la flottille pour briser le siège de Gaza est une organisation terroriste, mais cela n’a aucun sens. D’un autre côté, il ne fait aucun doute que Mme Zoabi crie sur tous les toits le fait flagrant qu’« Israël en tant qu’État juif et démocratique » reflète une contradiction profonde et tragique.
Selon des sommités de la droite israélienne comme MK Danny Danon, Mme Zoabi a «cracher sur l’État. Elle n’a pas sa place à la Knesset, selon Danon, « sa place est en prison ». (Danon est aussi l’homme politique qui a eu l’ingénieuse idée d’inviter Glenn Beck, une personnalité incendiaire d’un talk-show télévisé américain de droite, à s’adresser au parlement israélien.)
Par la suite, la Cour suprême d'Israël a déclaré que l'interdiction de Haneen Zoabi était inconstitutionnelle, mais Danon a répondu que lui et ses alliés étaient prêts à "Plan B." Ils demanderont simplement à la Knesset de modifier la loi afin d’empêcher de futures campagnes électorales de quiconque comme Zoabi.
Les politiciens aux tendances dictatoriales évitent instinctivement leur propre reflet. Ils ne peuvent pas admettre les conséquences de leurs propres actions et politiques et ils ne peuvent pas tolérer que d’autres exposent publiquement ces conséquences. Comme Dorian Gray, ils confinent la vilaine vérité à un placard caché. Pourtant, finalement, quelqu’un comme Mme Zoabi arrive et assume le rôle de diseuse de vérité.
Ses efforts mettent en lumière un autre problème : les intérêts de l’État (entendu ici comme un gouvernement) et les intérêts de la nation (les occupants collectifs d’un pays) ne sont pas toujours les mêmes. Les gouvernements représentent le plus souvent des cliques, des classes, des élites, des idéologues, etc. Ceux qui sont au pouvoir, gouvernant dans l’intérêt de ces plus petites circonscriptions, supposent simplement que leurs propres intérêts paroissiaux défendent « l’intérêt national ».
Mme Zoabi insiste pour que l’État israélien cesse de s’identifier aux intérêts d’une seule circonscription et commence à représenter les intérêts de la nation dans son ensemble. De quoi s'agit-il, elle dit, sont « les valeurs, les valeurs humanistes et universalistes de liberté, d’égalité, de justice ».
Mais il n’y a rien d’« universaliste » dans le sionisme et c’est pourquoi, pour ses efforts, il est fustigé et menacé. Tel est l’État que le sionisme a construit.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
L'hypocrisie est omniprésente. Montrez-moi un membre juif d'un gouvernement arabe. Il n'y en a pas !
Les États arabes ne prétendent pas être des démocraties de type occidental comme le fait Israël.
Nous savons que les États arabes sont des enfers religieux fondamentalistes, mais en ce sens, Israël l’est aussi, malgré son vernis de modernité.
Zoabi est un traître dégoûtant qui appelle à la destruction d'Israël. Nous devrions l'envoyer à Gaza où elle pourra croupir entre ses amis salauds.
FG Sanford a déclaré le 5 janvier 2013 à 5h03 :
Désolé, FG Sanford
mais — 4 octobre 1946 : à la veille de Yom Kippour, le président Truman publie une déclaration indiquant le soutien des États-Unis à la création d’un « État juif viable ».
Les États-Unis et la reconnaissance d’Israël : une chronologie
http://www.trumanlibrary.org/israel/palestin.htm
FG Sanford a déclaré le 4 janvier 2013 à 7h37.
« Seule une nation moralement en faillite pourrait transformer la « patrie des Juifs » en « l'État juif »
.
« moralement en faillite » ?
.
Jusqu’en 1946, aucun chef d’État n’utilisait l’expression « État juif ». En l’appelant simplement « foyer national juif », les sionistes ont amené Trueman à utiliser l’expression « État juif ».
.
Le président Trueman ne faisait pas confiance à son Département d’État américain parce qu’il était « convaincu » par ses « amis » juifs que c’était « antisémite ».
.
Ses amis juifs ont alors dit à Trueman que s'il ne commençait pas à changer « Patrie des Juifs » en État juif », leur soutien ($$$$$) soutiendrait son adversaire Dewey à la présidence des États-Unis, une offre que Trueman ne pouvait pas refuser.
.
Le résultat fut que le concept d’un État juif n’avait jusqu’alors été accepté par aucune puissance extérieure.
.
C’était la campagne réussie des sionistes pour amener les États-Unis à reconnaître ce qu’est un « État juif », alors que personne en Amérique (y compris le président Truman), à l’exception des sionistes, ne savait ce qu’était un État juif et ce que cela impliquerait.
.
M. Truman était encore un autre président américain qui ne connaissait rien du sionisme.
Edwin Wright État-major général G-2, spécialiste du Moyen-Orient, Washington, 1945-46)
Désolé, Hillary, mais Truman a reçu un brouillon de la lettre reconnaissant le statut d'État d'Israël. La lettre disait « l’État juif ». Trumann l’a barré et a remplacé « Israël » avant de le signer. La lettre est toujours conservée à la bibliothèque Truman et des copies photographiques en sont disponibles partout sur Internet.
Donc muman613, tous ces gens liés au Gang Stern, à la Haganah, ceux qui ont fait exploser l'hôtel King David, ceux qui ont envoyé des lettres piégées aux politiciens contre la partition de la Palestine, et ceux comme Sharon qui ont encouragé le massacre de Sabra Chatila devraient être évités du tout. coût !?
Ouais, je pourrais continuer avec ça.
Il est décevant que l'auteur ait omis de mentionner que la Cour suprême d'Israël s'est prononcée en faveur des droits de Zoabi. Un autre gouvernement du Moyen-Orient traiterait-il avec une quelconque justice un militant juif au franc-parler ? L’article trompeur de l’auteur ne mentionne même pas ce résultat. Israël est un État juif… Pourquoi ? Parce que dans cette région, autrement, ce serait un État musulman, pas un rêve binational (qui n’existe nulle part au Moyen-Orient).
Vous avez peut-être manqué ce paragraphe de l'auteur —
« Par la suite, la Cour suprême d'Israël a déclaré que l'interdiction de Haneen Zoabi était inconstitutionnelle, mais Danon a répondu que lui et ses alliés étaient prêts à proposer un « Plan B ». Ils demanderont simplement à la Knesset de modifier la loi afin de empêcher de futures campagnes électorales de quiconque comme Zoabi.
Zoabi est une terroriste, elle se range du côté des terroristes, elle a rencontré et soutient des terroristes. Elle n'a pas sa place dans un système démocratique. La seule façon pour que ce terroriste soit autorisé à siéger à la Knesset serait juste si le parti du rabbin Kahanes Kach était autorisé à se présenter. Tous ceux qui soutiennent les terroristes méritent leur sort. Israël était et sera toujours la patrie juive. Je suis favorable à la relocalisation des Arabes vers des États arabes. Il n'existe pas de « Palestinien » car ces gens sont venus de Syrie, de Jordanie et d'Egypte (comme Arafat)… Le peuple juif existe sur ce pays depuis 3000 ans. Il est temps de nettoyer les détritus.
La défense se repose.
Désolé de t'informer, maman, mais le peuple juif n'est qu'une infime minorité en Palestine depuis environ 2500 XNUMX ans. Votre remarque « il est temps de nettoyer les poubelles » sent le nazisme, mais pourquoi suis-je surpris ?
Il est grand temps que les États-Unis prennent notre aide, nos armes et le reste de nos « jouets » et laissent ce malade en forme dans ce bac à sable isolé auquel il appartient, car le soutien décroissant d’Israël parmi le reste du monde en dit long.
Tu as raison. Pouces vers le haut. Elle devrait être interdite et envoyée à Gaza avec tous les autres traîtres à Israël.
Bravo, professeur Davidson ! Déformer la réalité de la répression ethnocentrique en une parodie bizarre qui prétend s’appeler démocratie est le comble de l’hypocrisie. Les expériences de Zoabi à la Knesset ressemblent à la description que fait William Shirer du jour où l'Allemagne a voté pour la « Loi d'habilitation ». Seule une nation moralement en faillite pourrait transformer la « patrie des Juifs » en « État juif », l’anschluss du territoire en « faits sur le terrain », l’occupation illégale en « territoire contesté » et le nettoyage ethnique en « droit à exister ». Il est temps que la réalité de l'enfer sur terre qu'Israël crée afin d'encourager sa population arabe, selon ses propres termes, à « s'auto-déporter ». La controverse sur le « droit au retour » repose sur une seule chose : elle sert à garantir une majorité qui fait du processus démocratique en Israël une fraude abjecte. Ces politiques sont exactement comme les « lois Jim Crow » du vieux Sud et tous les maux qu’elles représentaient. Il s’agit simplement d’un racisme flagrant qui se cache derrière une harangue constante de faux martyres et un stratagème trompeur pour susciter la sympathie.
@ Le petit Poucet
Sérieusement, avez-vous déjà été témoin d’une dispute entre deux parties où une, et une seule, avait toujours raison ? Sinon, commencez à peser les arguments sur les faits. Dans ce cas, cela peut être gênant ou contraire à ce que vous présumez que chaque « pays » fait. Imaginez par exemple ceci : David, un géant avec des éclairs au bout des doigts ; Goliath, un nain avec quelques pétards.
Non, je ne l'ai pas fait, c'est mon point. Il est très facile d’avoir l’air caricatural avec des déclarations sauvages.
Un superbe article sur un être humain impressionnant. Le cœur des problèmes existentiels d’Israël réside dans le fait qu’il n’est ni un État pleinement démocratique ni une théocratie fasciste. Quand les gens pensent à Israël, ils voient ce qu’ils veulent voir, et les deux fictions sont proposées à la sélection. J’aimerais penser que Kissinger et autres ont raison et qu’il n’y aura plus d’Israël dans 10 ans, mais l’expérience me dit le contraire.
Je ne suis pas fan de la politique israélienne, mais allez maintenant. Elle a rendu visite à des dictateurs étrangers qui sont en guerre avec le pays dont elle fait partie. Aucun pays ne permettrait cela. Les massacres de la flottille étaient impardonnables, mais encore une fois, nous n'avons pas de sénateurs, même ceux de gauche, qui campent dans une baie G et cela fait partie de nous. Aucun pays ne permettrait cela, nous n'arriverons à rien si tout ce qu'ils font est mal mais tout ce que fait la Palestine est bien étant donné qu'ils n'agissent pas comme un seul homme, donc vous dites que le Hamas a raison et le Fatah aussi, ce qui ne peut pas être le cas. .
Vous pouvez regarder sur YouTube les images des soldats de l’IFD attaqués alors qu’ils entraient dans le navire. Les meurtres étaient entièrement justifiés. Vous attaquez un soldat, vous rentrez chez vous dans un sac mortuaire.
La Turquie aurait dû faire preuve d’un meilleur jugement, mais son dirigeant n’est qu’un petit fauteur de troubles islamique. Quant à cette femme, elle a le droit de manifester pacifiquement mais de rencontrer des gouvernements étrangers qui appellent à la destruction d'Israël ?
Soyons réalistes, si elle était de l’autre côté de la barrière, le Hamas l’aurait probablement déjà tuée.
Si elle veut affronter l’ennemi d’Israël, elle doit alors accepter ce que cela lui réserve.
Mark, de qui tu te moques ? Ces soldats de Tsahal que vous idolâtrez ont attaqué un navire non armé dans les eaux internationales. Si les gens de ce navire avaient été armés, ils auraient eu le droit de tirer sur tous ces soldats dès qu’ils touchaient le navire, mais bien sûr, cela n’aurait fait que faire le jeu de la droite israélienne qui aurait alors pu dire : « vous voyez, c'étaient des terroristes ». Je ne suis pas un fan du Hamas et je pense qu'ils ont beaucoup à rendre compte, mais Israël est loin d'être innocent et les États-Unis ne rendent service à personne en prétendant qu'il l'est.
La population israélienne est composée à 20 % d'Arabes.
.
Israël mène des politiques totalement rejetées par ces 20 % et s’en fiche à maintes reprises.
.
Oui, en effet, Israël est « un État ethnocentrique et un gouvernement qui pousse des politiques racistes tout en essayant de prétendre qu’il est une démocratie ».
Zoabi est courageux et énergique, disant la vérité sur la prétendue démocratie de l’État sioniste. Comment peut-on croire qu’un État fondé sur les droits d’un seul groupe, alors que les premiers habitants qui ont réussi à survivre ne sont pas autorisés à exercer des revendications humaines normales, est l’« ODME » ? (Uniquement la démocratie au Moyen-Orient – citation d’Uri Avnery).
Les principes directeurs de l’ODME étant le meurtre, le vol et le mensonge, il suffit d’observer ce qui se passera bientôt lorsque les élections israéliennes verront une embardée encore plus à droite et que les Palestiniens seront encore plus marginalisés.
Il n'y a rien de nouveau à prétendre être une « démocratie » tout en excluant et/ou en refusant le droit de vote aux habitants autochtones. Les Sud-Africains l'ont fait pendant près d'un demi-siècle – pendant lequel environ 2.5 à 3 millions d'« Européens » prétendaient avoir une démocratie tout en refusant simultanément le droit de vote à environ 22 à 23 millions d'habitants autochtones. Il y a beaucoup d'anciens Juifs sud-africains vivant en Israël – il se pourrait bien qu'ils aspirent encore à leur « paradis des fous ».