Lorsque les responsables américains et israéliens regardent d’un air maussade les sondages internationaux montrant leur baisse de popularité, ils pensent souvent qu’un simple meilleur sens commercial suffira. Mais le vrai problème n’est pas le terrain ; c'est le produit, en l'occurrence la politique, qui offense une grande partie du monde, déclare Paul R. Pillar, ancien analyste de la CIA.
Par Paul R. Pillar
Un groupe de réflexion israélien, le Centre pour le renouveau de la démocratie israélienne, vient de publier un rapport qui examine les efforts d'Israël en matière de diplomatie publique. Le choix de ce sujet comme l'un des premiers à être étudié par le centre, créé il y a seulement un an, reflète les inquiétudes d'Israël sur les raisons pour lesquelles le pays semble être, pour le dire franchement mais doucement, si impopulaire aux quatre coins du monde. monde.
Y a-t-il quelque chose de fondamentalement erroné, se demandent les Israéliens, dans la façon dont le pays mène sa diplomatie publique et présente ses arguments au public du monde entier ? Le rapport conclut que non, il n’y a rien de mal à cela. En fait, Israël possède l’un des programmes de diplomatie publique les plus sophistiqués, les mieux financés et les mieux gérés au monde.
Le rapport oppose le programme israélien aux efforts organisés pour critiquer Israël et observe que ces derniers ne tiennent pas le coup face au premier. La présentation du message du gouvernement israélien au monde est de loin supérieure en termes de ressources, d'accès, d'organisation et presque tout le reste. L’impopularité, conclut le rapport, n’a rien à voir avec une démarche commerciale en faveur de la politique israélienne et tout à voir avec la politique elle-même.
Il existe ici de forts parallèles avec les États-Unis, où de nombreuses inquiétudes ont également été suscitées au fil des années à propos de la diplomatie publique. Les États-Unis ont leur propre problème d'impopularité, surtout dans certaines parties du monde où les sentiments négatifs à l’égard d’Israël sont également les plus forts.
Diverses écoles de pensée ont été avancées de temps à autre sur la façon dont les États-Unis pourraient améliorer leur diplomatie publique. Attirez le public avec une approche douce, disent certains. Frappez-les plus fort avec une approche idéologique plus chargée de valeurs, disent d’autres. Ou faites un meilleur travail en appliquant les compétences de Madison Avenue. Ou consacrez plus de ressources à la tâche.
Après les attentats terroristes du 9 septembre, il y a eu un regain d’intérêt pour le sujet, du type « pourquoi nous détestent-ils » et « comment pouvons-nous les amener à cesser de nous détester ». L’un des résultats a été une étude préparée par un groupe consultatif ad hoc autorisé par le Congrès et présidé par l’ancien ambassadeur Edward Djerejian, qui a examiné les efforts de plaidoyer des États-Unis dans le monde arabe et musulman. Le rapport du groupe principalement recommandé des ressources supplémentaires pour la diplomatie publique.
Depuis, l’intérêt pour le sujet a diminué. Il y a un an, un organe permanent qui remontait aux années 1940, la Commission consultative américaine sur la diplomatie publique, a discrètement disparu lorsque, dans un geste de coupe budgétaire, le Congrès n'a pas renouvelé son financement. C'était un geste plutôt stupide ; la commission avait un membre du personnel rémunéré, qui affirme que le budget annuel de la commission était de 135,000 XNUMX $. Mais peut-être qu’il ne restait plus beaucoup de conseils à donner de toute façon.
Dans un sens, ce n’était pas le cas. Aux États-Unis comme en Israël, les sources des sentiments négatifs à l’étranger sont les politiques, et non la qualité des efforts déployés pour vendre ces politiques. Les gens sont plus sensibles non pas aux publicités et aux messages d'un gouvernement, mais à ses actions, en particulier aux actions qui affectent directement leur vie ou celle des personnes avec lesquelles ils s'identifient, ou qui lient le gouvernement à d'autres gouvernements qui prennent des mesures qui affectent ces vies.
Les actions vont des frappes de drones aux occupations militaires en passant par la complicité de la politique israélienne dans les territoires occupés. S'il n'y a aucun changement dans ces choses, ne blâmez pas la qualité de la vente.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Relation avec les Palestiniens ? – Quelle relation ?
L’état de sa démocratie ? – Quelle démocratie ?
Le paria Israël doit rédiger lui-même une Constitution, une Déclaration des droits et établir une sorte de frontières permanentes : « Alors vous revenez, OK, vous tous !
Oh Borat, pourquoi n'irais-tu pas faire un piquet pour « L'Inde hors du Cachemire ! » Sur ce site – vous portez un toast !!!
"Peu de gens contestent le droit d'Israël à exister." et
.
« Êtes-vous en train de dire qu'Israël n'a pas le droit d'exister ?
.
C'était autrefois la ligne de repli des sionistes pour se justifier.
.
Mais ce qu’est « Israël » n’a jamais été clairement expliqué par les sionistes, sans frontières, etc.
.
Israël est la dernière expérience coloniale des temps modernes, où des gens d'un autre continent s'approprient une terre déjà peuplée et revendiquent
la légitimité de cette expérience coloniale moderne tout en essayant de convaincre la « communauté mondiale » que c’était la chose morale à faire.
.
Nous avons donc Israël, un État construit sur des mythes et des récits avec seulement son géant militaire nucléaire, des milliards de dollars d’aide américaine et son veto au Conseil de sécurité de l’ONU qui s’interpose entre l’État et son démantèlement.
.
Sans ces trois éléments, les Juifs ne vivraient pas dans une entité connue comme « l’endroit le moins sûr au monde pour les Juifs ».
.
« Israël est une expérience ratée. Il est sous assistance respiratoire – débranchez ces trois prises et c'est un cadavre, ne vivant que dans l'esprit de certains sionistes sérieusement trompés « qui pensent pouvoir s'en sortir sans problème ».
.
Un nouvel État sera la seule solution pour que les musulmans, les chrétiens et les juifs vivent ensemble en Palestine comme ils le faisaient autrefois.
.
Les Juifs qui ne veulent pas partager la Palestine en tant que citoyens égaux avec la population palestinienne indigène – ceux qui ne veulent pas renoncer à ce dont ils ont demandé aux Palestiniens il y a 64 ans devraient prendre leur deuxième passeport et rentrer chez eux. Ceux qui restent feraient mieux de trouver une attitude positive.
.
Les Palestiniens se sont montrés très indulgents. L’ampleur du carnage qu’ils ont subi de la part de leurs oppresseurs juifs – sans réponse proportionnelle – témoigne d’une retenue et d’une foi remarquables.
.
Israël n'a pas le droit d'exister – encore une fois « Israël n'a pas le droit d'exister ». tweetez-le, publiez-le comme mise à jour de votre statut Facebook – faites-le dès que possible.
.
La délégitimation est en marche pour un État bâti sur des mythes et des mensonges.
.
La Palestine sera moins douloureuse qu’Israël ne l’a jamais été.
Rares sont ceux qui contestent le droit d’Israël à exister. Beaucoup remettent en question ses politiques et son influence. Ils ont le droit de le faire. La plupart des gens n’acceptent pas le discours des relations publiques selon lequel Israël est une sorte de nation élue. Si cela fait d’eux des antisémites, qu’il en soit ainsi. Ce serait peut-être une bonne idée que vous revoyiez la fable du garçon qui criait au loup.
Le droit international remontant au XVIIe siècle interdit l'élimination d'une nation par une autre par conquête, occupation ou annexion. Même le gouvernement israélien n'a pas osé affirmer que les territoires occupés font partie d'Israël par droit de conquête.
Tu as tout à fait raison Borat. Heureusement pour la tribu, leurs dernières victimes en Occident sont si sublimement ignorantes et désireuses de plaire, tout comme les vampires, non seulement elles leur laissent l'accès, mais elles les invitent à se « nourrir ».
Pourquoi merde les amis, tout le monde peut voir que toute cette mauvaise presse est totalement infondée ! Ce que j'aimerais savoir, c'est quand aurons-nous un « changement de régime » ici dans la colonie occidentale d'Israël pour crimes contre l'humanité ?
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/82999325/
Faut-il s’étonner qu’AmeriKa dispose d’un nombre illimité de « garçons » pour se battre pour Israël, Rothschild, les banques centrales, la tarte aux pommes et Gramma ?
Agent orange
Syndrome de la guerre du Golfe
Munitions à l'uranium appauvri
La liste des trahisons s'allonge encore et encore jusqu'à la nausée
ils se soucient… de leurs amis élitistes du monde entier, pas des leurs.
Avant, je soutenais Israël, mais maintenant, je ne me soucie plus de son existence. il a aliéné tous les pays avec son arrogance et son esprit de guerre et je soupçonne, comme l'a dit Henry Kissenger, que cela n'existera peut-être pas dans une décennie. Ils l'ont provoqué eux-mêmes.
Il n’y a pas de territoires occupés.
Vraiment? Où as-tu eu cette information?
Israël, comme les États-Unis, fait tout son possible pour inciter les gens à le détester, puis fait semblant d'être surpris et blessé. Regardez les actions les plus récentes à l’ONU et à Gaza, et comment les gouvernements normaux et les humains du monde entier réagissent à la cruauté et à l’injustice, et réfléchissez aux raisons pour lesquelles Israël n’est peut-être pas aimé.
Un film de 2006 de Jack Shahan intitulé « Reel Bad Arabs », lié par un commentaire à un article de Philip Giraldi dans ICH il y a quelques jours, montrait comment les médias américains dépeignent les Arabes depuis plus de 100 ans, pour voir quel contrôle des médias peut avoir des conséquences sur les perceptions.
S'il te plaît, rentre chez toi, borat, et lis quelques vrais livres d'histoire, pas les mensonges des médias traditionnels et sionistes.
Noam Chomsky serait un bon début.
« des politiques qui offensent une grande partie du monde », estime l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Oui, en effet, même après que les spécialistes des relations publiques les plus magistraux et les plus sophistiqués aient décrit comment les États-Unis font du bien et que le pauvre petit Israël qui risque d’être « éliminé » doit se défendre.
.
En effet, la machine de propagande israélo-américaine a été félicitée pour avoir réussi à maintenir les gens « calmes » jusqu’à présent.
.
De plus, quiconque ose critiquer Israël est automatiquement réduit au silence avec l'étiquette antisémite aux États-Unis et l'étiquette négationniste en Europe.
Les faux « think tanks » américains et européens financés par des milliardaires juifs sont la source d'opinion du public citée et référencée de manière flagrante dans notre MSM.
.
Peut-être que l’opinion publique mondiale remarque enfin l’absence de toute réfutation de ces idées politiques israélo-américaines alors que la réalité se manifeste dans la mort et la destruction des sociétés en Palestine, en Afghanistan, en Irak, en Lybie et en Syrie, etc.
.
Les bébés malformés nés dans ces pays ne sont qu’un résultat parmi d’autres.
« En septembre 2009, l’hôpital général de Falloujah, en Irak, a accueilli 170 nouveau-nés, dont 24 % sont morts dans les sept premiers jours, et un chiffre stupéfiant de 75 % des bébés morts ont été classés comme malformés. »
http://thewe.cc/weplanet/news/depleted_uranium_iraq_afghanistan_balkans.html
.
borat, tu es vraiment ennuyeux. Le Hamas a été élu, est confiné à Gaza, est constamment harcelé par « Tsahal ». Les gens sont entassés, privés de produits de première nécessité, bombardés, abattus et maltraités par les attaques israéliennes. Ils ne disposent pas d'une armée, d'une marine, d'une force aérienne, d'armes pour lutter contre les attaques, et la population n'est pas séparée des « militants » qui tentent de résister. CE N'EST PAS DES BOUCLIERS HUMAINS UTILISÉS, mais Tsahal utilise les Palestiniens pour se protéger s'ils se sentent en danger à l'intérieur de Gaza.
Arrêtez les stupides mensonges répétitifs.
Hillary s’en tiendra au sujet discuté, alors que vous ne le ferez jamais.
Edward Bernays, le « père des relations publiques », a choisi de l'appeler ainsi au lieu de « propagande » en raison de la connotation négative qui y est associée. Aujourd’hui, notre machine médiatique militaro-industrielle appelle cela des « opérations psychologiques ». Il n’est pas surprenant que Bernays, alors qu’il travaillait pour l’administration Wilson, ait promu « l’apport de la démocratie dans toute l’Europe » comme le fleuron de son premier coup d’État majeur contre l’opinion publique. Neveu de Sigmund Freud, il a utilisé efficacement les techniques de la psychologie de masse, de la psychanalyse et des connaissances tirées des sciences sociales pour manipuler l'opinion publique et réaliser ce qu'il a appelé « l'ingénierie du consentement ». Dans sa vision cynique du monde, le jugement démocratique du public n'était « pas fiable » et était géré de manière plus appropriée par un « despotisme éclairé ». Aujourd’hui, nous appellerions cela une « dictature bénigne ». Sans insister sur ce point en énumérant les nombreux triomphes de Bernays, il suffit de dire que ses techniques se sont révélées extrêmement efficaces et toujours efficaces. Ils ont été affinés et améliorés au fil des années pour devenir un art scientifique. Ces techniques, si vous les reconnaissez, sont couramment utilisées par CNN, FOX News, le Pentagone, le Département d’État et pratiquement tous les politiciens hackers dont les discours sont préparés par des experts dans le domaine. Par exemple, tout le monde devrait savoir que Saddam Hussein n’a rien à voir avec le 9 septembre. Mais cela n'a pas empêché Léon Panetta d'évoquer son rôle fictif dans cette débâcle lors d'une visite aux troupes.
Un article récent dans les médias alternatifs faisait état d'un scandale associé au président d'une agence de propagande médiatique en Irak. Apparemment, nous payons à cette organisation 60 millions de dollars par an pour mener des « opérations psychologiques » visant à améliorer l'image de l'Amérique dans ce pays. Malheureusement pour nous, les pays que nous exploitons, occupons, bombardons et déstabilisons voient clair dans ces mensonges. Des preuves directes du contraire par des témoins oculaires constituent le meilleur antidote à la désinformation des « opérations psychologiques ». Nos « ennemis » ne savent que trop bien quand nous mentons. Après tout, ce sont nos victimes. De retour à la maison, c'est une toute autre histoire. La raison pour laquelle les Américains demandent : « Pourquoi nous détestent-ils ? » est que CNN, FOX, MSN, NBC, ABC, CBS, le New York Times et le Washington Post suivent tous le même scénario. Et les Américains le croient. Si notre gouvernement gaspille 60 millions de dollars par an à essayer de convaincre les gens que nous avons bombardés jusqu'à l'oubli que nous sommes les gentils, combien pensez-vous qu'il investit pour entretenir le mythe selon lequel nous « apportons la démocratie » là-bas ? À l'époque de Wilson, Bernays veillait à ce que l'Amérique se rallie à la guerre pour éviter des difficultés financières aux banquiers américains en cas de défaite de l'Angleterre. Cela leur aurait bien servi. Aujourd’hui, ce sont les intérêts pétroliers que notre machine de propagande protège.
Les « opérations psychologiques » sont bien plus efficaces contre une population nationale crédule et mal informée, sans accès à des informations alternatives. La grande plaisanterie en Allemagne alors que les alliés commençaient à bombarder sans relâche concernait le ministre de la Propagande le plus célèbre de l'histoire : « Si les alliés n'arrêtent pas bientôt de bombarder, Goebbels les fera exploser avec un discours dévastateur ». Les Allemands se rendirent finalement compte qu’ils étaient trompés. Nous, en revanche, n’avons qu’un premier aperçu des représailles. Ironiquement, nous nous demandons encore : « Pourquoi nous détestent-ils ? » La manipulation des médias d'entreprise continuera très probablement à nous faire réfléchir. À moins que, comme les Allemands, nous ne soyons finalement exposés à des vérités trop horribles pour être ignorées.
Touche!
Les sionistes ont certainement un bien meilleur accès aux médias (je me demande pourquoi) que leurs critiques et leur présentation est soignée mais trop habile et désinvolte. Un enfant pouvait voir à travers leurs conneries moralisatrices. Le monde sait qu’ils sont les agresseurs brutaux et les oppresseurs impitoyables d’un peuple sans défense enfermé dans un grand camp de concentration. Ils gèrent un régime d'apartheid barbare
et afficher toutes les lois de l'homme et de Dieu. Tout autre régime aurait été mis sur liste noire, sanctionné et menacé d’intervention.
Dieu ne bénit pas l’Amérique pour sa soumission aux souhaits de Sion.
Les sionistes foutent le camp de Palestine.