Les dépenses de guerre et le « précipice budgétaire »

Partages

Le danger à court terme du « précipice budgétaire » peut être résolu avant ou après le Nouvel An, mais la menace à plus long terme qui pèse sur la République est la demande incessante du complexe militaro-industriel de toujours plus d'argent pour financer guerre et empire, déclare Coleen Rowley, ancien agent du FBI.

Par Coleen Rowley

Comme scène finale de Thelma et Louise semble se jouer ces derniers jours, c'est peut-être le bon moment pour rappeler la fin dramatique de ce film. Il est vrai que certains pensent que le précipice budgétaire est réel tandis que d’autres disent que ce n’est qu’un mirage.

Certains aux États-Unis veulent simplement « continuer », comme Thelma pulsions. Mais la plupart d'entre nous ne voient probablement pas vraiment le choix : il semble plutôt que nous soyons coincés dans une voiture avec la pédale d'accélérateur bloquée en mode avance à toute vitesse et que quelqu'un a désactivé les freins. Car même à cette onzième heure, presque personne au Punch and Judy Show de Washington n’est capable de cerner le véritable problème, et encore moins d’en discuter intelligemment.

US Marines quittant un complexe la nuit dans la province de Helmand en Afghanistan. (Photo du département de la défense)

Cependant, alors que le président Obama appelle à un accord budgétaire de dernière minute, une voix de clairon, celle du représentant Dennis Kucinich, s'est fait entendre sur Democracy Now . Voici quelques-uns des travaux de Kucinich paroles d'adieu pleines de sagesse sur le caractère bidon de tout le débat sur le précipice budgétaire, ignorant le terrible éléphant dans la pièce, la machine de guerre :

« Donc, vous savez, c’est – nous devons vraiment décider qui nous sommes en tant que nation. Nous dépensons de plus en plus d'argent pour les guerres. Nous dépensons de plus en plus d'argent pour des interventions à l'étranger. Nous dépensons de plus en plus d’argent pour le renforcement militaire. Et nous semblons prêts à dépenser de moins en moins dans les programmes nationaux et dans la création d’emplois.

« Toute cette idée d’un système économique basé sur la dette est liée à une machine de guerre. … Nous sommes de plus en plus dysfonctionnels en tant que nation en raison de notre refus de défier le complexe militaro-industriel, contre lequel Dwight Eisenhower avait mis en garde il y a des générations. Nous devons donc vraiment examiner le rôle de l’Amérique dans le monde. Nous avons le droit de nous défendre, mais nous n’avons pas le droit d’agresser. Et nous continuons d'agresser.

« Et cela a un coût pour nos priorités nationales ici, cette idée d'armes et de beurre. Nous sommes désormais complètement embourbés dans une économie basée sur les armes. Nous ne répondons pas aux besoins pratiques du peuple américain. Et ce budget – et ce précipice fiscal – n’entre en aucun cas dans ce débat.

Au milieu de l'obscurité surgit également un éclair d'information sur la façon dont les gens ordinaires peuvent encore faire la différence : « LE CONSEIL MUNICIPAL DE DULUTH SE REJOINT À SAINT PAUL ET MINNEAPOLIS EN ADOPtant LA RÉSOLUTION MN ASAP APPELANT À DES RÉDUCTIONS DES DÉPENSES DU PENTAGONE : la résolution MN ASAP relie les points entre les gouvernements fédéraux. les dépenses militaires, les coupes dans les budgets des conseils municipaux et le débat sur la séquestration et le précipice fiscal.

En tant que membre de l'organisation Projet d'alternatives aux dépenses en armement du Minnesota (MN ASAP), les citoyens du Minnesota ont effectivement commencé à désigner les dépenses liées aux machines de guerre américaines comme un éléphant dans la pièce qui doit être remarqué, puis discuté et abordé. Nous avons constaté que nos conseillers municipaux et nos maires, dans l’ensemble, semblent plus lucides, plus accessibles, moins corrompus par le complexe militaro-industriel et moins défensifs que les personnages fédéraux responsables de nous entraîner dans des guerres coûteuses et dans un gâchis fiscal.

En conséquence, le 17 décembre, le conseil municipal de Duluth a adopté La résolution, appelant le Congrès à réduire et à réorienter les dépenses du Pentagone vers les communautés locales. [Cliquez ici pour Couverture de l'actualité télévisée.]

L’initiative de résolution gagne du terrain non seulement au Minnesota, mais dans tout le pays. Le Le conseil municipal de Saint Paul voté à l'unanimité une résolution similaire, le 10 octobre. Et le Le conseil municipal de Minneapolis a adopté à l'unanimité une version similaire de la résolution MN ASAP du 7 décembre. (Quelques jours auparavant, Des Moines, Iowa, a rejoint un groupe croissant de grandes villes américaines qui ont adopté ou sont en train d'adopter des résolutions similaires.)

Il faut commencer quelque part et tout le monde peut le faire. Par exemple, le 13 décembre, j'ai demandé, pour la deuxième fois, que la résolution MN ASAP soit mise en ligne (la mienne). Ordre du jour du conseil municipal d'Apple Valley avertissant que les guerres mettent l’Amérique en faillite et qu’il est peu probable que le « précipice budgétaire » disparaisse tant que les États-Unis continueront à dépenser davantage pour le Pentagone, ses guerres à l’étranger et ses occupations militaires, que pour des programmes d’amélioration sociale. J'ai l'intention de continuer à frapper à la porte de ma ville jusqu'à ce qu'ils se réveillent, l'ouvrent et mettent cette discussion à leur ordre du jour officiel.

Des armes ou du beurre est, bien sûr, le vrai problème. Il est regrettable, toutes ces décennies après l’avertissement d’Eisenhower sur l’influence pernicieuse et corruptrice du complexe militaro-industriel, que nous ne puissions pas compter sur ceux de Washington pour prendre conscience des dangers. En fait, leur plan semble augmenter les impôts de tout le monde. plus de guerres.

Davantage d'efforts citoyens et communautaires comme les actions réussies de MN ASAP et du Projet national sur les priorités sont donc nécessaires. Les gens qui se soucient de l’avenir de leurs enfants et petits-enfants doivent reproduire ce type de présentations dans les villes et les législatures des États de tout le pays si nous voulons un jour mettre fin aux guerres illégales et contraires à l’éthique et remettre de l’ordre dans nos priorités.

Et si nous, citoyens, choisissions de ne rien faire et de suivre le mouvement ? Notez que le vieux film a heureusement épargné à son public de regarder des films fous. Thelma et Louise touché le fond. Soyez assurés, cependant, que dans la vraie vie, l'euphorie collective de Washington et la croyance actuellement répandue selon laquelle la guerre est la solution connaîtront sans aucun doute une très triste fin.

Coleen Rowley est un agent du FBI à la retraite et ancien avocat en chef de la division de Minneapolis. Elle est maintenant une militante dévouée pour la paix et la justice et membre du conseil d'administration de Femmes contre la folie militaire. [Cet article a été oinitialement publié à : http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/only-one-good-way-to-brak_b_2384964.html]

5 commentaires pour “Les dépenses de guerre et le « précipice budgétaire » »

  1. gros bas
    Janvier 1, 2013 à 16: 33
  2. Cuillère Ernest
    Janvier 1, 2013 à 12: 15

    Les résolutions des conseils municipaux sont belles, mais elles ne feront rien pour forcer les entrepreneurs de défense et de sécurité à transformer leurs systèmes d'armes hautement complexes et technologiquement avancés en socs de charrue.

    La Tea Bag Republic et les grands médias à guichets fermés et cooptés ont battu le tambour de la défense et de la sécurité nationales pour justifier 600 dollars de sièges de toilettes pour la marine et 800 dollars de marteaux pour l’armée de l’air. Les factices avancent l’argument le plus convaincant selon lequel le pays a simplement besoin d’un autre transporteur aérien qui coûte des milliards de dollars pour garder les travailleurs syndiqués des chantiers navals au travail ! Dieu nous préserve que les entreprises propriétaires dudit chantier naval soient obligées de rivaliser avec la Corée et la Finlande pour les contrats de navires de croisière !

    La nationalisation des installations de fabrication de défense et de sécurité priverait une partie, mais pas la totalité, des bénéfices de la guerre américaine. La transition vers une économie de paix entraînera des perturbations sur le marché boursier et sur l'emploi et la fonction première du gouvernement est de rendre ces transitions aussi indolores que possible.

  3. Paul G.
    Janvier 1, 2013 à 07: 43

    Thelma et Louise sont une bonne analogie, je déteste la fin, mais elle exprime une futilité et une angoisse aux États-Unis.

    Les États-Unis mènent des guerres majeures depuis maintenant onze ans. Étaient-ils un bon investissement ?

    L’Irak s’est avéré être un échec lamentable, nos bénéficiaires nous expulsant et commandant maintenant des armes à la Russie – je me demande ce que pense le MIC américain à ce sujet. Rappelez-vous que les Bushies disaient que le pétrole irakien paierait pour cela. Joseph Stiglitz a estimé que cela nous coûterait à terme 3 XNUMX milliards de dollars.

    L’Afghanistan est en train de devenir un perdant. La construction d’une nation dans un pays corrompu, tribal et ingouvernable, connu comme « le lieu où les vieux empires vont mourir », s’est révélée être une chimère. Lorsque les personnes que vous entraînez commencent à vous tirer dessus, il est temps de comprendre et de partir. Rappelez-vous que les Britanniques ont essayé à deux reprises et les Russes une fois de pacifier la situation et ont été humiliés. Les dirigeants américains, qui semblent avoir des « troubles d’apprentissage » dans ce domaine, n’ont toujours pas compris.

    Les pertes de la coalition dans les deux guerres s'élèvent désormais à plus de 8000 XNUMX ; Les estimations des victimes irakiennes et afghanes varient énormément, mais elles dépassent au moins le million. Ajoutez à cela les incroyables dégâts physiques et les perturbations et les effets culturels totaux sont inimaginables.

    Il s’agit à la fois de pays musulmans occupés et ayant été occupés par des soldats étrangers peu connus pour leur sensibilité culturelle ; ajoutez notre soutien par chèque en blanc à l’État suprémaciste blanc d’Israël et personne ayant la moindre perception n’a besoin de demander « Pourquoi nous détestent-ils ». Le concept de « retour de flamme » ne semble pas être pris en compte dans la planification militaire. En témoigne le programme de drones d'Obama au Yémen, qui a permis de doubler la taille de la péninsule arabe d'Al-Qaïda.
    Comme quelqu’un l’a dit un jour : « Nous nous faisons plus d’ennemis que nous ne pouvons en tuer ».

    Tout cela a été déclenché par la pensée magique du mouvement néo-conservateur ; ce qui n’était pas une anomalie totale, mais une version extrême de l’idéologie de longue date de l’Amérique en tant que gendarme du monde – pour ses propres intérêts bien sûr.

    Les États-Unis se réveilleront-ils avant d’être obligés de modifier leur politique étrangère parce que nous n’en avons tout simplement pas les moyens ? Pas avec Obama, bien sûr. Il essaie de le faire à moindre coût avec des drones et des opérations spéciales – toujours le même vieux.

  4. Louise
    Janvier 1, 2013 à 04: 03

    Le peuple américain semble prendre conscience de l’arnaque du complexe militaire américain qui conduit l’Amérique à la faillite.

    Les quatre prochaines années détermineront en grande partie l’avenir de l’Amérique pour les décennies à venir. Je prédis que le gouvernement américain continuera à accumuler plus de mille milliards de dollars de dette chaque année pendant au moins les cinq prochaines années, ce qui réduira la croissance de l’économie américaine d’au moins 1 % pendant des décennies.

    L’Amérique n’est pas douée pour prendre des décisions difficiles, c’est pourquoi elle est le seul pays au monde à utiliser encore le vieux système de mesure impérial obsolète que personne d’autre n’utilise.

  5. John
    Décembre 31, 2012 à 21: 44

    Excellent. Il faut publier souvent combien coûtent les guerres et combien l’ingérence américaine au Moyen-Orient a coûté et coûte encore en termes de respect pour les Américains.

Les commentaires sont fermés.