Comment le FBI a surveillé le mouvement Occupy

Le FBI et d'autres agences fédérales se sont coordonnées avec les banques et les autorités locales pour réagir au mouvement Occupy, qui a été classé dans la catégorie des menaces terroristes nationales malgré le plaidoyer du groupe en faveur de la non-violence, rapporte Dennis J. Bernstein.

Par Dennis J. Bernstein

Des documents secrets du FBI récemment obtenus montrent que les fédéraux ont traité le mouvement Occupy comme une menace terroriste criminelle, même si le mouvement rejetait la violence comme tactique, un fait que le FBI reconnaît dans les dossiers.

Mara Verheyden-Hilliard, directrice exécutive du Fonds de partenariat pour la justice civile, qui a obtenu les documents, a discuté des révélations du FBI dans une interview avec moi sur « Flashpoints » de Pacifica Radio.

DB : Avant d’entrer dans les détails, parlez un peu de ce qui a motivé la demande et de votre réponse initiale à ces documents fortement expurgés que vous avez obtenus.

MVH : Le Fonds du Partenariat pour la justice civile a déposé une série, ou peut-être plus exactement un barrage de demandes de FOI [liberté d'information] à l'automne 2011. Au moment où nous avons pu voir, et le mouvement a pu voir, qu'il y avait une répression coordonnée contre Occupy se déroule dans tout le pays.

Et nous avons émis des demandes d’accès à l’information contre des agences fédérales, notamment le FBI, le Département de la sécurité intérieure, la CIA et d’autres, ainsi que contre des municipalités et des services de police à travers le pays. Lorsque nous avons reçu ces documents, qu'il a fallu plus d'un an pour obtenir du FBI, il était très clair pour nous, et encore plus clair, je pense, pour tous ceux qui lisaient ces documents, du rôle très intense que jouait le FBI dans la surveillance, la surveillance de masse. opération contre le mouvement pacifique Occupy.

DB : Très bien, parlons un peu des documents que vous avez reçus, même s'ils étaient noircis dans de nombreux cas. Passons en revue certaines informations… Vous avez obtenu un document datant du 19 août 2011, et que faisait le FBI ? Ils se préparaient pour ce mouvement ?

MVH : Oui. Le fait que le FBI, avant qu'une seule tente ne soit installée dans le parc Zuccotti à New York, rencontrait la Bourse de New York pour discuter des plans et des prochaines manifestations d'Occupy en dit long sur la conduite du FBI dans le rôle des agences de renseignement américaines. et c'était dès août 2011. Et bien sûr, OccupyWallStreet a officiellement débuté le 17 septembre.

Et bien que, comme vous l'avez dit, les documents sont fortement expurgés, et il ressort très clairement de la rédaction qu'il s'agit d'une rédaction limitée. Il y a évidemment beaucoup plus de choses que nous travaillons à obtenir. Qu'ils travaillaient également avec des entités privées, rencontrant des entreprises pour les alerter qu'elles étaient au centre des manifestations.

Et les documents, tout au long, montrent le FBI, dans les villes du pays, différents bureaux extérieurs, différents réseaux de groupes de travail conjoints contre le terrorisme communiquant avec les banques privées, les entités de sécurité privées, agissant en réalité eux-mêmes comme une branche de sécurité privée des entreprises, des banques et du Mur. Rue.

DB : C'est assez extraordinaire. On avait vraiment l'impression qu'ils travaillaient de concert, en collaboration avec certaines des grandes banques. Et c'était intéressant…. Eh bien, parlons un peu de ce qui s'est passé en termes d'Indianapolis et de l'alerte potentielle pour activité criminelle, quelle qu'elle soit.

MVH : C’est vrai. Il y a une alerte d'activité criminelle potentielle émise par le bureau du FBI d'Indianapolis, même s'ils disent être au courant du mouvement Occupy, ils n'ont pas de date précise pour les manifestations ou les activités dans l'Indiana. Mais néanmoins, ils diffusent ces, vous savez, des avertissements, des alertes. Leurs documents reconnaissent que le mouvement est pacifique.

Et cela soulève ces questions, que bien sûr tant de gens se demandent, le FBI a accordé, vous savez, une licence de masse depuis le 11 septembre sous prétexte de la nécessité de la sécurité nationale, vous savez, des millions, des milliards de dollars ont été investis dans le FBI, la Sécurité intérieure et que font-ils ?

Ils se tournent vers un mouvement pacifique pour la justice sociale et le font en même temps qu'ils travaillent, main dans la main, avec les banques et Wall Street, au centre même des manifestations et de l'organisation populaires en raison de la crise économique provoquée par les entreprises, les banques et Wall Street. Et voilà que les agences de renseignement américaines agissent comme partenaires.

DB : Et nous savons que le mouvement Occupy comptait de nombreux étudiants et jeunes impliqués. Qu’avez-vous appris en matière d’espionnage sur les campus ?

MVH : Il y a un, le projet de liaison sur les campus du FBI a été très controversé. De nombreux groupes étudiants, campus et militants ont protesté contre ce programme, affirmant que ce serait, vous savez, un programme abusif. Et vous en avez ici la preuve évidente. Vous avez des preuves à New York et à Albany que le FBI communiquait vers de nombreux campus. Les documents font référence, à un moment donné, au fait qu'ils communiquaient des informations, et tout cela provenait uniquement de New York, des 16 campus, je crois, et puis il y en a six autres.

Et puis un représentant de SUNI Oswego, de l'Université d'État de New York à Oswego, communiquant des informations, faisant rapport au FBI sur le mouvement Occupy sur le campus composé d'étudiants et de professeurs. Et, vous savez, dans ce cas et dans de nombreux autres cas à travers le pays, les documents montrent cette intense collaboration, non seulement avec les banques et Wall Street, mais aussi avec les forces de l’ordre étatiques et locales, et les centres de fusion.

Donc voilà, vous savez, un appareil de masse collectant d'énormes quantités d'informations, une conduite tout à fait légale, protégée par le Premier Amendement - je veux dire, chérie, protégée par le premier amendement - aux États-Unis et l'introduisant dans ces activités complètement non réglementées, et je pense, très bases de données dangereuses et centres d’entreposage de données.

DB : Maintenant, il y avait des étudiants, des professeurs employés pour participer à cette surveillance. Y a-t-il une indication que les étudiants et les enseignants étaient payés pour surveiller ?

MVH : Je n'ai rien vu de tel. La référence semble être un représentant, donc je suppose qu'il s'agit d'une personne de l'administration ou de la police du campus. Non pas que je pense que c’était quelqu’un qui était étudiant, ou professeur ou quelque chose comme ça. Vous savez, les gens peuvent aller consulter les documents, ce que j'encourage vraiment les gens à faire sur place. Nous les avons tous rendus accessibles au public sur notre site Web, qui est justiceonline.org.

Et vous savez, vous pouvez lire ces documents et voir les activités qui se déroulent. Il existe de nombreux cas où il ressort des informations contenues dans le texte disponible qu'il y a eu une infiltration et une surveillance ou des opérations d'infiltration de cette nature.

Par exemple, à Richmond, il y a des discussions entre le FBI et la Réserve fédérale, et il y a des agences d'application de la loi dans l'État et un groupe de travail conjoint sur le terrorisme, et ces autres entités font rapport au FBI. en leur donnant des mises à jour sur les réunions de planification et les discussions de l’assemblée générale.

Cela soulève donc certainement ce spectre, et il y a un autre incident similaire à Anchorage où nous pouvons voir quelqu'un dont la sécurité privée travaille pour le compte du port d'Anchorage, en Alaska, rencontre le FBI au sujet des actions prévues du port West Coast Occupy. Et disant qu'ils allaient assister à la réunion de planification des manifestants et faire rapport.

DB : Je suppose que c'est ce qui m'a préoccupé, et j'ai couvert un certain nombre de ces attaques policières, en fait, contre les mouvements Occupy à New York et à Oakland, où nous voyions, peut-être, qu'il y avait 130 personnes dans un campement à Oakland et vous verriez 15 forces de police converger. Et apparemment, ces forces de police étaient coordonnées par le gouvernement fédéral qui, je suppose, concluait des accords selon lesquels, s'ils travaillaient avec le gouvernement fédéral, ils pourraient obtenir certaines armes de l'armée.

Et, bien sûr, il y a une préoccupation lorsque le gouvernement fédéral s'implique, si vous voulez, dans le maintien de l'ordre communautaire, coordonne les services de police, fait venir des policiers d'autres régions. C’est en quelque sorte une marche vers cette frontière appelée fascisme, lorsque l’armée et le gouvernement fédéral s’impliquent dans la répression.

MVH : Eh bien, nous avons certainement observé cette tendance, et ce changement même de la police aux États-Unis vers une police paramilitaire et notre bureau a plaidé, comme vous le savez, un certain nombre d'affaires importantes liées à des manifestations et des manifestations de masse aux États-Unis. États. Et, vous savez, dans le contexte d'Occupy, c'est vraiment ce à quoi nous essayons de parvenir, c'est à cette connexion et à cette coordination entre le gouvernement fédéral et les services de police locaux.

Et, bien sûr, le gouvernement fédéral prétend toujours qu’il n’a aucune intervention, et pourtant ces documents démontrent cette relation, encore et encore. Et vous avez cette utilisation du terme juridique, imprimatur, selon lequel ces activités relèvent du terrorisme intérieur, je veux dire, parce que c'est ainsi que le FBI le catégorise et c'est tout simplement stupéfiant que le FBI soit autorisé à catégoriser un mouvement de justice sociale, une manifestation pacifique. , Premier amendement, les activités de liberté d'expression en tant que terrorisme intérieur.

Cela dit aussi que cela se produit dans cette administration. Les gens pensent que si l’on change l’administration démocrate et républicaine, ces abus n’auront pas lieu. Mais, bien sûr, c’est une autorisation totale pour que ce type d’activité se poursuive sous l’administration Obama.

Vous savez, regardons le Tea Party. Le Tea Party organisait des rassemblements à travers les États-Unis où ils étaient ouverts avec [des armes]. Ils apportaient des armes à leurs rassemblements, certains en dehors du lieu où le président des États-Unis s'exprimait, mais que fait le FBI ? Ils s’en prennent à ce mouvement Occupy non-violent et pacifique.

DB : Parlez-en un peu plus du rôle du Conseil de l’Alliance de sécurité intérieure et de ce qu’il fait dans le contexte de la surveillance.

MVH : Le Domestic Security Alliance Council est cet organe de coordination entre le FBI, le Département de la Sécurité intérieure et les grandes entreprises bancaires, ainsi que d’autres intérêts aux États-Unis. Et certains des documents que nous avons obtenus du FBI, et un de ces documents que l'ACLU de Californie du Nord avait également mis la main. Quand on parcourt ce document, c'est très intéressant. Il montre la relation entre ces entités privées et les forces de sécurité antiterroristes du gouvernement fédéral.

Dans ce document, celui que nous avons qui parle des manifestations et des actions portuaires, il y a même ça, je pense que c'est une sorte de note de bas de page de routine qui est sur les documents où ils mettent un point d'honneur à dire que tout ce qui se passe au sein de cette entité, cette communication ne doit pas être divulgué au public ou aux médias. Que cela doit être conservé en interne entre les entités privées, le DHS et le FBI.

DB : Et, en ce qui concerne le FBI et ces agences fédérales travaillant avec des institutions commerciales comme les banques et comme travaillant avec la Réserve fédérale, quel est le problème ?

MVH : Eh bien, je pense que nous accepterions tous que, vous savez, le fait que les agences de renseignement du gouvernement américain agissent en tant que sécurité privée auprès des entreprises, des banques, de Wall Street qui, vous savez, dans ces cas-là aussi, sont les mêmes entités, qui sont les Le centre de l'activisme populaire pour la justice sociale et leurs tentatives pour changer le statu quo aux États-Unis sont-ils censés servir à cela vos milliards de dollars d'impôts ? Est-ce ce qui est censé se produire dans une démocratie ? Bien sûr que non. C’est la négation de la démocratie que de voir le gouvernement agir bras dessus bras dessous avec les entreprises, les banques et Wall Street contre le peuple des États-Unis.

Et c'est exactement ce qui se passe ici. Je pense que pour la plupart des gens du mouvement, cela n'est pas un choc, mais le fait que cela soit si clairement révélé ici, et que le FBI et le Département de la Sécurité intérieure ne se sentent même pas obligés de l'expliquer, s'excusent. ou dire que c'est une erreur ou une anomalie. C’est inscrit dans ce qu’ils font.

DB : Et en parlant de ce qu’ils faisaient… que faisait le groupe de travail conjoint sur le terrorisme de Jackson, dans le Mississippi, lorsqu’il a émis une alerte de préparation antiterroriste, quelle qu’elle soit ?

MVH : Eh bien, il y a tout au long des documents des références répétées au terrorisme intérieur, aux alertes antiterroristes. Vous avez les groupes de travail conjoints du FBI sur le terrorisme qui se réunissent, comme à Biloxi, avec toutes ces banques privées pour discuter d'une manifestation à venir dont ils avaient entendu parler et où les gens protestaient contre le « jour de sit-in des mauvaises banques ». Et pourtant, ils rencontrent toutes ces banques en privé.

L'un des documents dont nous disposons fait état de discussions du FBI sur le terrorisme intérieur faisant référence à trois groupes, essentiellement, en matière de terrorisme intérieur, à savoir Arian Nation, Occupy et Anonymous. Ce qui en dit long sur la perspective du FBI en matière d'organisation de la justice sociale, le fait qu'il puisse simplement mettre cela à côté d'organisations terroristes racistes, violentes, comme la Nation Ariane.

DB : Et comme vous dites que le Tea Party vient ouvertement à ses réunions avec des armes, je suppose qu'il respecte les lois des États dans lesquels il se trouve. Mais il me semble que cela nécessiterait une certaine attention.

Avant de vous laisser partir, je voudrais vous demander quelle est, selon vous, la signification de ce que vous avez trouvé et ce que vous envisagez de faire avec ces informations. Envisagez-vous de continuer à avancer étant donné qu’une grande partie de ces informations ont été expurgées ou masquées ?

MVH : Oui, nous faisons appel. Nous contestons les expurgations. Nous remettons également en question la portée de la production. Nous pensons qu'il y a beaucoup plus d'informations, quand vous lisez le texte du document, il est clair qu'il y a beaucoup plus d'informations qui ont été recueillies, collectées, lors de réunions, de mémos que nous n'avons pas et que nous avons l'intention d'obtenir.

Et le but de ceci et la raison pour laquelle nous avons entrepris ce projet, nous avons ces documents du FBI, nous avons d'autres documents du Département de la Sécurité intérieure, d'autres documents des services de police locaux, et nous les avons tous rendus disponibles et consultables sur notre site Web. site web.

Le but de cette démarche est que le peuple américain a le droit de contrôler les agences de renseignement et ce type d’activités gouvernementales. Ils ont le droit de l'arrêter. Mais il faut d’abord le savoir. Et tant que le gouvernement pourra agir sous ce couvert du secret, dans l’obscurité, il continuera à commettre ces actions en toute impunité.

Mais la dénonciation est la première étape nécessaire pour tenter de mettre un terme à cette extrémité et à ces abus. Nous voulons les rendre accessibles au public parce que les gens doivent réellement voir ce qui se passe et pouvoir agir.

DB : Très bien, et si les gens souhaitent à nouveau obtenir plus d'informations sur le travail que vous effectuez au sein du Partenariat pour la justice civile, comment font-ils ?

MVH : Veuillez venir sur notre site Web. C'est justiceonline.org. Et sur ce site, vous pouvez voir tous ces documents que nous recevons, et que nous continuons à recevoir plus régulièrement. Et au fur et à mesure que nous les recevons, nous les publions. Et vous pouvez vous inscrire pour recevoir des alertes d'actualité afin que, dès que nous recevons du matériel, nous envoyions des alertes par courrier électronique pour informer les gens dès que les documents sont disponibles.

DB : Magnifique. Eh bien, je tiens à vous remercier beaucoup, Mara Verheyden-Hilliard, directrice exécutive du Partenariat pour le Fonds de justice civile, qui a essayé d'obtenir des documents du gouvernement fédéral, du FBI en termes d'actions potentielles de surveillance illégale des actions d'Occupy à New York. et dans tout le pays. Merci d'être avec nous sur Flashpoints. Passez de bonnes vacances.

Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio sur www.flashpoints.net. Vous pouvez contacter l'auteur au [email protected].