Commentaires À propos des commentaires

Du rédacteur en chef Robert Parry : Malheureusement, notre déclaration du 20 novembre concernant les normes de commentaires n'a pas empêché la détérioration du ton de certains commentaires laissés par certains lecteurs, nous obligeant à intervenir plus directement dans la section des commentaires.

Comme vous le savez, nous avons traditionnellement une section de commentaires ouverte sans modérateur (bien qu'il existe un bloqueur de spam qui retarde parfois la publication de commentaires authentiques car suspectés de spam).

Mais quelques lecteurs ont abusé de cette ouverture en laissant des insultes racistes, sectaires, antisémites ou islamophobes. Certains ont également adressé des insultes personnelles à d’autres commentateurs ou à nos écrivains. Et certains ont fait des affirmations manifestement fausses ou diffamatoires. Certains peuvent être des « trolls » professionnels cherchant à semer la confusion.

Il n’est pas surprenant que certains commentateurs se plaignent désormais de la « censure ». Mais le problème pourrait être résolu si tous les commentateurs prenaient au sérieux leur engagement en faveur d’un discours civil et s’abstenaient de se lancer des insultes les uns contre les autres ou contre les personnes qui écrivent pour cette publication.

16 commentaires pour “Commentaires À propos des commentaires »

  1. Morton Kurzweil
    Décembre 28, 2012 à 17: 04

    La liberté d'expression n'a jamais été gratuite. Le problème commence avec ceux qui croient, avec une conviction religieuse, à la vérité de leurs instincts. Ils doivent exprimer leurs attaques émotionnelles contre toutes les idées qui entrent en conflit avec leur identité de groupe.
    Il n’y a aucun raisonnement avec le croyant hystérique qui se sent personnellement insulté par des étrangers. C’est l’erreur de croire que toute religion est fondée sur l’intolérance. Une religion exige que ses adeptes se sentent supérieurs aux autres. Il n’y a de certitude que le choix selon lequel la connaissance par la foi est le moyen de connaître ce qui est inconnaissable. Il n’y a pas de respect quand il n’y a pas de respect de soi. Il n'y a pas de respect sans raison.

    • elmerfudzie
      Décembre 28, 2012 à 20: 18

      Juste un instant Monsieur Kurzwiel, ce n'est pas une religion (en tant que croyance organisée) mais l'individu qui choisit à tort le péché d'orgueil (supériorité). Il y a toujours des éléments politiques introduits dans les sphères de l’interprétation des Écritures, mais ils sont clairement fondés sur des opinions et ne font pas autorité comme le sont, par exemple, le Collège des cardinaux pour le Vatican. Les problèmes d’hostilité proviennent généralement d’un trouble de la personnalité ou sont le résultat direct d’une ignorance implacable. Ces fragilités humaines n’ont pas grand-chose à voir avec un système de croyance religieuse.

  2. elmerfudzie
    Décembre 26, 2012 à 23: 28

    Franchement, je préfère lire les commentaires au cœur noir plutôt que d'applaudir toute mesure visant à les restreindre. Comme toujours, on a la possibilité de réfuter les types abrasifs ou carrément hostiles. En fait, je suis un peu amusé par les insultes comme consortinazis, le mot en n et d'autres dénigrements pas si amusants. Nous sommes tous imparfaits par de nombreuses nuances de préjugés qui se cachent juste sous la peau. Il y a toujours suffisamment de temps pour que l'ensemble de la communauté du CONSORTIUM réprimande ou réprimande un membre participant. Au départ, ce sont les néoconservateurs qui ont déclaré : « On enlève les gants. Le reste de l’humanité devrait-il les laisser ? Il s’agit après tout d’un ring de boxe littéraire, n’est-ce pas ? Ne cédez pas à la politesse, alors EN AVANT la rancœur !, la grossièreté ! les costumes trois pièces vils mais masqués ! Parlez! montre-toi et laisse tomber tes cheveux.

  3. gribouillage73
    Décembre 26, 2012 à 14: 56

    Les blogs populaires doivent modifier les commentaires. C'est une réalité sur le nouvel Internet, plein de spam, de haine et de désinformation.

    Le moyen le plus simple pour un site Web de perdre son audience est de modifier les commentaires. Vous ne pouvez pas gagner. Une retouche est encore nécessaire.

    Je ne sais pas quels préjugés ce site Web pourrait promouvoir, mais j'espère que vous supprimerez les antisémites (qui sont très sophistiqués), autoriserez les critiques d'articles sévères (comme le Huffington Post ne le fait pas) et laisserez les affiches sensées s'occuper des trolls, des enfants. , fous et vrais croyants. À mon avis, ce serait une grave erreur de supprimer ces dernières affiches, car les affiches sensées remarqueront ce que vous avez fait et quitteront la communauté.

  4. paschn
    Décembre 25, 2012 à 23: 53

    Désolé de double-poster mais je suis tombé sur cette citation après coup et je l'ai trouvée très pertinente ;

    « La Banque des États-Unis est l’une des hostilités les plus meurtrières qui existent contre les principes et la forme de notre Constitution. Une institution comme celle-ci, pénétrant par ses branches toutes les parties de l'Union, agissant par commandement et en phalange, peut, dans un moment critique, bouleverser le gouvernement. Je ne considère aucun gouvernement sûr s'il est sous la vassalité d'une quelconque autorité auto-constituée, ou de toute autre autorité que celle de la nation ou de ses fonctionnaires réguliers. Quelle obstruction cette banque des États-Unis, avec toutes ses succursales bancaires, ne pourrait-elle pas représenter en temps de guerre ! Elle pourrait nous dicter la paix que nous devrions accepter, ou retirer son aide. Faut-il alors donner davantage de croissance à une institution si puissante, si hostile ? –Thomas Jefferson à Albert Gallatin, 1803.

    Réfléchissez FORT à son application aujourd'hui dans ce pays.

  5. Hillary
    Décembre 25, 2012 à 10: 09

    Les Twin Towers n’ont jamais touché terre !
    .
    Une société d'ingénierie structurelle impliquée dans la construction du Trade Center a estimé qu'il aurait dû y avoir près de 1.2 million de tonnes de décombres.
    .
    Mais ce qui a été vu était principalement de la poussière et du papier NON BRÛLÉ sur le sol et un minimum de débris dans les sous-sols, alors le Dr Wood demande : « Où est passé tout cela ?
    .
    D'autres photos et enregistrements de témoignages documentés de dizaines de pompiers et de secouristes montrent que les débris des deux tours jumelles de plus de 500,000 XNUMX tonnes étaient presque inexistants.
    .
    Cette absence de tas de débris est la preuve la plus convaincante que les tours ne se sont pas renversées mais ont été désintégrées sur place en environ 10 secondes chacune, dans ce que le Dr Wood appelle « la poussière ».

    .
    Des photos de voitures à quelques pâtés de maisons qui ont été « grillées » ou retournées. Nous voyons de grandes poutres et colonnes en acier pliées, tordues, amincies et rouillées de manière particulière que la chaleur ne peut pas provoquer.
    .
    Grâce à INDEPENDENT, ingénieurs, architectes, spécialistes de la démolition, pilotes, agents de renseignement et autres, qui ont fait leurs devoirs sur l'impossibilité totale de la couverture du gouvernement sur le 9 septembre et l'ont systématiquement démystifiée en utilisant des témoignages et des preuves scientifiques.
    .
    La CIA, les grands médias et l’administration américaine ont tous fait « leur travail » et ont gardé le calme du mouton pour un résultat réussi de « mission terminée » ou un conditionnement complet.
    .

    Par ailleurs, Dick Cheney a programmé l'exercice national de lutte contre le terrorisme pour le « 9 septembre » ——-trois mois à l'avance ?
    .
    M. Parry voudrait-il commenter à nouveau « ces notions absurdes » ?
    http://www.drjudywood.com/

  6. Hillary
    Décembre 24, 2012 à 17: 00

    Finalement, mon commentaire a pu être publié – essayons maintenant celui-ci.

    BTW est M. Parry apparemment un gardien de la théorie officielle du complot du 9 septembre.
    .
    Mais même lui devrait sûrement être quelque peu abasourdi par le nombre incroyablement grand de coïncidences d'événements de cette journée tragique, dont la moindre n'était pas le stockage des dossiers financiers sur les milliards de dollars disparus du Pentagone, stockés exactement là où le Pentagone a été touché ou ce « terroriste ». leur passeport a été miraculeusement retrouvé à Ground Zero ou les 7 terroristes nommés ce jour-là se sont révélés plus tard bien vivants.
    .
    Il y a plus de 30 ans, le président américain Ronald Reagan a déclaré le 23 mars 1983 l’initiative « Guerre des étoiles » pour les États-Unis. Depuis lors, des milliards de dollars ont été dépensés et il semble que les « armes à énergie dirigée (DEW) » en soient le résultat direct.
    .

    M. Parry et ses collègues se sont peut-être penchés sur les possibilités précédemment disponibles et non sur ce qui est peut-être actuellement disponible dans l'arsenal d'armes actuel.
    .
    Après tout, où sont passées ces tours ? Comment ces tours ont-elles été littéralement réduites en poussière ou « dépoussiérées » ?
    .
    Comme le dit le gouverneur Jesse Ventura, « le 9 septembre et les révélations récentes ne sont pas la preuve d’une conspiration de deux hommes ou d’Israël. C'est la preuve qu'Al-Qaïda n'a jamais existé et que les morts, les deux guerres, les morts du 11 septembre et le carnage à travers le monde provoqués par les États-Unis faisaient partie d'une conspiration criminelle qui ne pouvait être perpétrée que par une dictature. sous le couvert de
    démocratie représentative.
    http://wtcdemolition.com/blog/node/3068

  7. Hillary
    Décembre 24, 2012 à 12: 12

    Je vois qu'il est acceptable que M. Parry dise « des groupes comme les « vrais » du 9 septembre ont également contribué à l'environnement politique fou de l'Amérique. » et « - J'ai consacré beaucoup plus temps à ces notions absurdes qu’ils ne méritent.

    Et ma réponse n'est pas autorisée après le « Hillary le 24 décembre 2012 à 9h02
    Votre commentaire est en attente de modération.

    M. Parry, dans l'un de ses articles, a utilisé comme « preuve » une « déclaration dactylographiée attribuée à Ben Laden » ? Une déclaration dactylographiée ne constitue certainement pas une preuve acceptable.

    Aujourd’hui, de nombreux scientifiques, architectes et experts en démolition très respectés croient fermement que le 9 septembre ne s’est pas produit comme on nous l’a officiellement dit.

    M. Parry peut faire référence à « ces notions absurdes », mais je n'ai pas été autorisé à dire que M. Parry ne connaissait pas les faits.

    M. Parry se réfère aux « vrais » comme à un groupe uni alors qu'en fait il s'agit de nombreux « groupes de vérité » indépendants (d'investigation), tous des patriotes cherchant des réponses parce que l'enquête officielle américaine sur le 9 septembre est factuellement inacceptable.

    Le 9 septembre, des voitures ont été retrouvées dans les rues, à l'envers, avec des parties complètement brûlées et d'autres presque intactes. Le béton et bien plus encore ont été transformés en poussière.

    Le Dr Judy Wood écrase les mensonges sur le 9 septembre avec son livre « Où sont passées les tours ? » présentant des preuves de la technologie dirigée de l'énergie libre le 11 septembre.

    Les énormes bâtiments ont été « dépoussiérés »

    Mme Susan Lindauer, ancienne agente de la CIA, nous raconte comment la CIA s'attendait au 9 septembre et a reçu l'ordre de « nous garder calmes » après le 11 septembre.
    http://www.youtube.com/watch?v=iGI4jfwOmOk

    BTW – Je conviens qu’il est grand temps que le Consortium refuse les commentaires ad hominem purement vulgaires contre qui que ce soit.

    Cependant, mes messages n’ont jamais été en tant que tels et n’ont présenté que des contre-opinions.

    J'attends de voir si ce post est « autorisé » ou non.

  8. Sydney18511
    Décembre 24, 2012 à 10: 11

    Merci. Certains messages devenaient tellement méchants que je ne pouvais pas les lire. Fais ce que tu as à faire.

  9. Charles Séréno
    Décembre 24, 2012 à 00: 26

    Votre patience a été admirable. Il est regrettable que ces normes minimales raisonnables ne soient pas respectées.

  10. Leland Mellott
    Décembre 23, 2012 à 18: 43

    Toute PAROLE est parole. C'est chaque mot prononcé. Les mots que nous prononçons sont de la nourriture dont nous nous nourrissons les uns les autres. Celui qui parle de poison est du poison.

  11. FG Sanford
    Décembre 23, 2012 à 17: 16

    C'est peut-être une bonne chose de tenir compte de certains commentaires misanthropes. Sinon, comment sauriez-vous à quoi vous êtes confronté ? J'ai récemment assisté à une fête de Noël avec un rassemblement éclectique de connaissances du quartier. La plupart d’entre eux étaient des professionnels instruits. L’un d’eux était policier, et quelques minorités étaient également présentes. Alors que les invités partaient, quelques hommes blancs d'âge moyen et le flic ont migré vers la véranda, où la conversation est devenue sérieuse. Bien sûr, les langues étaient lubrifiées par la joie de Noël copieusement imprégnée. La fusillade dans l'école a éclaté et le flic, bien huilé, a sorti son .380 de repos et en a vanté les vertus. À ce stade, sa conversation a tourné autour du thème des minorités et de la criminalité. Il a dit, et c'est une citation : « Je suis fatigué de devoir arrêter des enfants [noirs] et de les entendre dire que les Blancs sont riches et que mes ancêtres étaient des esclaves, alors je ferai ce que je veux ». Inutile de dire que le mot entre parenthèses commençait en fait par un « n ». La plupart des participants semblaient tacitement approuver cette observation. Quelqu'un a demandé avec admiration à « voir » le pistolet. Notre fidèle policier l'a sorti, a laissé tomber le magazine et l'a remis à l'admirateur. L'admirateur l'a caressé, a retiré le récepteur et une balle a été projetée à travers la pièce. J'étais donc là, dans une pièce avec une foule d'hommes blancs responsables, d'âge moyen et prospères, et un flic ivre avec un pistolet chargé et une balle chambrée. Sinon, comment aurais-je pu savoir quel genre de connards vivent dans mon quartier ?

  12. Jim-Jams
    Décembre 23, 2012 à 14: 19

    Cela fait malheureusement partie de la condition humaine que lorsqu’un petit pourcentage de petits esprits méchants peuvent se cacher derrière le manteau de l’anonymat, ils essaient de soumettre le reste d’entre nous à leurs méandres mentaux. Ceux-ci viennent généralement de l'école illogoc du « JE SAIS ce qui est juste, n'essayez pas de m'embrouiller avec les faits » !

    Nous devons accepter le fait que cela fait partie du prix que nous payons pour le cadeau inestimable de la communication sur un Internet GRATUIT.
    Bah ! C'est de la bêtise !

    • Marshalldoc
      Décembre 27, 2012 à 11: 36

      Ton histoire me fait vraiment peur !

  13. sceptique
    Décembre 23, 2012 à 13: 45

    Je reconnais qu'il est parfois nécessaire d'intervenir. Les commentaires sont souvent réfléchis, articulés et parfois brillants. La possibilité de commenter en développant, en critiquant et en présentant des points de vue alternatifs est importante pour la valeur de Consortiumnews.com. Malheureusement, certains voudraient détruire ce forum.
    La licence n’est pas la liberté ; malheureusement, une certaine réglementation pourrait être nécessaire pour préserver cette liberté… cela vous dit quelque chose ?

  14. Paul G.
    Décembre 23, 2012 à 11: 45

    Bravo, continuez votre bon travail !!!

Les commentaires sont fermés.