Les États-Unis ont bloqué une conférence visant à interdire les armes nucléaires au Moyen-Orient, protégeant ainsi Israël des critiques concernant son arsenal nucléaire voyou, même s’il menace d’attaquer l’Iran pour sa simple « capacité » à construire une bombe. Cette dernière décision est contre-productive, déclare Paul R. Pillar, ancien analyste de la CIA.
Par Paul R. Pillar
Ce mois-ci était censé être le moment d’une conférence internationale pour discuter d’une éventuelle zone exempte d’armes de destruction massive au Moyen-Orient. Le concept d'une telle zone a été abordé lors de précédentes conférences d'examen du traité de non-prolifération nucléaire (TNP), de sessions de l'Assemblée générale des Nations Unies et de réunions à l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Les organisateurs officiels de la conférence seraient les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie, États dépositaires du TNP. La réunion devait être organisée par la Finlande, les travaux préparatoires ayant déjà été effectués par le diplomate finlandais Jaakko Laajava.
Une photographie d'une salle de contrôle de la centrale nucléaire israélienne de Dimona dans les années 1980. (La photo a été prise par le technicien nucléaire Mordechai Vanunu, qui a ensuite été kidnappé et emprisonné par Israël en guise de punition pour avoir révélé son arsenal nucléaire secret, ce qu'Israël refuse toujours de reconnaître.)
Mais il y a quelques semaines le Département d'État a annoncé que « la conférence ne peut pas être convoquée en raison des conditions actuelles au Moyen-Orient et du fait que les États de la région ne sont pas parvenus à un accord sur des conditions acceptables pour une conférence ». Le principal opposant était Israël qui, malgré son agitation véhémente concernant ce qu’il prétend être une volonté de l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire, a toujours déclaré que les zones exemptes d’armes dans sa région devaient attendre une paix régionale.
Le report de la conférence a été une occasion manquée. Et il ne s’agissait pas, par exemple, d’essayer d’amener les Israéliens à cesser de construire des colonies dans les territoires occupés, ce qui nécessite une action israélienne positive pour accomplir quoi que ce soit.
En tant que puissance organisatrice, les États-Unis, aux côtés de leurs partenaires britanniques et russes, auraient pu tout simplement aller de l’avant et convoquer la conférence comme prévu. Israël pourrait décider d'y participer ou non. La conférence serait meilleure avec la participation israélienne, mais elle pourrait quand même faire du bien même sans elle.
Personne ne croit que la création d’une zone exempte d’armes nucléaires ou d’armes de destruction massive dans la région soit réalisable dans un avenir proche. Aucun signe ne suggère qu’Israël est sur le point de se séparer de son arsenal d’armes nucléaires. Mais la conférence reportée devait uniquement discuter d’une telle zone, pas en créer une. Une telle discussion peut faire partie d’un processus à long terme bénéfique pour la sécurité dans la région.
Les zones exemptes d’armes nucléaires constituent un concept éprouvé et bien établi. Ils existent, entre autres, en Afrique, en Amérique latine et en Asie du Sud-Est. L’annonce du Département d’État et les objections israéliennes habituelles suggèrent que d’autres types de résolution des conflits doivent précéder les accords internationaux restreignant les catégories d’armes.
Mais les retombées bénéfiques peuvent également s’exercer dans l’autre sens, tout comme pendant la guerre froide, les accords de limitation des armements stratégiques entre les États-Unis et l’Union soviétique ont non seulement permis de réduire les arsenaux nucléaires, mais sont également devenus un outil et une impulsion pour : un processus de détente plus vaste.
Parmi les zones exemptes d’armes nucléaires existantes, celle d’Amérique latine est particulièrement instructive à cet égard. Le traité qui l'établit a été négocié avant que l’Argentine et le Brésil n’aient complètement renoncé à leurs ambitions nucléaires. Le traité a établi un cadre pour accélérer ce processus et parvenir à une réconciliation plus large en Amérique du Sud.
La discussion d’une telle zone au Moyen-Orient contribuerait à s’éloigner des deux poids, deux mesures et de l’hypocrisie qui l’accompagne. Les Iraniens ont un reproche légitime à subir d’énormes pressions sur le simple soupçon qu’ils pourraient un jour utiliser leur programme nucléaire actuel pour fabriquer une arme nucléaire, alors que leur principal accusateur et antagoniste dans la région dispose d’un important arsenal d’armes nucléaires depuis des décennies.
Tous les Israéliens légitimement préoccupés par la direction que pourrait prendre l’Iran en matière nucléaire devraient comprendre que mettre fin au double standard serait le meilleur moyen possible de couper le souffle aux Iraniens. Quoi qu’il en soit, il est dans l’intérêt des États-Unis de ne pas se laisser entraîner dans une telle hypocrisie.
La discussion d’une telle zone serait une étape vers un régime de sécurité à long terme qui serait dans l’intérêt de tous les États de la région, y compris celui d’Israël. Avec son écrasante supériorité conventionnelle sur ses voisins, Israël ne serait pas moins en sécurité dans une région dans laquelle personne, y compris lui-même, ne possède d’armes nucléaires ou autres armes non conventionnelles.
Un argumentaire réfléchi peut être présenté que l'arsenal nucléaire d'Israël ne lui a pas non plus apporté de sécurité supplémentaire dans le passé.
Une question connexe concerne le refus d'Israël de reconnaître cet arsenal, un refus qui empêche un examen utile des besoins de sécurité d'Israël, même dans le cadre de conversations privées avec son bienfaiteur, les États-Unis.
Israël maintient publiquement sa position selon laquelle il ne sera « pas le premier à introduire des armes nucléaires au Moyen-Orient », un mensonge pur et simple, à moins que « introduire » ne fasse référence à une formalité étrange et dénuée de sens. (« Région, j'aimerais que vous rencontriez mes armes nucléaires. »)
Au moins, les Syriens, en réponse aux récentes inquiétudes extérieures concernant l'utilisation possible de leurs armes chimiques, évitent de mentir directement en utilisant des formules conditionnelles et en disant « si de telles armes existent en Syrie, nous n'en aurons pas… » L'historien principal des armes nucléaires israéliennes programme, Avner Cohen, affirme il serait dans l’intérêt d’Israël de mettre fin à cette stupide opacité et de reconnaître l’existence de son arsenal.
En attendant, le refus de parler de ces questions ne fait pas disparaître le problème. Cela s'est rappelé plus tôt cette semaine lorsque l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution appelant Israël à adhérer sans délai au TNP et à ouvrir ses installations nucléaires à l'inspection de l'AIEA.
Le vote, 174 voix contre 6, avec 6 abstentions, a été encore plus écrasant que celui sur la création d'un État palestinien. Cette fois, les seuls votes « non » qu’Israël a obtenus, à part lui-même et les États-Unis, ont été le Canada et les puissances du Pacifique, les Îles Marshall, la Micronésie et les Palaos.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Je me demande pourquoi les Blow-Flies de DC ne se contentent pas de gifler les étoiles de David par rapport à celles du drapeau américain ?
http://www.realjewnews.com/?p=777
la majorité du cabinet de Bush n'ose pas voyager à l'étranger de peur d'être arrêté pour crimes de guerre et pour putain flagrante d'une nation souveraine (sarcasme). Si tous les États faisaient sécession en masse, ces ordures n’auraient nulle part où s’enfuir sans risquer d’être arrêtées… Ne serait-ce pas une douce justice pour une nation trahie de voir ce groupe gravir les marches de la potence en criant comme des petites filles : pleurer… offrir leur argent pour sauver leurs fesses inutiles, se salir avant la goutte ? Cela mériterait d’être regardé plusieurs fois si l’on prend en compte les millions qu’ils ont aidé à massacrer et les milliers de milliards qu’ils ont donnés au mentor d’Israël, Rothschild et à ses banques centrales usuraires. Je pense que c'est trop espérer, malheureusement. Mais nous POUVONS encore faire sécession avant que les maîtres de DC n'ordonnent à « nos garçons » d'entrer en Iran et de provoquer la Troisième Guerre mondiale.
Enfin une voix de l’Occident pour condamner la duplicité et le double comportement envers l’Iran et Israël. Vous savez, cela a vraiment irrité ! Merci!
En réponse au report de la conférence d'Helsinki et au soutien massif de l'Assemblée générale des Nations Unies à une résolution appelant Israël à ouvrir ses installations nucléaires à l'inspection du lanceur d'alerte nucléaire israélien, Mordechai Vanunu a répondu :
« Ceux qui contrôlent l’Histoire mondiale se sont retrouvés à mal calculer les événements mondiaux !
« La Conférence d’Helsinki de 2012 pour la création d’une zone exempte d’armes nucléaires et de toutes autres armes de destruction massive au Moyen-Orient ne se déroule PAS comme prévu. Les organisateurs – États-Unis, Royaume-Uni, ONU, Fédération de Russie – ont publié des déclarations affirmant « regretter que la conférence ne soit pas convoquée cette année ».
"Pourquoi? Qu’est-ce qui leur fait regretter ?… »
J'ai répondu:
"Le 'regret', selon moi, signifie que les hypocrites en haut lieu - de Peres à Obama, en passant par Bibi et le Congrès - et TOUS les États intermédiaires qui jouent avec l'ambiguïté nucléaire d'Israël/DÉCEPTIONS REGRETTENT encore beaucoup la lumière brille sur les armes de destruction massive d'Israël.
http://www.deliberation.info/mordechai-vanunu-responds-to-un-call-on-israel-to-open/
Ne plaisantez pas avec le peuple élu de Dieu, c'est tout ce que j'ai à dire, au nom de Jésus !!!
Les Arabes médiévistes n’ont jamais toléré Israël et ils sont prêts à le faire tomber par tous les moyens possibles.
J'espère que les Arabes réussiront ! Ne serait-ce que pour faire taire les idiots comme toi, fanatique, Borat !
Qui aime l’Israël sioniste ? Énumérez quelques nations, s'il vous plaît !
À ma connaissance, presque toutes les nations intègres ne sont pas d’accord avec la politique d’Israël. Je me demande pourquoi???
Eh bien, à l'exception de leur colonie à l'Ouest… AmeriKa.
Personne n'a le pouvoir de détenir une arme nucléaire, il devrait y avoir une décision unanime pour éliminer toutes ces bombes sales, je vous le dis certainement, les détenteurs de ces bombes mettent en danger la vie de leur propre peuple. Je ne veux pas aller plus loin que que.
Les États-Unis sont dirigés par des personnes intellectuellement inférieures.
« Israël maintient publiquement sa position selon laquelle il ne sera « pas le premier à introduire des armes nucléaires au Moyen-Orient… » »
Le sens est clair : Israël ne sera pas le premier pays du Moyen-Orient à utiliser l’arme nucléaire. Cela a été clair au cours des 50 dernières années, depuis que les « experts » autoproclamés comme M. Pillar ici présent ont décidé que malgré l'absence de toute preuve réelle, Israël disposait d'un arsenal nucléaire.
Puisque toutes ces opinions « d’experts » sont généreusement assaisonnées des expressions « … on pense que… », « Les experts estiment que… », « l’interpolation indique que… », et d’autres expressions similaires, la seule véritable conclusion logique qu’ils peuvent donner, S’ils disaient la vérité, c’est : « Nous pensons qu’Israël PEUT avoir des armes nucléaires, mais nous ne pouvons citer aucune preuve réelle. »
En dehors de cela, avec tout le respect que je vous dois, la CIA n’a pas vraiment un bilan remarquable en matière d’analyse du renseignement. Ils ont eu tort bien plus souvent qu'ils n'ont eu raison, et ont passé les trois premières décennies de l'existence de l'agence à destituer des dirigeants démocratiquement élus et à les remplacer par des despotes et des tyrans, sans se soucier du peuple sous ces tyrans, uniquement parce que les élus les dirigeants étaient « trop rouges » pour le Département d’État américain.
Ce n'est PAS une agence dont j'accepterais les paroles sans vérification indépendante.
Des Juifs orthodoxes antisionistes manifestent à Londres contre les atrocités commises par Israël
Condamnant le massacre des Palestiniens par Israël, les manifestants ont déclaré qu'ils estimaient que les violations des droits de l'homme commises par le régime israélien constituaient un facteur majeur de la montée de l'antisémitisme dans le monde.
Les rabbins ont déclaré que le régime d’apartheid d’Israël n’a jamais présenté et ne présentera jamais le peuple juif et ont demandé à la Grande-Bretagne et à d’autres pays de rompre leurs relations diplomatiques avec le régime israélien.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2012/12/07/anti-zionist-orthodox-jews-protest-in-london-against-israel-atrocities/
« Les rabbins ont déclaré que le régime d’apartheid d’Israël n’a jamais présenté et ne présentera jamais le peuple juif… »
Ces juifs ultra-orthodoxes non plus. Ils croient qu’Israël ne peut naître que par la main de Dieu, et non par un acte humain. Ils affirment également que l'Holocauste était un avertissement de Dieu adressé aux Juifs contre l'intégration et l'assimilation. De toute évidence, le défaut est que leurs propres partisans ont été presque totalement anéantis en même temps.
À aucun moment ces Juifs ultra-orthodoxes n’ont représenté plus de 10 % de la population juive mondiale, et leur nombre semble diminuer chaque année.
Ils croient qu’Israël ne peut naître que par la main de Dieu, et non par un acte humain.
« Après tout, ils représentent les opinions d’environ 10 % de la population juive mondiale. »
Il leur suffira de s'inscrire sur la liste d'attente pour leur « Dieu ».
… « L'Holocauste était un avertissement de Dieu adressé aux Juifs contre l'intégration et l'assimilation. »
Quelle absurdité totale !
Médiéval? Pire. Tout simplement stupide et superstitieux, se comportant comme les gens de l’âge de pierre.
Tant qu'il y aura UNE nation, qu'elle soit chrétienne OU musulmane, avec une banque centrale Rothschild, vous ne verrez aucun progrès vers son règne ou AU MOINS qu'elle rejoigne la race humaine. Ils ont été expulsés d'innombrables empires/nations pour leur trahison et, (ce qui semble être le cas), une propension génétique au mal et à la corruption des choses qui les entourent, mais à cause de leurs tentacules bancaires dans d'autres pays, ils ont toujours pu se re-cultiver ( insérer un rachat), des connexions, provoquer des révolutions/guerres, etc. qui, (soutenus par une abondance de devises de la Banque centrale, leur ont toujours donné l'influence politique nécessaire pour reprendre l'accès/le contrôle. Cette situation mondiale, (en grande partie grâce à l'Occident), centrale La cabale bancaire doit être éliminée de TOUS les pays et (d’une manière ou d’une autre) empêchée de redevenir un outil pour asservir le monde aux banquiers démoniaques et aux politiciens putains qu’elle emploie.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Excellent article. L'auteur mentionne l'apparente contradiction des deux poids, deux mesures d'Israël et l'hypocrisie évidente qu'elle implique. Certes, son arsenal nucléaire ne lui a pas non plus apporté de sécurité supplémentaire dans le passé. Mais cela soulève la question : Israël veut-il vraiment la sécurité ?
Il est évident qu’il existe des doubles standards, à moins que l’on veuille prétendre le contraire. Israël existe d'une part en tant que démocratie théocratique, où tous les habitants jouissent des droits de l'homme. Il existe également une occupation coloniale dans laquelle aucun des habitants n’a de droits. Il prétend vouloir la paix, mais continue sa marche inexorable pour agrandir son territoire aux dépens des personnes qu’il bloque, sanctionne, punit et terrorise collectivement, tout acte de guerre ou crime de guerre manifeste.
Qu’Israël veuille la sécurité ou la paix ne peut être considéré que comme un fantasme. Il a soigneusement construit une réalité à deux niveaux basée sur des jeux de mots qui semblent puérils lorsqu’on les examine dans leur ensemble, mais qui, dans le langage fragmenté des déclarations de politique diplomatique, deviennent des extraits sonores qui ne peuvent être réfutés à moins de recourir à de fastidieuses réfutations. Cet obscurcissement et cette dissimulation constants ont clairement réussi à handicaper le discours rationnel. Une « solution à deux États » devient impossible en raison des « faits sur le terrain ». De la même manière, une « solution à un seul État » ne serait pas compatible avec « l’existence » en tant qu’« État juif ».
Ce que l’histoire démontre, c’est une progression implacable vers un nettoyage ethnique basé sur l’absence de « frontières défendables », qui justifie le maintien d’un état de siège afin de maintenir la « sécurité », qui à son tour justifie la poursuite de l’expansion coloniale.
Ce que veut Israël, et ce que ses fanatiques théocratiques ont toujours soutenu comme étant leur objectif, c'est un « Grand Israël » basé sur un mythe biblique. Israël convoite finalement tout ce qui se situe entre le Nil et l’Euphrate. Le double standard doit être maintenu afin de garantir des progrès lents mais incessants vers cet objectif. Abandonner les armes nucléaires compromettrait l’instabilité qui sert de diversion constante à ce qui serait appelé un « génocide » n’importe où ailleurs dans le monde. Et c’est la dernière chose qu’Israël veut.
Mot de passe
Les armes nucléaires entre les mains d’un allié des États-Unis (Israël) ne constituent pas une menace pour les États-Unis. Les armes nucléaires entre les mains d’une nation islamique radicale et anti-occidentale constituent une menace pour les États-Unis. Avez-vous vraiment besoin que cela vous soit expliqué avec des mots simples à chaque fois que le sujet est abordé ?
Benny, parlez-vous du même Israël qui a volé l'intégralité du programme de renseignement sur les communications des États-Unis, y compris les codes, les secrets des satellites, le cryptage des signaux et les secrets des communications radio par l'intermédiaire de son espion, Jonathan Pollard, puis a vendu ces secrets à l'URSS ? Ou le même Israël qui a tenté de couler l’USS Liberty ? Ou bien Israël qui a utilisé ses relations dans l’industrie pour faire sortir illégalement des déclencheurs nucléaires des États-Unis ? Ou bien, Israël qui a fourni de faux renseignements sur les armes de destruction massive irakiennes pour encourager la participation à une guerre qui ne pouvait que profiter à Israël ? De quel allié parlez-vous ? Oui, s'il vous plaît… comment épelez-vous « responsabilité » ?
et qu'Israël a une base top secrète sur la lune et une autre en Antarctique (pour leurs sous-marins) et que Mme Meir (ce n'est pas son vrai nom) était en réalité un agent masculin de la CIA, etc.
Vous aimez ces réponses à Brighton, n'est-ce pas ?
Benny Attar le 8 décembre 2012 à 5h56
« Les armes nucléaires entre les mains d’un allié des États-Unis (Israël) ne constituent pas une menace pour les États-Unis. »
Benny Attar ne semble pas voir les choses dans leur ensemble.
Chaque attaque juive contre des peuples arabes ou musulmans suscitera de la haine envers les États-Unis.
Les musulmans en général aiment le peuple américain mais détestent les administrations américaines.
En Irak, le journaliste juif américain Tom Friedman a rapporté que les soldats américains étaient appelés « les Juifs ».
Les Juifs se sont transformés en Américains qui parlent au nom de l’Amérique.
Un arsenal nucléaire juif menaçant la stabilité mondiale est un instrument de chantage juif qui a forcé les États-Unis à obéir aux exigences juives dans le passé et continue de le faire aujourd’hui.
La dernière fois que j’ai vérifié, il n’y avait pas de traité d’alliance avec Israël. Ils n’ont pas besoin d’un traité avec une colonie, n’est-ce pas ? Après tout, nous sommes leur colonie. Il faut admettre qu’un peuple assis tranquillement pendant que ses « dirigeants » « nomment » des Israéliens à double citoyenneté / 5e colonne à des postes TRÈS sensibles au sein d’AmeriKa, c’est un peu comme leur demander de bien vouloir nous sous-tendre encore une fois… puis encore… puis encore… Michael Chertoff a été « nommé », (insérer, ordonné mis là par l'AIPAC), le chef du département « justice » a ensuite ordonné aux courtisans du FBI de rapatrier, (première classe ou coach je me demande), les 5 agents du Mossad arrêtés pour avoir célébré Alors qu'ils filmaient l'effondrement des tours (2 ont été touchés par quelque chose, trois se sont effondrés), les « 5 shlomos dansants » ont ensuite été filmés dans un talk-show israélien expliquant comment ils avaient été envoyés là-bas pour enregistrer « l'événement ». Bon sang, ils ont même Emmanuel assis dans le fauteuil du maire de Chicago et la seule armée qu'il ait jamais servi était Tsahal. Est-ce que l'un d'entre vous a le sentiment d'être « eu » ou suis-je simplement paranoïaque ? À en juger par le silence rugissant jusqu'à présent… ne répondez pas à cela.
Lorsqu’une personne avec un QI à trois chiffres regarde tout ce qui se passe au sein du gouvernement fédéral, avec CHAQUE FACETTE de la corruption/avarice de nos « dirigeants » achetées et payées, on doit se rendre compte de la futilité d’essayer de corriger cela….soit en en totalité ou en partie.
La puanteur du décompte des cadavres et des eaux usées qu’ils crachent alors qu’ils livrent notre nation aux meurtriers Israël/Wall Street/FED RES ne crie qu’à une solution pratiquement exsangue ; Dissoudre le syndicat. la bête est devenue enragée dans sa corruption, abattez la bête. Faire sécession en masse résoudra pratiquement instantanément le vol de plusieurs milliards de dollars, mettra fin au massacre du « tout pour Israël » et donnera aux États le temps de « faire le ménage » et de reconstruire (seuls ou avec les États limitrophes) un continent de républiques. PLUS gérable, moins corrompu et éliminera le « chien d’attaque » qui protège Israël alors qu’il pousse le monde chrétien/musulman dans le chaos et probablement dans la Troisième Guerre mondiale. Soutenir/pousser la sécession n’est PAS une trahison ! NOUS sommes les victimes de la trahison commise par les « Blow-Flies » à Washington DC. Nous sommes les VICTIMES ! Arrêtez d'être traité comme des idiots sans le sou ! Lorsque le dollar sera enfin supprimé en tant que monnaie mondiale et que l'hyperinflation rugira dans votre psychisme, ce sera la journée des anarchistes avec un massacre national comme le monde n'en a pas vu depuis que les garçons de Jacob Schiff ont ruiné la Russie, assassiné 3 66,000,000 2 personnes et commencé à le bal est lancé pour XNUMX guerres mondiales.
Excellent article ! Je l'ai mis en signet. Libérer Israël de ses armes nucléaires serait le moyen idéal pour débarrasser l’Iran des siennes.
pourquoi ne parles-tu pas de l'arsenal nord-coréen ? Pourquoi Obama ne négocie-t-il pas une réduction de la construction avec la Chine, l’Inde ou le Pakistan ? Pourquoi diable disent-ils que c’est OK pour que le Pakistan et l’Inde aient des armes nucléaires ?