Exclusif: Samedi, un incendie a ravagé une usine de confection près de Dhaka, au Bangladesh, tuant quelque 120 ouvriers coincés derrière des portes verrouillées. WalMart, l'un des acheteurs de vêtements de l'usine, a rapidement pris ses distances avec la tragédie, mais le fait que WalMart profite des ateliers clandestins est une tendance à long terme, écrit Barbara Koeppel.
Par Barbara Koeppel
WalMart. ARRÊTEZ, S'IL VOUS PLAÎT. Il est difficile d'entendre à quel point vous êtes « troublés », comme vous l'avez affirmé lundi, à propos de l'incendie de l'usine de Tazreen qui cousait vos vêtements. Ou que l’usine n’était « plus autorisée » à produire votre marchandise. Ou que vous « continuerez à travailler dans l’industrie du vêtement pour améliorer l’éducation et la formation en matière de sécurité incendie au Bangladesh ».
Cela doit être de la foutaise de la part d’une entreprise connue pour son contrôle strict sur la production et les prix. Ou celui qui pousse ses fournisseurs jusqu'au dernier centime (ou au taka, au Bangladesh).
Un magasin WalMart à Laredo, Texas. (Photographie de Jared C. Benedict)
Ainsi, 120 autres travailleurs, pour la plupart des femmes, qui gagnaient 20 cents de l'heure, sont morts samedi dernier dans un bâtiment où 1,000 XNUMX personnes travaillaient et où les extincteurs ne fonctionnaient pas, et où les sorties étaient verrouillées.
WalMart, vous faites sûrement semblant. Tout comme en 1991, lorsque vous avez signé un contrat avec l'usine de confection Saraka à Dhaka pour confectionner vos vêtements, un an seulement après que l'usine ait connu un incendie qui a tué 25 enfants, et qui a fait la une des journaux.
Comme je l'ai rapporté sur Consortiumnews.com en avril 2008, un compte NBC indiquait que les enfants travailleurs étaient enfermés dans l'usine jusqu'à ce qu'ils aient terminé chaque journée de production. Hier comme aujourd’hui, WalMart, vous affirmiez votre ignorance.
Ce qui nous amène à la secrétaire d'État Hillary Clinton, qui siégeait à l'époque au conseil d'administration de Walmart. Lundi, le secrétaire a déclaré que « l’histoire des droits du travail et des syndicats dans toute société en développement est toujours difficile » et qu’« il existe des forces puissantes qui s’opposent à l’organisation des travailleurs ». Avec une perspicacité perspicace, elle a même observé que « nous avons eu cela dans mon propre pays ».
Et elle le sait bien, pour avoir siégé au conseil d'administration de WalMart pendant six ans et précisément au moment où le contrat Saraka a été approuvé. Jusqu’à aujourd’hui, l’entreprise a lutté avec succès contre les syndicats. Pourrait-elle avoir l'histoire de WalMart en tête ?
Ce qui nous amène ensuite à l’expert de Fox Business, Charles Payne, qui a prédit lundi : « Je ne pense pas que quelque chose comme ça se reproduise ». Apparemment, il ignorait que depuis 2006, 600 ouvriers d'usines de confection au Bangladesh étaient morts dans des incendies. Ou qu’un autre incendie a détruit une usine de confection le jour même où il a parlé, deux jours seulement après l’incendie de Tazreen. Heureusement, personne n'est mort.
De peur que certains auditeurs de Payne n'aient des scrupules, il leur a assuré que les habitants du Bangladesh veulent et ont besoin de ces emplois chez WalMart, Gap et d'autres entreprises américaines et européennes. En prolongeant sa logique, cela doit signifier que les familles des personnes tuées seront heureuses de recevoir les 1,250 XNUMX dollars que l'Association des fabricants et exportateurs de vêtements du Bangladesh vient d'offrir.
Le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a tweeté que la famille Walton (les héritiers de Walmart) possède plus de richesse que les 40 % d'Américains les plus pauvres. Eh bien, il était un peu en retrait : selon l'Economic Policy Institute, cette part est passée à 41.5 % en 2010 (lorsque la richesse totale des Walton avait grimpé à 895 milliards de dollars).
WalMart, tu ne peux pas consacrer quelques centimes de plus pour le Bangadais héritiers ?
Peut-être Payne n'était-il pas non plus au courant d'un sondage mené au milieu des années 1990 auprès des travailleurs du textile dans la petite île paradisiaque de Maurice, au sud du Bangladesh, devenue un paradis pour les ateliers clandestins. Les femmes interrogées, qui dormaient par terre pendant leur pause déjeuner d'une demi-heure, ont déclaré qu'elles ne pouvaient pas travailler au-delà de 35 ans. Pourquoi ? Parce qu'ils voulaient prendre leur retraite et profiter de la vie ? Et bien non. Ils étaient tellement épuisés qu’ils ne s’imaginaient plus travailler.
Le fait est que les ateliers clandestins sont bien vivants et prospères. Pour satisfaire les prêteurs internationaux et les investisseurs dans les usines de confection, Maurice a interdit au syndicat et aux travailleurs de faire grève. Malgré cela, le syndicat et les femmes ont lancé une action et ont été jetées en prison. Leur offense ? Ils voulaient 25 cents de plus par jour.
La secrétaire d’État Clinton a bien compris son histoire du travail. Il faudra longtemps. Combien de temps ? Si l’on en croit le dossier de WalMart, il est très long.
D'ici là, les travailleurs du textile en Asie peuvent s'attendre à davantage d'incendies et de décès et à un salaire de 27 dollars par mois.
Barbara Koeppel est une journaliste d'investigation indépendante basée à Washington DC.
Cet incident révèle la véritable nature de l’économie mondiale comme une très grande escroquerie dans laquelle seules les sociétés transnationales voient un réel retour économique de l’économie mondiale.
la délocalisation des emplois dans ce système que les idéologues appellent « libre-échange ».
C’est déjà assez grave que quelques millions d’emplois qualifiés et bien rémunérés, comme la fabrication d’appareils électroménagers et de pièces automobiles, pour n’en nommer que quelques-uns, aient été envoyés au Mexique et en Chine. Des sources honnêtes qui parlent un anglais simple, et non les relations publiques des entreprises qui parlent couramment le Beltway de Washington DC, vous diront que les États-Unis ont perdu 700,000 25 emplois dans le secteur manufacturier au profit du seul Mexique à cause de l’ALENA au cours des XNUMX dernières années. Vous voyez, au Mexique, c'est bien connu, si vous essayez d'organiser un véritable syndicat et de défendre vos droits humains, vous finissez par mourir chez un allié, et cela est toujours imputé à la guerre contre la drogue.
Si les Américains disposaient de médias honnêtes, faisant preuve d'un soupçon de diligence raisonnable et nous donnant ensuite un aperçu ne serait-ce que partiel de la portée et du degré de cette délocalisation, des millions d'Américains encore plus auraient une attitude très différente à l'égard des discours sur le libre-échange venant des États-Unis. diverses putes politiques qui poussent au piège du libre-échange.
À ce stade de ce genre de discussions, les libertariens de droite qui prônent le conte de fées de la libre entreprise intervenaient et parlaient des méchants syndicats qui avaient chassé le secteur manufacturier américain, oubliant de mentionner que la décision de délocaliser avait été prise par les PDG et les fonds spéculatifs qui avaient dernier mot, et depuis 35 ans ils ont ri jusqu'à la banque avec des bonus très douteux et des plans de retraite valant collectivement des milliards.
Un dernier point de départ que les libertaires de droite passent sous le tapis et ne mentionnent jamais :
À leur apogée, les syndicats américains avaient au mieux environ 40 à 43 % de la main-d'œuvre américaine sous contrat – en termes simples, cela signifie que même à ce sommet historique d'adhésion syndicale, à peu près 60 % des travailleurs américains n'ont jamais eu de contrat. un niveau de vie plus élevé, sans parler d'un syndicat pour rendre ce projet encore possible.
Cela signifie qu’on peut dire qu’une très grande partie des emplois que nous avons tous vu disparaître au cours des 40 dernières années n’étaient jamais syndiqués.
Vous voulez plus de preuves :
Ensuite, regardez l'industrie textile américaine, à son apogée au début des années 1980, il y avait environ 100 usines textiles et fabricants de vêtements de toutes sortes répartis dans de nombreux États s'étendant de la Pennsylvanie à la Virginie jusqu'à la Caroline du Nord et du Sud et la Géorgie. La grande majorité de ces usines et manufactures de vêtements ont disparu aujourd’hui, entraînant la création d’environ 270,000 XNUMX emplois en Chine et ailleurs. Certes, il s’agissait d’emplois à bas salaires occupés principalement par des femmes blanches et noires de la classe ouvrière pauvre. S’ils gagnaient plus de dix dollars de l’heure, ils faisaient vraiment du bien, mais malheureusement, la plupart ne gagnaient même pas cela.
Cette industrie n’a jamais été syndiquée ; en fait, elle l’était à 98 %.
Je suis prêt à parier que les centaines de milliers de femmes qui travaillaient dans ces usines et magasins et les communautés qui ont vu leur assiette fiscale détruite trouvent étrange que les PDG et autres têtes parlantes aient blâmé les syndicats ou les « réglementations » pour la fermeture de ces lieux de travail. car les réglementations étaient mal appliquées et les syndicats étaient après tout pour les hommes des usines lointaines qui fabriquaient des voitures et versaient du vol.
Plus que tout, cela montre pourquoi ces misérables femmes pauvres du Bangladesh sont mortes. Cela revient à une cupidité gloutonne qui est née du fait que les élites super riches de ce pays feront tout ce qui est en leur pouvoir pour servir leurs vastes richesses et propager n'importe quel mensonge pour couvrir leur des pistes.
Malheureusement, Wal-Mart et la disparition des grands espaces de vente au détail qui parsemaient autrefois des milliers de petites villes à travers les États-Unis ne sont qu’un petit aspect d’une chaîne d’événements bien plus vaste.
Le capitalisme américain et le système mondial des sociétés transnationales sont devenus un mensonge fallacieux des super riches et c’est tout.
Le « libre-échange » est une histoire de merde pour cacher l'avidité et l'avarice qui motivent tout cela.
Ce serait bien de voir les héritiers de la famille Walton travailler dans l'un de ces magasins pendant un mois. Peut-être qu’ils creuseraient plus profondément pour leur payer les 25 cents supplémentaires par jour.
On peut rêver.
Mais attendez, ce sont eux qui créent des emplois et méritent les 895 milliards pour lesquels ils ont « travaillé » si durement. À quoi je pensais?
Je pense que si nos dirigeants connaissaient les résultats de leurs mensonges, nous mettrions fin à la plupart des atrocités dans ce monde.
« WalMart, ne pouvez-vous pas consacrer quelques centimes de plus aux héritiers bangadeshi ? » En fait, les sales yankees de Wally World paient beaucoup pour l'assurance-vie… avec EUX-MÊMES comme bénéficiaires… Ahhhh, quel pays, hein ? fait gonfler mon cœur de fierté/patriotisme. Dieu doit SÛREMENT bénir AmeriKa… n'est-ce pas ?