À l’occasion de la Journée des anciens combattants, les Américains tiennent à remercier les hommes et les femmes qui ont servi dans les forces armées américaines. Mais cette appréciation a pour effet de protéger la guerre perpétuelle d'aujourd'hui de l'examen critique qu'elle mérite, écrit l'ancien Marine Matthew Hoh.
Par Matthew Hoh
Je reçois de nombreuses notes me remerciant pour mon service lors de la Journée des anciens combattants. Je suis reconnaissant et reconnaissant. Mes amis, anciens combattants et militaires en service actif, reçoivent les mêmes affections de respect et d’estime et, bien sûr, apprécient ces sentiments.
Il arrive cependant un moment où une ligne est franchie. J'ai du mal à recevoir un message d'un professeur me remerciant pour ce que j'ai fait pour mon pays. Je rougis devant les poignées de main, les courriels, les publications sur Facebook, les tweets et les bannières sur Twitter des policiers, des pompiers, des infirmières, des organisateurs et des bénévoles à but non lucratif, du clergé, des travailleurs des services publics et des bons parents ; des gens qui font plus quotidiennement pour notre nation que je ne l’ai jamais fait.
Le président Barack Obama dépose une couronne sur la Tombe des Inconnus au cimetière national d'Arlington, en Virginie, en l'honneur de la Journée des anciens combattants, le 11 novembre 2012. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
S'il vous plaît, comprenez-moi. Ce que ces hommes et ces femmes font quotidiennement contribue davantage au bien-être et au bien-être de cette nation que tout ce qui a été fait à l'étranger au cours de la dernière décennie au nom de notre pays. (À l’exception d’un cadre relativement restreint et dévoué qui s’est effectivement occupé de plusieurs dizaines ou quelques centaines de terroristes qui menacent réellement les États-Unis.)
Je n'ai pas de plus grande fierté que celle des Marines et des marins que j'ai dirigés en Irak. C'étaient des professionnels accomplis : durs, disciplinés et compatissants. Ils prenaient soin les uns des autres, adhéraient à des règles d'engagement vagues, illogiques et injustes et suivaient, du mieux qu'ils pouvaient, une mission encore plus vague, illogique et injuste.
Ce qu’ils ont fait, ils l’ont fait les uns pour les autres et ils le feront encore. Ils méritent l’admiration d’une nation pour leurs performances et leur conduite dans des situations impossibles à comprendre sans votre présence. Cependant, leur performance dans l’exercice de leurs fonctions doit être dissociée et reconnue séparément du récit malencontreux et politiquement opportun selon lequel nous vivons aujourd’hui dans une Amérique plus sûre en raison de l’invasion de l’Irak et de 11 ans d’occupation de l’Afghanistan.
Qu’est-ce qui permet cette acceptation inconditionnelle d’un récit patriotique et romantique mais spécieux ? Peut-être s’agit-il de la peur résultant de l’horreur des attentats du 11 septembre ? Un acte commis par ce que l’histoire détaillera comme étant une bande de fous et non une force digne d’une guerre ou d’être désignée comme une menace existentielle.
Peut-être s’agit-il d’une forme de culpabilité collective, de honte ou d’infériorité pour ne pas avoir servi ? Cette attitude au sein du public américain s’est manifestée chez les élus et empêche toute remise en question, toute pensée critique ou toute surveillance concernant tout ce qui concerne l’armée à Washington, DC.
Peut-être s'agit-il d'un média complaisant ? Désespérés d'audience, pressés par la concurrence et ayant besoin d'accès, les médias ont été facilement dupés par la machine de relations publiques la plus grande et la mieux entraînée au monde, dirigée par le Pentagone.
Peut-être s’agit-il même d’une amélioration des connaissances générales et de la compréhension de la guerre par le public américain ? Je veux dire, qui a besoin d’un repêchage, car, grâce aux jeux vidéo : «Il y a un soldat en chacun de nous. »
Quelle qu’en soit la raison, il est tragique et absurde de confondre le travail acharné et le sacrifice désintéressé de la plupart des anciens combattants avec des histoires trop simplistes, factuellement paresseuses et politiquement manipulatrices sur la liberté, la défense de la prospérité économique ou la retenue des barbares à nos portes. .
Je suis tout à fait certain que la loi de Godwin est en vigueur, comme beaucoup lisent ceci, mais pour toute analogie ou comparaison avec la Seconde Guerre mondiale et l'Allemagne nazie dans le discours de politique étrangère américaine moderne, une référence aux tragédies de la Corée, du Vietnam, du Liban et de la Somalie serait plus pertinente. approprié. Car ces conflits ne sont pas seulement plus proches dans le temps et dans la génération, mais sont plus semblables dans leur substance et leur forme, ainsi que dans leurs pertes et leur caractère non concluant, aux guerres d’Afghanistan et d’Irak que la Bonne Guerre ne l’est aux guerres d’Afghanistan et d’Irak.
Ne vous y trompez pas, nous avons perdu la guerre en Irak et nous sommes en train de perdre la guerre en Afghanistan. Non pas qu’aucune de ces guerres valait la peine d’être gagnée, ce qui, bien entendu, n’est qu’une maigre consolation pour les familles des morts et des mutilés.
Malgré ces pertes ; malgré les disgrâces des généraux McChrystal, Caldwell, Petraeus et Allen, toutes détruites par une stupidité vaine ; malgré le niveau de prodigalité budgétaire du Pentagone, sans égal dans le monde moderne ; et malgré une épidémie de suicides que seule la publication satirique The Onion semble vouloir affronter le problème, l’armée est l’institution la plus respectée aux États-Unis.
Les anciens combattants méritent une grande part de responsabilité dans une telle folie. Pendant trop longtemps, nous avons été placés sur un piédestal, à l’abri de toute critique ou enquête, recevant dans certains cas une adoration et un respect se rapprochant du statut clérical ou pontifical parmi le public américain.
Avons-nous, ceux qui ne sont plus en service, rempli nos obligations envers ceux qui sont encore en service et envers ceux qui serviront ? Avons-nous examiné honnêtement et de manière critique nos histoires les plus récentes et rapporté, franchement, ce que nous avons vu, ce que nous avons fait, ce que nous avons accompli, si cela en valait la peine ou non et ce que cela signifiait ?
Il est peut-être trop tôt pour une telle introspection. Bon nombre des souvenirs et des résumés de guerre les plus poignants, sincères et astucieux ont été publiés des décennies après les retours au pays. C'est peut-être trop tôt pour beaucoup d'entre nous. Cependant, comme me le rappelle un de mes amis, le fait que les anciens combattants ne parlent pas sincèrement, mais plutôt acceptent silencieusement et gracieusement des distinctions de louanges et de gloire injustifiées, garantit que la propagande perdure dans l'histoire.
Peut-être qu'avec le temps, ma génération produira des mémoristes comme Kotolwitz, Sledge ou Fussel, des romanciers comme Vonnegut, Heller ou Mailer, ou des films comme Paths of Glory, MASH or The Deer Hunter. À quelques exceptions près, la plupart des reportages sur les guerres en Afghanistan et en Irak réalisés par des vétérans se limitent simplement à cela : des reportages.
Cette absence d’examen critique et de remise en question sérieuse des guerres par les anciens combattants a permis à une infirmité de s’installer au sein du peuple américain qui interdit l’interrogation des guerriers et, au bénéfice de quelques-uns, accélère les politiques de guerre perpétuelle.
Merci pour vos sympathies sur les épreuves de la guerre, elles sont justes et méritées. Cependant, veuillez vraiment considérer le mérite de créditer les guerres d’Afghanistan et d’Irak pour le maintien des libertés, des libertés et du bien-être des États-Unis. Je n’ai vu aucun Al-Qaïda en Afghanistan ni aucune arme de destruction massive en Irak, et je ne connais pas non plus beaucoup d’Afghans qui profitent de la kleptocratie de Karzaï ou d’Irakiens reconnaissants des horreurs de la guerre civile.
Plutôt que de recevoir des remerciements immérités, je préférerais que nous nous tenions responsables de nos erreurs et de nos échecs. En attendant, je lirai le poème ci-dessous à chaque Journée des anciens combattants. J'ai vu plus de ce dont il parle dans la guerre et ses conséquences que je n'ai jamais vu de liberté ou de liberté.
SUICIDE DANS LES TRANCHÉES
Par Siegfried Sassoon
J'ai connu un simple garçon soldat
Qui souriait à la vie dans une joie vide,
J'ai bien dormi dans l'obscurité solitaire,
Et sifflé tôt avec l'alouette.
Dans les tranchées d'hiver, intimidé et maussade,
Avec des miettes et des poux et un manque de rhum,
Il s'est tiré une balle dans le cerveau.
Plus personne ne parla de lui.
Vous, foules au visage suffisant et aux yeux allumés
Qui applaudissent quand les jeunes soldats passent,
Faufilez-vous chez vous et priez pour que vous ne sachiez jamais
L'enfer où vont la jeunesse et le rire.
Matthew Hoh est chercheur principal au Center for International Policy (www.ciponline.org). Matthew a auparavant dirigé l'Afghanistan Study Group, un groupe d'experts et de professionnels en politique étrangère et publique plaidant pour un changement dans la stratégie américaine en Afghanistan. Matthew a servi dans le Corps des Marines des États-Unis en Irak et dans les équipes des ambassades américaines en Afghanistan et en Irak. Il réside en Caroline du Nord. [Cet article a été initialement publié sur le HuffingtonPost et est republié avec la permission de l'auteur. Le lien est http://www.huffingtonpost.com/matthew-hoh/a-few-days-after-veterans-day_b_2123758.html ]
Midas a transformé tout ce qu'il a touché en or
http://www.brasschecktv.com/videos/bad-guys-1/double-crossed.html
La possession coloniale d’Israël, officiellement appelée AmeriKa, transforme tout ce qu’elle touche en saleté. faites très attention à qui vous donnez vos précieux dollars pour aider ceux qui en ont besoin.
Ces autocollants de voiture qui disent « Soutenez nos troupes » sont des bêtises qui rapportent non seulement de l'argent à divers groupes, mais qui ont giflé une légitimité totalement imméritée en « servant » le gouvernement voyou et ses maîtres dans la City de Londres. . Un autre petit discours de vente astucieux, « Soutenez nos troupes, pas la guerre » a fait un bien néfaste en déifiant de manière abstraite le « service ».
Plutôt que d'afficher ces autocollants trompeurs qui glorifient le meurtre pour General Electric, Standard Oil, Motorola, les banques centrales, Israël et autres, ces jeunes impressionnables et facilement dupés seraient bien mieux servis en soulignant les mensonges/l'hypocratie/le mal de ceux qui profitent réellement d’une foi aveugle, qu’il s’agisse des prostituées de Washington DC, des chiens enragés d’un État illégal/terroriste ou des démons pathologiques dans les salles de réunion. Rechercher la vérité auprès de sources neutres n’est pas plus traître ou lâche que servir inconsidérément des menteurs et des meurtriers n’est glorieux ou héroïque. Si vous voulez vraiment arrêter les suicides ou vous réveiller avec vos propres cris lorsque vous réalisez les choses horribles et perverses que vous avez faites pour une bande de porcs tordus se faisant appeler notre gouvernement, enlevez ces faux autocollants de voiture et apprenez à ces enfants trompeurs à regardez attentivement les sourires putrides de l’obscurité les exhortant à « répondre à l’appel ». Je ne suis pas moins enragé ou énervé de découvrir que le golfe du Tonkin n’avait jamais existé il y a des décennies qu’aujourd’hui. Il y a des guerriers qui se battent sur leur propre rivage lorsque cela est nécessaire pour protéger les leurs… et il y a des barbares vicieux qui envahissent/massacrent/détruisent des milliers de kilomètres pour des dirigeants qui les trahiront dès qu'ils remettront le pied sur leur propre sol imbibé de sang. . « Nos garçons » ont été trompés en mettant les premiers de côté et en assumant fièrement/ignorance le rôle des seconds. il y a des conséquences à être ignorant. Quelques-uns seulement sont des cauchemars tourmentés d'actes stupides/lâches (dont ils devront TOUS répondre à leur créateur) et d'autodestruction. Leur enseigner la vérité fera bien plus pour prévenir leur sort que votre soutien aveugle à leurs « héroïques » mal informés et mal placés alors qu’ils tirent une balle dans la tête d’une personne qui ne leur a fait aucun mal, debout dans sa propre maison, seule. le sol de son propre pays, puis lui a reproché de ne pas avoir montré sa profonde gratitude aux barbares qui commettent le mal.
Argument très important, qui s'intègre parfaitement dans la vision stratégique plus large du politologue visant à résoudre les problèmes systémiques qui rongent le cœur de la société américaine, de la démocratie et de la sécurité… voir (11/12/12) « Calling for Occupy Alliance with US Veterans & Grève chirurgicale de 2014 contre l'oligarchie menée par les 99 % des Américains » http://theglobal99movement.blogspot.com/2012/11/calling-for-occupy-alliance-with-us.html
John a déclaré le 15 novembre 2012 à 7 h 58 : Le plan était de bombarder le canal de Panama et de couper la flotte du Pacifique de l'Atlantique. Les bombardiers ne voleraient que dans un seul sens. Il débarquerait ensuite des troupes dans l'Est du Canada et, si je me souviens bien, peut-être au Mexique.
Non John, ce plan était le plan de Saddam Hussein avec ses WM D.
.
Les vétérans se suicident actuellement au nombre de 1 par jour, des milliers sont sans abri et estropiés, etc.
Selon GW Bush, la guerre est excellente pour l'économie, comme il l'a dit au président argentin.
http://thinkprogress.org/politics/2010/05/28/99838/argentine-prime-bush-war/?mobile=nc
Hillary, j'étais au courant de cela grâce à Bush, mais je n'en avais pas la référence. Merci pour le lien.
D'après ce que j'ai lu Rehmat, Hitler avait l'intention d'attaquer NA après avoir pris l'Europe. Le plan était de bombarder le canal de Panama et de couper la flotte du Pacifique de l'Atlantique. Les bombardiers ne voleraient que dans un seul sens. Il débarquerait ensuite des troupes dans l'Est du Canada et, si je me souviens bien, peut-être au Mexique. Le fait que la Grande-Bretagne ait tenu et que la Russie lui ait porté un toast a fait que tout s’est effondré.
Je suis désolé pour les soldats envoyés dans des guerres sans juste cause. Je ne sais pas pour les États-Unis, mais dans de nombreux cas, en dehors des États-Unis, ils ne reçoivent pas les soins médicaux ou toute autre assistance dont ils ont besoin à leur retour chez eux. Je sais que beaucoup n’ont pas reçu l’aide dont ils avaient besoin après la stupide guerre du Vietnam.
L’essence du leadership à chaque époque, qu’il soit motivé par des sentiments louables ou simplement par un appel délibéré à une tâche urgente, a été la capacité de prononcer ces mots que nous osons à peine nous prononcer. Ce ne sont pas des mots qui nous sont inconnus et nous avons soif de les entendre prononcés par ceux qui veulent nous diriger. Mais nos dirigeants n’ont pas parlé. Ils n’ont pas menti, mais ils sont restés silencieux alors qu’il y avait certainement quelque chose à dire. Ces paroles sont la reconnaissance d’une vérité que nous préférons ne pas admettre, même à nous-mêmes. Ce Marine a trouvé le courage de les dire. Et il les a très bien dit. Se vautrer dans le patriotisme ne réparera pas la calamité que nous avons perpétrée au nom de dirigeants malavisés ou une stratégie exécutée sans objectif rationnel. Qu'il s'agisse d'un ancien Marine, le commentaire de M. Ho résume les lamentations souvent entendues parmi les hauts dirigeants : "Nous ne pouvons pas garder les meilleurs."
« Ce qu’ils ont fait, ils l’ont fait les uns pour les autres et ils le feraient encore. » L’une des leçons que j’ai tirées de ma propre expérience au Vietnam est que, contre vents et marées, peu importe à quel point la mission est malavisée, le soldat américain se battra TOUJOURS pour son copain. La structure de commandement le sait, et c’est l’une des forces durables de l’armée américaine. Malheureusement, c’est aussi quelque chose qui a été exploité de manière inconcevable par des faucons comme GW Bush et Dick Cheney et le reste des néo-conservateurs.
« Ils ont pris soin les uns des autres », BINGO ! Cela semble être la principale responsabilité des soldats américains envoyés au combat : assurer la protection de leurs amis, ou si nécessaire, les venger par de nouvelles attaques.
Quant au 9 septembre, même s'il s'agissait d'une bande de fous ou de terroristes islamistes, cela a certainement été fait avec la complicité des autorités de la patrie (!), et c'est l'une des très rares fois où quelqu'un en dehors des États-Unis a réellement attaqué la patrie et causé la mort de civils.
Une guerre de vengeance contre des suspects connus ou inconnus ou simplement pour une raison idéologique n’est jamais justifiée.