Au cours des trois dernières décennies, Israël s’est éloigné de ses engagements fondateurs en faveur de la justice et a construit un État de type apartheid qui maltraite les Palestiniens autochtones. Cette tendance troublante a été masquée par des attaques personnelles contre quiconque, comme le responsable de l'ONU, Richard Falk, qui prend note des faits, a déclaré Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Richard Falk est l'actuel rapporteur spécial des Nations Unies pour les territoires palestiniens. Son travail consiste à surveiller la situation des droits de l'homme dans les territoires avec une référence particulière au droit international et à faire rapport à la fois à l'Assemblée générale des Nations Unies et au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. Il est professeur émérite de droit international à l'Université de Princeton et parfaitement qualifié pour son poste aux Nations Unies.
Le professeur Falk a été nommé en 2008 pour un mandat de six ans à son poste actuel. Cela signifie qu’il dit la vérité troublante sur le comportement israélien depuis maintenant quatre ans, et il en reste encore deux ans. À plusieurs reprises, il a documenté les violations israéliennes du droit international et son mépris implacable pour les droits humains des Palestiniens. Par exemple:
Richard Falk, le responsable des Nations Unies chargé de surveiller les droits de l'homme dans les territoires palestiniens.
– Dans son rapport de 2008, Falk a documenté le « sort désespéré des civils à Gaza ».
– Dans son rapport de 2009, Falk a décrit l’attaque israélienne contre la bande de Gaza comme un « crime de guerre de la plus grande ampleur ».
– Dans son rapport de 2010, Falk a documenté toute la gamme de politiques d'apartheid d'Israël.
– Dans son rapport de 2011, Falk a documenté la politique israélienne à Jérusalem et l’a qualifiée de « nettoyage ethnique ».
Dans ce dernier rapport pour l'année 2012, Falk s'est concentré sur deux sujets. Premièrement, le traitement réservé par Israël aux prisonniers palestiniens est si mauvais qu'il justifie une enquête de la Cour internationale de Justice (CIJ). Il convient de noter qu'Israël ne reconnaît pas la compétence de la CIJ. Cependant, une condamnation par cette organisation contribuerait, dans un contexte de prise de conscience croissante des crimes sionistes, à davantage d’éducation de l’opinion publique.
Deuxièmement, Falk documente l'aide apportée à l'expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie palestinienne par un certain nombre de sociétés multinationales, dont Motorola, Hewlett-Packard et Caterpillar Inc. Cette aide est peut-être rentable, mais elle est aussi manifestement illégale. Les PDG et membres du conseil d'administration de ces sociétés violent les lois internationales, notamment les dispositions des Conventions de Genève.
Puisqu’aucune nation, ni l’ONU elle-même, ne semble prête à poursuivre ces dirigeants, le professeur Falk a recommandé un boycott des entreprises coupables « dans le but de prendre au sérieux les infractions au droit international ».
Réactions à Falk
Dans un monde sensé, ce travail ferait de Richard Falk un défenseur de la justice universellement acclamé. Mais notre monde n’est pas sain d’esprit. Et donc vous obtenez le type de réponses suivant de la part d’Israël et de ses partisans :
Karaen Peretz, la porte-parole de la Mission israélienne auprès des Nations Unies, a trouvé le dernier rapport du professeur Falk « grossièrement biaisé ». Il s’agit d’une sorte de réponse utilisée par quelqu’un qui ne peut pas contester la preuve et doit donc recourir à l’attaque du caractère de celui qui présente la preuve.
Peretz a également affirmé qu’« Israël est profondément engagé dans la promotion des droits de l’homme et croit fermement que cette cause sera mieux servie sans Falk et son spectacle répugnant. Alors qu’il passe des pages à attaquer Israël, Falk ne mentionne même pas une seule fois les horribles violations des droits de l’homme et les attaques terroristes en cours du Hamas.
En fait, ce n'est pas vrai. En 2008, Falk avait demandé que son mandat auprès du Conseil des droits de l’homme de l’ONU soit étendu aux violations des droits de l’homme commises par les gouvernements palestiniens, simplement pour ne pas être perçu comme partisan. Par la suite, l'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas a appelé à la démission de Falk. Dans ce travail, vous ne pouvez tout simplement pas gagner.
Quoi qu’il en soit, les documents fournis par Falk sur les crimes d’Israël démentent l’affirmation de Peretz selon laquelle Israël est « profondément engagé dans la promotion des droits de l’homme » et cette documentation ne peut être considérée comme une « exposition secondaire ».
Par rapport à 64 ans de nettoyage ethnique, ce sont les missiles militairement insignifiants lancés depuis Gaza qui sont le « spectacle secondaire ». Et pouvons-nous honnêtement supposer que l'attitude de Mme Peretz à l'égard du professeur Falk s'améliorerait si, dans ce rapport, il avait mentionné le Hamas ?
Ensuite, il y a Susan Rice, ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies. Elle a fait écho à Peretz en décrivant Falk comme étant « hautement partial ». Eh bien, quel genre d’attitude faut-il adopter face à des preuves accablantes qui persistent pendant de nombreuses années ? N'est-on pas censé être « partial » en faveur de telles preuves ? L’ignorer ne vous rend pas équilibré ou juste. Cela vous rend soit corrompu, soit dans un profond état de déni.
Mme Rice poursuit en disant que « M. Les recommandations de Falk ne contribuent en rien à un règlement pacifique… et empoisonnent même l'environnement en faveur de la paix.» Ce sont des mots assez forts, mais considérés d’un œil critique, ils n’ont guère de sens.
Tout d'abord, le mandat de Falk lui impose de révéler les faits sur les violations des droits de l'homme dans les territoires palestiniens. On ne lui a pas confié la tâche de « promouvoir un règlement pacifique ». C’est ce que prétend faire le gouvernement américain. Et son bilan à cet égard est pitoyable.
Deuxièmement, pourquoi documenter de manière concluante les pratiques qui pourraient faire obstacle à un règlement devrait-il être assimilé à « empoisonner l’environnement pour la paix » ? Cela ne correspond pas du tout. Une compréhension précise des faits sur le terrain n'est-elle pas une base importante pour un règlement équitable ?
De nombreux autres porte-parole ont réagi négativement au dernier rapport de Falk, allant du Ministre des Affaires étrangères du Canada à représentants des entreprises pris du mauvais côté de la loi. Et, chose remarquable, ils chantent tous la même chanson : Falk est partial, jusqu’à la nausée.
Ils ne peuvent pas faire mieux car ils ne peuvent pas réfuter le témoignage du professeur. Ainsi, tous ces représentants bien placés et bien payés des nations et des entreprises multinationales en sont réduits à trouver des excuses et à passer pour des avocats défendant la mafia.
L'expérience du professeur Falk devrait servir d'avertissement à la fois à ceux qui, d'une part, feraient carrière en tant que porte-parole de gouvernements ou d'entreprises, et, d'autre part, à ceux qui se consacreraient à « dire la vérité au pouvoir ».
Assumer le rôle du premier équivaut à vendre son âme à des dirigeants dont le sens du bien et du mal ne va pas plus loin que leurs propres intérêts étroits. Assumer le rôle de ce dernier, c’est faire face à une frustration apparemment sans fin car, comme l’a souligné un jour Noam Chomsky, le pouvoir connaît déjà la vérité et ne s’en soucie pas du tout.
Pourtant, pour ceux qui emprunteraient l’autre chemin pour parler de la vérité au pouvoir, Richard Falk est le meilleur modèle possible. S'étant consacré au rôle de révélateur de la vérité, il mérite d'être félicité pour son dévouement à la justice et sa pure durabilité. C’est un héros qui, espérons-le, verra ses louanges chantées longtemps après que Mme Peretz et Mme Rice auront été à juste titre oubliées.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
Dans les années 30 et 40, si les Israéliens d’Europe avaient choisi d’immigrer légalement en Palestine par le biais des douanes, je suis certain qu’ils auraient pu devenir une partie indivisible de la Palestine puisque le Moyen-Orient a mélangé plusieurs cultures et religions au sein des communautés locales. Il est honteux que les Israéliens n’aient pas été capables de déchiffrer le mystère de leur survie et qu’ils ne le résoudront que lorsqu’ils reconnaîtront que « ce qui est juste est juste » selon Alexander Pope dans son « Viol de la serrure ». .»
paschnshit, une légende dans son esprit
Je suis opposé au meurtre.
Cela inclut les meurtres en Palestine, au Viet Nam, au Panama, en Irak, en Allemagne, en Pologne, en Russie, les meurtres commis par Reagan, par Nixon et Kennedy, etc.
Le meurtre est une mauvaise habitude.
D’accord… Kennedy était également fermement opposé à cela, jusqu’au moment où ces comparses de la Banque centrale lui ont fait exploser la tête pour avoir projeté d’éliminer la CIA et signé l’EO #11110. Bizarre, Barry Sotero signe un EO créant la NDAA et des listes de « meurtres » pour nos propres citoyens et se voit attribuer un deuxième mandat par les pouvoirs en place… Kennedy en signe un qui dirige efficacement la Banque centrale Rothschild hors de la ville et se fait exploser la tête…. puis, bien sûr, le « héros » de l’attaque terroriste contre l’USS Liberty annule l’ordre et reçoit une réaction « chaleureuse et floue » de la part de la foule de Wall Street/FED RES. Incroyable ce que les flics/législateurs/juges/FBI/CIA/NSA/DEA etc…etc…etc feront à leur propre peuple et à leur pays pour un salaire et une assurance dentaire.
Définir « preuve de propriété » ; des troupes assassinées sur l'USS Liberty, un activiste américain de 19 ans assassiné sur le Marvi Mamara (un dans le dos, quatre dans la tête…), une caserne de marine à Beyrouth… Conséquences de ces (et plus encore) actes de terreur israéliens sur Citoyens américains ? Des « cadeaux » accrus de plusieurs milliards, davantage d'empreintes des lèvres des législateurs américains sur les fesses de l'AIPAC. Apparemment, la Turquie se soucie davantage de la vie de ses citoyens que celle d’AmeriKa.
http://www.roitov.com/articles/turkeytrials.htm
Si « la tribu » avait adopté cette charte il y a à peine 100 ans, il y aurait eu des dizaines de millions de « goys » capables de profiter de leur vie jusqu'à une fin naturelle plutôt que celle imposée par Rothschild et al.
Je me demande si le CICR est toujours aussi apolitique qu’il l’était autrefois, comme en témoigne ici ;
http://www.zundelsite.org/english/harwood/Didsix01.html#9
Il me semble que Julius Streicher et Adolf Hitler sont de nouveau en vie.
Y a-t-il une possibilité que vous soyez lié au célèbre Kuhn/Loeb Schiff du meurtre de masse bolchevique ? Je suppose que je pourrais être comparé à bien pire qu'Hitler, étant donné qu'après que le Parti national-socialiste ait expulsé la Banque centrale d'Allemagne, ils prospéraient à nouveau tandis que les imbéciles d'Amérique mouraient encore de faim et mouraient par milliers et ne parvenaient pas à trouver le des couilles ou des cerveaux pour se débarrasser du fléau qui cause leur misère, mais se sont laissés « duper » (encore une fois) dans une guerre étrangère pour les banquiers de la City de Londres. Alors, dans une certaine mesure, merci !
Je ne suis lié à aucun banquier. Je suis un ancien juif allemand, formé comme outilleur. En Allemagne, j'avais trois choix pour mon avenir. Mort par les nazis,
migration vers la Palestine ou les États-Unis. Indépendamment des politiques actuelles, la navigation vers la Palestine a sauvé la vie de centaines de milliers de Juifs allemands. La plupart des terres où ils se sont installés ont été achetées aux effendis par le Fonds national juif (KKL).
Ahh, alors pouvons-nous supposer que la Palestine se réduit « spontanément » à rien ? Peut-être a-t-il été brûlé à partir du phosphore blanc utilisé dans des attaques préventives « défensives » contre des femmes/enfants et des personnes non armées ?
http://sabbah.biz/mt/archives/2006/05/10/the-shrinking-map-of-palestine/
Un peu comme ce qui s’est passé en Ukraine lorsque 7,000,000 2 XNUMX d’êtres humains sont morts « spontanément » de faim en XNUMX ans ?
Votre « livre saint », le Talmud, a bien fait cela il y a plus de mille ans ;
Un Juif n’est pas obligé de payer à un gentil le salaire qui lui est dû pour son travail – BT Sanhédrin 57a.
En voici une bonne ;
Les Juifs peuvent utiliser des mensonges (subterfuges) pour contourner un gentil – BT Baba Kamma 113a.
Celui-ci en dit long sur ; "L'élu";
« Depuis que Dieu a déjà donné la Torah au peuple juif sur le mont Sinaï, nous ne prêtons plus attention aux voix célestes. Dieu doit se soumettre aux décisions d'un vote majoritaire des rabbins » – BT Bava Metzia 59b.
Comme c'est la « norme » pour votre tribu (piraterie/meurtre de la flottille), l'Ukraine (holodomor), Rachal Corrie et al…. Je suis certain que vous allez les vérifier pour les armes, vérifier leur fragilité (personnes âgées/malade). ), genre, avant de les éventrer et de clouer leurs cadavres sur les portes de leur propre grange (Corridor de Dantzig), avant de prendre leurs terres, ou allez-vous simplement utiliser le système judiciaire que vous avez perverti ? En conclusion, pouvez-vous expliquer comment diable vous envisagez de « retourner » vers leur « futur » alternatif ? La tribu a-t-elle découvert comment corrompre les lois du temps ainsi que presque tout le reste dans ce monde mourant ?
« Au cours des trois dernières décennies, Israël s’est éloigné de ses engagements fondateurs en faveur de la justice »
Vraiment? Avoir « viré » laisserait entendre qu'ils allaient, même de loin, dans la même direction que « …justice »…..NON !
http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism.htm
Les AmeriKa (de toute façon la grande majorité d'entre eux sont des « chrétiens ») pratiquent le fait de ramper aux pieds de la « Synagogue de Satan » avec plus de zèle qu'ils n'en consacrent à pratiquer leurs « croyances chrétiennes ». Est-il possible qu'ils espèrent obtenir un siège d'autocar dans l'express vers le paradis ? À partir du moment où ils ont conclu un accord avec la Grande-Bretagne pour entraîner l’Amérique dans la Première Guerre mondiale en échange de terres palestiniennes (Accord Balfour), les vicieux reptiliens n’ont RIEN fait d’autre que des assassinats sous fausse bannière pour se frayer un chemin vers le « Goy » (tous les humains qui ne sont pas du genre). tribu), conscience. Le seul « Anti » qui peut être appliqué honnêtement à ces psychopathes est le « Anti » qu'ils pratiquent contre l'équilibre de l'humanité… c'est pourquoi ils ont été expulsés de centaines d'empires au cours des derniers millénaires. La liste ci-dessous ne remonte qu’à 250 après JC (environ 500 ans AVANT que les Khazars chamaniques n’embrassent le « judaïsme » talmudique. Leurs descendants directs (Ashkénazes) représentent plus de 90 % de la population de la nation terroriste d’Israël.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
Ahmadinejad/Poutine ont plus d’honneur, de caractère et de classe que l’ensemble de la classe dirigeante ashkénaze et les mouches bouffies de Washington réunies. Si les « chrétiens » d'Occident cessaient d'espérer un escalier vers le Ciel en se prosternant lâchement et dégoûtant devant les prêteurs d'argent et s'ils étudiaient ne serait-ce que superficiellement le livre du père du Christ assassiné, ils verraient clairement que « les élus » sont « les choisis » par rien de plus que leur PROPRE édit et le pouvoir qu’ils ont extrait de leur horrible livre saint appelé le Talmud.
Maintenant, avant que vous, les « chrétiens » occidentaux, ne commenciez à gazouiller sur à quel point je suis plein de haine, ou à quel point je suis un sale antisémite… Je ne déteste PERSONNE et cela inclut les musulmans du courant dominant (qui, à mon avis, vivent leurs croyances religieuses). bien plus que les « chrétiens » occidentaux OU le judaïsme talmudique). La vérité n’est que cela, la vérité. Si davantage d’entre vous, les « chrétiens » fidèles, pratiquiez votre dogme à MOITIÉ aussi fidèlement que la plupart des musulmans, vous auriez expulsé la banque centrale usuraire d’Amérique avec Wilson plutôt que de dépenser des milliards en argent et en sang pour aider les « prêteurs d’argent » à propager leur esclavage. l'usure à travers le monde entier, bande d'hypocrites arrogants, ignorants ! Après que l’Amérique a détruit sa DERNIÈRE nation musulmane qui a REFUSÉ d’installer la Banque centrale qui asservirait son peuple comme l’Occident l’a fait, la saleté l’a mise en place moins de 2 semaines après le meurtre de M. Kadhafi.
Comment une « nation » construite sur la terreur, sans constitution ni déclaration des droits, peut-elle duper vos sapes en leur faisant des reproches pour des droits qu’ils n’ont JAMAIS exercés sur les autres et à peine exercés sur leurs concitoyens ashkénazes ?
La seule chose plus dégoûtante que la nation que le juge Goldstone a qualifiée de nation terroriste, c'est votre flatterie et votre léchage de bottes dans l'espoir de gagner les faveurs des Fils de Satan.
Rehmat,
Le conflit israélo-palestinien n’est lié qu’à la terre et absolument à rien d’autre. Je crois personnellement que cette question peut être réglée conformément au droit international. Mais si vous croyez vraiment que ceux que vous appelez les « marionnettistes sionistes » depuis la nuit des temps sont déterminés à provoquer des guerres et des troubles économiques mondiaux, alors vous feriez mieux d’enlever votre chapeau en papier d’aluminium.
Cher Aaron, Si vous lisez votre Ancien Testament, vous découvrirez que les Israélites ont pour mission depuis le début de leur époque d'exterminer tous les habitants de la prétendue Terre promise. D’après leur propre historique dans l’Ancien Testament, ils ont connu beaucoup de succès. En poursuivant ce processus de réflexion jusqu’aux temps modernes, les Israélites commettent activement un génocide contre les Palestiniens pour les mêmes raisons. Oui, il s’agit de la terre, mais il s’agit davantage de tuer des gens que les Israélites considèrent comme des sous-humains et donc jetables.
Ce n'est pas seulement au cours des 30 dernières années qu'Israël s'est rendu coupable de nettoyage ethnique et de génocide contre le peuple palestinien depuis la création de l'État en 1948. Israël a été fondé sur le terrorisme, de l'Irgoun, du gang Stern, de Menachim Begin (qui était emprisonné par les Britanniques pour actes terroristes), le « commando » (terroriste) Ariel Sharon, dont les deux derniers ont été élus Premier ministre d'Israël.
Que mon pays, les États-Unis, ait financé ces voyous qui huent chaque fois que l’ONU les appelle à répondre de leurs crimes, est un crime de guerre en soi.
Remarquez la façon dont les musulmans sont traités lorsqu'ils s'opposent aux caricatures, tandis que la représentation intelligente et précise de Falk a dû être supprimée (« antisémite », j'imagine qu'ils ont dit).
« Israël ne reconnaît pas la compétence de la CIJ. » quelle surprise. L’ONU est critiquée par Israël, mais elle soudoie ou diffame néanmoins les nations pour qu’elles la soutiennent. Falk, je me souviens, il y a quelques années, a été humilié et détenu pendant des heures, puis expulsé d'Israël sans être autorisé à entrer en Palestine. Si les actions des Israéliens sont si merveilleuses, de quoi ont-ils honte qu’il voie ?
Commentaire sur Rehmat.
Je suis d'accord avec certains de ses commentaires. Acheter
Israël était à l’origine des attentats du 9 septembre : c’est une calomnie typique de Rehmat.
Montrez la preuve.
Permettez-moi de dire (AVANT que « Rehmat » et « borat/flat5 » proposent leurs inévitables polémiques manichéennes) qu’une fois de plus, le professeur Davidson apporte une réponse raisonnée et moralement proportionnée à la situation Israël/Palestine avec ce commentaire bref mais incisif.
Bien dit.