Romney/GOP jouent au bon flic, au mauvais flic

Exclusif: Le 6 novembre, le peuple américain sera confronté à un choix, non seulement entre Barack Obama et Mitt Romney, mais aussi s'il récompensera le Parti républicain pour ses quatre années d'obstructionnisme ou s'il exigera que le Parti républicain revienne à son passé plus responsable. , écrit Robert Parry.

Par Robert Parry

À l'approche des élections de 2012, le Parti républicain profite d'une stratégie impitoyable du « bon flic, mauvais flic » après avoir eu recours à un obstructionnisme brutal au Congrès pour maintenir les Américains dans un chômage élevé pendant quatre ans. Le GOP fait désormais appel à un Mitt Romney souriant. offrir un peu d’espoir, si seulement la nation faisait ce que dit le GOP.

L'argument final de Romney pour son élection à la présidence des États-Unis a été que la seule façon pour les Américains de mettre fin aux souffrances causées par l'obstruction républicaine était de s'abandonner au contrôle républicain total. Le message du « bon flic » est le suivant : si vous ne signez pas ici le 6 novembre, le méchant flic devra revenir et rendre également vos quatre prochaines années misérables.

Et il semble que cette stratégie fonctionne. Par exemple, le Des Moines Register a justifié son approbation de Mitt Romney au motif que l’Amérique a besoin d’un président capable de sortir « l’économie du marasme » et de travailler sur d’autres problèmes nationaux « d’une manière bipartite que le pays exige ».

La rédaction du journal pose alors la question : « Quel candidat pourrait forger les compromis au Congrès pour atteindre ces objectifs ? Lorsque la question est formulée en ces termes, Mitt Romney apparaît comme le candidat le plus fort.»

L’éditorial note que « l’un des plus grands obstacles auxquels les deux candidats sont confrontés est l’impasse partisane au Congrès. Il semble peu probable que l’un ou l’autre parti obtienne suffisamment de voix pour faire valoir ses propres idées sans recruter des députés de l’autre côté de l’allée.

« Au début de son mandat, le président Obama a contacté les Républicains, mais il a été repoussé. Depuis, il a abandonné cette initiative et la division partisane s’est durcie. Cela a nui non seulement à l’économie, mais au pays tout entier. Nous restons une nation composée d’États rouges et d’États bleus.

"Les électeurs devraient donner à Mitt Romney une chance de corriger la trajectoire budgétaire du pays et de faire imploser l'impasse partisane qui a entravé Washington et le reste de l'Amérique, étant entendu qu'il serait confronté au même bilan dans quatre ans s'il n'y parvient pas."

Ignorer les positions de Romney

Curieusement, le Des Moines Register propose peu d'évaluations sur les raisons pour lesquelles les recommandations de politique économique de Romney, qui incluent la poursuite des réductions d'impôts de George W. Bush et l'adoption d'une nouvelle réduction d'impôts générale de 20 %, feraient quoi que ce soit pour créer des emplois ou réduire les dépenses fédérales. déficit. Romney souhaite également ajouter 2 XNUMX milliards de dollars supplémentaires aux dépenses militaires.

L'éditorial n'aborde pas non plus d'autres questions urgentes, comme la promesse de Romney d'abandonner les nouvelles réglementations d'Obama sur les secteurs de la santé et de la finance, ou le mépris de Romney pour l'action contre le réchauffement climatique. Dans son discours à la Convention Nationale Républicaine, Romney a tiré un trait fort de la rhétorique d'Obama sur l'inversion de la montée des mers.

Le journal a exprimé l'espoir que Romney ne mettrait pas en œuvre les plans républicains visant à faire reculer les progrès en matière de droits des homosexuels et des femmes. Mais il y a peu de raisons de croire qu’un gouvernement fédéral sous contrôle républicain total ou quasi total ne tiendrait pas les promesses de longue date faites à sa base de droite, que ce soit par le biais d’une législation ou par la nomination de juges plus réactionnaires à la Cour suprême des États-Unis.

En effet, l'éditorial du Des Moines Register avait des allures de vidéo de prise d'otage d'un captif désespéré qui tente de nouer des liens avec le moins violent de ses bourreaux. Regardant la caméra, la victime dit : Si vous payez la rançon et faites ce qu'elle dit, je suis sûre que tout s'arrangera.

Mais l'échec le plus troublant de l'éditorial a été son refus de reconnaître que le comportement républicain au cours des quatre dernières années représente une évolution dangereuse dans l'histoire de la République démocratique américaine. Si un parti est récompensé pour son nihilisme politique, la logique est que le nihilisme deviendra la vague du futur.

Ou peut-être obtiendrez-vous un contrôle républicain permanent sur le gouvernement américain, ce que l’agent politique Karl Rove s’est fixé comme objectif le plus cher. Cela viendrait du fait que tout futur président démocrate pourrait s’attendre à la même réponse de terre brûlée du Parti Républicain qu’Obama et que des gens lâches comme les rédacteurs du Des Moines Register conseilleraient de ne pas provoquer à nouveau une telle méchanceté.

De ce point de vue, la seule façon d’éviter la colère du Parti républicain est de céder au pouvoir républicain, en partant du principe que les démocrates, opérant dans un statut de minorité permanente, n’oseraient pas s’engager dans des tactiques d’obstruction similaires.

Une relation abusive

J'ai parfois comparé la relation actuelle entre les Républicains et les Démocrates à un mari et une épouse violents. Le mari républicain rentre à la maison enragé, maltraite sa femme et ses enfants et détruit la maison avant de s'évanouir sur le canapé. L'épouse démocrate tente alors de ranger les lieux et de dissimuler les bleus avant que le mari ne se réveille de nouveau de mauvaise humeur.

Dans cette métaphore, les rédacteurs du Des Moines Register et d’autres analystes jouent le rôle d’un membre de la famille qui conseille à l’épouse de se taire et d’accommoder les demandes de son mari « pour le bien de la famille », aussi scandaleuses soient-elles. être.

Ce que les rédacteurs du journal ne réalisent pas ou ont choisi d'ignorer, c'est que le Parti républicain a connu une transformation troublante au cours des dernières décennies, passant du parti généralement responsable et orienté vers les affaires de Dwight Eisenhower à un parti qui mélange les tactiques anti-démocratiques. de Richard Nixon, avec la philosophie antigouvernementale de Ronald Reagan, l'ignorance de George W. Bush et l'extrémisme du Tea Party.

Pendant la majeure partie de ces décennies, l’establishment de Washington a également détourné les yeux de cette réalité émergente. Ce n’est que récemment que certains commentateurs traditionnels ont pris conscience de la dangereuse vérité.

Par exemple, en avril dernier, deux centristes engagés, Thomas E. Mann de la Brookings Institution et Norman J. Ornstein de l’American Enterprise Institute, ont écrit un article du Washington Post Outlook intitulé «Disons-le : les Républicains sont le problème"

« Dans nos écrits passés, nous avons critiqué les deux parties lorsque nous estimions que cela était justifié. Aujourd’hui, cependant, nous n’avons d’autre choix que de reconnaître que le cœur du problème réside dans le Parti républicain.

« Le GOP est devenu une exception insurgée dans la politique américaine. C’est idéologiquement extrême ; méprisant le compromis; insensible à la compréhension conventionnelle des faits, des preuves et de la science ; et dédaigneux de la légitimité de son opposition politique.

L'éditorial du Des Moines Register choisit d'être aveugle à cette réalité, se contentant de reconnaître d'un coup d'œil qu'Obama a effectivement tenté de tendre la main aux Républicains au cours de ses premiers mois de mandat.

Le rejet républicain n’avait pas pour cause le manque de persévérance d’Obama dans ses démarches de sensibilisation ; c’était que les dirigeants du Parti Républicain avaient élaboré une stratégie dès le premier jour de la présidence d’Obama pour saboter son administration et ouvrir la voie à un Républicain pour reconquérir la Maison Blanche en 2012.

Cette stratégie était similaire à ce que la CIA pourrait faire contre un pays étranger ciblé, c'est-à-dire faire hurler l'économie puis exploiter le mécontentement pour déstabiliser les dirigeants du pays. Mais cette fois, c'était l'un des deux principaux partis américains ciblant les États-Unis.

Ce que les rédacteurs du Des Moines Register et les autres faiseurs d'opinion disent au peuple américain, c'est qu'il doit succomber à ce type de terrorisme politique. Il existe bien sûr une autre alternative : tenir tête aux intimidateurs du Parti Républicain et punir leur parti jusqu’à ce qu’il se reconstruise comme quelque chose qu’Eisenhower pourrait reconnaître.

Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).