Au cours de l'année écoulée, Mitt Romney a exploré de nouveaux territoires lorsqu'il s'agit de mener une campagne présidentielle mensongère, suscitant les plaintes de ses rivaux républicains ainsi que des démocrates et des vérificateurs des faits dans les médias. Aujourd’hui, ses distorsions suscitent des plaintes de la part de deux grandes entreprises, note William Boardman.
Par William Boardman
Quand les rivaux présidentiels s’appellent menteurs ou quelque chose close, Ce n'est rien nouvelle mais il est bien plus inhabituel qu'une grande entreprise américaine conteste l'honnêteté d'un candidat à la présidentielle quelques jours seulement avant une élection, et encore moins que cela se produise deux fois dans une semaine.
Pourtant, c'est ce que confrontéLe candidat républicain à la présidence, Mitt Romney, lorsqu'il cherchait à saper l'avantage du président Barack Obama sur le plan de sauvetage du secteur automobile, en particulier dans l'Ohio et le Michigan, en suggérant qu'un grand nombre de ces emplois manufacturiers étaient dirigés vers la Chine.
La marque emblématique Jeep Wrangler de Chrysler.
Chrysler Corp. a catégoriquement contredit les affirmations de Romney, suivie par General Motors. Il est certain que la relation entre ces constructeurs automobiles et le Parti républicain n'est plus celle qu'elle était dans les années 1950, lorsque l'un des membres du cabinet du président Dwight Eisenhower a déclaré que « pendant des années, j'ai pensé que ce qui était bon pour le pays était bon pour General Motors et vice versa » (bien que la citation soit souvent paraphrasée comme « ce qui est bon pour General Motors est bon pour l'Amérique »).
Le catalyseur de ces vives réactions des entreprises s’est produit à Defiance, dans l’Ohio, le Octobre 25, quand Mitt Romney a déclaré lors d'un rassemblement électoral : « J'ai vu aujourd'hui une histoire selon laquelle l'un des grands constructeurs de cet État, Jeep, désormais propriété des Italiens, envisageait de déplacer toute la production vers la Chine.» [c'est nous qui soulignons]
Cependant, ce n’était pas vrai. Les nouvelles de Bloomberg DE BOUBA a déclaré : « Chrysler construit actuellement tous les modèles de SUV Jeep à plantes dans le Michigan, l'Illinois et l'Ohio. [Chrysler] fait référence à ajouter des sites de production Jeep plutôt que de déplacer la production de Amérique du Nord de Chine.» [c'est nous qui soulignons]
Gualberto, cadre de Chrysler Ranieri a répondu rapidement au commentaire de la campagne Romney avec un blog déclaration qui utilisait l'italique pour souligner : « Mettons les pendules à l'heure : Jeep a aucune intention de déplacer la production de ses modèles Jeep de l'Amérique du Nord vers la Chine. Une lecture attentive et impartiale du point de vue de Bloomberg aurait évité des fantasmes inutiles et des commentaires extravagants.
Ranieri a qualifié la conclusion de Romney de « saut qui serait difficile même pour les acrobates de cirque professionnels ». Romney n'a ni répondu ni retiré son commentaire.
Au lieu de cela, le 28 octobre, la campagne de Romney s'est soldée par un publicité télévisée qui a gardé poussant le DE BOUBA, avec plus prudemment langage élaboré mais qui alimente toujours le controverse. Lac de feu a rapporté que la publicité est « tellement fausse que, comme vous pouvez le voir par le titre de la vidéo, elle a été publiée sur YouTube par des personnes opposées à Romney ».
Le PDG de Chrysler s'y est longuement opposé
Ensuite, le PDG de Chrysler, Sergio Marchionne, a rendu public Octobre 30 dans une longue email qui a commencé : « Les projets de production du groupe Chrysler pour la marque Jeep sont devenus au centre du débat public. Je me sens obligé de réaffirmer sans ambiguïté notre position : La production de Jeep ne sera pas transférée des États-Unis vers la Chine. » [Nous soulignons]
Après avoir mentionné les détails de l'infrastructure de production de Chrysler, Marchionne a conclu son courriel en disant : « Les chaînes d'assemblage de Jeep resteront en activité aux États-Unis et constitueront l'épine dorsale de la marque. Il est inexact de suggérer autre chose.
Romney et sa campagne ont refusé de discuter officiellement de la déclaration de Jeep, malgré les répétitions les questions de la part des journalistes. Romney a continué en faisant des variations de sa revendication initiale dans des discours de souche, et sa campagne a publié un annonce radio qui est allé plus, et a affirmé que General Motors (GM) expédiait également des emplois en Chine :
« Sous le président Obama, GM a supprimé 15,000 15,000 emplois aux États-Unis, mais ils prévoient de doubler le nombre de voitures construites en Chine, ce qui signifie XNUMX XNUMX emplois supplémentaires pour la Chine. Et maintenant, on apprend que Chrysler envisage de commencer à fabriquer des Jeeps, vous l'aurez deviné, en Chine.
"Cette publicité est le pire de la politique de campagne cynique", a déclaré le porte-parole de General Motors, Greg Martin. "Nous pensons que créer des emplois aux États-Unis et rapatrier les bénéfices dans ce pays devrait être une source de fierté bipartite."
porte-parole de GM Martin a également déclaré : « Nous sommes clairement entrés dans un univers parallèle ces derniers jours. Aucune campagne politique, dans son pire cynisme, ne diminuera notre bilan en matière de création d'emplois aux États-Unis et de rapatriement des bénéfices dans ce pays.
Le 31 octobre, le Denver Post rejoint d'autres journaux dans tout le pays, y compris Tolède Lame, le Cleveland Leader, le Youngstown redresseur de torts et deux journaux de Détroit critiquant Romney pour « des mensonges et des demi-vérités » (Denver), des « mensonges flagrants » (Cleveland) et « [inventer] des choses de toutes pièces » (Youngstown).
William Boardman vit dans le Vermont, où il a produit des satires politiques pour la radio publique et a exercé les fonctions de juge non professionnel.
très bon post
je ne voterais pas pour Romney autrement que sous la menace d'une arme ; cependant, ces sites et publications, en fonction de leurs préférences politiques, au moment des élections, remplissent régulièrement leurs pages d'histoires de mensonges de l'autre, comme si leur homme était pur comme la neige battue. à quoi sert une publication qui espère être prise au sérieux et qui gaspille sa crédibilité dans ce genre d'exercice de deuxième année ?
en fait, crysler/fiat espère construire une jeep en italie. ou c'est ce que j'ai lu.
Internet est une affaire de spécialistes opérationnels.
Romney est un menteur.
Rehmat serait silencieux sans Israël
Je pense que Romney est la personne la plus malhonnête à avoir jamais brigué le poste de président. Sinon, pourquoi ne montrerait-il pas ses déclarations de revenus alors que la moyenne est de cinq ans. Dans le passé
Christopher, George W. Bush est en fait celui qui a fait ça. Cependant, Obama a embrassé ce pouvoir et l’a poussé plus loin en dressant des listes d’assassinats incluant des citoyens américains. Vous pensez vraiment que Romney réfutera un tel pouvoir ? Il l’acceptera tout comme Obama, et nous mènera en plus à la guerre contre l’Iran. Non, Romney sera bien pire qu’Obama.
Désolé, Gus. Si j'avais lu plus loin et vu votre message, je n'aurais pas posté.
Presque chaque mot qui sort de la bouche de Romney est un mensonge, mais les gens le soutiennent toujours ! Terrible
Même si le gouverneur Romney a commis une erreur concernant Chrysler et GM
C'est une chose, mais le plus grand menteur et l'homme le plus dangereux du monde réside à la Maison Blanche. Les Américains ne savent-ils pas que Barack H. Obama a renoncé à bon nombre de vos droits ? Mais ce n’est pas la une des journaux ? Ainsi, en tant que citoyen, vous pouvez être arrêté et détenu pour toujours sans jamais savoir pourquoi ni passer devant un tribunal civil ? Ouah . Quel grand président. Renoncer à mes droits pour lesquels des millions d’Américains se sont battus et sont morts ? Un exemple parmi tant d’autres des mesures prises par Obama pour saper l’Amérique. Je vote pour Romney.
Mentir délibérément et à plusieurs reprises n’est pas une « erreur ». Et de quoi parlez-vous à propos de la « renonciation à vos droits » par Obama ? Ne savez-vous pas quel parti a un historique clair de cette tendance ? Vous êtes votre pire ennemi.
Et vous pensez que Romney ne ferait pas la même chose ? Je crois que cela renversera Obama sur ce point quand je le verrai.
Cela devrait être le cas : je crois que Romney renversera Obama sur ce point quand je le verrai.
Christophe,
Veuillez fournir des détails. Mes droits et libertés n’ont pas été compromis – même si certains membres du Parti républicain ont tenté récemment de bloquer mon droit de vote, ma vie privée, mon droit de choisir des soins médicaux. M. Romney soutient ces choses, donc je ne le soutiens pas. George Bush a renoncé à mon droit à la vie privée en signant le USA PATRIOT Act. M. Romney soutient cela aussi.
M. Romney soutient la guerre, sans la payer, n'est pas son propre homme et fera tout ce que lui diront les néo-conservateurs et les TeaPartiers – en sous-traitant son propre travail – afin qu'il puisse se détendre et profiter d'être PDG des États-Unis.
Le point que vous citez n’est pas quelque chose que je privilégie, mais il a été mis en place par Bush et ne s’applique qu’aux cas extrêmes de sécurité nationale – quelque chose que je me sens beaucoup plus à l’aise avec la définition d’Obama que de Romney. Cela s’applique à un petit nombre de personnes, il est donc peu probable qu’il s’applique à moi. Alors que les tribunaux sont encombrés et remplis d’affaires, il semble que la plupart des gens ont plus que leur part d’opportunités de faire entendre leur cause devant les tribunaux. USAPATRIOT Act – chaque institution financière de ce pays dépense des millions pour faire appliquer cette loi, et les informations personnelles de chacun sont nettoyées, numérisées, documentées et signalées quotidiennement au gouvernement fédéral. Je n’apprécie pas cette invasion – mise en place par le GOP.
Le président Obama ne ment pas. Vous pouvez être en désaccord avec son point de vue, mais ce commentaire est sans fondement. Vos commentaires n'ont aucun cadre de référence et sentent les cottes de mailles si courantes de nos jours.
Veuillez expliquer pourquoi vous dites que c'est un menteur. Je n'ai pas vu de mensonges.
Je crois qu'il y a des aspects de l'implication de Mitt Romney dans l'Église mormone, vus dans le contexte des enseignements et des politiques passés et présents de l'Église sur la race, qui devraient être pris en compte. Ils sont discutés dans un article paru dans le magazine en ligne « Rule of Thumb » au lien suivant : http://sarafoss.com/post/mitt-romney-mormonism-and-race.