Exclusif: Un mystère persistant à propos de Mitt Romney est la raison pour laquelle il ment avec autant de persistance et avec si peu de honte. Certains blâment son expérience en affaires ou invoquent la malhonnêteté fondamentale de la politique, mais il y a aussi le curieux fondement de sa religion mormone qui a été lancée par un escroc avéré, note Robert Parry.
Par Robert Parry
Si certains sondages récents sont corrects, une pluralité d’Américains envisagent de voter pour Mitt Romney, même s’il est peut-être le menteur le plus persistant et le plus professionnel à s’être présenté à la présidence américaine de mémoire récente, ce qui n’est pas peu dire. Mais ce qui a très peu attiré l’attention des médias, c’est la question : pourquoi Romney ment-il ?
Certains suggèrent que les mensonges de Romney sont le résultat de son expérience en affaires en tant qu'artiste de rachat d'entreprises qui dit à peu près n'importe quoi aux investisseurs et aux autres parties prenantes pour conclure un accord. Mais cela ne tient pas compte de la réalité du monde des affaires, où une réputation de menteur chronique peut être mortelle pour le succès à long terme.
Joseph Smith Jr., le fondateur du mormonisme, dans un tableau d'un artiste inconnu.
Non, le mensonge de Romney récemment révélé dans sa fausse affirmation selon laquelle General Motors et Chrysler déplaceraient les emplois automobiles américains vers la Chine semble lié à quelque chose de plus profond dans sa personnalité, son psychisme ou son expérience de vie.
Une théorie veut que Romney soit rongé par une ambition aveugle, obsédé par la revendication du poste de président qui a été refusé à son père parce qu'il était trop honnête, alors que son rival républicain, Richard Nixon, ne l'était pas du tout. Une autre possibilité est que Romney ait abandonné son éthique au profit de la stratégie politique républicaine de longue date consistant à gagner à tout prix, ironiquement un manuel hérité de Nixon. [Voir Robert Parry Le récit volé de l'Amérique.]
Une troisième explication possible est liée à la religion mormone de Romney, fondée au 19th Century par un escroc notoire, Joseph Smith Jr., qui, dans sa jeunesse, utilisait une « pierre de voyant » pour conseiller aux gens où chercher un trésor enfoui. Il a ensuite développé ses prétendues visions pour fonder sa propre religion, le mormonisme.
Smith, aidé par quelques collaborateurs, a créé le Livre de Mormon qui, selon Smith, lui avait été livré en 1827 par un ange Moroni via des plaques d'or enterrées dans le nord de l'État de New York. Smith aurait traduit les plaques, qui racontaient une histoire vraiment incroyable sur l'arrivée des anciens Israélites en Amérique. Les planches dorées de Smith, qui contenaient soi-disant une forme d'écriture égyptienne que lui seul pouvait traduire, ont ensuite disparu, rendant impossible la vérification de l'histoire fantastique de Smith, du moins à partir du prétendu texte sur les planches.
Les archéologues et les scientifiques ont depuis noté que le Livre de Mormon regorge d'affirmations sur les animaux, les plantes, l'architecture et les technologies qui n'existaient pas dans les Amériques avant l'arrivée des Européens. Les chercheurs notent également qu’il n’existe aucun lien linguistique ou ADN entre les Amérindiens et les peuples du Proche-Orient ancien.
Pourtant, après la publication du Livre de Mormon, Smith était sur une lancée, attirant des convertis parmi une population américaine prise dans la ferveur religieuse du soi-disant Deuxième Grand Réveil. Smith est ensuite allé plus loin, prétendant traduire de véritables hiéroglyphes égyptiens à partir de vieux papyrus. Smith a affirmé que les papyrus représentaient les écrits du patriarche israélite Abraham lui-même. La « traduction » est devenue le Livre d’Abraham.
Des décennies plus tard, cependant, cette fausse affirmation s'est effondrée lorsque les érudits sont devenus plus compétents dans la traduction des hiéroglyphes et ont révélé que les papyrus de Smith n'étaient rien de plus que des instructions funéraires égyptiennes de routine.
Malgré le récit mormon traditionnel décrivant Smith et les premiers mormons comme des victimes du sectarisme religieux, bon nombre des controverses qui ont suivi Smith jusqu'à sa mort en 1844 aux mains d'une foule en colère dans l'Illinois étaient liées à son arnaque aux résidents locaux pour obtenir de l'argent et à son insistance. sur une théocratie intolérante dont il est aux commandes.
L'église de Romney
Aujourd'hui, certaines des pratiques originales de Smith et de ses premiers disciples masculins, comme leur désir d'avoir des relations sexuelles avec plusieurs femmes qui leur sont « scellées » en tant qu'épouses, ont été désavouées par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, mais d'importants vestiges de la pratique de Smith Les escroqueries théocratiques sont toujours en place, comme l'affirmation selon laquelle le plus haut dirigeant de l'Église reçoit régulièrement des instructions directement de Dieu.
Romney n'est pas non plus un simple mormon de base qui suit la foi de ses parents et profite des rituels de l'Église. Il s'agit plutôt d'un ancien évêque d'église issu de la « royauté » mormone dont les ancêtres remontent aux premiers disciples de Joseph Smith, notamment Parley Pratt et Miles Romney, le premier architecte de l'église.
En tant que membre de cette « royauté », Romney a bénéficié à la fois dans sa vie professionnelle et politique de la concentration des richesses mormones sous le contrôle des dirigeants de l’église de Salt Lake City, dans l’Utah. Alors que les mormons moyens versent souvent la dîme à l'Église et reçoivent peu d'avantages non religieux en retour, les « redevances » sont bien placées pour bénéficier du puissant soutien de l'Église provenant de propriétés valant des dizaines de milliards de dollars.
Ainsi, la fidélité de Romney envers l’Église et son insistance pour que Joseph Smith soit considéré comme un saint prophète, et non comme un escroc mensongère, n’est pas simplement une question de vraie foi, mais une question d’avantage financier et politique. Bien sûr, comme pour n’importe qui, il est impossible de savoir où s’arrêtent les convictions religieuses de Romney et où commence sa carrière.
S'appuyant sur la tradition américaine de liberté de religion, les Américains hésitent également à porter des jugements sur les croyances religieuses des autres, même si beaucoup à droite ont tenté d'exploiter le sectarisme à l'égard de l'Islam en insistant sur le fait que le président Barack Obama n'est pas un chrétien, mais plutôt un musulman. . En revanche, la campagne d'Obama et les démocrates ont évité toute critique du mormonisme de Romney.
Il est également vrai que la plupart des religions comportent des éléments fantastiques ou surnaturels, comme la naissance virginale de Jésus et sa marche sur l'eau. Cependant, le judaïsme, le christianisme et l’islam s’appuient sur des textes anciens remontant à des millénaires et fusionnent souvent des histoires orales avec des mythes égoïstes destinés à impressionner les sociétés primitives.
La différence avec le mormonisme et d’autres religions plus récentes est que les origines de leurs écrits sacrés et les motivations de leurs fondateurs peuvent être étudiées et expliquées de manière plus approfondie. Des érudits mormons ont accédé aux archives de l'Église et certains ont ouvert la voie en révélant les premières tromperies utilisées par Smith et d'autres fondateurs de l'Église.
Par exemple, le « Livre d'Abraham » de Joseph Smith, prétendument « traduit » par Smith en 1835, a été démystifié par les érudits mormons et laïcs après la découverte de restes de papyrus de Smith et a pu être réellement traduit grâce à la meilleure compréhension des hiéroglyphes égyptiens qui ont évolué au cours de l'époque. 19th Siècle.
Pratiquement tout ce que Smith affirmait à propos des papyrus était faux. Les documents ne font aucune référence à Abraham et sont datés d'environ 1,500 XNUMX ans après la vie supposée d'Abraham. Selon les érudits, les papyrus racontaient les pratiques funéraires de l'Égypte vers le premier siècle avant JC.
Les apologistes de Smith ont dû défendre sa représentation frauduleuse des papyrus en affirmant que la traduction de Smith était par révélation, et non en déterminant ce que disaient littéralement les hiéroglyphes ou qu'il avait peut-être vu des significations incorporées dans le texte qui seraient invisibles pour tout le monde.
Pourtant, pour une religion qui dépend de l'honnêteté de Smith, comme lorsqu'il prétendit avoir découvert les plaques d'or contenant le Livre de Mormon et d'autres objets qui disparurent par la suite comme par magie, la démystification empirique du seul ensemble de documents de Smith qui ont survécu, le Les papyrus utilisés pour le « Livre d'Abraham » sont dévastateurs et constituent une preuve évidente des pratiques frauduleuses de Smith.
[Pour un récit personnel émouvant d'une femme mormone confrontée à la vérité sur sa religion, voir le livre de Kay Burningham Une fraude américaine.]
Pertinence d'une religion
Ainsi, aussi sensible que puissent être les croyances religieuses, la foi mormone de Romney présente un intérêt pour l'électorat américain de plusieurs manières. Premièrement, croit-il vraiment aux affirmations discréditées et ridicules du fondateur mormon Joseph Smith ?
Il est vrai que les gens peuvent séparer certains principes de leur religion de leur vie quotidienne, comme les chrétiens fondamentalistes qui adoptent une lecture littérale de la Bible mais travaillent avec succès dans les domaines scientifiques. Cependant, la crédulité ou la pensée magique d’un président américain peuvent s’avérer dangereuses, que ce soit dans ses relations avec les dirigeants étrangers ou dans son contrôle de l’arsenal militaire américain dévastateur, y compris des armes nucléaires.
Avant de confier les codes nucléaires à une seule personne, le peuple américain voudra peut-être savoir si cette personne est ancrée dans le monde réel.
Deuxièmement, si Romney n'est pas un vrai croyant et n'est pas quelqu'un qui accepte les absurdités de Smith comme réelles, alors Romney est-il simplement un opportuniste qui suit la religion mormone parce que ses liens se sont révélés avantageux pour lui ? Bien que considérer Romney comme un opportuniste puisse être plus rassurant que de le considérer comme un fantasme, cela ne donne pas non plus une bonne image de lui.
Troisièmement, en supposant encore une fois que Romney comprend la véritable histoire de la fraude réussie de Joseph Smith, l'appréciation de Romney de Smith comme un escroc accompli aide-t-elle à expliquer la propension de Romney à mentir avec une telle confiance ? Après tout, si votre religion considère un menteur du calibre de Smith comme l’un des plus grands hommes de l’histoire, un prophète dont la religion permet à ses dirigeants actuels de parler littéralement avec Dieu, alors votre vision du mensonge pourrait bien être faussée.
Il est donc logique que Romney n’éprouve que peu ou pas de honte lorsqu’il fait des affirmations manifestement fausses. Après tout, elles ne sont pas plus fausses que les histoires de Joseph Smith sur la disparition des plaques d'or et sa traduction du « Livre d'Abraham ».
Ainsi, sachant que la fin peut justifier les moyens, Romney n’aurait aucune raison d’y réfléchir à deux fois lorsqu’il ment, comme lorsqu’il prétendait ne pas avoir vu une publicité d’attaque contre son rival républicain Newt Gingrich et en décrivait ensuite le contenu. Le chroniqueur du Washington Post, Richard Cohen, a été tellement impressionné par le sang-froid des mensonges de Romney qu'il a consacré une chronique à louange des compétences de Romney.
« Parmi les attributs que j’envie le plus chez un homme (ou une femme) public, il y a la capacité de mentir. » Cohen a écrit. « Si cette capacité s’accompagne d’un manque de sens de l’humour, vous avez le genre d’homme qui peut être un entraîneur de football à succès, un PDG ou, en fin de compte, un candidat à la présidentielle. Un tel homme est Mitt Romney. [Voir « » de Consortiumnews.com.Mitt Romney : menteur professionnel. "]
Romney a montré ces compétences à maintes reprises au fur et à mesure que la campagne progressait, notamment lorsqu'il a structuré sa convention de nomination autour d'une grossière déformation de la citation d'Obama « Vous n'avez pas construit cela » et d'une fausse affirmation selon laquelle Obama avait supprimé les exigences de travail pour l'aide sociale. [Voir « » de Consortiumnews.com.Enfin, vérification des faits du mensonge de Romney."]
Puis, lors du premier débat crucial, Romney a affirmé que son plan de soins de santé couvrirait les personnes souffrant de maladies préexistantes, alors que sa propre campagne a reconnu plus tard que ce ne serait pas le cas et que les réductions d'impôts qu'il proposait n'auraient aucune incidence sur les revenus, car il a refusé d'expliquer comment de telles réductions d'impôts seraient sans incidence sur les revenus. les mathématiques magiques pourraient fonctionner. [Voir « » de Consortiumnews.com.Romney a-t-il gagné le débat ?"]
Ironiquement, même si Romney a menti sur des questions substantielles, Obama a subi le plus gros des dégâts du premier débat lorsque les démocrates et les progressistes se sont joints pour dénoncer Obama pour ne pas avoir dénoncé les mensonges de Romney de manière plus agressive.
Aujourd'hui, dans les derniers jours de la campagne, Romney a inventé un nouveau mensonge sur Obama et les constructeurs automobiles renfloués, Chrysler et General Motors, comme des traîtres des travailleurs américains en raison de prétendus projets de déménagement d'usines de fabrication en Chine.
Les commentaires de Romney ont été suivis d'une publicité qui affirmait : « Barack Obama dit qu'il a sauvé l'industrie automobile, mais pour qui, l'Ohio ou la Chine ? Cette stratégie d'attaque a suscité des démentis extraordinaires de la part de Chrysler et de GM, jugeant fausse l'accusation selon laquelle ils prévoyaient de transférer des emplois américains à l'étranger.
"La publicité est une politique de campagne cynique à son pire", a déclaré le porte-parole de GM, Greg Martin. a déclaré. "Nous pensons que créer des emplois aux États-Unis et rapatrier les bénéfices dans ce pays devrait être une source de fierté bipartite."
Cependant, pour une raison ou pour une autre, Mitt Romney a appris que mentir fonctionne et qu’il n’y a pas lieu d’avoir honte. En effet, le mensonge est devenu l’une de ses caractéristiques déterminantes, que les électeurs américains pourraient vouloir prendre en compte lorsqu’ils voteront le 6 novembre.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
qu'est-ce qu'il y a avec Dieu ? Je ne peux pas parler pour lui-même. faut-il utiliser des imbéciles pour parler à sa place ? un dieu jaloux, en colère, aimant, des traits que j'essaie d'éviter moi-même, je ne peux pas prendre le relais !? quel genre de foutaise est-ce ? le monde était presque libéré du genre de conneries qui se produisent aujourd’hui. seulement un infime pourcentage d’ignorants. très peu de technologie par rapport aux normes actuelles. Pourtant, le vieux Dieu a décidé d'envoyer son « fils » unique (ouais, c'est vrai) pour qu'il soit tué pour L'apaiser !! maintenant, si ce n'est pas du showboating, je suis damné si je sais ce que c'est. presque mieux que George W. Bush !! pas tout à fait cependant. la Bible a été traduite et retraduite depuis. Jacques, sixième roi d'Angleterre, est l'un des derniers en date. le fromage puant que dégagent TOUS ces faux livres est nauséabond.
alors Dieu choisit quelqu'un comme Joseph Smith pour relayer les conneries débiles ? et n'oublions pas Jésus et Mohammed. Moïse et tout le reste de la bande. des conneries de propagande pour terroriser les gens encore ignorants du monde entier. le monde est des millions de fois plus foutu aujourd’hui qu’à l’époque « biblique » ou à toute autre époque du même genre. pourquoi Dieu n'a-t-il pas envoyé un de ses AUTRES fils pour nous sauver tous maintenant !
Les menteurs ne devraient pas être élus à la présidence.
Nous le savons par une triste expérience.
Quand les humains modernes réaliseront-ils ou accepteront-ils que les histoires de la Bible sont de la FICTION ? Les dieux, les déesses, le ciel, l'enfer, les anges, les diables, les démons, etc. étaient tous des INVENTIONS HUMAINES. Comment les humains modernes peuvent-ils croire qu’un Dieu a créé un Adam à partir de poussières et une Ève à partir d’une côte d’Adam ?
Les dirigeants chrétiens devraient expliquer comment Noé et sa famille ont pu construire l'Arche. Combien de temps leur a-t-il fallu pour construire l'Arche. Comment ont-ils pu couper les arbres, prendre les arbres coupés pour niveler les terres et en faire du bois de charpente. Comment ont-ils pu rassembler tous les animaux, notamment les dinosaures ? Comment ont-ils nourri tous les animaux et comment ont-ils nettoyé les doodoos des animaux. Comment Noé et sa famille ont-ils REPEPULÉ le monde ? Où les fils de Noé ont-ils trouvé leur compagne ?
Il y a d'autres histoires qui doivent être expliquées. Ces dirigeants chrétiens ne peuvent pas continuer à laver le cerveau de tout le monde, de l’enfance jusqu’à la mort, en leur faisant croire que les histoires fictives de la Bible sont des histoires vraies. Les personnages fictifs de la Bible ont été CONFLÉS avec de vraies personnes, de vrais lieux et de vrais événements, tout comme les livres de fiction modernes sont écrits.
Tous les dieux/déesses des égyptiens, des grecs, des romains et des païens ont disparu après qu'un groupe d'humains a décidé qu'il valait mieux n'avoir qu'un SEUL DIEU. Cela a montré que les humains peuvent créer, inventer ou éliminer des dieux/déesses à tout moment. À l’heure actuelle, il y a autant de dieux que de religions, alors oubliez la MERDE DU DIEU UNIQUE.
En aucun cas un Dieu inventé par un humain ne peut mettre enceinte une très jeune vierge nommée Marie pour donner naissance à Jésus. L’histoire de la naissance virginale était populaire dans les mythologies. Jésus-Christ n’était que la version virginale du culte chrétien.
Toutes les religions sont des sectes.
Que la première religion dont la véracité peut être prouvée chasse les autres.
D’ici là – et cela va être LONGTEMPS – jetez-les tous dehors. Ce sont tous des recueils de mensonges destinés à mystifier et à embrouiller afin que les plus agiles mentalement puissent bénéficier de leurs magouilles des autres.
Mentir n’est pas vraiment mentir s’il est fait au nom de Jésus et dans un but plus élevé. Comme l'argent. (Sarcasme)
Donc, si je devais affirmer : « Dieu m’a dit de vous écorcher vif », et que j’agissais en conséquence.
Puis j'ai dit que j'avais lu la « Révélation divine qui m'a demandé de le faire sur des plats dorés et brillants que j'ai trouvés dans mon jardin et que j'ai moi-même traduits minutieusement, mais maintenant il semble qu'ils aient disparu…
Selon vous, quelle serait la probabilité que ce ne soit pas vrai ?
L'athéisme est une incrédulité en la religion, et non une incrédulité en un dieu ou en la nature. Personnellement, je ne me laisserai pas dicter par des « hommes » qui, dans l’intérêt de prendre le contrôle des crédules et superstitieux, et des vastes richesses personnelles provenant des « dons » (dîme). La déclaration la plus significative dans tout le monde du livre religieux est Jean 4.8. Ceux qui seraient corrompus par les gains matériels sont ceux qui sont « religieux ».
On ne peut pas faire confiance à Willard M. Romney, ceux qui ont mentionné le narcissisme ont absolument raison, il pense en réalité que les gens sont jaloux de sa richesse mal acquise, la seule explication pour ceux qui voteraient pour lui pour le poste de président est la psychose de masse.
La vraie réponse ici est : le narcissisme pernicieux. C’est un trait que j’ai vu et qui est endémique dans la base des moremans. C’est extrême et certains disent qu’il ne peut pas être traité. Cependant, je crois qu'avec une modification du comportement, cela peut être annulé avant que cela ne devienne un problème.
Voici un article qui explique juste un peu : http://introit.typepad.com/introit/2010/11/pernicious-narcissism.html
Sinon, le simple fait de lire et de connaître personnellement plusieurs narcissiques me donne un point de vue de profane.
Mitt Romney est mentalement perturbé !!! Soit un narrissiste, un socialpathe ou les deux !! J'ai travaillé pour quelqu'un comme Mitt Romney qui était un menteur éhonté, un tyran, un maniaque du contrôle, un paranoïaque, un escroc, avide et sans remords, plusieurs personnages selon qui était présent et comment il en bénéficiait, maladroit socialement mais charmant, s'attribue le mérite du travail des autres, très ambitieux sans vouloir travailler, se sent en droit de persécuter les mots des autres comme s'ils venaient de lui-même, lueur folle dans les yeux, regard lointain, sourire sinistre quand la pensée a le dessus ou comploteuse et vindicative !!
La femme de Mitt a donné des indices, mais personne n'y a prêté beaucoup d'attention lorsqu'elle a dit qu'elle s'inquiétait de sa santé mentale s'il ne gagnait pas !! Je m'inquiète pour le nôtre s'il le fait !!
Eh bien, je suppose qu'il est temps de ne pas aimer ce groupe. Je crois vraiment que le parti républicain a une véritable « monarchie » progressiste, c’est-à-dire une monarchie composée de plusieurs personnes unies sous une seule idée, qu’ils dirigent beaucoup dans notre pays. Cependant, cette histoire de Joseph Smith est ridicule. Il n’a en aucun cas été considéré comme un escroc, et chaque aspect de l’article est absolument faux en ce qui concerne l’histoire derrière lui. Dans cet article, vous êtes aussi mauvais que beaucoup d’autres dans la campagne républicaine. Vous devriez avoir honte et celui qui a publié cet article devrait être licencié. Vous êtes un imbécile absolu et total.
Désolé, Ian, mais Joseph Smith a en fait été reconnu coupable de fraude par un véritable tribunal de l'État de New York. C'est une question de dossier public dans les Archives nationales et dans les copies existantes des journaux en circulation de l'époque. Typiques des sectes fascistes, leurs adeptes aimeraient pouvoir réécrire l’histoire selon leurs illusions, mais cela serait presque impossible dans ce cas. Des centaines d’érudits réputés ont documenté la vérité dans des publications désormais disponibles dans le monde entier. Joseph Smith a été tué par une foule en colère parce qu'il convoitait les femmes d'autres hommes, une conséquence bien méritée de ses pecadillos pervers. Il n’était qu’un menteur sans scrupules et un délinquant sexuel en série.
Vous êtes sectaire, DIEU MERDE MENTEUR
Qui, moi?
Et les soi-disant médias laissent tout passer, ils ne peuvent pas se résoudre à qualifier un mensonge de mensonge
Les fauteurs de haine démocrates continuent leurs attaques contre la religion, Perry n’est pas différent.
Si vous n’avez pas vécu l’expérience troublante d’agression par un chef religieux, vous pouvez peut-être considérer les restrictions législatives contre les abus sexuels sur enfants comme une zone de haine, mais en vérité, c’est loin d’être le cas. La sécurité de la dignité humaine et la protection des innocents contre les abus de pouvoir sont les raisons fondamentales qui ont motivé ceux qui ont modifié les lois dont j'ai parlé. Il y avait un démocrate, un indépendant et un républicain dans le petit réseau citoyen informel qui travaillait au Parlement et définissait les changements. Tous avaient été victimes mais avaient décidé de ne pas l’être. Est-ce de la haine, pour protéger les autres des mauvaises choses que vous avez vécues ?
C'est le petit enfant idéaliste qui chantait Jésus me veut comme rayon de soleil pour les vieilles dames du dimanche matin qui ont grandi, ont pris la responsabilité de vivre dans une république en évolution. Ce même enfant en moi veut savoir pourquoi rares sont ceux ici, à part RP, qui élèvent la voix et s'inquiètent des dangers théocratiques liés à la présence d'un chef religieux secret à la Maison Blanche. J'aime garder l'Église et l'État à une distance sûre.
Je ne peux pas mentir, quelqu'un a coupé le cerisier et vendu ces cerises pour utiliser l'argent pour se présenter à la présidence. DEVINE QUI.
donc mentir est aussi américain que la tarte aux cerises ?
Et si Romney croyait réellement que les premiers mormons étaient liés d’une manière ou d’une autre aux Israélites qui, selon les mormons, étaient venus en Amérique ? Cela fait-il partie de ses liens étroits avec Israël aujourd’hui ? Si cela est vrai, et je ne sais pas si c’est le cas, la possibilité d’une guerre avec l’Iran deviendra une probabilité, et Romney déchirera le filet de sécurité sociale pour en payer le prix. S’il ne veut pas emprunter de l’argent à la Chine pour payer cela, vers quel autre domaine peut-il s’adresser, à part l’éducation, la recherche et le développement, les infrastructures, l’inspection alimentaire, etc., pour obtenir de l’argent ?
Pour ma part, je crois fermement que les convictions religieuses d’un candidat sont légitimes. Nous ne voulons pas d’un sioniste chrétien comme président. Mitt est peut-être dans ce camp ; sinon, il est sûrement enclin à aller dans cette direction.
Les mormons ont une politique du « lait avant la viande » dans laquelle ils attirent les convertis potentiels avec les aspects les plus attrayants de leur religion, laissant les parties les plus farfelues être introduites plus tard. Révéler trop tôt les parties vraiment farfelues fait fuir la proie. C'est similaire à ce que fait Mitt lorsqu'il s'agit de confondre les électeurs avec ce qu'il représente. Il nous donne son « lait » maintenant, et nous aurons la « viande » plus tard, une fois qu'il sera président.
Je pense à autre chose à propos du Mittster. Je crois qu’il souffre d’un trouble psychologique délirant particulier appelé « trouble de la personnalité narcissique ». « Ce syndrome comporte environ 15 ou 16 symptômes de référence, et Mitt semble les avoir tous. Le moteur de cette illusion est le mensonge habituel ou psychopathique. Le mensonge fait simplement partie intégrante de ce syndrome.
Voici un lien utile, de la clinique Mayo :
http://www.mayoclinic.com/health/narcissistic-personality-disorder/DS00652/DSECTION=symptoms
Et ça:
http://www.bpdcentral.com/blog/?Why-Do-Narcissists-and-Borderlines-Lie-So-Much-24
Vraiment un diagnostic assez simple du gars. Il n’arrêtera jamais de mentir, jamais. Pouvez-vous imaginer ce que serait une personne comme celle-ci en tant que président ?
Il existe une autre explication possible. Maladie mentale. Ann Romney a admis qu'elle s'inquiétait de la stabilité mentale de son mari sous la pression de la présidence.
Le mensonge compulsif apparaît chez les personnes qui ressentent une honte extrême de qui elles sont réellement et génèrent ainsi un écran de fumée perpétuel. Souvent, peut-être généralement à cause de maltraitances durant l’enfance.
Le spectacle de secours de Romney en cas d'ouragan révèle quelque chose de plus. Un vrai leader aurait contacté le président pour lui demander à quel point la situation était grave et ce qui était fait, alors que puis-je faire ? Romney a imaginé une arnaque consistant à acheter des articles pour que la foule puisse en faire un don, puis a découvert que la Croix-Rouge ne pouvait pas accepter ces dons. Il n'a pas appelé pour savoir ce dont ils avaient besoin ?
Je pense que le GO devrait découvrir qui dirigeait réellement Bain Capital lorsque Romney avait le titre de PDG. Trouvez ensuite la personne qui a réellement dirigé les Jeux olympiques de Salt Lake City. Et essayez de les convaincre d’être les candidats de 2016.
Merci pour un autre bon article Robert Parry! J'ai déjà informé l'évêque de l'Idaho que les fous mormons ne sont pas autorisés à voler mes archives batismales. L’une des actions les plus arrogantes qu’ils commettent est le baptême par procuration. C'est fou à quel point ? Je sais pertinemment que leur religion enseigne qu'il est acceptable de mentir et de tromper les autres. Je témoigne du fait qu'on enseigne aux femmes mormones qu'il est acceptable de mentir et de voler le mari d'une autre femme. J'ai été mariée deux fois et deux femmes mormones différentes ont tenté de voler chaque mari. La deuxième pute mormone était la menteuse la plus insidieuse que j'ai jamais rencontrée ! Et oui, je lui en veux plus que mon deuxième mari.
Si je n'avais pas été personnellement violé par ce groupe religieux, je ne me soucierais pas de ce qu'ils pensent ou font. Le fait est que plus d’un mormon m’a personnellement violé, et je trouve leurs mensonges intérieurs odieux et dégoûtants !
J'aimerais voir cette question. JFK a fait tout son possible pour établir qu'il n'était pas la marionnette du pape. Mais le pape n’est considéré comme infaillible qu’en ce qui concerne la doctrine du RCC. Romney a pour chef de son église le prophète de Dieu sur terre. [voir citation ci-dessous]
J'aimerais qu'il me demande si le président/prophète LDS prenait une décision ou une demande à son égard ayant un impact sur son rôle de président de tout le peuple américain, se sentirait-il obligé de la suivre et se sentirait-il obligé de la divulguer à au peuple américain ce qu'on lui demandait.
Ce n’est pas seulement que je le considère comme une fouine complète, mais comme cette perception n’est pas sans fondement, j’aimerais connaître sa réponse.
« Lorsque nos dirigeants parlent, la réflexion est faite. Quand ils proposent un plan, c'est le plan de Dieu. Quand ils montrent le chemin, il n’y en a pas d’autre qui soit en sécurité. Lorsqu’ils donnent des directives, cela devrait marquer la fin de la controverse, Dieu n’œuvre d’aucune autre manière. Penser autrement, sans repentance immédiate, peut coûter à quelqu’un sa foi, détruire son témoignage et le laisser étranger au royaume de Dieu. »1
Extrait de : Message des instructeurs de paroisse, Deseret News, Section de l'Église, p. 5, 26 mai 1945
Quel mal cela ferait-il si un homme racontait un bon mensonge fort pour le bien du bien et pour l’Église chrétienne… un mensonge par nécessité, un mensonge utile, un mensonge utile. De tels mensonges ne seraient pas contre Dieu. Il les accepterait.
- Martin Luther
mentir est une grande tradition présidentielle américaine. considérez que Lee Atwaters travaille pour George Bush senior…. ou Karl Rove mentant pour le fils. Nixon était accompli - et cela lui a coûté cher. mais Romney est quelque chose de spécial, quelque chose qui mérite d'être émerveillé, quelque chose qui doit être vénéré… dans les grandes annales du mensonge, son nom sera légion. il ment sans conscience ni scrupule, sans compassion et sans réfléchir… et c'est juste ainsi… s'il gagne… il gouvernera…. désolé… règle.
La raison évidente (pour quiconque sauf un fanatique d'Obama) pour laquelle les partisans de Romney sont insensibles aux mensonges de Romney est qu'ils savent très bien que *tous les politiciens mentent*. Alors que Romey ment, ce n’est pas une raison pour voter pour Obama, qui ment tout autant et sans vergogne. Exemples:
-Sa promesse de renégocier l'ALENA
-Son opposition déclarée aux « mandats individuels » dans un régime d’assurance maladie
-Son affirmation selon laquelle Oussama ben Laden a été « traduit en justice », alors que l’exécution d’un suspect criminel sans procès n’est rien d’autre qu’un lynchage, tout le contraire de la justice.
-Son affirmation selon laquelle les Républicains ne le laisseraient pas fermer le trou noir de Guantanamo, alors que le commandant en chef a le droit incontestable d'établir un camp de prisonniers de guerre n'importe où sur le territoire fédéral
- son affirmation selon laquelle l'incapacité des Républicains à augmenter le plafond de la dette l'a contraint à adhérer à l'accord du « précipice budgétaire », alors que le président dispose d'une autorité constitutionnelle (14e amendement) et statutaire (loi sur la monnaie de platine de 1994) claire pour financer les obligations gouvernementales et la dette - limiter la législation malgré
etc., etc., ad nauseam
Il faut que quelqu'un vienne le dire : c'est la faute des électeurs stupides, incapables de reconnaître un menteur compulsif !
Les menteurs sont partout. Voter pour eux est un acte de bêtise. Les Américains auront peut-être le gouvernement qu’ils méritent. Malheureusement.
Si Romney est un menteur, comment sommes-nous censés le croire, en tant que prochain président, dans tout ce qu’il nous dit ? Et si toutes ses promesses étaient des mensonges ? S’il nous dit qu’il va créer un changement, ment-il ? Je ne fais pas confiance aux x%X*x+x%x*
Chaque personne à qui je décris l’histoire mormone, quand je demande ce qui est arrivé aux plaques d’or qui viennent d’être traduites, tout le monde répond : « Elles ont disparu ». Le vieux schtick reste du vieux schtick.
Pour clarifier mon message précédent : j'ai vu ce qui pourrait être une certaine ambiguïté : je parlais de la croyance des athées que la Bible est mythique et créée par les humains ; Je crois certainement - comme tous les SDJ - qu'il est inspiré de Dieu. Néanmoins, je crois, comme le LDS (et certaines autres Églises), qu'il a été falsifié, y compris des ajouts, des changements et des ajouts.
Quiconque a un cerveau sait que ce sont les hommes qui ont écrit la Bible. Je suis tellement fatiguée d’entendre à quel point ils ont été inspirés. Que signifie inspiré ? La croyance imbibée de lemmings doit croire que cela signifie la même chose que si Dieu l'avait écrit. Quelle illusion absurde ? Bien sûr, il n’y a pas de Dieu, donc ce que vous avez, ce sont les délires de certains ignorants qui ont jamais vécu. Lewis Black avait raison lorsqu'il disait : « Avez-vous déjà vu les gens du Jerry Springer Show ? C'est maintenant, imaginez à quoi ils ressemblaient à l'époque ? Et vous, monsieur, n'êtes pas différent.
Bien dit, RW. Ma phrase préférée de Lewis Black est : « Ces gens pensent que « Les Pierrafeu » est un documentaire ».
La Bible et TOUTES les autres religions [ET les livres] sont des créations de l'HOMME [des humains].
Quant à votre affirmation de « falsification » – vous pariez qu'elles le sont, et la Bible contient peut-être la PLUPART des changements. Ma belle-mère a fait beaucoup de recherches et a finalement trouvé un jésuite qui lui a montré certains des « livres supplémentaires » que le pape avait retirés il y a longtemps [y compris « un livre » écrit par Marie [la prostituée]]
Oui, je suis devenu athée – c'est la SEULE CROYANCE LOGIQUE et tout ce qu'il a fallu, c'est regarder le monde et décider : « ils disent « Dieu merci » quand LEUR maison est sauvée, mais n'admettent pas que c'est Dieu qui a provoqué la tempête destructrice. en premier lieu » qui ont tué/mutilé leurs amis, ET des choses similaires comme pour les bébés brûlés, violés, etc.
Je pense que je suis une personne d'une intelligence supérieure à la moyenne (certainement pas ignorante), je trouve un très vif intérêt pour les sciences, la logique, etc. Je pense même que je comprends pas mal de choses sur le fonctionnement du monde matériel, de la cosmologie, à la chimie, à la biologie et je n'arrive pas à comprendre comment certaines personnes ont l'habitude de dénigrer quiconque croit en « Dieu » en le qualifiant d'ignorant, d'illogique ou de déraisonnable. Toute ma compréhension de l'univers, du plus grand au plus petit, ainsi que ma logique, ma raison et mon intelligence, témoignent de ma croyance en l'existence d'une source incroyablement puissante et intelligente derrière l'existence de l'univers et bien sûr de la vie. Les religions, les enseignements religieux et les activités des soi-disant personnes religieuses, cependant, sont une tout autre affaire. S'il vous plaît, n'abandonnez pas l'existence d'un créateur très puissant et sage simplement à cause du comportement d'une bande de cinglés religieux. Et ce n'est pas parce qu'il existe certains phénomènes naturels dont vous ne comprenez pas le pourquoi que cela ne devrait pas être une « preuve » suffisante que « Dieu » n'existe pas. Pourquoi « Dieu » devrait-il être tenu pour responsable des catastrophes « naturelles » ? Que diriez-vous d’utiliser un peu d’intelligence pour décider d’un meilleur emplacement ?
J'ai vécu dans l'Utah et j'ai été témoin direct, trop de fois pour les compter, de la façon dont les membres puissants de l'Église mormone mentent volontairement et librement. Je ne parle pas de leur foi, mais de la vie quotidienne et des affaires. C'est stupéfiant. Et plus une personne détenait de pouvoir, plus les mensonges étaient gros et plus grands étaient ceux des gens qui l'entouraient (toujours un «lui») dans l'espoir de s'emparer d'un peu de son pouvoir. Et le pouvoir dans les cercles mormons est lié à l’argent.
C’est l’un des endroits les plus arriérés et amoraux des États-Unis.
Ezra Taft Benson (qui fut secrétaire à l'Agriculture du président Eisenhower et plus tard président de l'Église mormone) a déclaré ceci à propos des transactions commerciales :
« Nous sommes reconnaissants que la plupart des membres de l’Église s’efforcent de vivre l’Évangile et d’agir avec justice envers leurs semblables. Mais ne sommes-nous pas tous attristés et déçus lorsque des membres de l’Église sont reconnus coupables d’avoir profité d’autrui par le biais de transactions commerciales ou d’avoir enfreint les lois de Dieu et des hommes ? En tant que membres de l’Église, bénis par les vérités de l’Évangile, le Seigneur attend de nous que nous soyons honnêtes, moralement purs, chastes, exempts de grossièretés et de vulgarité, dignes de confiance et exemplaires dans toute notre conduite.
Ainsi, même si les membres individuels de l’église LDS ne sont peut-être pas à la hauteur de leurs propres normes, on ne leur apprend certainement pas à mentir ou à être malhonnêtes.
Romney était évêque lorsque nous avons modifié la loi en Californie pour protéger les enfants contre les abus sexuels religieux. En 1999, juste au moment où nous modifiions la loi, un ancien de la SDJ a eu une vision prophétique pour changer la cérémonie du voile de la SDJ, au cours de laquelle un contact frontal entre un fonctionnaire masculin et tous les fidèles avait lieu. Conformément au risque actuariel, leur changement de prophétie est arrivé juste à temps pour éviter des poursuites judiciaires à Cali.
Où est la vérité lorsqu’elle est définie par la prophétie ?
Je pense que tous les facteurs mentionnés jouent un rôle, mais la nature capricieuse de l’identité du clergé exige le mensonge. Le mensonge essentiel est que les membres du clergé sont de meilleurs êtres humains moraux, ce qui n’est pas le cas. L’halucination de groupe nécessite un clergé à deux visages. Je pense que le mauvais garçon Mitt avec ces 47 pour cent est une réaction contre les contraintes de la piété. C’est un travail, de toute façon.
Les méfaits de Mitt envers les femmes mormones lorsqu'il était évêque de Belmont n'ont pas été suffisamment examinés. Pendant ce temps, nous avons arrêté les méthodistes, les catholiques, etc. et ils couvraient tous les crimes sexuels. Les chances que Mitt soit différente, 0.
Votre
Romney ne ment pas. Il ne peut pas distinguer le vrai du faux. Sa religion et d'autres sources de certitude nécessitent une connaissance intuitive,
un sentiment, un sentiment, une émotion du bien et du mal – une bonne satisfaction de connaître l'inconnaissable.
Lewis Carroll a décrit ces personnages il y a plus de cent ans :
« Soyez ce que vous sembleriez être – ou si vous préférez que cela soit dit plus simplement – N'imaginez jamais que vous n'êtes pas autrement que ce qu'il pourrait sembler aux autres que ce que vous étiez ou auriez pu être n'était pas différent de ce que vous aviez été. il leur aurait semblé qu’il en était autrement.
– La Duchesse, Les Aventures d'Alice au Pays des Merveilles.
La théorie du grand mensonge est à l’œuvre. Personne ne pourrait croire que quiconque a été impliqué dans la sous-traitance de travaux automobiles américains vers la Chine puisse avoir le courage, le culot, d’accuser faussement quelqu’un d’autre d’avoir fait exactement cela.
Le public estime donc que soit Romney est innocent, soit Obama est coupable des accusations portées contre lui. Il est tout simplement incroyable qu’il expose sa propre vulnérabilité en mentant ainsi.
Mais là vous l'avez. La raison pour laquelle le grand mensonge fonctionne.
Bob, vous avez touché un autre RH journalistique avec celui-ci.
Malheureusement, les mensonges et la nature de ces mensonges n'auront aucune importance pour les vrais croyants créationnistes qui voteront pour Rmoney (sic).
Aussi, même si je déteste être d’accord avec Rehmat, le plus gros problème auquel Israël est confronté aujourd’hui n’est pas l’Iran ou les Palestiniens, mais la stupidité aveugle et le fondamentalisme des Juifs orthodoxes qui dirigent Israël.
Ma compréhension du judaïsme vient initialement de mon origine orthodoxe. Une lecture rapide de Josèphe vous aidera à comprendre que la raison de la destruction de la Judée par Rome à partir de Massada était l'autosatisfaction obsessionnelle des dirigeants juifs en 70 de notre ère. Espérons que les choses pourront changer dans les années 1950.
Et la « religion » mormone était, est et sera toujours une secte. La question pour notre Constitution est de savoir à quel moment une « religion » devient une secte et n’est plus protégée.
Ce qu’il faut, c’est un défi constitutionnel à l’enseignement de l’évolution afin que les personnes qui épousent la « parole » littérale de la Bible et du créationnisme puissent être étiquetées comme des sectes et ne bénéficient plus de la protection constitutionnelle.
Je parie cependant qu'il y aura beaucoup de ces sectaires qui tenteront alors avec insistance de protéger également leurs droits du deuxième amendement en prétendant que leur secte est en réalité une milice. Oh. Attendez. Cela se fait déjà.
Malheureusement, les mensonges et la nature de ces mensonges n'auront aucune importance pour les vrais croyants créationnistes qui voteront pour Rmoney (sic).
Et même si je déteste être d’accord avec Rehmat, le plus gros problème auquel Israël est confronté aujourd’hui n’est pas l’Iran ou les Palestiniens, mais la stupidité aveugle et le fondamentalisme des Juifs orthodoxes qui dirigent Israël.
Ma compréhension du judaïsme vient initialement de mon origine orthodoxe. Une lecture rapide de Josèphe vous aidera à comprendre que la raison de la destruction de la Judée par Rome à partir de Massada était l'autosatisfaction obsessionnelle des dirigeants juifs en 70 de notre ère. Espérons que les choses pourront changer dans les années 1950.
Et la « religion » mormone était, est et sera toujours une secte. La question pour notre Constitution est de savoir à quel moment une « religion » devient une secte et n’est plus protégée.
Ce qu’il faut, c’est un défi constitutionnel à l’enseignement de l’évolution afin que les personnes qui épousent la « parole » littérale de la Bible et du créationnisme puissent être étiquetées comme des sectes et ne bénéficient plus de la protection constitutionnelle.
Je parie cependant qu'il y aura beaucoup de ces sectaires qui tenteront alors avec insistance de protéger également leurs droits du deuxième amendement en prétendant que leur secte est en réalité une milice. Oh. Attendez. Cela se fait déjà.
Il y a aussi la possibilité que le Mittster se livre à « mentir pour le Seigneur », ce qui, je crois, est l'une des pratiques du LDS.
http://www.mormonwiki.org/Lying_for_the_Lord
Non, « mentir pour le Seigneur » relève du christianisme traditionnel fondamentaliste : cela découle de l'aveu de l'apôtre Paul ; LDS ne pratique pas cela. Je suis LDS mais je ne suis AUCUN partisan de Mitt Romney.
Et contrairement à l'article de Parry, il existe des preuves solides de la validité de la foi mormon. Ce n'est cependant pas le forum pour s'exprimer sur ce sujet.
Je vais cependant donner quelques exemples : les manuscrits de la mer Morte soutiennent les enseignements de l'Église mormon et ils ont été découverts bien longtemps après la vie de Joseph Smith.
Le Livre de Mormon est assez complexe et les efforts déployés pour détruire sa crédibilité en utilisant des ordinateurs, par exemple, ont échoué.
Et la raison pour laquelle nous avons eu tant de conversions parmi les peuples insulaires est que lorsque les missionnaires sont allés là-bas, leurs traditions orales correspondaient à certains écrits du Bk o M.
J'ai discuté des enseignements avec des athées de temps en temps, et ils ont admis qu'il y avait plus de preuves en faveur du Livre de M que la Bible – que tant de choses contenues dans le livre n'auraient pas pu être connues à l'époque de J Smith et une grande partie de la Bible est soit mythique, soit non prouvée. Bien sûr, nous croyons en la Bible, mais alors que l'on peut dire qu'une grande partie de celle-ci est totalement sortie de l'imagination de l'homme (ce que je ne crois PAS), un certain nombre de choses contenues dans le Livre de Mormon auraient difficilement pu être inventées, et le Bk of M est sorti bien avant de nombreuses découvertes validant certains de ses contenus. La soie est mentionnée et cela a été ridiculisé par les « experts » de l’époque – un exemple – puis – que s’est-il passé ? La soie a en effet été découverte à cette époque.
Non, le mensonge de Romney n'a rien à voir avec les enseignements de l'Église ou de Joseph Smith. Au contraire, il viole les enseignements de Jésus, notamment en portant un faux témoignage.
« Non, « mentir pour le Seigneur »… découle de l'aveu de l'apôtre Paul de l'avoir fait. Veuillez me diriger vers l'endroit où Paul a dit cela, afin que je puisse l'évaluer.
S'il était élu, Romney serait le premier non-Président chrétien.
Le truc du « menteur mormon » EST RÉEL – non seulement j’en ai été victime de la part d’un « ami et collègue de travail » [il m’a baisé dans un accord commercial] – mais plus tard, j’ai trouvé un ami du lycée qui est devenu mormon, et ELLE M'A DIT qu'il y a une section chez les Mormons qui, tout comme on dit aux Musulmans « faites n'importe quoi, dites n'importe quoi à leurs ennemis », les Mormons sont « autorisés à mentir aux non-croyants ».
Quant à certaines affirmations de cet article [« anciens Israélites venant en Amérique. »], sa foi a été ébranlée par les découvertes ADN [« il n’y a aucun lien linguistique ou ADN entre les Amérindiens et les peuples du Proche-Orient ancien ». .»]
J’accepte que VOUS ne croyiez peut-être pas que mentir fait partie de votre religion, mais j’ai une connaissance directe qu’il existe au moins une partie des mormons qui le font – et apparemment Romney en fait partie.
ET – J'apprécie que vous soyez prêt à « l'appeler à ce sujet ».
Je doute fort que Lincoln soit chrétien.
Des recherches archéologiques approfondies n'ont jusqu'à présent permis de découvrir aucun fragment d'armure, aucune pointe de flèche ou de lance sur aucun des sites où, selon le mormonisme, des milliers d'hommes armés ont mené des batailles sanglantes. Dans l’Ancien Monde, de tels sites continuent de produire des reliques en abondance.
Jerry – ton discours est à la fois effrayant et dégoûtant. Et plein de fautes d’orthographe, ce qui va probablement à la fois avec effrayant et dégoûtant. Mettez simplement une chaussette dedans.
Désolé mon pote, mais il n'y a absolument aucun pedigree entre le mormonisme, le christianisme ou le judaïsme.
Il n’existe pas d’athée. Mais moi et une bonne partie des informés nous rapprochons le plus possible. Je pense que la théorie du Big Bang est bien plus crédible avec une énorme quantité de preuves scientifiques pour la soutenir. Vous avez une très bonne défense, mais il y a bien plus « d’huile de serpent » servie que la plupart des autres croyances du Judo/Islam/Christianisme. Le Livre de Mormon croit qu'il existe de nombreux autres mondes intelligents avec leur propre dieu. Il est possible pour un homme de devenir un dieu à part entière. Les « tablettes d'or et plus particulièrement les lunettes à code d'émeraude qui brisent le code sont plus ridicules que toutes les autres croyances religieuses mentionnées ci-dessus. Les mormons sont une secte, au même titre que la Scientologie et la science religieuse. Je pourrais écrire un petit livre sur les missionnaires mormons dans les îles du Pacifique. Je soutiendrai votre droit de croire tous les enseignements du mormonisme, même si vous ne soutenez pas le mien.
Les gens escroquent en racontant de multiples mensonges. Si 1 ou 2 s’avèrent vrais, cela ne compense pas les 200 échecs. Si je fais des déclarations sur quelqu’un et que je continue, je finirai par dire quelque chose de juste. Vous êtes un garçon, vous êtes blanc, vous avez les cheveux bruns, vous êtes de taille moyenne, vous êtes soigné, vous êtes généreux, etc. Plus je suis autorisé à continuer, plus je suis en mesure de tirer des preuves artificielles de mon cas. C'est ce que fait un escroc.