Pendant des années, Mitt Romney a préconisé des allègements fiscaux en faveur des riches dans le cadre d’une stratégie classique « du côté de l’offre », mais il tente désormais d’obscurcir cette position. Ce changement intervient alors que même les économistes conservateurs affirment que la concentration des richesses au sommet nuit au progrès économique, comme le note l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Vous savez que nous avons un sérieux problème d'inégalité quand ce modèle d'économie politique de centre-droit, The Economist, y met autant l'accent que dans son numéro actuel.
Un important « Rapport spécial sur l'économie mondiale »» est tout au sujet des causes et des ramifications de ce que le magazine appelle « une concentration dramatique des revenus au cours des 30 dernières années ». Il s’agit d’une concentration qui s’est produite dans de nombreuses régions du monde, mais en aucun cas de manière uniforme. La tendance des inégalités est particulièrement flagrante aux États-Unis, tant en termes d’inégalité absolue que de tendances récentes.
Le candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney s'adressant à ses partisans. (Crédit photo : mittromney.com)
Le rapport du magazine présente certaines des statistiques pertinentes sur les États-Unis qui devraient être familières désormais mais qui restent néanmoins choquantes. La part du revenu national revenant au 1980 % des Américains les plus riches a doublé depuis 10, passant de 20 % à 16,000 %. La part revenant au centième de un pour cent le plus élevé, soit seulement XNUMX XNUMX familles, a quadruplé au cours de la même période, passant d'un peu plus de un pour cent à, étonnamment, près de cinq pour cent.
Une partie des inégalités croissantes est liée à des processus qui sont globalement bons sur le plan économique, en particulier la mondialisation, qui a modifié la demande de différents types de compétences. Mais une grande partie de cela est associée à des processus économiquement mauvais.
L’un de ces processus est l’effet redistributif ascendant de la politique gouvernementale. The Economist note que lorsque l’on prend en compte les impôts et les allocations aux États-Unis, « le gouvernement consacre globalement plus de dollars au cinquième supérieur de la répartition des revenus qu’au cinquième inférieur ».
Cette dernière tendance ne devrait pas surprendre au vu du capitalisme de copinage dans lequel « les inégalités croissantes en Amérique ont des racines politiques ». Le secteur financier compte plus de lobbyistes à Washington que n’importe qui d’autre : environ quatre pour chaque membre du Congrès. En conséquence, les financiers ont été autorisés à « faire pencher les règles en leur faveur » et ont été « parmi les plus grands gagnants des modifications apportées au code fiscal américain ».
Il est largement admis qu’il existe une tension entre les efforts visant à réduire les inégalités et les efforts visant à élargir le gâteau économique national. Il y a une part de vérité dans la sagesse conventionnelle : l’espoir de devancer la foule en matière de richesse et de bien-être matériel peut être une puissante incitation à consacrer plus de travail ou plus d’ingéniosité à une entreprise productive.
Mais cette incitation ne disparaîtrait que dans une société entièrement plate et n’explique ni ne justifie les inégalités flagrantes et croissantes qui sont la réalité d’aujourd’hui. The EconomistLe rapport explique les nombreux aspects dans lesquels ces inégalités sapent, plutôt qu'elles ne favorisent, la croissance économique et la prospérité.
Il y a tout d’abord le capitalisme de copinage, qui vise moins à favoriser les marchés libres, essentiels à la concurrence et à la croissance, qu’à préserver les positions privilégiées de ceux qui ont déjà réussi.
Il y a ensuite l’énorme gaspillage de capital humain qu’entraîne l’inégalité des chances. Ce type d’inégalité est en corrélation avec les inégalités économiques globales. Une fois de plus, les États-Unis sont parmi les plus touchés.
Sa mobilité sociale, c'est-à-dire la mesure dans laquelle le revenu d'un individu est libéré d'une étroite corrélation avec le revenu de ses parents, est plus faible que dans la plupart des autres pays occidentaux avancés.
The Economist résume ainsi les implications pour la croissance et la prospérité : « Des niveaux élevés et croissants d’inégalités de revenus peuvent se traduire par une inégalité croissante des chances pour la prochaine génération et donc par un déclin de la mobilité sociale. … Des écarts d’opportunités plus importants signifient à leur tour moins de personnes compétentes et donc une croissance plus lente à l’avenir.
Enfin, et ce n'est pas le moins important, une grande partie des revenus asymétriques aux niveaux supérieurs provient des loyers plutôt que de la productivité, comme le montre le nombre de personnes très riches qui ont, The Economist note, « ont gagné leur argent à Wall Street plutôt qu’à Main Street ».
Les « rentes » sont un terme économique technique et quelque peu poli qui fait référence au fait de tirer un profit du simple fait de posséder ou de contrôler quelque chose, ou d'être dans une position avantageuse, plutôt que de produire réellement quelque chose. Un terme plus brutal et plus descriptif est « parasite ». Les économies croissent et prospèrent grâce à la productivité ; ils ne proviennent pas des loyers.
Tout cela devrait être inquiétant même si nous ne regardons pas plus loin que les frontières de notre pays. C'est encore plus inquiétant si l'on considère une autre tendance que le rapport du magazine note en passant : alors que les inégalités au sein des pays, et notamment aux États-Unis, ont considérablement augmenté ces dernières années, les inégalités entre les nations ont diminué à mesure que les pays les plus pauvres rattrapent les plus riches.
Les inégalités qui freinent la croissance de l’Amérique la rendent moins compétitive et moins apte à servir d’exemple aux autres sur la scène mondiale.
Une myopie idéologique, qui chérit à tort tout ce qui relève du statu quo du secteur privé, même lorsque cela est destructeur du libre marché et d'une concurrence vigoureuse, et qui méprise tout ce que fait le gouvernement, même lorsque cela est nécessaire à la croissance économique et à la pleine utilisation du capital humain, est une myopie idéologique. affaiblissant inutilement la position relative et absolue des États-Unis.
Un autre exemple de cette myopie est l’état honteux dans lequel on a laissé tomber l’infrastructure physique de la nation (comme Arnaud de Borchgrave a récemment observé). La réparation de ces infrastructures est essentielle à la croissance économique, mais la réparation d’une grande partie de ces infrastructures nécessite des actions et des dépenses de la part du gouvernement.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Il est dangereux de parler de l'emprise du grand orientalisme sur le banditisme intellectuel à travers l'asservissement global d'un ordre spécifique mis en place par Lucifer.
Hogorina
Herr Thomas est plein de conneries antisémites, comme d'habitude.
L'historien Uri Milstein démystifie les mythes de Deir Yassin
Recherche historique et d'investigation, publié le 9 octobre 2005
par Francisco Gil-White
http://www.hirhome.com/israel/milstein-deir-yassin.htm
________________________________________________________
Ce qui suit est tiré de :
Milstein, Uri 1996 Histoire de la guerre d'indépendance : La crise est sortie d'une décision. Vol. 4. A. Sacks, trad. New York : Presses universitaires d'Amérique. (p. 376-396)
REMARQUE : ETZEL est l'acronyme d'Irgun Zvai Leumi ou « l'Irgun » en abrégé.
________________________________________________________
Le 9 avril, la BBC de Londres, s'appuyant sur le communiqué de presse de Ra'anan, faisait état de 200 Arabes tués à Deir-Yassin.150 Le lendemain, la radio d'ETZEL faisait état de 254 tués, selon Ra'. Rapport de ™anan au siège d'ETZEL à Tel Aviv. Le même jour, Pa'il a envoyé son rapport à Galili, citant le même chiffre et le répétant au moins trois fois encore : dans sa déclaration sous serment à l'Institut Jabotinsky, dans une interview à la presse et dans un article publié par le journal Yedi. ™pas Aharonot. "Le nombre d'Arabes tués à Deir-Yassin était de 254, selon les décomptes des troupes de GADNA et des habitants de Jérusalem qui ont dû enterrer les morts depuis que les hommes d'ETZEL et de LEHI ont abandonné le village et ont refusé de faire ce travail. Le nombre de tués a été déterminé par ceux qui étaient les plus qualifiés pour le faire. Il est inutile de se tourner vers d'autres sources qui disposent de moyens inférieurs pour connaître la vérité. » 151 Le supérieur SHAI de Pa'il, David Cohen (« Avni »), a confirmé plusieurs années plus tard qu'il se souvenait de Pa'il. citant ce chiffre dans son rapport. "Comme le chiffre nous paraissait exagéré", a-t-il ajouté, "nous lui avons demandé comment il en était arrivé là. Pa'il répondit : « Je ne les ai pas tous comptés, mais il y a un rapport de l'homme lui-même », ce qui signifie, bien sûr, le commandant d'ETZEL à Jérusalem – Ra'anan. 152 € Des chercheurs de Tsahal ont écrit dans le projet du « State Book » dans les années 1950 que 240 Arabes avaient été tués à Deir-Yassin. »153 Pendant plus de dix ans, Yitzhak Levi, qui avait accès à une documentation classifiée sur le sujet, a enquêté sur les événements de la guerre d'indépendance à Jérusalem. « Pendant et après l'action, écrit-il, environ 254 personnes ont été tuées. »154 Ce chiffre a été publié des centaines de fois en hébreu, en arabe et dans d'autres langues.
"Personne n'a compté les corps, pas même ceux qui les ont enterrés", explique Moneta.
_____________________________________________________
[MONÉTA :]
Tout le monde a exagéré. La plupart d’entre eux n’avaient jamais vu autant de morts auparavant, et ce chiffre élevé convenait à toutes les personnes impliquées. Les dissidents [révisionnistes] voulaient se vanter et effrayer les Arabes. La Hagana et l’Agence juive voulaient diffamer les dissidents et effrayer les Arabes. Les Arabes voulaient salir les Juifs. Les Britanniques voulaient diffamer les terroristes juifs. Ils se sont tous accrochés à un numéro inventé par Ra'anan. Nous avons chargé 30 corps dans le camion. C'était le groupe principal. Il y en avait environ 30 autres ; au total – environ 60 corps. Je l’ai signalé à mon opérateur SHAI, qui en rendait compte à ses chefs.155
_____________________________________________________
« Ils parlaient de 61 morts », raconte Idelstein.156 Gihon, qui a examiné le village sur les instructions de She'alti'el dans l'après-midi du 9 avril, dit : « Je n'ai pas compté les morts. corps. J'ai estimé quatre fossés pleins de cadavres, vingt chacun, et quelques dizaines de plus dans la carrière. J'ai lancé un chiffre : 150. »157 Yonah Feitelson de SHAI, qui a visité Deir-Yassin au début du 10 avril, a déclaré à ses supérieurs qu'il avait vu 80 morts.158 Quand Ari'eli est revenu de Deir-Yassin le 13 avril, Le 70, il a déclaré à sa femme que son unité GADNA avait enterré 40 cadavres et en avait fait exploser 110.159 autres, soit un total de 1981 En 94, un ancien villageois, Mohammed Aref Samir, a déclaré à un intervieweur que 160 corps « avaient été rassemblés ce jour-là. » 110 chercheurs de l'Université de Bir-Zeit sont arrivés au chiffre de 161 après avoir interrogé des survivants.110 Le nombre de morts semble avoir été de XNUMX.
Comment les vieillards, hommes, femmes et enfants ont-ils été tués à Deir-Yassin le 9 avril ?
Une circulaire distribuée aux hauts responsables de la Hagana le 18 avril 1948 déclarait : « Les premiers blessés et morts parmi les dissidents ont semé la confusion dans leurs rangs. La discipline en a été affectée. Chaque petit groupe menait une bataille distincte. L'assaut a été mené avec cruauté. Des familles entières ont été tuées, les corps entassés les uns sur les autres. »162 Les récits de témoins oculaires et d'autres documents soutiennent ces conclusions du SHAI.
La question reste de savoir si ces personnes ont été tuées pendant ou après la bataille. Sur un massacre consécutif à la bataille, il n'existe que le récit de Me'ir Pa'il, qui prétend qu'il se trouvait dans le village pendant et après la bataille.
_____________________________________________________
[ME'IR PA'IL:]
J'ai vu des groupes d'hommes d'ETZEL et de LEHI aller de maison en maison, tirant avec des pistolets Tommy sur tous ceux qu'ils trouvaient à l'intérieur. Tout au long de la bataille, je n'ai observé aucune différence de comportement entre les hommes d'ETZEL et de LEHI. Je n’ai vu presque aucun homme [arabe] – je suppose qu’ils se sont enfuis lorsque la bataille a commencé – mais principalement des femmes, des personnes âgées et des enfants. « Ils ont été assassinés en groupe, entassés dans les coins des pièces et aspergés de balles. Dans l'après-midi, ils ont attrapé 15 ou 20 hommes, qui n'étaient pas armés quand je les ai vus, les ont fait monter dans un camion et sont partis vers Jérusalem. J'ai appris plus tard qu'ils avaient fait défiler les Arabes à travers Jérusalem, une sorte de défilé de la victoire. Il y a eu des cris de guerre et des appels de la foule : « Prenez dix livres et laissez-moi en tuer un ! », mais ils ne l'ont pas fait. Ils ont reconduit ces Arabes au village et les ont assassinés dans la carrière située entre Givat-Sha'ul et le village. Je les ai vus dans l'après-midi. Le massacre du village a duré plusieurs heures. Aucun commandant n'a crié ou n'a essayé de l'empêcher… J'ai crié et j'ai cherché les commandants avec l'aide d'un homme de LEHI qui m'avait invité. Ils lui ont demandé : « Qui est-ce ? » Il a répondu : « Un copain de l'époque de Palmach. » J'ai crié : « Es-tu devenu fou ? Vous faites des choses terribles ! » Puis un commandant du LEHI a répondu : « Ce ne sont pas vos affaires. » Un autre a demandé : « Que devrions-nous faire d'eux ? » J'ai répondu : « Prenez vers la zone arabe.
Je ne sais pas s'ils sont devenus sobres d'eux-mêmes ou si mes cris les ont peut-être touchés ; en tout cas, je les ai vus plus tard, conduisant les femmes et les enfants restants jusqu'au bâtiment de l'école. Ils étaient environ 250 ou 300. J'ai entendu des discussions sur l'opportunité de faire sauter le bâtiment sur les personnes à l'intérieur. Dans l'après-midi, ils les ont tous transportés vers la zone arabe de la ville. Je suis parti. En partant, j'ai vu les hommes d'EZZEL et LEHI, le visage meurtrier, sortir du village avec des moutons, des poulets et d'autres butins.163
_____________________________________________________
Moshe Idelstein, l'ami qui était censé avoir invité Pa'il à Deir-Yassin, affirme : « Je n'ai pas invité Me'ir Pa'il et il n'était pas à Deir-Yassin. »164
D'autres hommes d'ETZEL et de LEHI déclarent que Pa'il n'était pas à Deir-Yassin et qu'il ne pouvait pas y être sans qu'ils le sachent. Zetler, Ra'anan, Barzilai, Lapidot et Zelivansky déclarent qu'ils n'ont pas vu Pa'il à Deir-Yassin.165 Les affirmations de Pa'il ne sont pas non plus étayées par le personnel de la Hagana. Les déclarations de She'alti'el, Mart, Eldad et Schiff ne mentionnent ni son nom ni ses noms de code (« Avraham » et « Ram »). Pa'il a parlé des échanges entre lui et les soldats du Palmach à Deir-Yassin. Eren et Gihon, qui connaissaient Pa'il à l'époque, ne l'ont pas vu à Deir-Yassin.166 Shlomo Havilyo, le commandant de la Hagana à l'ouest de Jérusalem, était à Givat-Sha'ul le 9 avril. "Je n'ai pas vu Me'ir Pa'il", dit-il. « Je l'ai bien connu. Je m'en souviendrais s'il était là. »167 Ari'eli, qui a supervisé les enterrements, dit qu'il n'a pas vu Me'ir Pa'il à Deir-Yassin, et encore moins lui avoir parlé des événements. nombre de corps enterrés ou toute autre question.168
Sept captifs défilés sur des camions dans les rues de la ville par ETZEL ont ensuite été emmenés dans les carrières de Deir-Yassin et assassinés, a rapporté SHAI le 12 avril 1948.169 Dès que le village a été pris, les hommes, les femmes et les enfants ont été chargés sur des camions et conduits à travers le village. Dans les rues de Jérusalem, écrivait Yitzhak Levi en 1971, beaucoup d'entre eux furent ensuite ramenés au village et tués par des tirs de fusils et de mitrailleuses. C'est la vérité telle qu'elle est établie et enregistrée dans les institutions nationales. »170 Levi cite ailleurs la déclaration de Pa'il.171 Yonah Ben-Sasson a nié le prétendu massacre de la carrière. Bien qu'il ait trouvé les dissidents se préparant à tuer les Arabes, il a empêché les tirs.172 Pa'il affirme qu'il a envoyé une série de photos du massacre à Galili avec son rapport ; Le personnel des archives de Tsahal confirme que leurs dossiers contiennent des photographies de corps de Deir-Yassin, mais affirme que les photos ne sont pas datées et ne montrent pas comment les personnes représentées ont été tuées. Une équipe britannique (des policiers, un médecin et une infirmière) a interrogé les survivants à Silwan. « Il ne fait aucun doute que les agresseurs juifs ont commis de nombreuses atrocités sexuelles », écrivait le directeur adjoint du CID, Richard C. Catling, qui dirigeait l'équipe, le 15 avril 1948.
_____________________________________________________
[CATLING :]
De nombreuses écolières d’âge tendre ont été violées puis massacrées. Les vieilles femmes étaient également maltraitées. Il y a une histoire qui circule à propos d’une jeune fille littéralement déchirée en deux. De nombreux nourrissons ont été massacrés et tués. J'ai vu une vieille femme, qui prétendait avoir quatre-vingt-quatorze ans, qui avait été frappée à la tête à coups de crosse de fusil. Les bracelets des bras et les bagues des doigts ont été arrachés, les lobes des oreilles ont été coupés pour les boucles d'oreilles.
_____________________________________________________
Une femme de Deir-Yassin a déclaré à un interrogateur : « Un homme a tiré au cou sur ma sœur Dalya, enceinte de neuf mois, et lui a ensuite coupé le ventre avec un couteau de boucher. » Na'aneh Khalik, 16 ans. , a déclaré : « J'ai vu un homme ramasser une épée et fendre mon voisin Jamil de la tête aux pieds. Ensuite, il a fait la même chose à mon oncle Fat'hi sur les marches de notre maison. » 173 Ces déclarations ne concordent pas avec le rapport du Dr Engel et celui des Drs. Avigdori et Druyan, qui ont examiné les corps à Deir-Yassin et n'ont trouvé aucune preuve d'abus ou de viol. Selon leurs conclusions, tous les décès ont été causés par des blessures par balle.
Trente-trois ans plus tard, le journal de Jérusalem Kol H'ir publiait, le 1er mai 1981, un récit de Mohammed Aref Samir, un survivant de Deir-Yassin et superviseur du gouvernement jordanien de l'enseignement professionnel et artistique en Cisjordanie jusqu'aux Six Nations. Guerre du Jour. On y lisait :
_____________________________________________________
« A 3 heures du matin, le village a été encerclé par les hommes d'ETZEL et de LEHI. Les gardes du village, équipés d'un assortiment de fusils de chasse, ne pouvaient même pas tirer des coups de semonce. Ils furent surpris d’entendre des voix parler en hébreu à une heure aussi matinale. Vers quatre heures, des coups de feu ont retenti à l'extrémité est du village. Plusieurs fois [avant] le village avait été soumis à un couvre-feu et lorsque les Britanniques appelaient par haut-parleur d'un bout du village, je pouvais les entendre à l'autre. De plus, un cri à Givat-Sha'ul, sans haut-parleur, pouvait être clairement entendu dans notre village. Ce matin-là, nous n'avons rien entendu, ni haut-parleur ni cris. Nous nous sommes réveillés au son des coups de feu. Les premières victimes furent les ouvriers partis tôt. Ils furent rapidement massacrés. Plus tard, ils ont commencé un bombardement avec un mortier léger qui a causé peu de dégâts. Le reste se passait dans les maisons.
De 5 heures du matin à 11 heures, il y a eu des meurtres méthodiques alors qu'ils allaient de maison en maison. A l’extrémité est du village, personne n’a pu s’échapper. Des familles entières ont été exterminées. À 6 heures du matin, ils ont arrêté 21 villageois, des jeunes d'environ 25 ans, les ont alignés devant ce qui est aujourd'hui le bureau de poste et les ont exécutés. De nombreuses femmes qui ont assisté à cet horrible spectacle sont devenues folles ; certains d'entre eux sont toujours à l'hôpital. Une femme enceinte qui revenait de la boulangerie avec son fils a été assassinée et son ventre ouvert, après avoir vu son fils assassiné en premier. Ils ont installé un pistolet Bren dans une maison qu'ils avaient prise et ont tiré sur quiconque traversait sa ligne de tir. Mon cousin est sorti voir ce qui était arrivé à son oncle, qui avait été abattu quelques minutes auparavant. Il a été tué aussi. Son père, qui le suivait, a été assassiné par ce même pistolet Bren et la mère qui est venue découvrir son bien-aimé a trouvé la mort grâce à eux. Aish Zeidan, qui travaillait comme gardien à Givat-Sha'ul, est venu voir ce qui se passait et a été tué. Quatre-vingt-quatorze corps furent rassemblés ce jour-là. Personne ne nous a dit où ils étaient enterrés et nous n'avons pas demandé. Pour les fidèles, le corps n'a pas d'importance. Leurs esprits sont avec nous.
A 11 heures, des hommes sont arrivés à bord de camions et ont commencé à rassembler les prisonniers. Jusqu'à 9 heures, les prisonniers étaient rassemblés à Givat-Sha'ul et conduits vers la vieille ville. Comme vous le voyez, je réside à Kfar-Ramoun dans une splendide maison aux colonnes de marbre et aux tapis – mais je vis toujours à Deir-Yassin.
_____________________________________________________
Les familles de Mohammed Aref Samir et de son épouse se sont enfuies de DeirYassin vers Ein-Kerem, ont grimpé via Malha jusqu'à la vieille ville et ont marché jusqu'à Kfar-Ramoun.174
Ces résultats indiquent que la plupart des Arabes tués à Deir-Yassin l'ont été pendant la bataille, à l'intérieur de leurs maisons lorsque les assaillants y sont entrés par effraction ou les ont fait exploser. Il y a eu d'autres incidents également, a déclaré Ra'anan à la presse en 1972.
_____________________________________________________
[RA'ANAN :]
A 11 heures, nous avons repris l'action. Nous avons fait sauter la première maison. Nous en faisions exploser un autre tous les quarts d'heure environ. Nous n'avions aucune idée de qui se trouvait à l'intérieur. Nous considérions chaque maison comme une position fortifiée. Par cette méthode, nous avons atteint la maison où se trouvait Yiftah. En l'approchant, nous avons vu qu'il était décédé. Un jeune soldat tenant un fusil Bren a pris position à proximité. Nous avons prévenu les gens à l'intérieur de la maison que nous allions la faire exploser. Ayant vu ce qui était arrivé aux autres résidents, ils sont sortis les mains levées. Il y avait neuf personnes, parmi lesquelles une femme et un enfant. Le gars avec le pistolet Bren a soudainement appuyé sur la gâchette. Une explosion frappa les Arabes. « C'est pour Yiftah ! » a-t-il crié. « Qu'as-tu fait ? » lui avons-nous crié. "L'un d'eux avait un fusil et essayait de tirer", a-t-il répondu. D’autres hommes ont confirmé plus tard qu’un des Arabes s’était levé.175
_____________________________________________________
Yisra'el Netah de SHAI était assis avec son partenaire, tous deux déguisés en arabes, dans un café arabe à Ein-Kerem lorsque des réfugiés sont arrivés de Deir-Yassin et ont déclaré que les Juifs avaient découvert des soldats arabes déguisés en femmes.
_____________________________________________________
« Ils ont fouillé les femmes aussi. L'un d'eux [Arabes] s'est rendu compte qu'il était coincé, a sorti un fusil et a tiré sur un commandant juif, dont les camarades, livides de fureur, ont tiré dans toutes les directions, tuant les Arabes qui se trouvaient à proximité. J'ai dessiné un soldat juif pointant un fusil à baïonnette sur une femme arabe. J'ai choisi de ne pas expliquer qu'il ne tirait pas à la baïonnette et que la femme était en réalité un homme. J'ai envoyé le dessin aux journaux, par l'intermédiaire du QG arabe à Jérusalem, avec l'information supplémentaire que 600 femmes, 500 hommes et 400 enfants ont été massacrés à Deir-Yassin. J'ai exagéré exprès pour effrayer les Arabes. Mon dessin a été publié dans un journal arabe. »176
_____________________________________________________
Les combattants dissidents [révisionnistes] n’étaient pas les seuls à assassiner des Arabes à Deir-Yassin. "Nous nous sommes rassemblés dans un endroit du village", explique Kalman Rosenblatt, un chef d'escouade du Palmach. « Notre chauffeur est arrivé avec un Arabe en salopette verdâtre et l'a interrogé. Il s'est avéré qu'il n'était pas originaire des environs de Jérusalem et qu'il s'était caché dans un casier d'école. Le conducteur l'a abattu. Nous avons été choqués. »177 Un autre homme du Palmach, Gid'on Sarig, décrit comment un de ses camarades « est entré dans une pièce, a vu du mouvement dans une armoire, a tiré – et un Arabe est sorti, se roulant dans son propre sang. » 178 € Reuven Greenberg du LEHI déclare : « Les hommes du Palmach… ont lancé une charge sur le cou [d'un Arabe] et la tête s'est envolée du corps. » 179
13. « Contre la trahison fasciste »
L'affaire Deir-Yassin, écrivait le chercheur Yoram Nimrod en 1987, a grandement affecté les relations du Yishouv avec le roi Abdallah ; réduit les chances d'isoler le mufti Haj Amin al-Husseini des Arabes du pays et d'établir une opposition contre lui ; fait apparaître Abdallah comme le sauveur des Arabes palestiniens ; et rallia les Arabes. Lorsque les choses allaient bien, de nombreux Arabes rejoignirent les milices ; Lorsque la situation s'est aggravée, beaucoup ont abandonné leur foyer. Ainsi, le nombre de réfugiés a augmenté et est devenu un obstacle aux accords de paix après la guerre d'indépendance.180 Si Nimrod a raison, l'affaire Deir-Yassin a modifié de manière décisive le cours de la guerre. La publicité semble avoir eu plus d’influence que les événements eux-mêmes.
La première exagération peut être attribuée à ETZEL : les informations diffusées à la presse par ses commandants le jour de la bataille, et les annonces radio d'ETZEL le lendemain. Le 11 avril, Hussein Khalidi, secrétaire du Haut Comité arabe, a appelé le roi Abdallah à intervenir en Palestine en raison des événements de Deir-Yassin.181
L'Agence juive a envoyé un message à Abdallah dans le but de préserver son entente avec Golda Me'ir. Condamnant les meurtres de Deir-Yassin comme « un acte brutal et barbare qui n'est pas conforme à l'esprit, à la tradition et au patrimoine culturel de la nation juive », il a imploré Abdallah d'agir « pour que le conflit actuel sur la Palestine – s'il est inévitable » – seront réglés selon les règles de guerre conventionnelles acceptées par les nations civilisées. »182 Le même jour, Abdallah répondit par câble : « Il est de notoriété publique que l’Agence juive dirige les activités sionistes partout et qu’aucun Juif ne fait quoi que ce soit de contraire à sa politique. . L'incident de Deir-Yassin est l'un des facteurs susceptibles de laisser les choses se dérouler à l'encontre des conseils de ceux qui ont prêché l'armistice, en Amérique et dans d'autres pays. Le Roi présume que l'Agence Juive fera tout ce qui est nécessaire pour qu'aucune atrocité ne soit commise à l'heure actuelle. »183
Les événements de Deir-Yassin sont devenus une « affaire » en raison de la juxtaposition de plusieurs facteurs, au premier rang desquels la lutte au sein du Yishouv. L'affaire Deir-Yassin a été utilisée à des fins politiques par le MAPAM et les partis révisionnistes, qui n'étaient pas représentés au sein de l'exécutif de l'Agence juive. Le MAPAM a fortement influencé les forces de combat de la Hagana ; les révisionnistes ont eu une influence sur ETZEL et indirectement sur LEHI. À la fin du mandat britannique, ces deux partis étaient déterminés à participer aux processus décisionnels ; chacun a utilisé l'événement pour promouvoir ses intérêts.
Le MAPAM était un composé de deux factions qui s'étaient séparées du grand parti travailliste MAPAI ; elle bénéficiait du soutien de nombreux kibboutz et se considérait comme une élite sociale. Ses membres ne faisaient cependant pas partie des cercles décisionnels internes dans lesquels ils cherchaient à entrer lorsque la guerre éclata. Certes, l'un de leurs dirigeants, Yisra'el Galili, a été nommé chef du commandement national de la Hagana, mais il s'agissait d'une nomination personnelle et non politique. « Les multitudes juives devraient se rallier à la responsabilité collective pour assurer la suprématie du mouvement ouvrier », déclarait un dirigeant du MAPAM, Yitzhak Ben-Aharon, le 3 décembre 1947. Un autre dirigeant, Me'ir Ya'ari, proclamait : que si le mouvement ouvrier ne se présentait pas à la tête de l'État, « son indépendance et son caractère, l'intégrité de la vision sioniste et sa réalisation seraient en danger. »184 Si une coalition nationale ne se formait pas, a déclaré Ben Gourion lors d'une réunion du comité central du MAPAI le 7 décembre 1946, « nous établirons un bloc ouvrier composé des huit partis ouvriers… pour les dix prochaines années. »185
Cela ne s'est pas produit. Jusqu'en avril, Ben Gourion dirigeait presque à lui seul une coalition étroite composée de son parti MAPAI, du grand parti conservateur des Sionistes Généraux et de deux petits partis religieux, le Mizrahi et le Poalei-Mizrahi.
Les partenaires conservateurs et religieux de Ben Gourion ont fait pression sur lui pour qu'il conclue un accord opérationnel avec ETZEL et LEHI et intègre le Parti révisionniste dans la coalition. Le dirigeant juif américain Abba Hillel Silver, qui avait été à l'origine de la nomination de Ben Gourion au poste de président de l'Agence juive, s'est rendu en Eretz-Israël à la mi-janvier 1948. S'exprimant lors d'une conférence de presse le 16 janvier, Silver a insisté pour que Ben Gourion parvienne à un accord avec ETZEL et LEHI plutôt que de les dissoudre. Les Juifs américains, après avoir contribué à contrecarrer le plan Morrison-Grady et à faire adopter la résolution de l’ONU du 29 novembre en faveur d’un État juif, a-t-il dit, exigeaient « une unification de toutes les forces ».186 Ben Gourion ne pouvait pas se permettre d’ignorer Silver. les demandes.
Le nouveau parti MAPAM s'inquiétait des dangers qui pourraient survenir si la Hagana parvenait à un accord avec ETZEL et LEHI. Ya'akov Riftin s'exprima lors de son premier congrès en janvier 1948 : « … Nous avons lutté sans relâche contre l'entrée, par la porte dérobée et sans processus démocratique, de ceux qui ont boudé les institutions de notre communauté. Nous considérons toute négociation entre ces institutions et les groupes terroristes comme une violation des résolutions autorisées des syndicats. »187 L'alternative à une hégémonie ouvrière, a ajouté Me'ir Ya'ari, était une coalition avec les réactionnaires qui provoquer une guerre civile ; il a soutenu que Ben Gourion essayait de légitimer « les organisations terroristes fascistes » et de les laisser rejoindre le front de la Hagana.188 La convention a adopté une résolution pour « une résistance sans compromis à la terreur juive qui entrave notre lutte de l'intérieur. »189
". . « Nous devrions avoir notre propre QG politique », a soutenu Ya'ari. « Non pas qu'il faille mépriser les généraux, mais les guerres sont menées de manière synthétique. Une petite force consultative, une main directrice. » « Que devrions-nous faire pour empêcher un gouvernement sans nous ? » a demandé Ben Aharon, et a suggéré que si les demandes du MAPAM étaient rejetées, il y aurait « des actions sur notre propre conception du gouvernement. Nous devrions présenter à l’ONU une entité indépendante…. Si nous parvenons à attirer d'autres cercles, nous devrions orienter les choses vers une telle étape. » Deux des conditions du MAPAM pour rejoindre un futur gouvernement étaient : aucun accord avec ETZEL et aucun révisionniste au sein de l'exécutif de l'Agence juive, à l'époque ou dans le futur. un futur gouvernement. Le MAPAM a en effet nommé des comités : un pour les affaires militaires et policières, comprenant des personnalités éminentes de la Hagana ; et un autre pour les affaires de défense, comprenant d'autres personnalités de la Hagana et des personnalités publiques. »190
Début mars, les négociations entre les représentants de l’Agence juive et ETZEL semblaient progresser. Dans AL Hamishmar, l'organe du MAPAM, Riftin pestait le 3 mars :
_____________________________________________________
« Nous nous élèverons contre la trahison fasciste…. Si quelqu’un dans le mouvement ouvrier rêve encore, et pas seulement, d’un arrangement et d’un accord avec les terroristes… il déforme la vérité, trompe le public et fait obstacle à un rassemblement général des masses pour dénoncer les terroristes et les écarter de la scène. vie publique. Nous avons un compte à régler avec eux, tout au long de la ligne.
_____________________________________________________
Un autre dirigeant s'exprimait deux jours plus tard lors d'une assemblée du MAPAM à Tel-Aviv : « Le terrorisme de salon n'est pas moins un danger que le terrorisme fasciste, avec lequel il ne saurait y avoir de pacte ni de neutralité…. Un gouvernement MAPAI avec des réactionnaires ne tiendrait pas plus de quatre mois…. Le MAPAM ne laissera pas les postes clés du gouvernement… être arrachés aux forces du progrès, y compris les travailleurs. Nous revendiquerons les nôtres, nous ne nous asseoirons pas avec les fascistes. »192
Les délégations de l'Agence Juive et d'ETZEL sont parvenues à un accord le 7 mars. L’exécutif sioniste, qui devait se réunir à Tel-Aviv, devait le ratifier. Pendant ce temps, un membre de l'Agence juive, Moshe Shapira de Hapoel-Mizrahi, a proposé de demander à Ben Gourion de « suspendre toutes les activités anti-E7IEL qui pourraient entraver les efforts d'unification ». Sa proposition a été acceptée. »193 Le lendemain, le MAPAM a exigé la convocation du Conseil syndical pour discuter de l'accord, qui était « susceptible d'avoir une influence fatale sur notre position, l'intégrité de la Hagana, l'image du Yishouv et le statut des travailleurs. »194
Le 1er avril, le comité politique du MAPAM a discuté de la répartition des portefeuilles dans le futur gouvernement ; Ben-Aharon a suggéré : « Exigeons l'Intérieur. La police, par exemple, devrait être la nôtre… Nous pourrions alors organiser notre campagne contre les dissidents. »195
Pour une grande partie des dirigeants du MAPAM à l'époque, le grand désastre auquel était confronté le Yishouv n'était pas sa défaite dans la bataille pour les routes ou la perte du soutien américain à la fondation d'un État juif, mais un éventuel accord entre la Hagana et la Hagana. et ETZEL. Tout ce qui pouvait contrecarrer cette évolution était légitime à leurs yeux. La lutte décisive aurait lieu lorsque l’exécutif sioniste se réunirait.
Et puis, pour le MAPAM, l’opportunité s’est présentée ; Deir-Yassin s'est produit.
14. Coups verbaux
Le Comité des actions sionistes s’est réuni le 6 avril. À l’ouverture des sessions, les membres de droite et de gauche ont échangé des coups verbaux. Le Dr Herzl Rosenblum, révisionniste, a proposé de discuter des méthodes de défense du Yishouv pour déterminer qui était responsable de cette situation déplorable. Beaucoup, dit-il, étaient d’avis qu’il s’agissait du haut commandement de la Hagana. « Depuis un certain temps déjà, rétorque Ben Gourion, « la crème de notre jeunesse a versé son sang pour défendre nos colonies tandis qu'une campagne de diffamation et de dénigrement de la Hagana a été menée par des éléments extérieurs qui tentent de casse le; nous ne tolérerons pas une réunion de l'exécutif sioniste au cours de laquelle cette partie de la communauté qui verse son sang s'assoit sur le banc des accusés. » Un révisionniste a crié : « Nous exigeons une enquête ; pas contre les défenseurs, contre vous ! » Yisra'el Bar-Yehuda du MAPAM a proposé d'enquêter sur le lien entre les révisionnistes et les « voleurs de bétail et de chèvres ». Une résolution a été adoptée pour mettre en place une politique et une politique de défense. un sous-comité qui discuterait également de l'accord ETZEL.196 Les séances se sont poursuivies le 7, sur des tons similaires ; Me'ir Grossman, un révisionniste, a soutenu qu'ETZEL et LEHI étaient les organismes les plus expérimentés au combat dans la communauté, de sorte que répudier l'accord avec ETZEL équivaudrait à un crime national. Yitzhak Tabenkin du MAPAM ne reconnaîtrait aucun droit à une coalition sans son parti. Tous les délégués du MAPAI et du MAPAM étaient opposés à l'accord avec ETZEL et LEHI ; tous les sionistes généraux et les délégués des partis religieux étaient en faveur.197
L'Agence juive a ratifié l'accord le 9 avril. Bien que les représentants du MAPAI aient voté contre tous, le MAPAM a blâmé le MAPAl, accusant ses membres d'avoir fait semblant de faire preuve d'une opposition résolue simplement pour se créer un alibi.198 Au moment où le Comité politique de l'exécutif sioniste s'est réuni en avril Le 11, ses membres avaient appris l'affaire Deir-Yassin par les journaux et la radio ; ils apprenaient désormais la réaction de la Hagana face à cet acte meurtrier. Ils ont néanmoins ratifié l'accord, par 14 voix contre 12, avec une abstention du délégué Hadassah. La décision finale revenait donc à l’exécutif sioniste.199
Des tentatives désespérées de dernière minute ont été faites par l’opposition pour empêcher l’accord. Le 12 avril, des affiches de la Hagana ont été accrochées partout à Jérusalem et Al Hamishmar a publié un article comparant Deir-Yassin à la conquête de Kolonia par le Palmach le 10 avril, présentant la première comme une « atrocité commise par une clique dégénérée… un inadapté ». opération accompagnée d’abus, de saccages fascistes et de vols…. un signe malin et un péril pour la communauté », et ainsi de suite, tout en décrivant ce dernier comme une étape dans le plan de défense global du Yishouv. Les délégués du MAPAM présents à l'assemblée ont fait pression pour reporter le vote. Le 2 avril à 13 heures du matin, alors que ces efforts semblaient avoir échoué, un délégué du MAPAM a crié : « Ceci est un traité avec les assassins, les héros de Deir-Yassin ! » L'assemblée l'a finalement mis aux voix à 5 heures du matin. L’accord a été ratifié par 39 voix contre 32, avec quatre abstentions.200
Les contraintes politiques, sociales et personnelles se sont durcies suite à l'affaire Deir-Yassin après la ratification de l'accord. Le MAPAM et d’autres organismes politiques, qui ont exploité les événements de Deir-Yassin à leur avantage, se sont sentis trop obligés par rapport à leurs versions respectives de l’histoire pour les rétracter. Et au fil des années, ils ont même embelli l’histoire. Gihon affirme que Pail l'a exhorté à aller au-delà de son rapport à Mart, que Pail a qualifié de « pas assez sioniste », et à en rédiger un autre sur la conduite des dissidents à Deir-Yassin. Gihon a dûment soumis ce nouveau rapport à l'équipe de She'alti'el.201 Une semaine après l'événement, l'hebdomadaire Hagana Bamahane a publié un article intitulé « Deir-Yassin et la disgrâce », signé par « Avraham, » Nom de code de la Hagana de Jérusalem de Pa'il.202 À cette époque, un seul homme a donné son autorisation finale aux articles de Bamahane : Yis'el Galili, chef du commandement national de la Hagana et membre du MAPAM.203.
15. « Une bombe atomique »
Le MAPAM n'avait aucun poids auprès de She'alti'el, mais son souci était d'échapper à toute responsabilité pour tout ce qui concernait l'affaire Deir-Yassin. Tout ce qu’il a dit impliquait qu’il avait été impliqué contre son gré.204
"Cela a pris des années avant que j'apprenne que le chef du SHAI, Isser Be'eri, et son assistant, Yitzhak Roth, avaient reçu mon rapport sur Deir-Yassin", explique Moneta.
_____________________________________________________
[MONÉTA :]
Ben Gourion connaissait la vérité. J'ai demandé à le voir lorsque je travaillais au cabinet du Premier ministre dans les années 1950 en tant qu'assistant de Teddy Kollek pour les affaires arabes ; mais quand il a entendu de quoi je voulais parler, il n'a pas voulu parler de Deir-Yassin : je pense qu'il savait que je lui dirais la vérité – et il voulait préserver cette image de « Juif cruel », qu'il considérait comme une arme secrète de premier ordre, un moyen de dissuasion, une bombe atomique. Je suppose qu'il considérait la publicité Deir-Yassin comme une arme psychologique qui nous avait rendu de grands services. Pail et Begin ne voulaient pas non plus me parler de Deir-Yassin.205
_____________________________________________________
Pour compenser le préjudice continu causé par Deir-Yassin aux efforts d'information israéliens à l'étranger, le ministère israélien des Affaires étrangères a publié une brochure sur le sujet le 16 mars 1969, à l'usage des diplomates israéliens. Il s'agissait d'une tentative de prouver que la plupart des informations sur Deir-Yassin étaient fausses.206 En 1971, Begin répondit dans les pages du Times de Londres à un article antérieur critiquant E77.EL ; il a évoqué la brochure du ministère des Affaires étrangères, en citant plusieurs passages. Yitzhak Levi a ensuite mis en garde Begin contre « la diffusion auprès du public israélien d'une fausse version de l'affaire Deir-Yassin, qui rendrait inévitablement l'affaire publique et vous en imputerait la responsabilité ». Il a envoyé des copies de cette lettre au Premier ministre. Golda Me'ir, le ministre de la Défense Moshe Dayan, le ministre des Affaires étrangères Abba Eban et d'autres personnalités publiques.207
Onze jours plus tard, Begin écrivit dans Ma'ariv, conseillant à Levi de publier sa propre version dans le Times.208 Le directeur général du ministère des Affaires étrangères, Gideon Raphael, écrivit à Sha'ul Avigur le 18 avril 1971 : « Je me réfère à votre lettre. concernant la référence de Deir-Yassin et Begin à la publication par le ministère des Affaires étrangères de documents d'information sur le sujet. Vous trouverez peut-être intéressant d’apprendre cela ; ont cessé d'utiliser ce matériel et l'ont classé. »209 Le 10 mai 1971, Eban informa Galili dans une lettre officielle que le livret avait été uniquement destiné à faciliter les arguments à l'étranger ; son utilisation avait été interrompue et il ne constituait plus un document officiel pour le ministère des Affaires étrangères.210 Même en 1987, l'enquête sur l'affaire a fait craindre certains hauts fonctionnaires et des pressions ont été exercées sur l'auteur pour qu'il soit moins que complet.
16. La brutalité tend à l'hypocrisie
Les événements de Deir-Yassin ont eu un effet immédiat sur le théâtre de Jérusalem, un effet retardé sur le cours de la guerre dans son ensemble et des conséquences à long terme qui s'étendent même au moment de la rédaction de cet article. Davar rapportait le 11 avril 1948 : « Des sources juives soulignent que s'ils parviennent à conserver deux positions, Kastel et Deir-Yassin, la moitié de la partie vallonnée de la route Tel-Aviv/Jérusalem sera sous leur contrôle ». , le trafic juif se déplaçait sans encombre entre Neveh-Ilan et Jérusalem, un tronçon très difficile de la route jusqu'au 9 avril. Les opportunités arabes d’attaquer les quartiers juifs occidentaux de Jérusalem ont diminué ; la situation des villages arabes au sud-ouest de la ville s'est considérablement détériorée et le moral des Juifs à Jérusalem s'est considérablement amélioré. Il convient de rappeler que l’un des objectifs de l’opération Nahshon était d’empêcher une démoralisation totale des Juifs à Jérusalem.
Quatre jours plus tard, le 13 avril, 78 Juifs, pour la plupart du personnel médical se rendant à l'hôpital Hadassah, ont été tués. Telle fut la réponse arabe à Deir-Yassin. La joie de la vengeance n’a pas effacé l’effet sinistre que les histoires d’horreur de Deir-Yassin ont eu sur la population arabe. Emile Ghouri, successeur d'Abd-el-Kader al-Husseiii-i à la tête du front de Jérusalem, a déclaré aux journalistes le 8 avril : « La bataille de Deir-Yassin a semé la peur…. Les paysans ont abandonné leurs maisons et déserté leurs villages. » 211 Selon une évaluation britannique, « la population arabe s'est effondrée après Deir-Yassin. » 212 Moneta : « Après Deir-Yassin, je suis retourné au Palmach et j'ai pris participé à des attaques contre d'autres villages arabes. La plupart des habitants se sont enfuis avant notre arrivée et les villages ont été pris soit sans heurts, soit après un bref affrontement.213 Les agriculteurs n'ont pas été les seuls à fuir leurs maisons ; les Arabes urbains de Jérusalem et d’autres villes ont fait de même. Haïfa est tombée aux mains de la Hagana en avril. La peur d'un sort similaire à celui des habitants de Deir-Yassin, a rapporté SHAI, a été l'un des facteurs qui ont poussé les Arabes de Haïfa à s'effondrer et à fuir.
« L'objectif des Juifs dans cette action était de grande envergure, et ils l'ont atteint », a écrit Abdallah al-Tel, commandant jordanien de la Légion arabe, dans ses mémoires. « Ils ont semé la peur et l'horreur dans les villages et leurs habitants ont fui. »214 À court terme, l'événement de Deir-Yassin a apporté des avantages et a contribué à une fuite massive des Arabes », a écrit Yisra'el Ber.215
Le visage laid de la guerre apparaît à travers la bataille de Deir-Yassin et le scandale public qui a suivi. Ses événements sont présentés depuis comme une exception au caractère général de la Guerre d’Indépendance. C'est une fausse déclaration. Des événements similaires, bien que de nature moins extrême, se sont produits en d’autres lieux et à d’autres moments au cours de la guerre d’indépendance et des guerres à venir. Ils sont typiques de la guerre. La bataille elle-même révélait la brutalité du combattant envers l'adversaire, soldat ou civil. L'affaire a mis au jour les antagonismes au sein du camp juif. D'une manière générale, les officiers militaires et les dirigeants politiques s'efforcent de dissimuler des événements comme Deir-Yassin par le biais de conspirations du silence, de classification de documents, de censure et de mythologie ; ils sont également assistés par des historiens de la maison. Deir-Yassin était une exception à la règle : les dirigeants de l’ETZEL, du LEHI, de la Hagana et du MAPAM avaient tout intérêt à diffuser des versions très exagérées des faits réels. Ce n’était pas la vertu qui guidait ceux qui condamnaient les actes de Deir-Yassin ; eux aussi, au cours de cette guerre, ont commis des atrocités similaires qui sont restées cachées aux yeux du public. Les événements de Deir-Yassin ont mis en lumière deux attributs humains qui n’ajoutent que peu d’honneur à la race : la brutalité et l’hypocrisie.
________________________________________________________
Notes de bas de page d'Uri Milstein
________________________________________________________
1. Entretien avec Mordechai Ra'anan le 9 décembre 1977 ; entretien avec Yehoshua Gorodenchik le 16 février 1988.
2. Yosef Shapira (éd.), David She'alti'el – Jérusalem 1948, p. 142.
3. Archives David She'alti'el ; série d'entretiens avec Moshe Idelstein et Moshe Barzilai en 1987.
4. Archives de Tsahal, dossiers collectés sur la guerre d'indépendance 32/17, de « Mizrahi » (Yitzhak Navon) au commandant du district, 2 avril 1948.
5. Institut Jabotinsky, protocoles d'une pétition de 1952 déposée par des combattants invalides à DeirYassin contre le bureau d'indemnisation du ministère de la Défense, contestant son refus de les reconnaître comme anciens combattants invalides ; série d'entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan.
6. Série d'entretiens avec Yehoshua Zetler de 1978 à 1987.
7. Entretien avec David She'alti'el le 13 mai 1968.
8. Yosef Shapira (éd.), David She'alti'el – Jérusalem 1948, pp. 142-143.
9. Entretien avec Yehoshua Ari'eli le 11 décembre 1987.
10. Lettre de Nahum Gross à Natan Donewitz, rédacteur en chef du supplément Ha'aretz, 30,1968 août 1987 ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Idelstein et Moshe Barzilai en XNUMX.
11. Archives de Tsahal, dossiers collectés sur la guerre d'indépendance 31/17, de « David » (David She'alti'el) à « Dror » (Mordechai Ben-Eliyahu), 4,1948 avril 32 ; Ibid., déclaration n° XNUMX de Zalman Mart.
12. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 40/17, Hagana Intelligence, 15 avril 1948.
13. Archives de Tsahal, déclaration n° 88 de Yigal Yadin.
14. Archives de Tsahal, déclaration n° 32 de Zalman Mart.
15. Archives de Jérusalem, déclaration de Moshe Idelstein ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Idelstein et Moshe Barzilai ; série d'entretiens précédemment cités avec Arieh Tepper-Amit ; entretien avec Yeshuron Schiff le 5 mai 1968 ; entretien avec Na'aman Stavi le 8 juin 1979.
16. Entretien précédemment cité avec Yeshuron Schiff.
17. Série d'entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan.
18. Série d’entretiens cités précédemment avec Yehoshua Zetler.
19. Entretien avec Ben-Tzion Cohen le 7 mai 1963.
20. Série d'entretiens avec Petahia Zelivansky en 1968-1970.
21. Série d'entretiens avec Yehuda Lapidot en 1963 et 1987.
22. Série d'entretiens avec Me'ir Pa'il de 1973 à 1981 ; Archives de l'auteur, déclaration de Me'ir Pa'il du 10 mai 1971 ; entretien avec David Cohen le 18 juillet 1987 ; série d'entretiens précédemment cités avec Yitzhak Levi ; Journal de David Ben Gourion, 2 février 1943.
23. Archives de Tsahal, déclaration n° 75 de David She'alti'el ; entretien cité précédemment avec David She'alti'el.
24. Archives de l'auteur, câbles de « Avraham » (Me'ir Pail) à « Avni » (David Cohen) et « Sasha » (Yigal Allon), et câble de « Hillel » (Yisra'el Galili) à « Etzioni » ( David She'alti'el); entretien cité précédemment avec Yehoshua Ari'eli.
25. Archives de Tsahal, déclaration n° 31 de Yeshuron Schiff. She'alti'el's a peut-être imposé son interdiction parce que Schiff ne participait pas aux pourparlers secrets entre Mart et les dissidents.
26. Entretien avec Moshe Barzilai le 9 mai 1982.
27. Série d'entretiens avec Shim'on Moneta en 1987.
28. Yardena Golani, Le mythe de Deir-Yassin, Hadar, 1976, pp. 11-13 ; Annales de campagne ETZEL 6, pp. 78-81 ; série d'entretiens précédemment cités avec Yehoshua Zetler, Mordechai Ra'anan et Petahia Zelivansky ; entretien précédemment cité avec Ben-Tzion Cohen ; Archives de Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, série de déclarations de Moshe Idelstein en 1982 ; Institut Jabotinsky, déclarations de Mordechai Ra'anan, Yehuda Lapidot, Ben-Tzion Cohen et Reuven Greenberg.
29. Entretien avec David Siton le 18 août 1987.
30. Shmu'el Even-Or, Ma'ariv, mois hébreu du 27 Iyar, 1974 ; Yardena Golani, Le mythe de Deir-Yassin, p. 14 ; entretien précédemment cité avec Moshe Idelstein.
31. Archives sionistes centrales S/25/2966.
32. Haboker, 30,1947 décembre 30 ; Yitzhak Navon dans l'émission de radio de Tsahal Making a State, 1988 janvier XNUMX.
33. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 85/17, Hagana Intelligence, 5,1948 janvier XNUMX
34. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 76/17, Hagana Intelligence, 15 janvier 1948.
35. Entretien avec Yonah Ben-Sasson le 12 novembre 1980.
36. Ibid. ; Archives David She'alti'el, rapport de « Ben-Nur » (agent de renseignement à Jérusalem).
37. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 86/17, Hagana Intelligence, 3 mars 1948.
38. Archives de l'auteur, affaire Deir-Yassin, rapport secret, yeux seulement.
39. Archives de Tsahal, dossiers collectés sur la guerre d'indépendance 83/17, renseignements de la Hagana, de « Yavna » (Yitzhak Levi) au commandant du district, 7 avril 1948 ; Archives de l'auteur, lettre d'Yitzhak Levi à Menachem Begin, 14 avril 1971 ; Yitzhak Levi, Neuf mesures, pp. 340-341.
40. Entretien avec Mordechai Gihon le 2 décembre 1987.
41. Institut Jabotinsky, dossier conquête Deir-Yassin ; entretien cité précédemment avec Mordechai Gihon.
42. Yitzhak Levi, Neuf mesures, p. 341.
43. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 83/17, Hagana Intelligence, 9 avril 1948 ; Yitzhak Levi, Neuf mesures, p. 340 ; entretien cité précédemment avec Mordechai Gihon.
44. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 88/17, provenant de « Hashmonai » (renseignements de la Brigade Etzioni de Jérusalem), 10h00, 4 avril 1948.
45. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 88/17, de « Sa'ar » (Michael Haupt), 4 avril 1948.
46. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 21/17, provenant de « Hashmonai » (renseignements de la Brigade Etzioni de Jérusalem), 4 avril 1948 ; Archives de Jérusalem, déclaration de David Gottlieb.
47. Archives de l'auteur, Arza Operations Log, 17h00 le 4 avril 1948, message n° 562 ; Archives de Tsahal, fichiers collectés sur la guerre d'indépendance 87/17.
48. Archives de Tsahal, War of Independence Collected Files 228/3, Operations Log, 9 avril 1948.
49. Menachem Begin, La Révolte, p. 224.
50. Institut Jabotinsky, dossier conquête Deir-Yassin ; série d'entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan, Yehoshua Zetler et Petahia Zelivansky ; entretien précédemment cité avec Ben-Tzion Cohen ; les documents fournis à l'auteur par les personnes citées ci-dessus ; Annales de campagne ETZEL 6, pp. 81-82 ; Archives David She'alti'el, rapport BenNur ; Archives de l'auteur, rapport du commandant de la Hagana à Jérusalem sur l'action EYzel LEHI du 12 avril 1948 ; Yosef Shapira (éd.), David She'alti'el Jérusalem 1948, p. 139. L'Institut Jabotinsky contient également d'autres déclarations de Lapidot et Cohen.
51. Yosef Shapira (éd.) : David She'alti'el – Jérusalem 1948, p. 141.
52. Archives de Tsahal, déclaration de Tzion Eldad ; Yosef Shapira (éd.) : David She'alti'el Jérusalem 1948, p. 139.
53. Archives du Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, série de déclarations précédemment citées de Moshe Idelstein ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Idelstein en 1987.
54. Série d’entretiens cités précédemment avec Moshe Barzilai en 1987.
55. Archives de l'auteur, déclaration précédemment citée de Me'ir Pa'il.
56. Yitzhak Levi, Neuf mesures, pp. 341-342.
57. Yosef Shapira (éd.) : David She'alti'el – Jérusalem 1948, p. 139 ; Menachem Begin, La Révolte, p. 225.
58. Série d'entretiens cités précédemment avec Shim'on Moneta.
59. Archives de Tsahal, rapport de « Elazar » (Mordechai Gihon), 10 avril 1948.
60. Entretien précédemment cité avec Mordechai Gihon.
61. Archives de l'auteur, rapport de l'unité antidissidente de la Hagana sur l'action de Deir-Yassin.
62. Série d’entretiens cités précédemment avec Yehoshua Zetler.
63. Moshe Solomon, À notre époque, dans La Hagana à Jérusalem, Vol. II, p. 123.
64. Série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai.
65. Série d’entretiens cités précédemment avec Yehoshua Zetler.
66. Série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Idelstein.
67. Archives de Jérusalem, déclaration de Petahia Zelivansky.
68. FRUS 1948, Vol. 5, p. 817.
69. Institut Jabotinsky, déclaration de Ben-Zion Cohen ; entretien précédemment cité avec Ben-Zion Cohen ; entretien cité précédemment avec Yehoshua Gorodenchik.
70. Archives David She'alti'el, rapport Ben-Nur ; Institut Jabotinsky, dossier Deir Yassin.
71. Entretien précédemment cité avec Yehoshua Gorodenchik.
72. Archives de l'auteur, rapport précédemment cité du commandant de la Hagana à Jérusalem ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai et Moshe Idelstein.
73. Institut Jabotinsky, déclarations de Reuven Greenberg.
75. Institut Jabotinsky, dossier Deir Yassin ; entretiens précédemment cités avec Ben-Tzion Cohen et Moredechai Ra'anan.
76. Entretien avec Yonah Feitelson le 29 novembre 1978.
77. Annales des campagnes ETZEL 6, p.83 ; entretien avec Yonah Ben Sasson le 10 mai 1980 ; entretien cité précédemment avec Petahia Zelivansky.
78. Institut Jabotinsky, déclarations de Mordechai Ra'anan, Yehuda Lapidot et Yehoshua Gorodenchik ; entretiens précédemment cités avec Moredechai Ra'anan et Yehuda Lapidot.
79. Archives de Jérusalem, déclaration précédemment citée de Petahia Zelivansky ; série d'entretiens précédemment cités avec Shim'on Moneta.
80. Institut Jabotinsky ; déclaration précédemment citée de Ben-Tzion Cohen ; entretiens précédemment cités avec Ben-Tzion Cohen.
81. Entretien avec Michael Harif le 22 juin 1981.
82. Institut Jabotinsky, déclaration précédemment citée de Mordechai Ra'anan ; Archives de Jérusalem, déclaration précédemment citée de Petahia Zelivansky et déclaration d'Ezra Yakhin ; entretien avec Ezra Yakhin le 28 juillet 1987.
83. Archives de l'auteur, rapport sur l'action ETZEL-LEHI à Deir Yassin ; série d'entretiens précédemment cités avec Eliyahu Arbel.
84. Institut Jabotinsky, déclaration précédemment citée de Mordechai Ra'anan ; série d'entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan ; série d'entretiens précédemment cités avec Yehoshua Zetler, Moshe Idelstein et Moshe Barzilai ; entretiens précédemment cités avec David She'altiel et Mordechai Gihon ; entretien avec Shlomo Havilyo le 26 janvier 19888 ; Archives de Tsahal, déclarations n° 32 de Zalman Mart, n° 31 de Yeshurun Schiff, n° 75 de David She'alti'el et n° 53 de Tzion Eldad ; Yitzhak Levi, Neuf mesures, p.343.
85. Entretien précédemment cité avec Yonah Feitelson.
86. Archives de Tsahal, rapport de l'officier de surveillance, nuit du 8 au 9 avril 1948.
87. Entretien avec Nahum Gross le 19 janvier 1988.
88. Archives de Tsahal, dossier Yitzhak Levi, rapport de Mordechai Gihon sur la capture de Deir-Yassin, extraits publiés dans Yitzhak Levi, Nine Measures, p. 342-343 ; Archives de l'auteur, entretien d'Uri Brenner, accordé à l'auteur, avec un participant à l'incident ; Archives de Jérusalem, déclaration précédemment citée de Moshe Idelstein.
89. Entretien cité précédemment avec Yehoshua Gorodenchik ; Yedi'ot-Ma'ariv, 9 avril 1948
90. Hamachkif, 11 avril 1948
91. Institut Jabotinsky, pétition des vétérans d'ETZEL contre le ministère de la Défense.
92. Ibid.
93. Ibid.
94. Institut Jabotinsky, déclarations précédemment citées de Petahia Zelivansky ; entretien cité précédemment avec Petahia Zelivansky.
95. Série d'entretiens cités précédemment avec Shim'on Moneta.
96. Archives de Jérusalem, déclaration précédemment citée de Reuven Greenberg.
97. Institut Jabotinsky, dossier Deir-Yassin ; entretiens précédemment cités avec Ben-Tzion Cohen, Michael Harif et Mordechai Ra'anan.
98. Entretien avec Dvora Ya'akobi le 25 novembre 1987 ; entretien avec Bruria Hoffman en novembre 1987 ; entretien avec Yerah Etzion en juillet 1987.
99. Archives de l'auteur, rapport « Elazar ».
100. Archives de l'auteur, rapport de l'officier de renseignement Etzioni ; entretien cité précédemment avec Mordechai Gihon.
101. Institut Jabotinsky, déclarations précédemment citées de Mordechai Ra'anan, BenTzion Cohen et Yehuda Lapidot ; entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan, Ben-Tzion Cohen, Yehuda Lapidot ; entretien avec Ezra Yakhin le 28 juillet 1987.
102. Archives de l'auteur, rapport de renseignement d'Etzioni.
103. Archives de l'auteur, de « Etzioni » (David She'alti'el) à « Hillel » (Yisra'el Galili), 11 avril 1948 ; Archives de Tsahal, déclarations n° 57 de Tzion Eldad et n° 75 de David She'alti'el ; Archives du Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, conférence de Yosef Tabenkin au Collège des enseignants d'Efal le 3 février 1981 ; Institut Jabotinsky, déclarations de Yehuda Marienberg, Yehuda Lapidot et Yehoshua Gorodenchik ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai ; entretien avec Dvora Simhon le 7 mai 1968 ; entretien cité précédemment avec Yehoshua Gorodenchik ; Archives du Hakibboutz Hame'uchad, dossiers de déclaration de la guerre d'indépendance, déclaration précédemment citée de Me'ir Zorea ; entretien cité précédemment avec Me'ir Zorea ; Archives Yitzhak Ben-Tzvi, déclaration de Zalman Mart.
104. Entretien précédemment cité avec Yonah Ben-Sasson ; série d'entretiens avec Avraham Halperin, qui a remplacé Ben-Sasson jusqu'à ce qu'un nouveau commandant soit nommé à Givat-Saul) ; Institut Jabotinsky, déclaration de Yehuda Marienberg ; Yardena Golani : Le mythe de Deir-Yassin, p. 44.
105. Entretien précédemment cité avec Yehuda Lapidot ; Institut Jabotinsky, déclaration précédemment citée de Yehoshua Gorodenchik ; entretien cité précédemment avec Yehoshua Gorodenchik.
106. Archives de Tsahal, rapport de Ya'akov Weg dans le dossier Yitzhak Levi ; extraits publiés dans Yitzhak Levi, Nine Measures, pp. 343-344 ; Hadassah Avigdori, Le chemin que nous avons emprunté, p. 91 ; Archives de l'auteur, déclarations précédemment citées fournies par Uri Brenner et lettre précédemment citée de Nahum Gross à Natan Donewitz ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Eren, Moshe Idelstein et Moshe Barzilai ; des entretiens précédemment cités avec David Gottlieb et Petahia Zelivansky ; entretien avec Kalman Rosenblatt le 28 juillet 1987 ; entretien avec Gid'on Sarig le 22 mars 1987 ; entretien avec Ya'akov Giron le 29 octobre 1983 ; entretien cité précédemment avec Nahum Gross.
107. Ha'aretz, 11 avril 1948.
108. Al Hamishmar, 13 avril 1948.
109. Yardena Golani, Le Mythe de Deir-Yassin, pp. 64-68 ; - Institut Jabotinsky, déclarations précédemment citées de Yehoshua Gorodenchik et Yehuda Lapidot.
110. Archives Al d'Auvior, papiers Deir-Yassin ; entretien avec Sarah Peli du 9 juillet 3.937 ; série d'entretiens précédemment cités avec Yehoshua Zetler ; Xol-Hair, incrustation 1, 1981.
111. Natan Yellin-Mor, Combattants de la liberté d'Israël, Shikmona, Jérusalem, 1974, p. 472 ; Archives de Jérusalem, déclaration de Yaffa Badian ; des entretiens précédemment cités avec Moshe Barziiai et Shim'on Moneta ; Yo'el Kimhi, lettre à l'éditeur, Yecli'ot Aharonot, 2 mai 1972.
112. Archives de l'auteur, papiers Deir-Yassin.
113. Problèmes de l'époque - Un forum ouvert sur la vie publique, Vol. VII, n° 3, 15,1948 avril XNUMX.
114. Al Hamishmar, 4 août 1972.
115. Archives de Jérusalem, déclaration de Shim'on Moneta.
116. Archives de l'auteur, rapport précédemment cité à David She'alti'el sur la capture de Deir-Yassin, 12 avril 1948 ; entretien précédemment cité avec Gid'on Sarig ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai et Yehoshua Zetler.
117. Entretien précédemment cité avec Bruria Hoffman.
118. Série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai.
119. Hadassah Avigdori, Le chemin que nous avons emprunté, p. 90 ; entretien précédemment cité avec Moshe Eren.
120. Entretien précédemment cité avec Mordechai Gihon.
121. Institut Jabotinsky, déclaration précédemment citée de Mordechai Ra'anan ; série d'entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan.
122. Hamashkif, Davar et. Ha'aretz, 11 avril 1948 ; série d'entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan.
123. Institut Jabotinsky, déclarations précédemment citées de Yehuda Marienberg et Yehuda Lapidot ; série d'entretiens précédemment cités avec Shim'on Moneta ; entretien cité précédemment avec Yehoshua Gorodenchik.
124. Archives de l'auteur, déclaration fournie par l'auteur par Uri Brenner ; Institut Jabotinsky, déclaration du député de la Knesset Me'ir Pa'il. En 1989, Pa'il a déclaré qu'il avait mis un chiffre dans ce rapport car personne n'avait fait de décompte des morts à l'époque.
125. Archives de Jérusalem, déclarations précédemment citées de Petahia Zelivansky ; entretien cité précédemment avec Petahia Zelivansky ; série d'entretiens précédemment cités avec Shim' sur M oneta.
126. Jacques de Reynier, A Jerusalem fottait sur la Ligne de Feu, Neuchâtel, Editions de la Baconnière, 1950, pp. 69-78 ; entretien avec le Dr Alfred Engel le 7 décembre 1987 ; série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai ; Archives de Jérusalem, déclaration citée précédemment de Petahia Zelivansky ; Ha'aretz, 12 avril 1948.
127. Série d'entretiens cités précédemment avec Shim'on Moneta.
128. Série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Barzilai.
129. Entretien précédemment cité avec Yehoshua Ari'eli ; entretien avec Tzvi Ankori le 9 décembre 1987.
130. Archives de Jérusalem, déclaration précédemment citée de Petahia Zelivansky.
131. Entretien précédemment cité avec Yehoshua Ari'eli.
132. Entretien avec Doron Hisday en janvier 1988.
133. Entretien avec Baruch Sarel en janvier 1988.
134. Entretien précédemment cité avec Tzvi Ankori. Ankori ne savait pas que De Reynier était déjà allé à Deir-Yassin.
135. Archives de l'auteur, rapport d'action de la police militaire, 12 avril 1948 ; Archives de l'auteur, de « Oded » au commandant de district, 12 avril 1948 ; série d'entretiens précédemment cités avec Yitzhak Levi. Selon Levi, Oded était un commandant de la Home Guard.
136. Archives de l'auteur, données à l'auteur par Yehuda Lapidot.
137. Archives Yitzhak Ben-Tzvi, cassette n° 425.
138. Entretiens précédemment cités avec Yehoshua Ari'eli et Tzvi Ankori.
139. Archives de Jérusalem, déclaration précédemment citée de Petahia Zelivansky.
140. Entretien précédemment cité avec Tzvi Ankori.
141. Entretien précédemment cité avec Doron Hisday.
142. Entretien précédemment cité avec Yeshuron Schiff.
143. Archives de l'auteur, d'Oded au commandant de district, 12 avril 1948.
144. Archives de l'auteur, à Tzion Eldad, réponse à la plainte « Oded ».
145. Yardena Golani, Le mythe de Deir-Yassin, p. 79.
146. Entretien précédemment cité avec Yehoshua Ari'eli.
147. Entretien avec Hillel Politi en décembre 1987.
148. Entretien avec Eli Korah en novembre 1987.
149. Entretien avec Shoshana Shatay en novembre 1987.
150. Entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan et Yehuda Lapidot ; Hamachkif, 11 avril 1948.
151. Archives de l'auteur, déclarations précédemment citées de Me'ir Pa'il ; Ilan Kfir, Trois versions de l'affaire Deir-Yassin, dans Yedi'ot Aharonot, 4 avril 1972 ; Me'ir Pa'il, La vérité fracturée sur l'affaire Deir-Yassin, dans Yedi'ot Aharonot, 20 avril 1972.
152. Entretien avec David Cohen le 18 juillet 1987.
153. Archives de l'auteur, projet de livre de l'État, p. 216-217.
154. Yitzhak Levi, Neuf mesures, p. 342.
155. Série d'entretiens cités précédemment avec Shim'on Moneta.
156. Série d'entretiens précédemment cités avec Moshe Idelstein.
157. Entretien précédemment cité avec Mordechai Gihon.
158. Entretien précédemment cité avec Yonah Feitelson.
159. Entretien cité précédemment avec Yehoshua Ari'eli, corroboré par Mme Ari'eli, qui était présente lors de l'entretien. Des témoins arabes acceptent désormais ce chiffre et admettent avoir exagéré le massacre de Deir-Yassin à des fins de propagande. Le rapport de Jérusalem, 2 avril 1998.
160. Kol Hair, 1er mai 1981.
161. Archives de l'auteur, conversation enregistrée avec un officier supérieur de l'armée, 4 décembre 1987.
162. Archives de l'auteur, Hagana Intelligence, résumé quotidien, 18 avril 1948.
163. Archives de l'auteur, déclarations précédemment citées de Me'ir Pa'il ; Ilan Kfir, Trois versions de l'affaire Deir-Yassin ; Me'ir Pa'il, La vérité fracturée de l'affaire Deir-Yassin. ,
164. Entretien avec Moshe Idelstein le 25 novembre 1987, en présence de Moshe Barzilai.
165. Entretiens précédemment cités avec Mordechai Ra'anan, Yehoshua Zetler, Petahia Zelivansky, Yehuda Lapidot et Moshe Barzilai.
166. Entretien précédemment cité avec Moshe Eren.
167. Entretien précédemment cité avec Shlomo Rlavilyo.
163. Entretien précédemment cité avec Yehoshua Ari'eli.
169. Archives de l'auteur, concernant : « Atrocités commises par des dissidents lors de l'action de Deir-Yassin », 12 avril 1948.
170. Archives de l'auteur, lettre d'Yitzhak Levi à Nienachern Begin, 14 avril 1971.
171. Yitzhak Levi, Pline iWeasures, p. 344.
172. Entretien précédemment cité avec Yonah Ben-Sasson.
173. Dossier n° 179/110/17, de Collins & LaPierre, O Jenasalem, p. 278 ; Annales des campagnes ETZEL 6, pp. 90-91.
174. Kol Hair, 1er mai 1981.
175. Ilan Kfir, Trois versions de l'affaire Deir-Yassin.
176. Série d'entretiens cités précédemment avec Yisra'el Netah.
177. Entretien précédemment cité avec Kalman Rosenblatt.
178. Entretien précédemment cité avec Gid'on Sarig.
179. Institut Jabotinsky, déclaration précédemment citée de Reuven Greenberg.
180. Yoram Nimrod, Deir-Yassin – L'événement et la méthode, dans l'anthologie Oranirn, 1987, pp. 82-86.
181. Archives de l’État d’Israël, documents politiques et diplomatiques (1980), décembre 1947, mai 1948, n° 376, p. 625, note 1.
182. Archives de l’État d’Israël, documents politiques et diplomatiques (1980), décembre 1947, mai 1948, document n° 376, Agence juive au roi Abdallah, 12 avril 1948. 183. Archives de l’État d’Israël, documents politiques et diplomatiques (1980). ), décembre 1947 mai 1948, n° 376, p. 626, note 3.
184. Alishmar, 4 décembre 1947.
185. Mishmar, 8 décembre 1947.
186. Davar, 18 janvier 1948.
187. Mishmar, 23 janvier 1948.
188. Mishmar, 25 janvier 1948.
189. Ibid.
190. Yo'av Gelber, Pourquoi ont-ils dissous le Palmach ?, Schocken, 1986, pp. 83-84, 101-102.
191. Ihid., p. 102 .
192. Al Hamishmar, 7 mars 1948.
193. Archives centrales sionistes 45/1, procès-verbal de la réunion exécutive de l'Agence juive, 17 mars 1948.
194. Al Hamishmar, 19 mars 1948.
195. Yo'av Gelber, Pourquoi ont-ils dissous le Palmach ?, p. 98.
196. Archives centrales sionistes S/5/322, procès-verbal de la réunion de l'exécutif sioniste, 6 avril 1948 ; Al Hamishmar, Hamashkif, Ha'aretz, Davar et Hatzofeh, 7 avril 1948. Bar-Yehuda faisait référence à des rumeurs selon lesquelles ETZEL aurait volé 1,000 XNUMX têtes de bétail aux Arabes du district de Sharon.
197. Hamachkif, 5 avril 1948.
198. Archives centrales sionistes S/5/322, procès-verbal de la réunion de l'exécutif sioniste,
7 avril 1948 ; Al Hamishmar, Hamashkif, Ha'aretz, Davar et Hatzofeh, 8 avril 1948.
199. Al Hamishmar et Hamashkif, 12 avril 1948.
200. Archives centrales sionistes S/5/322, 12-16 avril 1948.
201. Entretien précédemment cité avec Mordechai Gihon.
202. « Avraham », Deir-Yassin et sa disgrâce, dans Bamahane, n° 5-6.
203. Série d'entretiens cités précédemment avec Yisra'el Galih et Yigal Yadin.
204. Les sources de sa version se trouvent dans le texte.
205. Série d'entretiens cités précédemment avec Shim'on Moneta.
206. Notes d'information sur les thèmes actuels, n° 6, Dir-Yassin, Ministère des Affaires étrangères, Division de l'information, Jérusalem, mars 1969.
207. Archives de l'auteur, Yitzhak Levi à Menachem Begin, 12 avril 1971.
208. Menachem Begin, Invitation à visiter Londres, à Ma'ariv, 23 avril 1971.
209. Archives de l'auteur, Gideon Raphael à Sha'ul Avigur, 18 avril 1971.
210. Archives de l'auteur, Abba Eban à Yisra'el Galili, 10 mai 1971.
211. Hamachkif, 20 avril 1948.
212. FO 371/68632.
213. Série de déclarations de Shim'on Moneta précédemment citées.
214. Abdallah al-Tel, Mémoires, Ma'arachot, 1960, p. 27.
215. Yisra'el Ber, La sécurité d'Israël – Hier, aujourd'hui et demain, p. 193. Personnage mystérieux qui a servi comme officier supérieur dans la Hagana et plus tard dans l'armée israélienne, Ber est devenu historien et commentateur militaire pour Ha'aretz. Il fut ensuite accusé d'espionnage pour le compte de l'URSS et mourut en prison alors qu'il purgeait sa peine.
Rehmat, vos opinions sont tout aussi trompeuses et nuisibles que celles de Borat. D’une manière générale, aucun groupe de personnes ne mérite une telle dérision, il y a généralement de bonnes personnes dans n’importe quel groupe. Nous devons trouver des points communs entre les milieux si nous voulons que les choses s’améliorent, et non les chasser avec amertume.
"Vikram Pandit, directeur général de Citigroup, la troisième plus grande banque du pays, a reçu 14.9 millions de dollars en compensation pour son travail en 2011." (The Wall Street Journal)
"Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan Chase, a gagné environ 23 millions de dollars en 2011 et s'est montré moins charitable envers les critiques et les nouvelles réglementations financières." (Huffington Post)
« Mitt Romney et son épouse ont gagné au moins 15 millions de dollars (et jusqu'à 115 millions de dollars) grâce au plan de sauvetage automobile de 2009, financé par les contribuables, auquel il s'était opposé, tandis que les donateurs aux candidats républicains ont gagné plus de 4 milliards de dollars en détenant l'industrie automobile et des dizaines de milliers d'emplois américains sont pris en otage. » (Truthdig)
« Au total, le prix à payer pour le nouveau chef de Citigroup est de 216 millions de dollars. Les détails du salaire de M. Pandit et de celui de plusieurs autres hauts dirigeants ont été trouvés dans la déclaration de procuration de Citigroup, publiée jeudi. » (New York Times)
Oui, je pense qu’il est temps de mettre fin à l’aide sociale pour les riches. Quand les Américains se réveilleront-ils et sentiront-ils ces conneries ? Avouons-le. La plupart des « compensations » versées à ces personnes finissent dans des abris fiscaux offshore ou sont investies dans des entreprises industrielles chinoises. Si vous donnez 300 dollars par semaine à un pauvre, il dépensera 300 dollars par semaine dans l’économie américaine. Cela stimule NOTRE économie. Si vous donnez 15 millions de dollars à Mitt Romney, cela ira aux îles Caïmans. Arrêtez-vous et réfléchissez-y. Que pourrait faire Vikram Pandit pour l’économie américaine qui vaut 216 millions de dollars ? TELLEMENT d’argent pourrait donner à 13,846 300 chômeurs XNUMX $ par semaine pendant une année entière. Avant, je pensais que le problème des Américains était l'analphabétisme, qu'ils ne comprenaient pas l'importance du tour de passe-passe financier lancé par les menteurs pathologiques de la politique. Le vrai problème, apparemment, est l’INNUMÉRATIE. Ils ne prennent pas la peine de s’arrêter et de comprendre que les filets de sécurité sociale ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan comparé aux VRAIS parasites suceurs de sang qui détruisent la classe moyenne américaine. Vérifiez les faits : si vous voulez trouver la plus grande concentration de détenteurs de richesses « d’un pour cent » aux États-Unis, vous n’avez pas besoin de chercher plus loin que le Congrès américain. Les renards gardent le poulailler et les poulets idiots d'Amérique reviennent se percher. Bon Appétito, Amérique ! Vous êtes au menu, et vos représentants sont affamés !
Rehmatshit recommence avec ses conneries antisémites. Qu’en est-il de ses copains saoudiens qui ont financé Ben Laden ? Qu’en est-il de son président fantoche iranien qui finance des organisations terroristes comme le Hamas et le Hezbollah ? Allez renifler le cul d'un âne, baignez-vous dans l'huile et mangez du porc.