Dans un contexte de sanctions renforcées contre l'Iran, les autorités européennes coupent l'accès aux satellites européens à la chaîne iranienne PressTV et à d'autres chaînes, empêchant ainsi les Européens d'entendre le point de vue de l'Iran. Danny Schechter considère cette décision comme une attaque hypocrite contre la liberté d'expression et la liberté de la presse.
Par Danny Schechter
Dans les années 1960, un poète britannique, Adrian Mitchell, l'un des grands bardes de cette époque, a écrit un poème qui est devenu un spectacle sur scène dans le West End de Londres. Il s’appelait « Tell Me Lies about Vietnam » et représentait une voix parmi des millions dans le monde qui s’opposaient alors à cette guerre.
Il était adressé « À qui de droit » et commençait par des mots qui devinrent son refrain :
Le Premier ministre iranien Mohammad Mossadegh sur une photo qui aurait été prise en 1951. Son gouvernement nationaliste a été renversé en 1953 lors d'un coup d'État organisé par les États-Unis et la Grande-Bretagne, réinstallant le Shah à la tête de l'Iran.
"Un jour, j'ai été écrasé par la vérité
Depuis l'accident, j'ai marché dans cette direction
Alors mets mes jambes dans du plâtre
Racontez-moi des mensonges sur le Vietnam »
Des années plus tard, avant sa mort (et j'étais au service commémoratif à Londres), il a continué à réécrire le dernier paragraphe dans ce qu'il a appelé un remix. Le poème a pris une déclaration plus globale
Ce vers était une pièce de théâtre sur une chanson pour enfants :
"Vous mettez vos bombardiers, vous faites sortir votre conscience
Vous prenez l’être humain et vous le déformez.
Et puis cette ligne :
« Racontez-moi des mensonges sur
Irak, Birmanie, Afghanistan, BAE Systems. Israël, l'Iran »
Il a bien compris que l’Iran était l’un des pays sur lesquels son pays et d’autres en Occident (et leurs médias flagorneurs) racontent des mensonges.
Ce poème m'est venu à l'esprit quelques jours après que les membres du comité du prix Nobel, pour des raisons qu'ils sont seuls à connaître, ont décidé de salir leur prix de la paix en le remettant à l'Union européenne, une entité qui encourage beaucoup l'avant-guerre. contre l’Iran avec ses propres sanctions draconiennes.
Ce sont ces mêmes personnes qui, pour des raisons tout aussi incompréhensibles, ont décerné le prix à Barack Obama dans l'espoir que cela le mettrait sur la voie du pacifique. Ce n'est pas le cas !
Un jour plus tard, alors que des esprits plus réfléchis s’interrogeaient sur le choix d’un bloc de nations qui a inspiré des manifestations à l’échelle régionale pour ses programmes d’austérité brutaux, l’UE a pris son premier acte de pacificateur en censurant les médias.
Cela a bloqué la capacité de l'Iran à communiquer avec les Européens, même si quiconque sait quelque chose sur la façon dont la paix est établie sait que les communications bidirectionnelles sont essentielles. Toutes les parties à un conflit doivent savoir ce que pense l’autre, doivent savoir comment elles perçoivent le monde.
Malgré le fait que les médias occidentaux sont disponibles en Iran et que les journalistes occidentaux rapportent fréquemment ou, comme le pensent de nombreux Iraniens, « déforment » les informations provenant de là-bas, l’Occident veut désormais boucler bien plus que le pétrole iranien. Les responsables occidentaux veulent sanctionner les idées iraniennes et empêcher leur propre peuple d’entendre et de voir ce que les chaînes de télévision iraniennes considèrent comme important. En bref, ces responsables veulent simplement que les peuples occidentaux entendent leur propre voix, pas celle de l’Iran. C’est l’essence même d’un système de propagande se présentant comme un engagement en faveur de la liberté de la presse.
La chaîne iranienne PressTV avait auparavant été exclue de la télévision britannique sous le plus simple prétexte et maintenant, avec la connivence sans aucun doute du gouvernement de Sa Majesté, elle se voit interdire, ainsi que 18 autres chaînes iraniennes, l'accès aux satellites européens.
Voici le décret : « La société européenne de satellites Eutelsat déclare avoir coupé plusieurs chaînes satellitaires iraniennes suite à un ordre de la Commission européenne. Eutelsat a déclaré à Press TV qu'elle avait demandé lundi à la société de services médiatiques Arqiva de retirer les chaînes satellite iraniennes de l'une de ses fréquences Hot-Bird. Arqiva a déclaré dans une déclaration distincte envoyée par courrier électronique à Press TV que la décision avait été prise par le Conseil de l'UE.
« Ces chaînes comprennent Press TV, Al-Alam, Jaam-e-Jam One and Two, Sahar One and Two, le réseau d'information de la République islamique d'Iran, Qur'an TV et al-Kawthar. Les sociétés européennes de satellites brouillent les chaînes iraniennes depuis des mois avant l'annonce de la décision. La chaîne d'information iranienne en langue arabe, Al-Alam, est quotidiennement brouillée lors de la diffusion d'un programme sur Bahreïn. Les experts techniques affirment que le brouillage a été réalisé par des techniciens britanniques. Selon les observateurs, les brouillages et maintenant l'interdiction montrent que l'Union européenne ne respecte pas la liberté d'expression et tente de faire taire la voix des médias alternatifs.»
Ainsi, lorsque le brouillage ne suffit pas, les pays qui sont les premiers à crier le plus fort lorsque leurs signaux sont bloqués, recourent à la suppression pure et simple en utilisant, en fait, leur pouvoir sur le « commutateur » pour l’éteindre, et ne pas laisser leur propre brouillage. les gens le voient.
En pensant à cet affront aux communications mondiales, on se souvient de la guerre dont Adrian Mitchell a parlé pour la première fois. A cette époque, c'était Radio Hanoï qui était bloquée. Lorsque j'étais au Vietnam, en 1974, j'ai interviewé un radiodiffuseur qui était constamment dénoncé pour avoir appelé les soldats américains à résister à la guerre, peut-être parce qu'ils étaient nombreux à le faire. Elle a été ridiculisée sous le nom de « Hanoi Hannah ». Elle m'a à son tour interviewé. Des satellites espions américains ont surveillé l'émission qui traitait de questions culturelles. J’ai ensuite été convoqué à l’ambassade américaine dans ce qui était alors Saigon et vivement dénoncé pour avoir parlé à « l’ennemi ».
Des années plus tard, c’est le gouvernement américain qui parlait à l’ennemi et réclamait la paix. Les lauréats du prix Nobel de la paix ont ensuite remis leur précieux symbole au secrétaire d'État américain Henry Kissinger et au négociateur en chef du Vietnam, Le Duc Tho, pour leur rôle dans les pourparlers de paix de Paris. Le Duc Tho s'est indigné de cette tentative « d'équilibre » entre la victime et l'agresseur et a refusé la récompense ! Il est resté fidèle à ses vérités. (Je l’ai rencontré aussi !) Aujourd’hui, les États-Unis et le Vietnam sont des alliés et des partenaires commerciaux difficiles.
Interdire PressTV est un acte de guerre contre les idées, une manœuvre déplacée qui ne résoudra aucun conflit, ne favorisera pas la paix et ne mènera pas à plus de respect pour les idées occidentales de « liberté d’expression et de presse ». Bien au contraire, cela favorisera davantage de polarisation, de tension et d’accusations d’hypocrisie. Cela se produit également à la veille de nouveaux pourparlers entre l’Iran et d’autres pays, sans doute pour punir davantage l’Iran.
La question est la suivante : les journalistes occidentaux se joindront-ils à moi pour dénoncer cette dernière « sanction » contre les valeurs que l’Occident prétend défendre. L'article 19 de la Déclaration des droits de l'homme garantit le droit de recevoir et de communiquer des informations. Cette panne d’électricité peut également violer d’autres lois et accords.
C'était également la semaine où le thriller sur les otages de Ben Affleck, « Argo », sortait dans les salles de cinéma à travers l'Amérique. Bien que le film critique la brutalité du Shah, rendue possible par le renversement du gouvernement nationaliste de Mosaddegh par les États-Unis et la Grande-Bretagne en 1953, il glorifie également le rôle joué par la CIA dans la libération de six otages qui ont fui l'ambassade américaine et ont cherché refuge dans la résidence de l'ambassadeur du Canada. maison.
Le film raconte l'histoire d'un complot farfelu visant à réaliser une épopée imaginaire de science-fiction en Iran comme prétexte à l'évasion. Il est très amusant de rabaisser Hollywood plus que l’impérialisme, mais, en même temps, cela renforce tous les stéréotypes sur les révolutionnaires iraniens brutaux et robotiques, une image qui mobilise encore aujourd’hui le soutien à l’intervention américaine.
La CIA doit aimer cela, tout comme elle veut que nous rejetions les allégations d’espionnage de la CIA en Iran au cours de ces années-là. J'ai visité l'ancienne ambassade américaine à Téhéran et je peux confirmer qu'il s'agissait d'un centre d'espionnage soutenant le despotique Shah. Les Iraniens ne détestaient pas les Américains pour ce que nous sommes, mais pour ce que notre gouvernement a fait. Vous ne trouverez pas cette histoire en détail dans « Argo ».
Donnons le dernier mot à feu Adrian Mitchell dont la passion était de nous réveiller tous.
« Où étiez-vous au moment du crime ?
Près du cénotaphe, buvant de la bave
Alors enchaîne ma langue avec du whisky
Je me bourre le nez d'ail
Enduisez-moi les yeux de beurre
Remplis mes oreilles d'argent
Colle mes jambes dans du plâtre
Racontez-moi des mensonges sur le Vietnam »
Et puis, pouvons-nous ajouter : « Racontez-moi des mensonges sur l’Iran et sur nous-mêmes ?
News Dissector Danny Schechter blogue sur Newsdissector.net. Ses derniers livres sont Occupy : disséquer Occupy Wall Street et Blogothon. Il anime une émission sur Progressive Radio Network (PRN.fm), commentaires sur [email protected]
Le commentaire de Rehmat est le seul qui ait du sens. Qui sont le bore, le crétin et le borat ? Trois idiots? Je ne peux pas les distinguer.
Vous trois : pourquoi poster ici ? Ce n'est pas un endroit pour toi.
M. Atkins, relisez le commentaire. L'objectif était de montrer le décalage entre l'objectif prétendu du prix et les lauréats, le plus récent étant l'UE avec son triste bilan pro-guerre.
Encore des conneries antisémites de la part d'une bande de m…f – pourquoi ne prends-tu pas ton cimeterre et ne l'enfonces-tu pas si tendrement que tu sais où.
Rehmat, vous avez oublié que l'année prochaine, le prix Nobel de la paix sera décerné à Netanyahu, Barak et Peres en équipe, mais seulement après que nous serons au milieu d'une guerre chaude qu'ils ont déclenchée contre l'Iran et dans laquelle ils nous ont entraînés. , l'OTAN et…. malheureuse Turquie. Ils pourront très certainement présenter leurs bombes au phosphore et à l'uranium appauvri comme des avancées technologiques par rapport aux explosifs primitifs fabriqués par Alfred Nobel, et même prétendre qu'ils les ont larguées à des fins de recherche médicale, par exemple pour déterminer l'étendue des gènes génétiques permanents. dommages qui pourraient résulter si d’autres les utilisaient de manière moins responsable sur une population civile. Naturellement, les enfants seraient le principal objectif et cible de ce programme, mieux pour permettre des tests à long terme en guise de suivi.