De nombreux Américains ne savent pas d’où vient la grande classe moyenne. Ils y voient une conséquence naturelle du « capitalisme de libre marché » alors qu’il s’agit en réalité du produit de politiques gouvernementales conscientes, à commencer par le New Deal. Cette confusion doit être résolue en cette saison politique, dit Beverly Bandler.
Par Beverly Bandler
« Le président Obama est comme un pilote qui a pris les commandes de l'avion en plein vol après une panne de moteur », écrivait Jonathan Chait en décembre 2009. « Il est évident qu'il n'est pas à l'origine du problème. Mais les passagers vont se concentrer sur le fait que l'avion était encore en vol avant qu'il ne prenne le relais, et maintenant, il s'écrase dans l'océan.»
Pourtant, les Républicains continuent d’agiter les « passagers » qui ne comprennent peut-être pas ou ont peut-être oublié quelles politiques ont conduit le pays à ce point dangereux : le GOP radicalisé (avec l’aide des facilitateurs démocrates).
Franklin D. Roosevelt, 32e président américain et architecte du New Deal.
Les conservateurs, qui ont été les principaux responsables de la catastrophe, ne cessent de rappeler au public que l’économie continue de se débattre sous Barack Obama. (Et Mitt Romney dit que si les électeurs laissaient simplement les Républicains revenir dans le cockpit, tout ira bien.)
Il est certainement vrai que l'économie américaine reste en mauvaise posture, comme l'a souligné Jeff Madrick ce mois-ci à Le New York Review of Books:
« Le Département du Commerce vient d'annoncer que le PIB [Gross Domestic Product] a augmenté à un taux annuel de seulement 1.3 % au deuxième trimestre. La croissance de l’emploi a été timide, avec un chômage et un sous-emploi toujours élevés. Si l’on compte tous ceux qui recherchent un emploi à temps plein et ne parviennent pas à l’obtenir, le taux de chômage réel est proche de 17 pour cent.
« Pendant ce temps, les États-Unis sont confrontés à la menace imminente d’une nouvelle récession européenne et d’un ralentissement en Chine et dans d’autres pays en développement. … Mais la preuve la plus frappante que quelque chose ne va vraiment pas dans l’économie américaine est la détérioration dramatique de la classe moyenne. »[10]
Le Pew Research Center rapporte que « depuis 2000, la classe moyenne a diminué en taille, a chuté en termes de revenus et de richesse, et a perdu une partie, mais en aucun cas la totalité, de sa foi caractéristique dans l’avenir. »[15]
Il faut donc souligner l’évidence : encore: les Républicains et leur mentalité « Herbert Hoover/Ayn Rand » ont entravé impitoyablement tous les efforts des Démocrates pour améliorer l’économie, à commencer par le plan de relance du début de 2009 qui, bien que trop modeste (le Parti Républicain s’est battu pour que cela reste ainsi), est crédité du maintien de l’économie. sortir les États-Unis d’une deuxième Grande Dépression. [11]
Le GOP s'est enhardi à la suite des élections de mi-mandat de 2010, un mauvais « cadeau » apparemment de la part d'électeurs pour la plupart indépendants qui ne lisent apparemment pas assez et d'un Parti démocrate qui échoue systématiquement à faire un bon travail de sensibilisation du public.
Le Parti démocrate pourrait être critiqué (à juste titre) pour avoir sous-estimé la nature et l'ampleur de la crise économique du début de 2009, mais malheureusement, le véritable problème, à mon avis, était qu'il avait également sous-estimé la nature et l'ampleur de l'opposition politique. .
Les démocrates (notamment le président Barack Obama) pensaient gouverner avec ce qui était traditionnellement une « opposition loyale », mais ce à quoi ils ont été confrontés au cours des quatre dernières années a été la réincarnation de l’Inquisition espagnole. Obama, le Parti démocrate et tous les progressistes devaient être brûlés vifs, ainsi que tous les restes du New Deal.
Croyances et mythes constituent la base de la version autoritaire actuelle de la réalité alternative du Parti républicain, une « réalité » qui continue de l'emporter sur l'histoire économique et les études empiriques. La nation et son peuple soient damnés.
Selon l’économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, « la plupart des économistes pensent que le grand risque pour la reprise vient de l’insuffisance des efforts gouvernementaux », d’un stimulus inadéquat. [8j]
Il existe un large consensus basé sur des analyses sérieuses selon lesquelles la relance, La loi américaine sur la relance et le réinvestissement de 2009 (ARRA), un plan de relance de 787 milliards de dollars, s’est révélé efficace (ce dernier a été porté à 840 milliards de dollars dans le budget fédéral de 2012).
Ce n’était certes pas suffisant, le parti républicain et les démocrates conservateurs se sont battus contre cela, mais la réalité est que les mesures de relance ont permis de sortir les États-Unis de la dépression et d’améliorer considérablement les perspectives de reprise. [11]
Mais il y a une chose fondamentale que les électeurs américains doivent comprendre à propos de l’économie américaine : la classe moyenne est le moteur de l’économie. Toutes les autres leçons sont secondaires par rapport à cette seule réalité. Et, historiquement, c’est le Parti démocrate, avec l’aide de certains républicains modérés, qui a fait croître la classe moyenne.
Une étude qui a passé en revue 80 ans de l'histoire économique de notre pays, depuis la Grande Dépression et Herbert Hoover, jusqu'à la Grande Récession et George W. Bush, a révélé que lorsqu'il s'agit de savoir quel parti est le meilleur pour l'économie, les Républicains parlent, mais c'est les démocrates qui livrent la marchandise.
Parmi les cinq meilleurs présidents économiques depuis Herbert Hoover, un seul est républicain. [6] L’auteur Lew Goldfarb attribue l’idée reçue selon laquelle les présidents républicains sont de meilleurs gestionnaires économiques à l’incapacité des démocrates à raconter leur histoire. » [3]
Le journaliste Robert Parry, entre autres, a fréquemment abordé la compétence de la droite en matière de « gestion de la perception » à travers sa formidable machine à bruit GOP et sa détermination constante à réinventer l'histoire.[2,13]
Malheureusement, il n’existe aucun bouton sur lequel nous pouvons appuyer, aucune « solution miracle » pour nous sortir d’un chaos économique résultant de décennies de mauvaises politiques, mais plus particulièrement de celle qui a débuté en 2000.
Nous pouvons en être certains : redoubler d’efforts sur les mauvaises idées conservatrices qui ont été discréditées, être obsédées par le déficit et adopter servilement le budget d’austérité face à l’histoire économique et aux études empiriques conduira les États-Unis au désastre.
Le public américain doit assumer sa part de responsabilité. Davantage d'électeurs doivent éteindre la télévision et lire. Et lisez des écrivains qui savent de quoi ils parlent. Un bon nombre sont notés ci-dessous. En voici un : Jeff Madrick, auteur et ancien chroniqueur économique pour Le New York Times. Quelques points de son dernier article dans La revue de livres de New York :
–Le revenu médian des ménages, le revenu médian de tous les ménages américains, a été signalé par le Census Bureau (dont les données sont en retard d'environ un an) comme étant en baisse en 2011 par rapport à 2010, malgré une reprise économique amorcée à la mi-2009.
–Plus inquiétant encore, le [revenu médian des ménages] est désormais tombé à environ 50,000 7 dollars, soit environ 2000 % de moins qu'il était en 1996 et son niveau le plus bas depuis XNUMX, corrigé de l'inflation. Les revenus baissent encore plus fortement pour les ménages noirs.
–Le Bureau du recensement rend également compte des niveaux de pauvreté, qui sont également très préoccupants. Avec 15.1 pour cent, soit quelque 46 millions de personnes, la proportion d'Américains vivant dans la pauvreté est désormais à son plus haut niveau depuis 1993.
–Selon un récent rapport de l’Université Rutgers, plus de la moitié de ceux qui ont obtenu un diplôme universitaire depuis 2006 ne peuvent pas trouver d’emploi à temps plein.
–La raison pour laquelle la reprise économique coïncide avec le déclin de la classe moyenne apparaît de plus en plus clairement. L'Amérique crée des emplois, mais ce sont de mauvais emplois : commerce de détail, préparation de repas, serveur à table, par exemple, en d'autres termes, des emplois qui ne paient pas beaucoup.
– Malgré les inquiétudes liées au déficit, une action vigoureuse sur le marché du travail sera nécessaire de toute urgence pour contrer le problème croissant des mauvais emplois au cours du prochain mandat présidentiel. Ce n’est qu’en encourageant une croissance beaucoup plus rapide grâce à de nouvelles mesures de relance et à des investissements publics que le gouvernement aura de fortes chances de mettre fin à la crise des revenus de la classe moyenne.
– Il devrait au moins être clair pour les électeurs que les propositions du président Obama, telles qu'elles sont actuellement, créeront encore beaucoup plus d'emplois en 2013 et 2014 que celles de Mitt Romney. De plus, même si elle ne répond pas à ce qui est nécessaire, l'approche générale d'Obama pourrait être renforcée si l'environnement politique changeait. [dix]
On estime que 70 pour cent des Américains sont sains d'esprit et conservent leur bon sens, c'est-à-dire ceux qui ne pratiquent pas leur culte sur l'autel du marché ou du fondamentalisme religieux, c'est-à-dire les démocrates, les républicains modérés, les indépendants et les « je ne sais pas ». où je suis » doivent se rendre aux urnes en novembre et voter pour Barack Obama et pour autant de démocrates progressistes que possible au Congrès.
La politique tribale doit être mise de côté. Ensuite, nous devons faire pression sur le Parti démocrate qui a les meilleures idées et qui est toujours ancré dans la réalité, mais qui s'est montré beaucoup trop timide (ou intimidé ?) et en mode mauviette, réaction-retranchement-retraite (en partie à cause de l’influence corruptrice de l’argent en politique), pour abandonner l’obsession du déficit et de la « menace fantôme » de la dette et apporter au gouvernement une aide qui doit être étendue.
Nous devons obtenir le discours anti-démocratique et anti-républicain Citizens United décision annulée. Nous devons renverser les attitudes antigouvernementales qui ont été délibérément encouragées à des fins politiques, mais nous efforcer de réformer le gouvernement là où cela est nécessaire. Nous devons demander des comptes aux médias grand public soutenus par les grandes entreprises.
Un bon gouvernement efficace est la seule chose qui nous protégera des fondamentalistes, du marché et des religieux : les entreprises et les fanatiques religieux (christo fascistes) qui tentent de prendre le contrôle du pays et de nous tous. Si le gouvernement n’est plus efficace et bon, faisons en sorte qu’il le soit.
Dire que cela ne sera pas facile et que cela ne se fera pas du jour au lendemain est un euphémisme. Mais cela peut être fait. Et nous pouvons le faire si nous avons tous besoin de prendre les devants ensemble. Les Américains l’ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale et nous pouvons le faire à nouveau.
La carrière de Beverly Bandler dans les affaires publiques s'étend sur une quarantaine d'années. Ses références incluent la présidence de la Ligue des électrices des îles Vierges au niveau de l'État et de vastes efforts d'éducation publique dans la région de Washington, DC pendant 40 ans. Elle écrit depuis le Mexique.
Amadeo, Kimberley. About.com/US Economy. http://useconomy.about.com/
Bandler, Beverly. « La stratégie de tromperie du GOP. » ConsortiumActualités, 2012-05-31. https://consortiumnews.com/2012/05/31/gops-strategy-of-deception/
[3] [8] Bédard, Paul. "Étude de 80 ans : les démocrates sont meilleurs en économie." L'examinateur de Washington. 2012-08-17. http://washingtonexaminer.com/80-year-study-democrats-better-at-economics/article/2505194#.UDrFPkRyEVM
Berman, Jillian. « La classe moyenne quitte la « décennie perdue » avec peu d'espoir : rapport Pew. » Le Huffington Post, 2012-08-22.
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/22/middle-class-lost-decade_n_1822661.html?view=print&comm_ref=false
Chait, Jonathan. « Un boulot de vis. » Comment Obama est devenu le gars de la chute du chômage. (Ou, Ce que le public ne comprend pas à l’économie. » La nouvelle république, 2009-12-23. http://www.tnr.com/article/politics/screw-job
_______«Dépérir à Hooverville.» La nouvelle république, 2009-03-18. http://www.tnr.com/article/books/wasting-away-hooverville
Deitrick, Bob et Lew Goldfarb. Bulls Bears et les urnes : comment la performance de NOS présidents a impacté VOTRE portefeuille. Advantage Media Group (1er juillet 2012).
Hacker, Jacob S. et Paul Pierson. Politique du vainqueur : comment Washington a rendu les riches plus riches et a tourné le dos à la classe moyenne. Simon & Schuster (14 septembre 2010).
Krugman, Paul. (a) « Comment mettre fin à cette dépression ». La Revue de Livres de New York, » 2012-05-24. http://www.nybooks.com/articles/archives/2012/may/24/how-end-depression/?pagination=false
_______ (b) Mettez fin à cette dépression maintenant ! (Norton, 2012).
_______ (c) « Le remède contre l'optimisme ». Le New York Times, 2012-09-24. http://www.nytimes.com/2012/09/24/opinion/krugman-the-optimism-cure.html
_______ (d) « Quoi ? Hein? La dette américaine, une « menace fantôme ». » 2009/11/23. http://www.huffingtonpost.com/2009/11/23/us-debt-a-phantom-menace_n_367489.html
_______ (e) « Le virus du côté de l’offre frappe à nouveau.» Ardoise, 1996-08-16. http://www.slate.com/id/1910/
Lofgren, Mike. La fête est finie : comment les républicains sont devenus fous, les démocrates sont devenus inutiles et la classe moyenne s'est fait prendre. Viking Adulte (2 août 2012).
Madrick, Jeff. «Notre crise des mauvais emplois.» Revue de livres de New York, 2012-10-02. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2012/oct/02/our-crisis-bad-jobs/
________L'ère de la cupidité, le triomphe de la finance et le déclin de l'Amérique, de 1970 à aujourd'hui. (Alfred A. Knopf, éd., 31 mai 2011)) Ancien; Édition réimprimée (12 juin 2012)
________http://www.jeffmadrick.com/
Matthews, Dylan. « Est-ce que la relance a fonctionné ? Une revue des neuf meilleures études sur le sujet. Le Washington Post, 2011-08-24. http://tinyurl.com/3opf8tr
Nouvelle offre 2.0 Institut Roosevelt. http://rooseveltinstitute.org/new-deal-20
Parry, Robert. «La distorsion par Ryan de la fondation de l'Amérique.» ConsortiumActualités, Octobre 6, 2012. https://consortiumnews.com/2012/10/06/ryans-distortion-of-americas-founding/
_______« Un test pour la machine de droite. » ConsortiumActualités, 2012-09-08. https://consortiumnews.com/2012/09/08/a-test-for-the-rights-machine/
_______ « Le « Panneau de la mort » de Palin et le mensonge du GOP. » Actualités du Consortium, 2009-08-11. https://consortiumnews.com/2009/081109.html
Perr, Jon. « Quel parti est le meilleur pour l’économie ? Ce n'est même pas proche. Kos quotidien, 2012-09-02. http://www.dailykos.com/story/2012/09/02/1127055/-Which-party-is-best-for-the-economy-It-s-not-even-closeWorld MoneyhWatch.com
Centre de recherche Pew. «La décennie perdue de la classe moyenne.» 2012-08-22. http://www.pewsocialtrends.org/2012/08/22/the-lost-decade-of-the-middle-class/
Smith, Hédrick. Qui a volé le rêve américain? Maison aléatoire (11 septembre 2012)
Stiglitz, Joseph E. "Des 1%, par les 1%, pour les 1%." Vanity Fair, Mai 2011. http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105
_______ Chute libre : l’Amérique, les marchés libres et le naufrage de l’économie mondiale (Couverture rigide). WW Norton & Company (18 janvier 2010).
_______«Les conséquences économiques de M. Bush.» Vanity Fair, Décembre 2007. http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/12/bush200712
~
Demande globale est la somme de toutes les demandes dans une économie. Cela peut être calculé en additionnant les dépenses en biens et services de consommation, en investissements et non en exportations (total des exportations moins total des importations). Mike Moffatt, About.com/Economics.
Rehmat : depuis 1980, les présidents des 3 R nous ont impliqués dans 10 conflits étrangers.
Carter + Clinton=0
ROMNEY VOUS FAIT PEUR
Veut réduire les impôts – de 35 % à 28 % – éliminer l'impôt sur les successions – où une famille possède autant de richesse que 90 % des familles – maintenir les gains en capital à 15 % – où 25 gestionnaires de fonds spéculatifs ont gagné 22 milliards en 2010.
et payé le faible 15 % et moins de 1 % ou zéro en charges sociales – compenser la perte de revenus en comblant les échappatoires
Ha. Chaque faille a ses partisans qui se battent pour elle – Augmenter les dépenses militaires est le plus grand gaspillage de tous – Nos armées dans 800 bases à travers le monde. Nous poursuivons de mauvais accords commerciaux qui permettent un accès sans restriction à nos marchés. Nous ne pouvons pas rivaliser avec une main-d’œuvre à 1 dollar, alors surveillez la fermeture de nos usines. 58,000 XNUMX ont fermé au cours de la dernière décennie.
Nous devons exiger de meilleures politiques égoïstes. Droits de douane sur les importations. Un taux d’imposition élevé pour rembourser cette horrible dette, comme les taux d’imposition de 1945 à 1980 et les impôts sur les successions. La classe moyenne a été durement touchée par la perte d’emplois bien rémunérés et assortis d’avantages sociaux. Protégez nos filets de sécurité qui nous ont bien servi pendant plus d’un demi-siècle.
Mitt est un candidat riche, aucune idée ne peut le nier. Il réduira les impôts de ses riches amis et détruira les filets de sécurité.
Cet homme me fait très peur. Je ne fais pas confiance à ses motivations
Le prix Nobel de la paix a été attribué à l'Union européenne. L'un de leurs porte-parole a expliqué comment l'Europe a reconstruit son monde. Il n’y avait aucune référence au Plan Marshall, peut-être la plus grande injection d’argent du gouvernement pour la reconstruction d’après-guerre dans l’histoire du monde. Sans le Plan Marshall, les chances de voir l'Europe devenir communiste étaient bonnes. Le plan Marshall avait ses détracteurs : des hommes d’affaires américains. S’ils avaient pu faire ce qu’ils voulaient, ils auraient eu beaucoup moins de marchés. La hauteur de leur QI correspond à la profondeur de leur sagesse.
J'avais une dispute avec l'ami conservateur d'une belle-famille il y a quelques mois et il partait sur le mème "Je l'ai construit". C'est un artiste et il possède une galerie d'art près du San Antonio Riverwalk. Il a gagné la majeure partie de son argent grâce à l'industrie du tourisme et a expliqué comment son talent et celui des artistes qui vendent dans sa boutique ont fait de lui un succès ainsi que son sens des affaires. «Je l'ai construit», dit-il fièrement. "Le gouvernement ne m'a pas donné d'aumône, j'ai prêté l'argent de démarrage de mes parents, je l'ai CONSTRUIT." Je lui lançai un regard pensif. « La majorité de vos ventes proviennent de l'activité touristique le long du Riverwalk, n'est-ce pas ? » Je lui ai demandé. Il acquiesça affirmativement. « Vous savez que le Riverwalk était un projet du New Deal, n'est-ce pas ? » J'ai continué. Il m'a regardé, déconcerté. C'est le problème des conservateurs. Ils ne prennent pas le temps de considérer à quel point le gouvernement aide les gens. San Antonio tire une grande partie des revenus du tourisme du centre-ville grâce aux gens qui viennent voir l'Alamo, le Riverwalk et d'autres sanctuaires de l'indépendance du Texas. Le Département des parcs, parrainé par le gouvernement, finance l'entretien de nombreux monuments et de l'Alamo. Les entreprises du centre-ville prospèrent grâce à l'industrie touristique attirée par le Riverwalk ainsi qu'aux habitants qui aiment passer du bon temps dans les clubs et les restaurants. L'ensemble du centre-ville a été construit grâce aux largesses de l'argent du gouvernement qui a rénové ses rues et ses transports urbains pour les touristes, attirant ainsi des entreprises qui ont prospéré grâce à l'industrie. Ouais, ils l'ont construit. Avec un peu ou beaucoup d’aide d’oncle Sugar.
Les conservateurs n’étaient pas les principaux pilotes. Ce sont les ingénieurs qui ont fabriqué le crash de 29 et ont utilisé les mêmes techniques dans toute l’administration Dubya.
Personne ayant vécu la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale ne considérait que ses sacrifices méritaient des « droits ». Les revendications d'après-guerre visant à être à l'abri de la peur, à l'abri de la faim, à l'abri des inégalités, à l'abri de la coercition et de la liberté de travailler se sont heurtées à l'opposition des conservateurs à chaque étape du chemin vers le respect de soi. La même idéologie d’avidité et de mensonges qui a fonctionné pour Hitler est utilisée aujourd’hui.
Tout gain est temporaire contre une idéologie religieuse de droit divin par la force.
La différence entre démocrates et républicains bla bla .
Les paiements massifs d’intérêts par le Royaume-Uni et les États-Unis sur leur énorme dette contrôlent ce qui arrivera aux deux types de « classe moyenne », quoi qu’il arrive.
Vous vous souvenez que la guerre en Irak, d’une valeur de 3 à 4 XNUMX milliards de dollars, devait être financée par elle-même ?
Voyez comment la CIA avait pour mission de garder « eux » leur calme.
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
L'oie de la classe moyenne est presque cuite mais les moutons ne le savent pas.
Juste à y penser
Obama augmentera ses dépenses de 8.6 %, contre Bush de 92 % et Reagan de 80 % – pourquoi ne pas se vanter ?
1830 à 3510
3510 à 3800
Â
Nous sommes classés dans l'OCDE
Inégalité n°4
Les moins imposés #3 – Le Chili et le Mexique sont plus faibles – Pourcentage du PIB en impôts fédéraux, étatiques et locaux
Moins d'impôt sur les sociétés-#2
Â
Je demande à mes amis combien sommes-nous imposés en pourcentage du PIB en impôts fédéraux, étatiques et locaux
Personne n'a jamais dit moins de 50 %
Le nombre est de 27 %
Â
50 % des personnes interrogées ont reçu 86 % de leur revenu individuel, soit un taux d'imposition de 12.5 % en 2008.
Corp. a payé 12.1 % en 2011.