Alors que la Constitution américaine atteint son 225th anniversaire, la République démocratique qu’elle a rendue possible est confrontée à des menaces extraordinaires pour sa survie, du moins en tant qu’autre chose qu’une coquille d’elle-même. Le principal coupable est l’assaut incessant des super-riches et de leurs serviteurs politiques et médiatiques, explique Beverly Bandler.
Par Beverly Bandler
Quelle différence 25 ans peuvent faire. La Constitution des États-Unis a célébré ses 200 ans d’existence en 1987 en grande pompe. Warren E. Burger, président de la Commission sur le bicentenaire de la Constitution et juge en chef des États-Unis de 1969 à 1986, a écrit sur la « vitalité de ce document remarquable qui a résisté à deux cents ans de changements, y compris une guerre civile, deux guerres mondiales ». , et quarante ans de « guerre froide ». »
Aujourd’hui, la Constitution conserve sa vitalité et notre respect pour elle, mais cet anniversaire est sombre et avec plus qu’une pointe d’anxiété. Notre République semble ne tenir qu’à un fil, les divisions, les discordes et les politiques tribales sont monnaie courante. En effet, les Américains semblent engagés simultanément dans une seconde guerre civile et dans un deuxième âge d’or. 
Nous avons un parti politique d’extrémistes d’extrême droite, « contrairement à tous les partis politiques que l’Amérique ait jamais vu », une combinaison antidémocratique de fondamentalistes religieux et de corporatistes qui ont purgé, à la manière soviétique, leurs propres modérés. Ce parti républicain a l’intention non seulement de détruire le président du principal parti national opposé (et il en est très public), mais également de détruire l’autre principal parti national lui-même.
La stratégie républicaine a été une obstruction obstinée et implacable, une stratégie qui ne prendra probablement pas fin même si Barack Obama est réélu en novembre prochain. Le Parti Républicain et ses alliés médiatiques ne discutent pas de problèmes mais cherchent plutôt à diaboliser leurs ennemis. Si les ennemis étrangers ne suffisent pas à cet effet, leurs propres compatriotes le feront.
Les agents politiques et médiatiques de ce Parti républicain moderne mentent ouvertement au public, avec une indifférence arrogante envers les « vérificateurs de faits ». L’irrationalité de droite semble placer ses adeptes dans une réalité alternative, hostile à la science, à l’empirisme et à la logique. Ainsi, de nombreux critiques en sont venus à remettre en question la raison de la droite. Les conservateurs d'extrême droite aux États-Unis aujourd'hui sont parfois comparés à une secte, à une religieux/capitaliste culte.
Ces dernières années, le Parti démocrate a eu son lot de réalisations notables malgré cet obstructionnisme impitoyable, mais il s’est montré loin d’être efficace pour faire face à l’extrémisme d’extrême droite lourdement financé. Les démocrates ont mis du temps à reconnaître la nature et l’ampleur de leur opposition et à prendre les mesures appropriées.
La gauche n’a rien de comparable aux lourds investissements de la droite dans une machine à bruit, dont l’un des objectifs était de retourner les citoyens du pays contre leur propre gouvernement. Cette stratégie s’est avérée efficace à un degré alarmant.
Cette politique toxique du gagnant-gagnant a été compliquée par des médias grand public largement complices d'une droite qui a les poches profondes pour maintenir les médias grand public à flot avec d'importants revenus publicitaires, et d'un public américain qui est, d'une manière générale, d'un niveau d'éducation limité. (l’expression « abrutissant » est souvent répétée ces derniers temps) et sujette à la manipulation parce qu’elle a tendance à opérer davantage sur philosophie et mythe que les faits.
De nombreux électeurs sont tout simplement mal informés. Alors qu’un grand nombre de citoyens américains sont en colère et ouvertement belliqueux, beaucoup d’autres sont apathiques. Un troisième groupe semble simplement confus. Certains suggèrent que les États-Unis d'aujourd'hui partagent des similitudes gênantes avec la République de Weimar qui a précédé le Troisième Reich.
Les Américains sont réputés pour « détester la politique », mais ils sont prompts à exprimer des opinions politiques passionnées. Par exemple, ils n’hésitent pas à exprimer leur opinion sur l’économie et à déterminer où blâmer, même s’ils ne semblent pas pleinement comprendre la cause de la crise budgétaire actuelle qui a débuté fin 2007.
République en déclin
Ainsi, comme nous observons les 225th anniversaire de ce jour à Philadelphie, le 17 septembre 1787, où la Convention constitutionnelle a approuvé la Constitution, nous devons également noter l'érosion des idéaux démocratiques de la nation et du respect de l'État de droit. Plutôt qu’une république démocratique saine dotée d’une classe moyenne dynamique, les États-Unis montrent tous les signes d’une oligarchie avec un petit nombre de personnes bénéficiant des inégalités économiques les plus graves de l’histoire des États-Unis.
Essentiellement, l’économie américaine traditionnelle (qui existe au moins depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale) est assiégée (pillée par les financiers de Wall Street et les riches). Pourtant, très peu d’électeurs comprennent comment se déroule ce pillage économique. Ils ne savent pas non plus grand-chose de la véritable histoire des États-Unis, sans parler de l’histoire d’autres régions du monde.
Les subtilités de termes économiques tels que demande globale et l'offre et la demande échappent à de nombreux Américains et beaucoup semblent adhérer au mythe de l’économie du « ruissellement », semblant ne pas savoir qu’au cours des dernières générations, c’est la classe moyenne qui a tiré l’économie américaine, et non les largesses des riches.
De plus, le public ignore que la grande classe moyenne américaine n’est pas une conséquence naturelle du système économique national. Il s’agissait, comme l’a souligné le journaliste Robert Parry : « de la création du gouvernement fédéral et surtout du New Deal » du président Franklin Delano Roosevelt.
Les Américains semblent souffrir de ce que l’on appelle une amnésie historique terminale, mais ils semblent également inconscients des conditions actuelles résultant de la Grande Récession. Une étude de 2012 révèle que près de la moitié des Américains meurent pratiquement sans le sou (et pourtant, les personnes âgées représentent l'un des blocs électoraux les plus fiables pour les républicains, les aidant à prendre le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis en 2010, au milieu des appels du Tea Party à réduire les dépenses intérieures). comme Medicaid, qui profite à de nombreuses personnes âgées).
Les autoritaires du Parti républicain s’efforcent également de priver les électeurs américains de leurs droits de vote (en particulier dans les groupes minoritaires qui représentent de solides blocs électoraux pour les démocrates), tandis que les riches gens de droite dépensent des millions de dollars en publicités télévisées pour essentiellement acheter les élections de 2012.
La décision 5 contre 4 rendue par la Cour suprême américaine, contrôlée par les Républicains, en janvier 2010. Citizens United c. Commission électorale fédérale a soutenu que les entreprises sont, en fait, des citoyens ayant le droit absolu d’inonder le processus électoral d’argent à une échelle inimaginable. Même si le processus politique américain a toujours eu des défauts, l'argent étouffe désormais les institutions démocratiques américaines.
Le journaliste Bill Moyers a déclaré que les Américains mènent « le combat de nos vies » contre les forces politiques et économiques qui cherchent à transformer radicalement les États-Unis en une société divisée entre les riches et le reste du monde.
« On dit à la classe moyenne et aux travailleurs pauvres que ce qui leur arrive est la conséquence de la « main invisible » d'Adam Smith. Ceci est un mensonge. Ce qui leur arrive est la conséquence directe de l'activisme des entreprises, de la propagande intellectuelle, de la montée d'une orthodoxie religieuse qui, dans sa soif de subventions gouvernementales, a fait une idole du pouvoir, et d'une série de décisions politiques favorisant les puissants et les privilégiés qui ont acheté le pouvoir. système politique directement sous nos ordres. …
« Je n'ai pas besoin de vous dire qu'une profonde transformation est en train de se produire en Amérique : l'équilibre entre la richesse et le Commonwealth est bouleversé. Intentionnellement. Délibérément. Nous avons été soumis à ce que la Commonwealth Foundation appelle « une volonté fanatique de démanteler les institutions politiques, les canons juridiques et statutaires, ainsi que les cadres intellectuels et culturels qui ont façonné la responsabilité publique pour les dommages sociaux résultant des excès du pouvoir privé ».
Nous aurions pu voir cela venir si nous avions suivi l'argent. La journaliste chevronnée de Washington, Elizabeth Drew, a noté : « Le plus grand changement survenu à Washington au cours des 25 dernières années – dans sa culture, dans sa façon de faire des affaires et dans le nombre toujours croissant de transactions commerciales qui ont lieu ici – a eu lieu dans le préoccupation pour l’argent.
Ce « combat de nos vies » est le résultat d’au moins un quart de siècle de subterfuges politiques sans précédent dans notre histoire. Il s’agit d’un grand combat qui va bien au-delà d’une seule élection. Le changement espéré par de nombreux Américains en novembre 2008 n’a pas été possible, du moins dans l’immédiat, parce que nous ne comprenions pas la nature ni l’ampleur des problèmes auxquels nous étions confrontés.
Nous devons également comprendre que le véritable changement dont l’Amérique a besoin prendra probablement quelques générations. Ce sera un combat long et difficile, mais c’est un combat dans lequel tous les Américains honnêtes et responsables doivent s’engager, un combat qu’ils doivent gagner si l’on veut sauver la République et nos processus démocratiques.
C’est un objectif louable, qu’il faut garder à l’esprit en attendant le 250e anniversaire de la Constitution.
La carrière de Beverly Bandler dans les affaires publiques s'étend sur environ 40 ans, en tant que présidente de la Ligue des électrices des îles Vierges au niveau de l'État et en menant de vastes efforts professionnels d'éducation publique dans la région de Washington, DC pendant 16 ans. Bandler a fréquenté le Sarah Lawrence College ('59) et est titulaire d'une maîtrise en administration publique de l'Université George Washington ('82). Elle écrit depuis le Mexique.
Bendery, Jennifer. "Nancy Pelosi : les républicains continueront à faire de l'obstruction si Obama est réélu." Le Huffington Post, 2012-09-16. http://www.huffingtonpost.com/2012/09/16/nancy-pelosi-republicans_n_1888014.html
Dionne, Jr.EJ Pourquoi les Américains détestent la politique : la mort du processus démocratique. Simon et Schuster (1992).
Greider, Guillaume. "Un effrayant coup d’État d’entreprise est en cours – nous devons l’arrêter. TheNation.com, 2009-03-31.
http://www.alternet.org/story/134217/a_scary_corporate_coup_is_under_way_–_we%27ve_got_to_stop_it
Hacker, Jacob S. et Paul Pierson. Politique du vainqueur : comment Washington a rendu les riches plus riches et a tourné le dos à la classe moyenne. Simon & Schuster (14 septembre 2010).
Judis, John B. "Le retour des Républicains." Pourquoi ils ne ressemblent à aucun parti politique que l’Amérique ait jamais connu. La nouvelle république, 2011-01-13. http://www.tnr.com//article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party
Lofgren, Mike. La fête est finie : comment les républicains sont devenus fous, les démocrates sont devenus inutiles et la classe moyenne s'est fait prendre. Viking Adulte (2 août 2012).
_______ « Au revoir à tout cela : réflexions d'un agent du GOP qui a quitté la secte. » Vérité, 2011-09-03.
http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=137396
Kendall, Doug. « Inverser Citoyens unis. Le Huffington Post, 2012-01-21. http://www.huffingtonpost.com/doug-kendall/reversing-emcitizens-unit_b_1219035.html
Moyers, Bill. "C'est le combat de nos vies." Discours d'ouverture, Forum Inequality Matters. Université de New York, 3 juin 2004. Rêves communs, 2004-06-16. http://www.commondreams.org/views04/0616-09.htm
Parry, Robert. "Confusion sur le premier amendement." ConsortiumActualités, 2012/03/01. https://consortiumnews.com/2012/03/01/confusion-over-the-first-amendment/
Perlstein, Rick. «Le GOP fait une crise de colère à Tampa.» La nation, 2012-09-10. http://www.thenation.com/article/169851/gop-throws-tampa-tantrum
Selzer, Sarah. « Ça donne à réfléchir : près de la moitié des Américains meurent presque sans le sou. » Alternet, 2012-08-07. http://www.alternet.org/hot-news-views/sobering-almost-half-americans-die-close-penniless
Sites Web recommandés.
Almanach des questions politiques.http://www.policyalmanac.org/government/archive/constitution.shtml ; Société constitutionnelle américaine pour le droit et la politique. http://www.acslaw.org/; Le Centre de Constitution. http://constitutioncenter.org/ ; La Constitution américaine en ligne. http://www.usconstitution.net/ ; Constitution Facts.com. http://www.constitutionfacts.com ; Le projet constitutionnel. http://www.constitutionproject.org; Société constitutionnelle. http://www.constitution.org ; Déplacer pour modifier http://movetoamend.org/amendment ; Archives nationales. « Une union plus parfaite : la création de la Constitution américaine. » http://www.archives.gov/national-archives-experience/charters/constitution_history.html et http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_history.html
L'excellent article de Mme Bandler me rappelle de nombreux autres articles qui identifient la république défaillante. Comme d’autres, elle explique ce qui ne va pas et ce qu’il faut faire pour y remédier. Mais, comme la plupart des autres, elle ne dit jamais comment, précisément, procéder à la réparation.
Le grand coupable est le Congrès américain, le laquais de l’entreprise. L’électorat dispose de l’arme ultime pour résoudre ce problème : se rendre aux urnes en novembre et éliminer tous les députés candidats à la réélection. Mais, hélas, l’électeur a un point de vue : « Donne-moi mon SUV et ma télé et ne m’embête pas avec toutes ces histoires politiques. »
Si Mme Bandler avait apporté une solution à ce problème, elle serait la seule parmi les écrivains du monde. –David Ellis
Je n’ai jamais vu de ma vie une tentative aussi flagrante de propagande et d’histoire révisionniste. Je suppose que vous êtes l’un des nombreux marxistes qui empoisonnent l’esprit de nos enfants dans une université financée par le gouvernement. Vous accusez les républicains de diaboliser ceux qui ne sont pas d’accord et passez le reste de votre diatribe à qualifier la plupart des Américains d’arriérés et d’illettrés ! Vous dites que l’Amérique est passée d’un sentiment pro-gouvernemental à un sentiment anti-gouvernemental tout en déplorant le manque de célébration d’un DOCUMENT ANTI-GOUVERNEMENTAL !! La constitution a été écrite pour limiter le gouvernement et non le peuple ! Les démocrates dirigent ce pays depuis six ans et ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour contourner les lois qui y sont édictées ! C'est clairement vous qui êtes sans instruction.
Milton Friedman avait l'habitude de demander : « Qu'est-ce que la cupidité ? » et bien sûr, personne ne pouvait donner un montant en dollars. Alors que quarante pour cent des Américains ont été poussés sous le seuil de pauvreté sans que la grande majorité d’entre eux soient responsables, et que dans le monde entier, plus d’un milliard d’humains souffrent de malnutrition, n’ont pas d’eau potable, et certains succombent même à la faim – c’est de l’avidité. Les riches s’en moquent, sinon ils feraient quelque chose. À bien y penser, le Parti nationaliste chrétien en général, riche ou non, ne semble pas s'en soucier. Mme Bandler compare l'Amérique d'aujourd'hui avec la mort de la République de Weimar et la montée du Troisième Reich. À mon immense regret, les évangéliques ont suivi Hitler. Un bon nombre d’érudits religieux, rien que moins, se sont rangés du côté d’Hitler parce qu’il restaurerait la fibre morale de la nation. (Que Dieu bénisse la confession de Barmen) Les nations les plus « moralistes » l'étaient lorsqu'elles étaient les plus répressives – la Chine, la Russie, les pays islamiques. C’est la clé des votes des nationalistes chrétiens en Amérique. Les Républicains maintiennent les chrétiens aux prises, votant contre leurs propres intérêts économiques, en promettant un « retour à la moralité » – alors même que les PDG et les banquiers se moquent de leur coopération inconsciente pour engraisser leurs comptes aux Caïmans, détruisant ainsi la démocratie. Les Allemands ont découvert trop tard ce qu'ils avaient fait. Il reste à voir si les fondamentalistes et les évangéliques américains lèveront leurs œillères à temps.
Si vous vous présentez à la présidence, je voterai pour vous. Sérieusement.
Merci. Même si j’apprécie vos commentaires politiques, je le considère comme un grand compliment. Avant de mourir, j'espère terminer un livre sur la relation de l'Église avec la realpolitik et les efforts visant à imposer une moralité personnelle à une population réticente par le biais de la législation et des tribunaux – pour lesquels nous n'avons aucun fondement biblique. Je ne suis qu'un profane, mais je ne vois aucun autre livre sur le marché qui essaie de faire ce que je (alias : Don Quichotte) veux essayer. Nous, chrétiens (pas tous, mais la droite chrétienne dure), pourrions bien être le groupe le plus polarisant en Amérique. Je le déplore vraiment. Peut-être que les jeunes chrétiens écouteront ; ce sont les plus mécontents et ceux qui votent avec leurs pieds.