Le Congrès peut sembler ne pas faire grand-chose, mais cela n’est vrai que si l’on ne compte pas les collectes de fonds politiques. Si l’on compte tous les événements nocturnes qui rapportent des millions en dollars destinés à des intérêts particuliers, les membres du Congrès sont effectivement occupés, dit Michael Winship.
Par Michael Winship
Alors qu'il ne restait que quelques semaines en septembre, les membres de la Chambre et du Sénat se sont précipités vers Washington après les vacances d'août et les congrès du parti, prêts à légiférer et à impressionner leurs électeurs avant de rentrer chez eux pour la dernière partie de leur mandat. campagnes de réélection.
Oui, j'auditionne pour un emploi chez The Onion.
Les membres se sont précipités vers la capitale, non pas pour accomplir grand-chose pour le bien de la nation, mais pour faire la fête lors d'événements conçus pour récupérer jusqu'au dernier centime des contributions électorales des pots de confiture d'argent détenus par les lobbyistes et les intérêts particuliers de K Street.
Le journal Capitol Hill Roll Call a rapporté que lundi dernier, les démocrates de la Chambre avaient 184 événements programmés jusqu'à la fin du mois, selon un annuaire du Comité de campagne du Congrès démocrate.
« Leurs homologues républicains, selon une liste du Comité national républicain du Congrès, ont plus de 110 petits-déjeuners, cafés, déjeuners, dîners et réceptions au calendrier. Cela n’inclut pas les nombreuses autres collectes de fonds du Sénat et les événements intimes axés sur l’industrie qui ne figurent pas sur les listes officielles.
At PoliticoDans la fiche de conseils « Influence », un fan de Seinfeld a surnommé ce carnaval grossier de butin de campagne »Un festival de collecte de fonds pour le congrès Ne rien faire" et a ensuite énuméré une page et demie d'événements, juste la pointe de l'iceberg de l'argent liquide.
Il y a tellement de collectes de fonds programmées, depuis les repas, briefings et réceptions jusqu'aux dégustations de vins et de whisky, que les lobbyistes sont submergés d'invitations. Leurs cartes de danse sont pleines. De plus, de nombreux marchands d'influence ont déjà dépassé les limites légales autorisées pour donner de l'argent directement aux candidats et aux partis politiques. D'autres, comme Larry O'Brien, fondateur du groupe OB-C, « ont retenu quelques milliers de dollars qu'il pourrait donner aux PAC lors de cette ronde », a-t-il déclaré. dit Roll Call:
« J'ai toujours été confronté à un certain désespoir de dernière minute, alors j'ai pensé qu'il était logique de conserver un peu de ressources pour ce stade du cycle », a-t-il déclaré. "Et j'utiliserai ces fonds au cours des deux prochaines semaines."
Si vous vous demandez ce que cet argent peut permettre d'acheter, des contributions à la campagne comme le cadeau récolté à Washington ce mois-ci, il suffit de regarder vers le ciel : le F-22 Raptor de Lockheed Martin, l'un des projets les plus coûteux de l'histoire des dépenses de défense. Le Centre pour une politique réactive Secrets ouverts notes de blog:
« Le F-22 a été construit pour combattre un avion soviétique qui n'a jamais été produit, et malgré l'implication américaine dans deux guerres, le chasseur furtif n'a pas encore effectué une seule mission, en partie à cause de son coût. Chaque heure de vol coûte presque exactement autant que ce que gagne un ménage américain médian en un an, soit environ 50,000 XNUMX dollars.
« En outre, le F-22 est en proie à des problèmes, notamment la possibilité inquiétante que l’avion à réaction étouffe ses pilotes. L’ancien secrétaire à la Défense, Robert Gates, a un jour ridiculisé les partisans du F-22 pour avoir suggéré que l’avion pourrait être utilisé pour poursuivre les pirates somaliens. »
Cette semaine, l'organisme de surveillance non partisan POGO, le Projet sur la surveillance gouvernementale, a publié un rapport le même jour, une audience d'un sous-comité de la Chambre a enquêté sur la trajectoire de vol difficile du F-22 :
"Tous les 25 membres du sous-comité, sauf un, ont reçu des contributions au cours du cycle électoral actuel de la part d'individus ou de comités d'action politique associés à Lockheed Martin, le maître d'œuvre du F-22.
"En moyenne, les membres du sous-comité des forces armées de la Chambre des représentants sur les forces aériennes et terrestres tactiques ont reçu 6,130 XNUMX dollars au cours de ce cycle électoral de la part d'employés de Lockheed ou de comités d'action politique, a découvert POGO."
Des témoins ont déclaré au sous-comité que le Le F-22 peut voler en toute sécurité. "C'était une sorte d'audience pro forma", a déclaré Ben Freeman de POGO. US Nouvelles et World Report. « Pour quelqu'un qui recherche une surveillance légitime du F-22, c'était décevant. Le résultat de cette audience a été en grande partie que la Chambre a adhéré à ce que disait l’Air Force à propos du F-22.
Dans le rapport POGO, Viveca Novak du Center for Responsive Politics dit:
« Il s’agit d’un exemple classique de l’une des malheureuses réalités de notre système : les membres de diverses commissions du Congrès dépendent excessivement des contributions électorales des intérêts mêmes qu’ils sont censés superviser. S’il y a des problèmes avec cet avion, les actions des législateurs seront-elles tempérées par le fait que leurs campagnes sont en partie financées par les entreprises qui fabriquent l’avion ?
Bonne question, mais qui sera perdue au cours des prochaines semaines à Washington, car la question la plus importante deviendra : « À qui dois-je écrire le chèque ?
Michael Winship, rédacteur principal du groupe de réflexion Demos, est le rédacteur principal de la série télévisée publique hebdomadaire « Moyers & Company ». Vérifiez les listes locales et www.BillMoyers.com.
Je me demande combien d’Américains sous-informés, mal informés ou tout simplement semi-alphabètes savent réellement ce qu’est un « creux ». Si vous leur disiez qu'il s'agit d'une plate-forme d'alimentation pour « porcs », ils se demanderaient probablement ce que cela a à voir avec la moto américaine populaire mais mécaniquement obsolète, dont de nombreux composants sont sous-traités à des sociétés étrangères, conformément au « Made in ». Le mythe de l’Amérique. Il faudrait en fait leur expliquer que l'analogie avec les porcs se réfère à l'alimentation des porcs. Pour une belle histoire sur la manipulation politique de l’industrie aéronautique afin de maximiser le porc, consultez l’histoire du F-20 et du programme FX. Chuck Yeager a même fait des publicités pour ce film. Un excellent avion, mais il était bon marché, fiable, sûr, nécessitait peu d'entretien et économe en carburant. On ne pourrait pas avoir ça, maintenant, n'est-ce pas ? Non, ce ne serait tout simplement pas rentable. Notre gouvernement, après avoir dépensé tout cet argent dans le développement, a donc tué le projet. Mais en tout cas, mes compliments pour cet article formidable et instructif.
EXAMEN DES CATASTROPHES DU LOGEMENT
Fannie et Freddie ont été placés en tutelle en 2008 par Paulson.
Tous les prêts immobiliers toxiques dataient d’avant le krach de 2008.
Le New York Times a écrit que les réglementations étaient trop strictes.
F&F a été autorisé à continuer d’acheter des produits dérivés immobiliers.
F&F avait des plafonds sur les prêts immobiliers qu’ils pouvaient acheter. 1980 = 93,759 1988 $ – 153,100 – 2002 300,000 $ – XNUMX – XNUMX XNUMX $ –
2008 : 729,750 XNUMX $. Cela a permis aux banques de déverser des produits toxiques sur les F&F.
Il y avait peu de supervision sur F&F. Ils ont acheté des prêts hypothécaires aux banques puis les ont revendus à des investisseurs. Ils n’ont jamais créé d’hypothèque. Ils les ont achetés. Plus le prêt est important, plus le profit est important. Nous avons construit des maisons trop grandes – trop chères pour les revenus en déclin de la classe moyenne.
Ils étaient vendus dans le monde entier sous le nom de Triple AAA mais étaient toxiques. Plus de la moitié des prêts hypothécaires provenaient de prêteurs privés. Les banques mendiaient des prêts hypothécaires qu’elles regroupaient dans des produits dérivés et les vendaient dans le monde entier. De nombreuses fraudes ont envahi l’ensemble du système. Des millions de saisies ont blessé des millions de personnes
des familles. Cela a créé la Grande Récession dont nous souffrirons pendant des années.
nous n’avons aucune chance sans révolution, point final. la tumeur cancéreuse purulente enragée de droite a complètement pris ce pays à la gorge depuis Reagan. leur double pensée et parole a corrompu tout ce sur quoi ils ont mis la patte. la vérité est un mensonge et le mensonge est la vérité. combien cela peut-il être plus évident. ils possèdent et contrôlent tout dans les grands médias, la finance et l'armée.
ils l’emportent absolument sur la volonté de la majorité quand ils le veulent vraiment. la plupart des autres personnes dans le monde le savent, mais pas nous.