Exclusif: Les principaux médias d'information américains continuent de couvrir de manière biaisée l'affrontement entre Israël et l'Iran, penchant systématiquement en faveur d'Israël, en partie en ignorant l'arsenal nucléaire réel d'Israël et en exagérant l'arsenal nucléaire hypothétique de l'Iran. Même une rare tape sur les doigts de la part du médiateur du Washington Post n'a eu aucun effet, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Il y a quelques semaines, le médiateur du Washington Post, Patrick B. Pexton, a publié un article révélateur dans lequel il s'est penché sur la question épineuse de savoir pourquoi le Washington Post écrit rarement sur l'arsenal nucléaire réel d'Israël, alors même qu'il consacre une couverture intensive au programme nucléaire iranien, qui reste loin d'être disponible. à court de produire une seule bombe.
Pexton inquiétudes présumées concernant ce déséquilibre « une question légitime » et j’ai fouillé une décennie d’articles du Post sans trouver « aucun reportage approfondi sur les capacités nucléaires israéliennes ». Il a ensuite exploré certaines raisons de cet échec, notamment la sympathie ressentie à l'égard d'Israël en raison de l'Holocauste et les difficultés auxquelles les journalistes sont confrontés pour aborder le sujet.
Le guide suprême iranien Ali Khamenei. (Crédit photo : site Web officiel du guide suprême de l'Iran)
« Mais cela ne veut pas dire que les médias ne devraient pas écrire sur la façon dont les armes apocalyptiques d'Israël affectent l'équation du Moyen-Orient », a écrit Pexton. "Ce n'est pas parce qu'un article est difficile à faire que le Post, et plus généralement la presse américaine, ne devraient pas le faire."
Pourtant, il y a peu de signes, voire aucun, indiquant que le Post et d'autres grands médias américains tiennent compte des critiques de Pexton. De toute évidence, une façon d’atténuer ce déséquilibre serait de mentionner qu’Israël dispose d’un arsenal nucléaire non déclaré dans chaque article traitant du programme nucléaire iranien, dont les dirigeants iraniens insistent sur le fait qu’il est destiné à des fins uniquement pacifiques.
Le fait qu’Israël dispose d’un arsenal nucléaire important et sophistiqué est certainement pertinent pour évaluer pourquoi l’Iran pourrait vouloir posséder sa propre arme nucléaire et pourquoi l’Iran ne voudrait pas provoquer une guerre avec Israël même si l’Iran fabriquait une ou deux bombes. Pourtant, ce contexte n’est presque jamais inclus dans l’actualité américaine.
Les journalistes américains et leurs rédacteurs pourraient également cesser d’inclure des déclarations hyperboliques qui exagèrent la menace potentielle iranienne contre Israël, comme l’affirmation discréditée selon laquelle l’Iran aurait menacé de « rayer Israël de la carte », un refrain souvent répété qui résulte d’une mauvaise traduction d’un commentaire du président iranien Mahmoud Ahmadinejad.
Cependant, cela semble être trop attendre de la part des grands journaux américains. Par exemple, vendredi, le New York Times, dans un article de Mark Landler et Helene Cooper, non seulement omet de mentionner l’arsenal nucléaire d’Israël, mais insère l’affirmation provocatrice selon laquelle « les dirigeants iraniens ont menacé [Israël] à plusieurs reprises d’anéantissement ».
L’article ne propose aucune citation pour étayer cette affirmation. Il s’agit simplement d’une forme de passe-partout, comme si tout le monde savait que c’était vrai. Mais la réalité est que les dirigeants iraniens souhaitent peut-être que le gouvernement sioniste d’Israël finisse par disparaître pour être remplacé par un État non religieux, mais cela est loin de menacer d’anéantir militairement Israël, comme l’impliquent clairement Landler et Cooper.
Récidiviste
Landler, correspondant du Times à la Maison Blanche, a également été un récidiviste dans cette faute professionnelle journalistique. Par exemple, le 5 mars, il est apparu sur MSNBC et a offert ce récit des tensions israélo-iraniennes :
« Les Israéliens sentent que la fenêtre pour cela [en refusant à l'Iran la capacité de construire des armes nucléaires] se ferme et elle se ferme très rapidement, et s'ils la laissent se fermer sans entreprendre d'action militaire, ils se retrouveraient dans une position où les Iraniens sont soudainement en possession d'armes nucléaires, qu'ils ont déjà menacé d'utiliser contre Israël.
« Comme le disent toujours les Israéliens, il s’agit d’une menace existentielle pour Israël, ce que nous ne ressentons pas nécessairement ici aux États-Unis. »
Bien que le récit de Landler soit effrayant, affirmant que les Iraniens ont « déjà menacé d’utiliser [des armes nucléaires] contre Israël », ce que les Israéliens perçoivent naturellement comme une « menace existentielle ». Mais la déclaration de Landler est tout simplement fausse.
Les dirigeants iraniens continuent de nier qu’ils veulent même des armes nucléaires, il est donc insensé qu’ils menacent de les utiliser contre Israël.
En février, le guide suprême iranien Ali Khamenei, qui contrôle les forces armées, a qualifié « la possession d'armes nucléaires de péché grave » et a déclaré que « la prolifération de telles armes est insensée, destructrice et dangereuse ». Il a insisté sur le fait que « la nation iranienne n’a jamais recherché et ne recherchera jamais l’arme nucléaire ».
En outre, la communauté du renseignement américain a rapporté en 2007 que l’Iran avait arrêté ses travaux de recherche sur une arme nucléaire en 2003 et n’avait pas repris ses efforts. Cette évaluation a été réaffirmée périodiquement et reste la position de la CIA et d’autres agences de renseignement.
Au-delà de cela, que l’Iran menace d’« anéantir » Israël représenterait l’une des menaces les plus étranges de l’histoire mondiale. Voici une nation sans armes nucléaires et dont le plus haut dirigeant désavoue toute intention de se doter d’armes nucléaires, menaçant soi-disant d’utiliser ces armes inexistantes contre une nation qui possède un important stock d’armes nucléaires.
On pourrait penser, au minimum, que Landler devrait citer un véritable responsable iranien proférant une menace spécifique. Mais il ne le fait pas et apparemment personne au pouvoir ne l’exige. Son affirmation selon laquelle l’Iran a menacé d’attaquer Israël avec une bombe nucléaire est simplement acceptée comme étant ce que tout le monde sait être vrai.
Expliquer l'échec
C'est le genre de propagande ridicule qui est devenue monnaie courante dans les médias d'information américains, un sujet que le médiateur du Post a abordé avec précaution le 31 août. Pexton a donné des explications pour la plupart innocentes à cette erreur journalistique.
« Premièrement, Israël refuse de reconnaître publiquement qu’il possède des armes nucléaires », a écrit Pexton. «Le gouvernement américain ne reconnaît pas non plus officiellement l'existence d'un tel programme. Parce qu’Israël n’a pas signé le traité [de non-prolifération nucléaire], il n’a aucune obligation légale de soumettre sa principale installation nucléaire de Dimona aux inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
« L’Iran, en revanche, a signé le traité et accepte donc des inspections périodiques. Les inspecteurs de l'AIEA se rendent régulièrement en Iran, mais le cœur du conflit actuel réside dans le fait que Téhéran ne leur permet pas d'avoir un accès illimité à toutes les installations nucléaires du pays.
« De plus, bien qu'Israël ait des médias agressifs, il a toujours des censeurs militaires qui peuvent empêcher et empêchent effectivement la publication de documents sur les forces nucléaires israéliennes. La censure s’applique également aux correspondants étrangers qui y travaillent.»
De plus, Israël a démontré qu’il punirait sévèrement tout Israélien qui divulguerait des secrets sur le programme nucléaire, comme l’a appris le technicien nucléaire Mordechai Vununu en 1986 lorsqu’il est devenu lanceur d’alerte sur l’arsenal secret israélien. Il a ensuite été kidnappé, emmené en Israël contre son gré et emprisonné pendant 18 ans, la plupart en isolement cellulaire.
Pexton a ajouté que « ce qui est peut-être le plus important, c’est que les Américains ne divulguent pas non plus le programme nucléaire israélien ». Il a cité la tendance à protéger un ami et allié, ainsi que le fait que s’écarter de ce silence « peut nuire à votre carrière ».
Pexton a cité George Perkovich, du Carnegie Endowment for International Peace, qui a déclaré : « C'est comme tout ce qui concerne Israël et les États-Unis. Si vous voulez avancer, vous n’en parlez pas ; vous ne critiquez pas Israël, vous protégez Israël. On ne parle pas des colonies illégales en Cisjordanie, même si tout le monde sait qu'elles existent.»
Cependant, le travail du journalisme devrait être de présenter tous les faits pertinents dans leur contexte, en particulier sur les questions de vie ou de mort comme la guerre et la paix.
Lorsque le New York Times et le Washington Post instaurent un parti pris systémique dans leur couverture d'une question telle que ces deux journaux l'ont également fait à l'approche de l'invasion américaine de l'Irak, non seulement ils ne respectent pas les principes du journalisme, mais ils risquent de devenir complice du massacre d'innocents.
Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.
Chaque fois que quelqu’un écrit pour démolir ou dénoncer les médias prosionistes qui justifient la politique inhumaine et raciste de la colonie de colons, alias Israël, la chose habituelle est que ses partisans rémunérés recourent à leur habituel chantage à bas prix : vous êtes antisémite ; un signe clair qu’ils ne peuvent pas raisonnablement contrer les arguments. Quoi qu’il en soit, la politique israélienne montre son visage laid et imprégné de racisme et il est difficile, voire impossible, de cacher ce visage trop manifestement inhumain, indépendamment de ce que pourraient dire ses partisans aveuglés. La bonne nouvelle est que l’histoire de tous les États coloniaux est brève, et la colonie d’Israël ne fera pas exception !
Dieu merci, quelqu'un a la décence de parler des États-Unis et d'autres médias.
L’Iran est connu pour avoir avancé l’idée de non-prolifération, ce qu’Israël n’a jamais fait. L’Iran a activement œuvré en faveur de la paix mondiale, ce qu’Israël n’a jamais fait. L’Iran a fait progresser le désarmement nucléaire, ce qu’Israël n’a encore jamais fait.
La religion iranienne prône la non-prolifération et le désarmement :
"L'Ayatollah Ali Khamenei a émis une fatwa selon laquelle la production, le stockage et l'utilisation d'armes nucléaires sont interdits par l'Islam"
L’Iran ne se contente pas de donner une mauvaise image d’Israël et de ceux qui possèdent des armes nucléaires, il montre également assez clairement leur hypocrisie.
Il n’est pas étonnant qu’Israël, les États-Unis et même les médias et le gouvernement canadien cherchent à les faire taire.
Si l'Iran abandonnait complètement ses activités nucléaires et s'orientait vers la recherche nucléaire afin de fournir au monde une vision solide, inébranlable et impartiale de la sécurité réelle et des dangers de l'énergie nucléaire, les médias américains refléteraient probablement encore plus la haine d'Israël et de ses collègues. vers une nation, l'Iran, qui aurait une fois de plus fait un grand pas vers une vie meilleure pour tous, là où les nations « avancées » n'ont pas réussi à le faire. En ce qui me concerne, le seul échec de l'Iran a été de chercher à utiliser des moyens dangereux. pour produire de l’énergie.
Tout d’abord, excellent article. C'est génial d'avoir un site comme ConsortiumNews où les écrivains racontent les choses telles qu'elles sont, contrairement aux médias grand public où les journalistes ont besoin de l'autorisation de leurs éditeurs juste pour mentionner le mot Israël.
J’ai remarqué que les agents rémunérés envoyés par Israël pour cracher des commentaires pro-israéliens ici deviennent un peu hystériques. Chaque fois que les tactiques de propagande d'Israël sont exposées (comme dans l'article ci-dessus), les trolls rémunérés sont sûrs de se présenter pour faire une petite « limitation désespérée des dégâts »… et le mieux qu'ils puissent faire ?… est d'appeler n'importe qui et tout le monde. qui ne se soumet pas à leur propagande sordide, antisémite. Évidemment incapable d'aborder les problèmes abordés dans l'article avec une logique significative.
» En outre, la communauté du renseignement américain a rapporté en 2007 que l’Iran avait arrêté ses travaux de recherche sur une arme nucléaire en 2003 et n’avait pas repris ces efforts. Cette évaluation a été réaffirmée périodiquement et reste la position de la CIA et d’autres agences de renseignement. »
Les Iraniens ne construisent pas d’armes nucléaires, point barre. Bien trop risqué, les Mollahs ne sont pas fous. Ils n’ont jamais vraiment fait beaucoup de progrès vers la fabrication d’une arme. Une centrale électrique n'est pas une arme nucléaire. Il est extrêmement difficile et coûteux de fabriquer des armes nucléaires. Toute tentative réelle de construire et de tester une arme serait facilement détectée dans le monde entier. Nety et les néoconservateurs peuvent bénéficier d’une large couverture médiatique américaine pour leur propagande anti-iranienne, mais en fin de compte, tout cela est basé sur des mensonges.
Appelez-moi quand ils atteindront 500 milliards de dollars et nous en parlerons.
Désolé M. le Kazakhstan, les Américains se réveillent face au contrôle monolithique de nos médias, de nos informations, de notre gouvernement et de notre économie, tous contrôlés par des agents du sionisme.
Des menteurs en série, depuis au moins 1948.
Et ils ne sont pas du tout religieux, juste des poseurs et des athées.
Où sont les artisans de paix raisonnables ? Où sont ceux qui ont confiance ?
Qu'y a-t-il de si drôle dans la paix, l'amour et la compréhension ?
Un Israël vivant en paix et en harmonie avec ses voisins serait une chose merveilleuse. Ou est-ce antisémitique ?
L’AIPAC veut que la guerre contre l’Iran soit son objectif prioritaire.
En outre, les publications, conférences et communiqués de presse de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines (CPMAJO) ont demandé à leurs membres « de tout mettre en œuvre pour financer et soutenir les candidats (principalement démocrates) qui soutiennent la solution militaire d'Israël au nucléaire iranien ». programme d'enrichissement » même si l'AIEA reconnaît qu'elle respecte totalement les règles du Traité de non-prolifération nucléaire alors qu'Israël les viole en toute impunité.
Traiter les gens d’« antisémites » est le vieux truc de la hasbara toujours utilisé.
En Europe, Hasbara utilise l’Holocauste et aux États-Unis, elle utilise l’Antisémite.
Confronté à des voyous bellicistes comme Bush et Obama, prêts à attaquer toute nation ne possédant pas d’armes nucléaires mais plus méfiants à l’égard de l’arme nucléaire, l’Iran serait stupide de ne pas se doter d’armes nucléaires aussi vite que possible.
Ainsi, quiconque souligne qu’Israël possède d’importantes armes nucléaires et que l’Iran n’a pas menacé de détruire Israël est un nazi.
Selon cette logique erronée, les gens qui soulignent publiquement des vérités évidentes seraient tous des nazis.
773 619 6770
J'aimerais acheter un exemplaire de Lost History. Par téléphone si possible, comme je l'ai fait avec d'autres livres de M. Parry.
Tout comme l'Iran est décrit comme la menace la plus dangereuse pour nous (c'est-à-dire Israël et les États-Unis) et comme un refuge terroriste sans aucune preuve, ces journalistes ne font que répéter les mensonges du Premier ministre israélien sans tenter de trouver des faits ni d'accepter les assurances de l'Iran. porte-parole. La situation actuelle dans laquelle l'Arabie Saoudite
Après les mensonges flagrants répétés jusqu’à la nausée par les « médias » américains, les distorsions flagrantes, les mensonges, les demi-vérités, les mensonges par omission, etc., les « médias » américains ont très peu de crédibilité auprès des individus informés.
Les mensonges et les déformations sur Israël, la Syrie et l’Iran continuent de jaillir du cartel de la propagande. Ed Bernays et Walter Lipmann seraient époustouflés s'ils étaient en vie aujourd'hui
Eh bien, il s’agit d’un média d’entreprise détenu et exploité par des Juifs américains, n’est-ce pas ? (FOX Jewish Network, MSMBC, CNN, ABC, CBS, NBC, Jew York Times, Washington Post, et 'al.)
Nous savons tous que Tsahal et l'IAF sont équipées du meilleur de l'arsenal du Grand Satan, mais « uniquement » pour attaquer et assassiner des civils innocents à Gaza, en Cisjordanie et au Liban, n'est-ce pas ? Ainsi, lorsque le lourd (((soulever))) est nécessaire, ils font appel au Grand Satan pour le faire. Hé, ces « cabrones » juifs ne sont pas stupides, tu sais ?
R. Murdoch est juif ? MSNBC, CNN, ABC sont toutes contrôlées par de grandes sociétés cotées en bourse sans propriété concentrée.
Donc votre diatribe antisémite ne reflète même pas les faits fondamentaux.
À sa mort, Steve Jobs était le plus gros actionnaire de Disney et ils possédaient ABC.
Pourquoi ne vous contentez-vous pas d’être en désaccord avec les politiques actuelles au lieu de lancer des accusations ?
La mère de Rupert Murdoch est juive ; et sa fille est mariée à un juif riche et éminent. Quant aux autres médias (presse écrite, radio, télévision), consultez Google à propos de la propriété/contrôle juif. Steve Job détenait peut-être le plus gros stock, mais il ne contrôlait ni ne dirigeait Disney ou ABC (vérifiez-les encore une fois).
Eh bien, voilà, nous avons là une autre diatribe antisémite. Oui, antisémite, car l’auteur utilise l’une des affirmations traditionnelles et sinistres des antisémites classiques, à savoir le contrôle juif des médias. Non, il/elle propose comme « preuve » un prétendu examen des origines familiales de Mme Murdock ou de l'affiliation religieuse du mari de sa fille. Est-ce le mieux que vous puissiez faire ? Votre sectarisme évident saute aux yeux. C'est dommage que ce site n'ait pas de bouton pour citer des c**p sectaires comme celui-ci.
Si le mieux que vous puissiez faire est de proposer des BS antisémites typiques et recyclées des Juifs qui contrôlent les médias, vous êtes un peu plus qu'un désolé bigot. Vous nous dites qui vous êtes par ce que vous croyez être créatif dans votre petit esprit comme description de Fox News. Au fait, Sean Hannity, Bill O'Reilly ou tout autre visage de Fox sont-ils juifs ? Je vais vous aider avec la réponse car il est probablement trop difficile pour votre petit esprit de répondre : NON.