Blanchir la mort de Rachel Corrie

Deux décisions récentes, l'une en Israël accusant l'Américaine Rachel Corrie d'être responsable de sa propre mort alors qu'elle s'opposait à la démolition de maisons palestiniennes et une autre en Amérique absoutant les tortionnaires du meurtre de détenus, suggèrent que la sécurité nationale l'emporte sur la justice et que le droit international est facilement écarté, écrit Lawrence. Davidson.

Par Lawrence Davidson

Le 16 mars 2003, dernier jour de sa vie, âgée de 23 ans Rachel Corrie se trouvait dans la ville de Rafah, à Gaza, devant la maison familiale palestinienne du Dr Samir Nasrallah, pharmacien local. Mme Corrie vivait avec sa famille alors qu'elle faisait partie d'un Mouvement de solidarité internationale (ISM) cadres cherchant à perturber les activités en cours de l'armée israélienne (FDI) démolition de maisons palestiniennes. (Ce ne sont pas que des maisons.)

Entre 2000 et 2004, les Israéliens ont détruit suffisamment de maisons dans la région de Rafah pour laisser environ 1,700 XNUMX personnes sans abri. L’armée israélienne a affirmé avoir agi ainsi parce que ces maisons étaient utilisées comme «cachettes des terroristes.» Le résultat, affirmaient-ils, était des tirs fréquents contre les colonies et les soldats israéliens. Pourtant, pendant le temps où Mme Corrie était restée chez les Nasrallah, tout le monde dans la maison avait dormi par terre et loin des fenêtres pour éviter un barrage constant de tirs de tireurs d'élite israéliens.

Des manifestants à Kufr Qaddoum, en Cisjordanie, réclament justice dans l'affaire Rachel Corrie, le 24 août 2012. (Crédit photo : Fondation Corrie pour la paix et la justice)

Le jour où Mme Corrie est décédée, elle s'est interposée entre la maison des Nasrallah et un très grand véhicule blindé « D9R ». Bulldozer chenille conduit par un soldat israélien. Il s’agissait d’une de ces fameuses machines fabriquées aux États-Unis et vendues à Israël par Caterpillar Inc., même si le PDG, le conseil d’administration et le personnel commercial savent que leur produit est utilisé pour détruire des maisons d’une manière qui viole le droit international.

À l'époque le bulldozer en question se trouvait à 20 ou 30 mètres de Corrie, qui portait une veste orange fluo « haute visibilité » et parlait dans un mégaphone appelant le conducteur du tracteur à s'arrêter ou à faire demi-tour. Le tracteur s'est déplacé lentement vers elle et vers la maison dans le cadre d'une opération que les FDI ont décrite plus tard comme « déblaiement de la végétation et des décombres» afin de supprimer les « engins explosifs ».

À son approche, le conducteur a abaissé la lame du tracteur et a commencé à accumuler un tas de terre et de débris au fur et à mesure que la machine avançait. Lorsque le bulldozer s'est approché du mur extérieur de la maison de Nasrallah, Corrie a grimpé sur les débris accumulés. À ce moment-là, elle était dans une position telle qu'elle pouvait regarder directement dans la cabine du tracteur, et le conducteur pouvait la regarder directement, à moins de trois ou quatre mètres.

La machine continuait à arriver. Dans les secondes qui ont suivi, elle a perdu l’équilibre, est tombée à la renverse et a été écrasée à deux reprises par la lame du tracteur. Le conducteur du bulldozer a témoigné plus tard qu'il n'a jamais vu Corrie jusqu'à ce qu'il remarque « des gens retirant le corps de sous la terre ».

Il y avait bien sûr une enquête militaire interne de l’incident, une enquête dont le Premier ministre israélien de l’époque, Ariel Sharon, avait promis, alors président George W. Bush, qu’elle serait « approfondie, crédible et transparente ». De hauts responsables américains, dont l'ambassadeur américain en Israël, Daniel Shapiro, ont observé plus tard que l'armée l'enquête n'était rien de tout cela.

L'armée a disculpé le conducteur du tracteur et son commandant, affirmant qu'aucun des deux n'avait vu Corrie et ajoutant qu'ils n'essayaient même pas de détruire la maison de Nasrallah ce jour-là.

Le jugement fait suite à une pratique de longue date de l’armée israélienne, qui consiste à reconstruire des scénarios après coup afin de rationaliser n’importe quelle action entreprise par les soldats contre les Palestiniens, aussi criminelle soit-elle. Dans la région de Rafah, pendant les années où Corrie et d'autres volontaires de l'ISM y travaillaient, l'armée israélienne avait l'habitude de cibler les enfants palestiniens, tuant quelque 400 d'entre eux, dont un quart avaient moins de 12 ans.

Dans presque tous les cas, aucune sanction n’a été prévue pour ces meurtres. La pratique consistant à accorder l'immunité a également été suivie par la police et les tribunaux israéliens en référence aux crimes commis par des civils israéliens, en particulier des colons, contre des Palestiniens. À ce jour, « 91 % des enquêtes de tels actes criminels commis par des Israéliens contre des Palestiniens et leurs biens sont classés sans que des actes d'accusation ne soient signifiés », selon l'organisation israélienne de défense des droits humains. Oui Din.

La poursuite civile

En 2005, frustrés par l'apparente dissimulation du meurtre de leur fille, les parents de Corrie ont intenté une action civile devant un tribunal israélien contre le ministère de la Défense du pays. Ils espéraient que le procès fournirait des comptes rendus « crédibles et transparents » qui avaient jusqu’ici été niés. Par la suite, 15 audiences ont eu lieu dans la ville de Haïfa et seuls 23 témoins ont déposé. Pourtant, tout cela a duré sept ans jusqu'au 28 août dernier, lorsque le juge président, Oded Gershon, a finalement rendu sa décision.

"Je rejette la plainte" Gershon a déclaré dans sa décision de 62 pages, affirmant que Corrie et les autres militants de l'ISM avaient délibérément choisi d'entrer dans une « région de combat quotidien » où ils agissaient « pour protéger les terroristes ». Le juge a accepté l'affirmation de l'armée selon laquelle le conducteur du bulldozer n'avait pas vu Corrie. En tout cas, selon le juge, elle agissait de manière irrationnelle.

« Corrie aurait pu simplement s'écarter du passage du bulldozer comme toute personne raisonnable l'aurait fait », mais elle ne l'a pas fait et elle était donc en fin de compte responsable de sa propre mort. Selon l'avocat de la famille Corrie, Hussein Abou Hussein, le jugement du juge Gershon était « si proche de la version des événements du procureur de l'État qu'elle aurait pu être rédigée par lui ».

L'état d'esprit du juge est peut-être la partie la plus révélatrice du jugement. Dans le monde de Gershon, l'armée israélienne ne cherchait pas à s'engager dans un siège qui transformerait Gaza en la plus grande prison à ciel ouvert du monde tandis que les colonies israéliennes illégales se développaient. Et comme ce n’était pas ce qui se passait, toute réponse de la population de Gaza ne pouvait être considérée comme un acte légitime de résistance ou d’autodéfense.

Non, les habitants de Gaza étaient, au mieux, des partisans des terroristes ou, au pire, des terroristes eux-mêmes. C’était le paradigme dans lequel le juge et tous les témoins de l’armée israélienne étaient enfermés. Ces témoins ont parlé de derrière un rideau, en utilisant des pseudonymes. Cela a été fait « pour des raisons de sécurité ».

Et ils ont tous dit essentiellement la même chose : nous n’avons pas vu Rachel Corrie et même si nous l’avions vu, nous n’aurions pas vu de civil. Pourquoi? Parce qu’Israël est en guerre contre les Palestiniens et, comme l’a dit un officier de Tsahal (alias Yossi), "Pendant une guerre, il n'y a pas de civils." Il n’y a que des terroristes et leurs alliés (Corrie) et Israël ne poursuit pas ses soldats pour avoir mené une « guerre » contre eux.

Le résultantes a priori L’immunité n’est pas propre à Israël. Quelques jours seulement après l'annonce de la décision Corrie, une autre décision, cette fois par le ministère américain de la Justice, a été rendue publique. Le Département a mis fin à son enquête sur les décès survenus lors d'interrogatoires de la CIA menés sous la torture. Aucune accusation n’a été portée contre les tortionnaires dans ces affaires en raison du manque de « preuves recevables ». Autrement dit, les preuves que le gouvernement lui-même déclassifierait afin de les rendre recevables n’étaient pas suffisantes pour « étayer une condamnation ».

L’Union américaine des libertés civiles a qualifié la décision de « tout simplement un scandale ». L’impunité persistante menace de saper l’interdiction universellement reconnue de la torture et d’autres traitements abusifs.

Si vous rencontrez un individu qui condamne toute une catégorie de personnes et qui est également prêt à agir violemment sur la base de cette croyance, vous pourriez le traiter de raciste pathologique, de xénophobe pathologique ou de chauvin paranoïaque pathologique. Mais que se passe-t-il lorsque ces mêmes sentiments malsains sont institutionnalisés dans des bureaucraties puissantes ?

Quand, disons, tous les Arabes (qu’ils soient musulmans ou chrétiens) sont suspects et soumis à la surveillance gouvernementale, à la ségrégation, aux punitions collectives et pire encore. Comment appelles-tu cela alors ? La sécurité nationale? Trop souvent, c’est exactement ainsi que nous l’appelons. Le « nous » ici inclut presque tous les politiciens, les présentateurs des médias, le personnel de sécurité, les « experts » parlants, etc.

En fin de compte, au nom de la « sécurité nationale », nous pouvons justifier presque tout, y compris tuer des enfants à Gaza et torturer des gens à mort dans un cachot dont les allées et venues sont classifiées, ainsi que renverser un véhicule. Militant pacifiste de 23 ans avec un énorme bulldozer.

C’est certainement ce que l’épisode Corrie a montré comme étant le cas en Israël. Et peu importe ce qui motive ces stéréotypes obsessionnels selon lesquels les Palestiniens sont des ennemis collectifs, tant par des individus que par des ministères entiers.

Les Israéliens et leurs partisans sionistes peuvent évoquer l’Holocauste (et d’ailleurs les Américains peuvent parler du 9 septembre) jusqu’à la fin des temps. Les actions découlant de ces perspectives finalement racistes restent profondément déshumanisantes et criminelles. Telle est la « guerre » perpétuelle.

Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.

4 commentaires pour “Blanchir la mort de Rachel Corrie »

  1. bobbiemac
    Septembre 7, 2012 à 14: 45

    Rien de tout cela n’est surprenant si l’on considère la citation partielle suivante du rabbin Ovidea Yosef, octobre 2010 :

    « Le seul but des non-juifs est de servir les juifs ». Il a dit que les Gentils servaient un dessein divin : « Pourquoi les Gentils sont-ils nécessaires ? Ils travailleront, ils laboureront, ils récolteront. Nous allons nous asseoir comme un effendi et manger. C’est pourquoi les Gentils ont été créés.

    C’est le genre de pensée raciale qui est à la mode en Israël ces jours-ci, notamment parmi les colons des territoires occupés. Yosef est un rabbin et érudit très respecté en Israël, consultez la page Wikipédia qui lui est consacrée.

    C’est le genre de pensée néo-nazie que défendent des gens comme ce « borat ».

  2. Oie et Gander
    Septembre 7, 2012 à 12: 45

    Borat… l'apologiste dégoûtant de tous les habitants des profondeurs, putrides, racistes, meurtriers d'enfants et violeurs de moutons du monde souterrain. La sauce pour l'oie est la sauce pour le regard, espèce de nabab. Un groupe « chosenite » autosélectionné ne peut pas collectivement appeler la grande majorité des humains des insectes, du bétail et des esclaves et les traiter de cette façon sans que le ver ne se retourne contre eux à un moment donné. Salman Rushdie l’a dit brillamment : « Humiliez un peuple assez longtemps pour qu’un état sauvage éclate en lui. . . .» Verbum sat sapiente est.

  3. John
    Septembre 5, 2012 à 18: 54

    L’affaire de Munich était une tentative pour amener Israël à libérer des milliers de Palestiniens détenus sans procès. La première victime était un entraîneur armé et prêt à se battre au dortoir. Israël a fait pression sur l'Allemagne contre sa volonté pour qu'elle se retrouve dans une impasse et ne laisse pas partir les Palestiniens et leurs captifs comme l'Allemagne le souhaitait. À l'aéroport, les premiers coups de feu ont été tirés par les forces de l'ordre alors que les Palestiniens et leurs captifs étaient transférés dans un avion. Au cours de toutes les fusillades, un Palestinien a réussi à faire exploser l'engin dans lequel se trouvaient actuellement les captifs.
    Que se serait-il passé si l’Allemagne avait obtenu ce qu’elle voulait ? Peut-être des négociations sur les droits de l’homme.
    Je ne cautionne pas ce qui s'est passé, mais je pense que cela est prévisible lorsqu'une grande partie de la population est maltraitée. Cet aspect de la tragédie est rarement évoqué par Israël, après que tous ses terroristes ont tué près de 100 personnes lorsqu'ils ont fait exploser l'hôtel King David en 48. Et je le dis très sérieusement, il est dans l'intérêt de certains politiciens israéliens d'avoir des martyrs qu'ils utilisent pour faire avancer leur cause. leur cause par la peur plutôt que par la raison.

  4. Hillary
    Septembre 4, 2012 à 23: 01

    Israël est la patrie du « peuple élu » et en tant que tel, il est au-dessus de la loi.

    Tuer les non-élus est un phénomène régulier et sans conséquence.

    L’occupation militaire juive de la Palestine est contraire aux droits humains fondamentaux et au droit international et pourtant elle est acceptable pour les farfelus religieux américains.

    Il semble qu’aucune nation, que ce soit les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Europe, la Russie, etc., ne soit prête à faire pression sur Israël pour qu’il respecte la loi.

    La Californie adopte une résolution assimilant la critique d’Israël à l’antisémitisme

    http://antiwar.com/blog/2012/08/30/california-passes-resolution-equating-criticism-of-israel-with-anti-semitism/

    Il est inacceptable que des soldats frappent à une porte à trois heures du matin et disent : « C'est ma maison ». Et forcer les gens à quitter les maisons dans lesquelles ils vivent depuis des siècles ?

    Des routes réservées aux juifs ? Les routes réservées aux Blancs seraient-elles tolérées aux USA ?

    Des générations de Palestiniens ont été chassées de leurs foyers – par les Juifs – et envoyées dans des camps de réfugiés. C’est ce qu’on appelle un nettoyage ethnique alors que les Juifs continuent de détruire au bulldozer les maisons palestiniennes à Jérusalem-Est.

    http://rt.com/news/israeli-soldiers-abuse-children-581/comments/

Les commentaires sont fermés.