La nouvelle « blague » de Romney sur le réchauffement climatique

Exclusif: À la Convention nationale républicaine et pendant la campagne électorale, Mitt Romney a lancé une nouvelle ligne de rire, se moquant de la politique du président Obama visant à ralentir le réchauffement climatique. Ce faisant, Romney déforme une citation d'un discours d'Obama prononcé en 2008 sur le niveau des océans, rapporte Robert Parry.

Par Robert Parry

Le candidat républicain à la présidence, Mitt Romney, n'a donné que peu de détails sur la façon dont il dirigerait le gouvernement américain, mais il a clairement indiqué une chose concernant ses opinions environnementales : il méprise les efforts du président Barack Obama pour promouvoir les énergies alternatives et lutter contre le réchauffement climatique.

Conformément à la nouvelle orthodoxie républicaine selon laquelle la science du changement climatique est soit un canular, soit une hystérie, Romney a incorporé dans ses discours une blague sur l'intérêt d'Obama pour la protection de l'environnement, une ligne de rire infaillible pour les fidèles du Parti républicain.

Dans son discours de remerciement jeudi, Romney a déclaré : « Le président Obama a promis de commencer à ralentir la montée des océans (pause pour rire moqueur) et de guérir la planète. MA promesse est de vous aider, vous et votre famille.

Romney était apparemment tellement enthousiasmé par le succès de sa nouvelle « blague » qu'il l'a répétée lors d'une campagne électorale post-conventionnelle. Samedi à Cincinnati, dans l’Ohio, il a suscité encore davantage de rires dans la foule lorsqu’il a affirmé qu’Obama « avait déclaré de manière célèbre qu’il allait ralentir la montée des océans ». Romney a ajouté : « Notre promesse est la suivante : nous allons aider le peuple américain. »

Il n’est pas surprenant que la récitation par Romney de ce qu’Obama a dit ne soit pas correcte. Obama n'a jamais dit "he allait ralentir la montée des océans », mais il a plutôt déclaré dans son ouvrage du 4 juin 2008 : discours de victoire après avoir décroché l'investiture démocrate selon laquelle « le peuple américain », c'est-à-dire en changeant de politique et de dirigeants, regarderait en arrière ce moment comme « la montée des océans a commencé à ralentir et notre planète a commencé à guérir ».

Mais plus important que l’exagération rhétorique de Romney est que son ridicule du réchauffement climatique oppose une fois de plus cette menace existentielle à long terme pour l’humanité aux intérêts à court terme des électeurs d’aujourd’hui, suggérant que le président Romney ignorerait la première en faveur de la seconde.

Oui, il est vrai que mettre en concurrence l’environnement et l’emploi est une tactique politique courante de la droite américaine depuis l’époque de Ronald Reagan, qui accusait autrefois les arbres d’être responsables de la pollution. Ces années Reagan ont également vu le rejet des efforts bipartites antérieurs visant à investir dans des sources d’énergie alternatives.

Le mépris du président Reagan pour ces recherches a conduit à des gestes symboliques, comme le retrait des panneaux solaires que le président Jimmy Carter avait installés sur le toit de la Maison Blanche, mais de manière plus substantielle, Reagan a dilapidé le financement fédéral des énergies renouvelables tout en adoptant des réductions d'impôts massives favorisant les riches et encourageant une plus grande dépendance. sur les énergies fossiles.

Une occasion perdue

In un commentaire plus tôt cette année à propos d'un documentaire, "Une route non empruntée», qui retraçait le sort des panneaux solaires de Carter, Sam Parry a écrit que l'un des impacts environnementaux majeurs des élections de 1980 était la décimation par Reagan de la recherche sur les énergies alternatives.

"Pour Carter, les deux causes des énergies renouvelables et de l'indépendance énergétique ont toujours été une priorité", a écrit Sam Parry. « Début février 1977, à peine deux semaines après le début de sa présidence, Carter a donné une conversation télévisée nationale au coin du feu, vêtu d'un pull en laine jaune et faisant la promotion d'une politique énergétique nationale comme une priorité absolue de son administration.

« Au cours des quatre années suivantes, Carter a transformé cet engagement en une multitude de programmes et d'initiatives. Carter a créé le ministère de l'Énergie, imposé les bénéfices des compagnies pétrolières, amélioré l'efficacité énergétique des automobiles, investi massivement dans l'Institut de recherche sur l'énergie solaire (le précurseur du Laboratoire national des énergies renouvelables), réduit de moitié les importations de pétrole américain et augmenté l'utilisation des énergies renouvelables aux États-Unis. comme l’énergie solaire, avec pour objectif de produire 20 pour cent de toute l’énergie consommée en Amérique à partir de sources renouvelables d’ici 2000.

« Carter a tracé une voie pour l'avenir énergétique de l'Amérique qui, tout en ayant toujours besoin de combustibles fossiles traditionnels, promouvait des alternatives plus propres et la conservation. Dans son dernier discours sur l'état de l'Union, prononcé quelques jours seulement avant l'investiture du président Reagan, le président Carter a réfléchi à ce qu'il espérait que son héritage serait sur cette question cruciale de l'énergie.

Dans ce discours, Carter a déclaré : « Le Plan énergétique national de 1977 de l'administration a marqué une rupture historique par rapport aux politiques des administrations précédentes. Le plan soulignait l’importance de la production et de la conservation de l’énergie pour atteindre notre objectif national ultime consistant à s’appuyer principalement sur des sources d’énergie sûres.

« En 1978, j'ai lancé la révision de la politique nationale solaire de l'administration. Cela représentait la première étape vers l'introduction généralisée des sources d'énergie renouvelables dans l'économie nationale. À la suite de cette révision, j'ai publié le message solaire de 1979 au Congrès, le premier message de ce type dans l'histoire de la nation. Le message décrivait le programme solaire de l'administration et établissait un objectif national ambitieux pour l'an 2000 consistant à obtenir 20 pour cent de l'énergie de ce pays à partir de sources solaires et renouvelables.

« L'objectif du programme solaire fédéral est d'aider l'industrie à développer des sources d'énergie solaire en mettant l'accent sur la recherche fondamentale et le développement de technologies solaires qui ne sont pas actuellement rentables, comme le photovoltaïque, qui génère de l'énergie directement à partir du soleil. Dans le même temps, à travers des incitations fiscales, l’éducation et la Banque d’énergie solaire et de conservation de l’énergie, le programme solaire cherche à encourager les gouvernements des États et locaux, l’industrie et nos citoyens à étendre leur utilisation des technologies solaires et des ressources renouvelables actuellement disponibles.

« Grâce à ces politiques et programmes, l’efficacité énergétique de l’économie américaine s’est nettement améliorée et les investissements dans les sources d’énergie renouvelables ont considérablement augmenté. Il faut désormais 3 1/2 % d'énergie en moins pour produire un dollar constant de PNB qu'en janvier 1977. Cette augmentation de l'efficacité représente une économie de plus de 1.3 million de barils par jour d'équivalent pétrole, soit environ le niveau de la production pétrolière totale actuelle. se produisant en Alaska.

L'anti-Carter

Sam Parry a ensuite écrit : « Après le départ de Carter de la Maison Blanche, le président Reagan a non seulement retiré les panneaux solaires du toit, mais il a systématiquement démantelé les initiatives de Carter en matière d'énergie alternative et de conservation. Reagan est devenu l’anti-Carter sur presque tous les plans en matière de politique énergétique.

« Reagan a réduit de 90 % le budget du Laboratoire national des énergies renouvelables, a réduit de moitié le budget du ministère de l'Énergie pour les économies d'énergie et les carburants alternatifs, a éliminé le crédit d'impôt pour l'investissement éolien, a réduit les dépenses consacrées à la recherche solaire photovoltaïque des deux tiers, a réduit les crédits d'impôt pour l'énergie pour les propriétaires et a réduit les crédits d'impôt pour l'énergie. normes d'efficacité énergétique pour les voitures.

« En grande partie à cause des revirements de politique de Reagan en matière d'énergie alternative, les États-Unis ont été loin d'atteindre l'objectif de Carter consistant à obtenir 20 % de leur énergie à partir de sources renouvelables d'ici 2000, atteignant seulement environ un quart de cet objectif, encore moins que ce que les politiques de Carter avaient prévu. atteint au début des années 1980. 

« En effet, pour ceux qui comprennent la terrible menace d'un changement climatique catastrophique et la malédiction de la dépendance continue de l'Amérique aux combustibles fossiles, « A Road Not Taken » peut être un documentaire douloureux à regarder. Il sera peut-être encore plus douloureux pour nos enfants et petits-enfants de regarder ce film dans un monde qui est déjà en passe de Réchauffement de 11 degrés F (ou plus) d’ici la fin du siècle. Grattez ça. Ce ne sera pas pénible de regarder un film. Ce sera douloureux de vivre dans un tel monde.

« Mais d’abord, une bonne nouvelle. L’Amérique est actuellement au milieu d’un mini-boom pour les énergies renouvelables, comme nous n’en avons pas vu depuis l’administration Carter. En 2010, 8.21 pour cent de toute l'énergie consommée aux États-Unis provenait d'énergies renouvelables, c'est-à-dire ni de combustibles fossiles ni nucléaires. Cela représente une hausse par rapport à 5.37 pour cent en 2001. [Voir US Energy Information Administration.]»

L'administration Obama a fait des énergies renouvelables une priorité d'une manière que le gouvernement américain n'a jamais vue depuis l'époque de Jimmy Carter. Le président Obama a consacré une grande partie de son plan de relance de 2009 au soutien à la recherche et au développement d’énergies propres, et il vante régulièrement les progrès réalisés dans l’augmentation des normes de kilométrage des automobiles et dans le progrès des sources d’énergie éolienne, solaire et autres sources d’énergie alternatives.

Tout aussi particulièrement, Romney a attaqué l'intérêt d'Obama pour ces formes d'énergie non polluantes, apparaissant même devant une usine de Solyndra fermée pour souligner l'échec de cette entreprise de panneaux solaires qui a fait faillite malgré les garanties de prêt américaines.

Aujourd'hui, Romney semble désireux de personnaliser les attaques contre les propositions énergétiques d'Obama en les liant à un thème favori de la droite, qu'Obama se considère lui-même en termes grandioses et présomptueux. Ainsi, l'affirmation moqueuse selon laquelle Obama aurait juré de faire baisser les eaux de l'océan par lui-même, une allusion apparente à Moïse séparant la mer Rouge.

Ainsi, Romney parvient à faire appel à sa base de droite de deux manières, en cédant aux conservateurs anti-scientifiques qui rejettent les preuves du changement climatique tout en suggérant qu'Obama est en quelque sorte sacrilège en se considérant soi-disant en termes bibliques.

La décision de Romney de souligner son nouveau mépris pour les efforts visant à endiguer la montée du niveau des océans et d'autres menaces liées au réchauffement climatique suggère également que l'enjeu des élections de 2012, comme de celles de 1980, sera de savoir si les États-Unis poursuivront leurs efforts pour atténuer le changement climatique ou revenir à ignorer le problème.

Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre, Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.